Offentligt gode

I økonomi er et offentligt gode en vare, der kan stilles til rådighed for mange forbrugere til lave omkostninger, og det er meget svært at forhindre andre forbrugere i at bruge eller forbruge det.

Et offentligt gode defineres således af de to egenskaber ved ikke- ekskluderbarhed og ikke- rivalisering . Hvis disse kriterier er fuldt ud opfyldt, taler man også om rene offentlige goder , ellers om urene offentlige goder . Offentlige goder kan være en årsag til markedssvigt . For at løse dette problem kan staten selv levere det offentlige gode eller skabe incitamenter for private virksomheder til at producere det gode. ^[1]

Klassiske lærebogseksempler til offentlige goder er visse immaterielle varer (f.eks. Fred ), dæmninger , fyrtårne eller gadebelysning . Et nyere eksempel, der perfekt opfylder egenskaberne af et offentligt gode, er jordens klima , og dermed spørgsmålet om, hvem der laver klimabeskyttelse . ^[2]

Egenskaber

Varetyper i henhold til ekskluderbarhed og rivalisering
	Niveau af rivalisering = 0	Niveau af rivalisering = 1
Eksklusionsgrad = 0	offentligt gode (f.eks. diget)	Fælles gode (f.eks. overfyldt indre bygade)
Eksklusionsgrad = 1	Klub god (f.eks. betalings -tv)	Privat god (fx is)

Ikke-ekskluderbarhed

Offentlige goder har ejendommen ikke- ekskluderbarhed , dvs. utilstrækkelig tildeling eller håndhævelse af ejendomsrettigheder til goder, som der kan være forskellige årsager til (økonomiske, teknologiske, institutionelle, normative osv.). For eksempel ville det ikke være muligt at udelukke nogen fra at indtage det gode "rene miljø". Denne egenskab har ikke en uafhængig konstitutiv effekt på eksistensen af et offentligt gode, fordi det også kan forekomme i tilfælde af private goder. Som en ejendom kan denne egenskab kun gives til en god gennem den politiske beslutningsproces. For eksempel optræder den gode "udsendelse" normalt i to former: på den ene side som et frit tilgodehavende godt med ikke-ekskluderbarhed, på den anden side som et offentligt gode med i det mindste delvis realisering af ekskluderingen (betalings-tv). Lejlighedsvis bruges det synonymt med karakteristikken for ikke-afvisning (tvang til at forbruge).

Ikke-rivalisering

Offentlige goder har ingen rivalisering i forbruget - de kan forbruges af forskellige personer på samme tid. Mange forfattere omtaler dette som det afgørende kendetegn ved offentlige goder . For eksempel, mens en bil kun kan køres af en person ad gangen, kan et rent miljø "forbruges" af flere personer på samme tid.

Rivaliseringen i forbruget af en vare kan også tolkes som en negativ ekstern effekt . B. med overfyldningseffekter - indstil variabelt. For eksempel kan der være gensidig hindring for trafikanter på offentlige veje . Der er en rivalisering i forbruget, især i tilfælde af trafikpropper - når hvert ekstra køretøj påvirker de andre trafikanter negativt på grund af tidstab. En sådan vej betragtes som et fælles gode eller et urent offentligt gode . Men hvis en vej er vejafgift, og dermed generel adgang forhindres (kan udelukkes), kan en vej klassificeres som klub ejendom (ikke overbelastede) eller privat ejendom (overbelastet).

Typer af offentlige goder

Nogle forfattere skelner mellem begreberne kollektive gode og offentlige goder , mens andre bruger dem i flæng.

I teorien skelnes der mellem rene offentlige goder og blandede former for offentlige og private goder, der repræsenterer urene offentlige goder . Offentlige goder, der forbruges i flere lande, kaldes undertiden globale offentlige goder .

Hvis et offentligt gode, der anses for nødvendigt, ikke tilbydes af markedet eller er utilstrækkeligt, kan det leveres af staten.

Rent offentligt gode

Rene offentlige goder (også specifikke offentlige goder ) er varer, for hvilke udelukkelsesprincippet ikke gælder, og samtidig er der ingen rivalisering i forbruget (også kendt som fordel -udelelig ).

Et marked for sådanne varer eksisterer ikke, fordi der er interesserede parter til det gode, men for få er villige til at betale en markedspris, som leverandøren ville være villig til at producere det med. Dette er ikke nødvendigvis, fordi man også kunne nyde det gode uden at betale prisen for det gode. Man taler så om såkaldt free rider adfærd .

Som regel tilbydes eller stilles ejendommen til rådighed af staten, og alle reelle og potentielle "brugere" er obligatorisk økonomisk involveret gennem skatter og andre afgifter .

For eksempel er national sikkerhed et offentligt gode, der finansieres af obligatorisk finansiering - den forbruges af alle indbyggere i et land på samme tid, uden at forbrugernes fordel er ved, at hver enkelt forringes af forbruget af andre individer. Samtidig kan ingen enkeltperson udelukkes fra det.

Da rene offentlige goder er frit tilgængelige for alle forbrugere, hører de også til kategorien fællesvarer .

Urent offentligt gode

En urene offentligt gode ( commons god) opfattes som at være en god, for hvilket princippet om udelukkelse ikke gælder, men rivalisering i forbruget eksisterer, dvs. fordelene ved en forbruger er absolut begrænset af en anden bruger. Det klassiske eksempel på dette er en overbelastet vej (uden vejafgift, da det ville betyde, at udelukkelsesprincippet ville fungere). Med et ekstra køretøj reduceres kørehastigheden osv. Yderligere, eller omkostningerne til trafikpropper stiger. Miljøvarer som ren luft eller fiskebestande i havet nævnes også ofte som eksempler på urene offentlige goder.

Offentlige goder i eksperimentel økonomisk forskning

Eksperimentel økonomisk forskning omhandler intensivt problemet med levering af offentlige goder, især problemet med gratis ryttere .

Dette problem er normalt forbundet med en udbetalingsfunktion i en periode for emnet ( $jeg$ ${\ displaystyle i}$ $jeg$ ) modelleret som følger:

\pi _{i}=e-c_{i}+f\cdot {\frac {1}{N}}\cdot \sum _{j=1}^{N}c_{j}

{\ displaystyle \ pi _ {i} = e-c_ {i} + f \ cdot {\ frac {1} {N}} \ cdot \ sum _ {j = 1} ^ {N} c_ {j}}

\ pi _ {i} = e-c_ {i} + f \ cdot {\ frac {1} {N}} \ cdot \ sum _ {{j = 1}} ^ {N} c_ {j}

Hvori $e$ ${\ displaystyle e}$ $e$ udstyret i monetære enheder og $c$ ${\ displaystyle c}$ $c$ det individuelle bidrag er også $f$ ${\ displaystyle f}$ $f$ er den (rente) faktor, som summen af alle bidrag ganges med. $N$ ${\ displaystyle N}$ $N$ er antallet af emner og $j$ ${\ displaystyle j}$ $j$ indekset for alle fag. Som regel gentages dette i flere perioder.

En rente er almindelig ${\tfrac {1}{N}}<f<1$ ${\ displaystyle {\ tfrac {1} {N}} <f <1}$ ${\ displaystyle {\ tfrac {1} {N}} <f <1}$ . Det svarer til kendetegnet ved dette problem, at det ville være bedre for helheden, hvis alle gav alt der $f>{\tfrac {1}{N}}$ ${\ displaystyle f> {\ tfrac {1} {N}}}$ ${\ displaystyle f> {\ tfrac {1} {N}}}$ (det offentlige gode tjener positiv interesse). Der er imidlertid et individuelt incitament til ikke at bidrage, fordi det marginale afkast på tilbageholdelse (1) er større end det marginale afkast af det offentlige gode ( $f$ ${\ displaystyle f}$ $f$ ). Den økonomisk rationelle person ville derfor ikke give noget fra starten, det offentlige gode ville ikke blive tilbudt.

Eksperimenter har vist, at testpersonerne normalt yder et bidrag, men at det samlede bidragsniveau kollapser meget hurtigt. Eksperimenterne forsøger nu at bruge variationer til at finde ud af, hvordan det kan opnås, at et socialt ønskeligt bidragsniveau opnås. Kommunikation og straf har vist sig at være effektive, men belønninger har mislykkedes. Bidragsniveauet er relativt uafhængigt af koncernens størrelse og er følsomt over for renten.

Ledelse

Der er forskellige tilgange til ledelse:

Leveret af staten
Beskatning z. F.eks Pigou skat
Kvota; Kvotehandel
Forholdsregler for at udelukke brugere, konvertering til et privat gode
Accept ( Coase sætning )

Se også

Samuelsons betingelse for effektiv brug af offentlige goder

litteratur

Hal Varian (2014): Intermediate Microeconomics: A Modern Approach: Ninth International Student Edition. WW Norton & Company. Kapitel 37 "Offentlige goder"
John O. Ledyard : Offentlige goder: En undersøgelse af eksperimentel forskning. I: John H. Kagel , Alvin E. Roth (red.): The Handbook of Experimental Economics. Princeton University Press, Princeton NJ et al. 1995, ISBN 0-691-05897-0 , s. 111–194 ( Om straffe for kommunikation, f.eks. Her Kommunikation og straf i frivillige bidragseksperimenter; PDF, 206 KB).
Richard A. Musgrave , Peggy B. Musgrave, Lore Kullmer : Offentlige finanser i teori og praksis (= UTB 449). Bind 1. 6., opdateret udgave. Mohr, Tübingen 1994, ISBN 3-16-145911-3 .
N. Gregory Mankiw , Mark P. Taylor: Fundamentals of Economics. 5., reviderede og udvidede udgave. Schäffer-Poeschel Verlag, Stuttgart 2012, ISBN 978-3-7910-3098-2 , s. 243 ff.: Del IV: Økonomien i den offentlige sektor.
Mancur Olson : Logikken i kollektiv handling. Kollektive varer og teorien om grupper (= samfundsvidenskabernes enhed. Bind 10). Mohr (Siebeck), Tübingen 1968, (Paul Siebeck Tübingen 1968).

Individuelle beviser

↑ Pindyck, RS, & Rubinfeld, DL (2009). Mikroøkonomi (bind 1069). Pearson Germany GmbH. S. 794.
^ Bodo Sturm, Carsten Vogt: Miljøøkonomi. En applikationsorienteret introduktion. Physica-Verlag, Berlin et al. 2011, ISBN 978-3-7908-2642-5 , s. 49.

Weblinks

Offentligt gode - definition i Gabler Wirtschaftslexikon

[1] Pindyck, RS, & Rubinfeld, DL (2009). Mikroøkonomi (bind 1069). Pearson Germany GmbH. S. 794.

[2] Bodo Sturm, Carsten Vogt: Miljøøkonomi. En applikationsorienteret introduktion. Physica-Verlag, Berlin et al. 2011, ISBN 978-3-7908-2642-5 , s. 49.

[1]

[2]