Anden splittid

Det gamle Egypten
Tidslinje
Forhistorie :	før 4000 f.Kr. Chr.
Predynastisk tid :	ca. 4000-3032 f.Kr. Chr. 0. dynasti
Tidlig dynastisk periode :	ca. 3032-2707 f.Kr. Chr. 1. til 2. dynasti
Det gamle imperium :	cirka 2707-2216 f.Kr. Chr. 3. til 6. dynasti
Første mellemtid :	ca. 2216-2137 f.Kr. Chr. 7. til 11. dynasti
Mellemriget :	ca. 2137–1781 f.Kr. Chr. 11. til 12. dynasti
Anden mellemtid :	ca. 1648-1550 f.Kr. Chr. 13. til 17. dynasti
Nyt rige :	ca. 1550-1070 f.Kr. Chr. 18. til 20. dynasti
Tredje mellemtid :	ca. 1070–664 f.Kr. Chr. 21. til 25. dynasti
Sen periode :	ca. 664-332 f.Kr. Chr. 26. til 31. dynasti
Græsk-romersk tid :	332 f.Kr. F.Kr. til 395 e.Kr.
Data baseret på Stan Hendrickx og Jürgen von Beckerath
Resumé
Historien om det gamle Egypten

Udvidelse af det egyptiske imperium

Den anden mellemperiode i det gamle Egypten markerer overgangen fra midten til det nye rige . Det varierede fra den 13. til slutningen af ​​det 17. dynasti . De angivne tider varierer noget, men generelt går egyptologer fra omkring 1648–1550 f.Kr. Chr. Fra.

13. dynasti

Det 13. dynasti tælles stadig af nogle forskere til Mellemriget, mens andre tildeler det den anden mellemperiode. Politisk set begynder det 13. dynasti faktisk en ny periode, hvor mange korte herskere efterfulgte hinanden, selvom landet sandsynligvis forblev politisk forenet. Kulturelt hører denne periode klart til Mellemriget.

Manetho tildeler mere end 50 konger til det 13. dynasti, hvis centrum stadig var Itj-taui , nutidens el-Lisht . Deres indflydelse nåede helt til Øvre Egypten . Den rækkefølge, herskerne regerede i, er velkendt i begyndelsen af ​​perioden af ​​den kongelige papyrus i Torino , selvom der er mange ubesvarede spørgsmål i detaljer. Ifølge opslaget om kong Merkaure Sobekhotep er papyrus imidlertid dårligt bevaret. Rangeringen af ​​de efterfølgende herskere er derfor uklar.

Hor I 's grav, hvis regeringstid stadig er ukendt, blev fundet i Dahshur nær pyramiden i Amenemhet III. fundet.

Chendjer , der sandsynligvis var omkring 1753–1747 f.Kr. Regeret, er en af ​​de bedst dokumenterede konger. Pyramiden, han byggede i Saqqara, er den eneste kendte pyramide i dette dynasti, der blev afsluttet. Under Neferhotep I og Sobekhotep IV oplevede landet endda lidt sent blomstring. Disse herskere regerede sammen i omkring 20 år og er veldokumenterede. Kort efter Aja I. synes landets enhed at være gået i opløsning.

Især kongerne, der siges at have regeret i slutningen af ​​det 13. dynasti, er meget kontroversielle. Den sidste konge kunne være Neferhotep III. har været. I hans tid er der også de første tegn på øget militær aktivitet.

14. dynasti

Næsten intet vides om dette meget tåget dynasti, som nogle små kongeriger i det østlige Nildelta tilhørte. Efter Manetho havde den sæde i Xois . Det opstod parallelt med det 13. dynasti, sandsynligvis gennem adskillelse fra den svage centralregering i Itj-taui . På grund af deres placering i Nildeltaet kan de have været de første til at komme i kontakt med Hyksos .

Kun kongerne Nehesy og Merdjefare er dokumenteret ved at bygge aktivitet. Se også Liste over konger i det 14. dynasti .

15. dynasti

Det store Hyksos -dynasti i Nildeltaet er grundlagt af kongen Salitis (muligvis også Schalik eller Scharek ), der grundlagde hovedstaden Auaris (Avaris).

Især med dette dynasti er der stadig stor uenighed blandt egyptologerne om tildeling af de enkelte konger, da disse næppe er bevist af hieroglyffer . Den bedst dokumenterede konge er Apopi I. Han regerede sandsynligvis fra 1590 til 1549 f.Kr. Chr.

16. dynasti

Midlertidigt bestemt fra ca. 1649 til 1582 f.Kr. Det 16. dynasti løber parallelt med det 15. dynasti. Denne definition er i høj grad baseret på Africanus , som igen var baseret på Manetho. I den opsummeres små konger, der var hyldest til Hyksos, men bevarede en vis uafhængighed. Det er derfor, det også kaldes det lille Hyksos -dynasti .

På grund af Nilens længde var der mange semi-autonome domæner. Store dele af det 13. dynasti i Itj-taui, det 14. dynasti i deltaet, det 16. dynasti i (ifølge tidligere opfattelse) Memphis og det 17. dynasti i Theben løb delvist parallelt med Hyksos 'styre.

I de senere år har Kim Ryholt omdefineret det 16. dynasti. Han citerer Eusebius , der ifølge Manetho beskriver det 16. dynasti som Theban. I dette dynasti ser han de herskere, der vises i slutningen af ​​kolonne 10 og i kolonne 11 (op til linje 15) i Turin Royal Papyrus. ^[1] De fleste af de fremtrædende herskere er hidtil blevet tildelt det 13. eller 17. dynasti.

17. dynasti

Midlertidigt ophørt fra ca. 1580 til 1550 f.Kr. BC ^[2] Hyksos trængte ind til Theben, men de var ikke i stand til at kontrollere områder så langt sydpå permanent. I første omgang måtte de første herskere i det øvre egyptiske 17. dynasti, Hyksos, stadig hylde. På grund af den store afstand til Auaris i det østlige Nildelta blev det sydlige imperium styrket igen, og i slutningen af ​​det 17. dynasti var det igen et Theban -dynasti, der drev de udenlandske herskere ud af landet og grundlagde Det Nye Rige.

Det kan være, at nogle af kongerne i det 14. dynasti kun regerede i Theben, som derefter skulle tildeles det 17. dynasti. Kongernes orden er ikke kun meget usikker i første halvdel af dynastiet. Genopdagelsen af Nub-cheper-Re Anjotefs grav af det tyske arkæologiske institut i 2000, altid angivet som Anjotef V. i begyndelsen af ​​dynastiet, krævede en fuldstændig omorganisering af kronologien. Daniel Polz daterer nu denne konge til slutningen af ​​det 17. dynasti nær Senachtenre .

I slutningen af ​​det 17. dynasti under Ahmosidernes styre begyndte den egyptiske modstand mod Hyksos at tage form. Dette fik Hyksos -kongen Apophis til at overveje en alliance med kongeriget Kerma (Nubia). Men alliancen mislykkedes på grund af egyptiernes ørkenposter, der opsnappede alle budbringere i retning mod Nubia og dermed forhindrede en tofrontskrig.

Hyksos -indtrængen

Den asiatiske lejesoldatleder Schalik (nær Manetho Salitis), der måske tidligere har været herre over et fyrstedømme i det østlige delta, besatte omkring 1648 f.Kr. Residens for det 13. dynasti nær Itj-taui og krones til konge i Egypten (tronavn måske Secha'enre). Ægypterne omtaler ham som Heka-chasut ( hersker i fremmede lande , græske Hyksos ), en titel, som disse konger undertiden endda tager på sig selv.

Hyksos er derfor en linealtitel, og ikke - som den græske tradition forstod det - et populært navn. Herskerne i det 15. dynasti synes ligesom massen af ​​deres tilhængere at have været kanaanitter (amoritter) fra Palæstina ; deres navne kan alle forklares med semitiske termer.

Selvom det ikke kan udelukkes, at deres krigere også omfattede orkaner , der muligvis allerede lejlighedsvis er kommet sydpå fra det nordlige Syrien , var den opfattelse, at Hyksos kom til magten, en erobring ved hjælp af en i det væsentlige orkanen migration. Det er snarere resultatet af en kanaanitisk infiltration, der har været i gang i to århundreder, hvilket førte til massive bosættelser, især i det østlige delta. Arkæologiske beviser for hurritterne i Palæstina kan kun findes i midten af ​​1500 -tallet f.Kr. Bevise.

Lige så tvivlsom er den opfattelse, at Hyksos havde grebet Egypten med hjælp af en hidtil ukendt våben, den heste- trukket tohjulet krig stridsvogn. Kendskab til hesten, der er hjemmehørende i det indre Asien, og den tohjulede vogn med egerhjul spredte sig gradvist i hele Mellemøsten . Dateringen af ​​et hesteskelet fra mellem 1700 og 1650 f.Kr. Den ødelagte nubiske fæstning Buhen er stadig kontroversiel; i bedste fald ville det bevise, at heste kom til Nildeltaet gennem handel i nogle isolerede tilfælde før Hyksos -æraen. Mest sandsynligt blev hesten og vognen først introduceret i Egypten, før Hyksos regerede.

Se også

• Historien om det gamle Egypten

litteratur

• Max Pieper : Undersøgelser af XIII's historie. Dynasti . I: Georg Steindorff (Hrsg.): Tidsskrift for egyptisk sprog og antik . Første og halvtreds bind. Hinrichs'sche Buchhandlung, Leipzig 1914, s.   94-105 ( digitaliseret version [åbnet 12. april 2016]).  
• Jürgen von Beckerath : Undersøgelser af den politiske historie i den anden mellemperiode i Egypten (= Ägyptologische Forschungen. Bind. 23, ISSN 0933-338X ). Augustin, Glückstadt et al. 1964 (på samme tid: München, Univ., Habil.-Schrift, 1962), (grundlæggende undersøgelse af den anden mellemperiode; værket indeholder lister over alle faraoer med hieroglyffer).
• Kim Ryholt : Den politiske situation i Egypten i den anden mellemperiode, ca. 1800-1550 f.Kr. (= Carsten Niebuhr Institute Publications. Bind 20, ISSN 0902-5499 ). Carsten Niebuhr Institute of Near Eastern studies, København 1997, ISBN 87-7289-421-0 , (nyere undersøgelse om anden mellemperiode, hvis detaljer er meget kontroversielle).

Weblinks

Commons : Anden mellemperiode - samling af billeder, videoer og lydfiler

Individuelle beviser

1. ^ K. Ryholt: Den politiske situation i Egypten i den anden mellemperiode. S. 151.
2. ^ Ian Shaw (red.): Oxford History of Ancient Egypt. Oxford University Press, Oxford 2000, ISBN 0-19-815034-2 , s. 481.