Aksai Chin
Koordinater: 35 ° 7 ' N , 79 ° 8' E
Aksai Chin ( kinesisk 阿克赛钦, Pinyin Ākèsài Qīn ) er et højlandsområde på den vestlige kant af Tibet , nordøst for Kashmir . Det cirka 38.000 km² store område er under kinesisk kontrol, men hævdes af Indien . Sammen med Arunachal Pradesh er det hovedpunktet i grænsestriden mellem de to stater. Det meste af Aksai Chin ligger i Hotan Governorate i Xinjiang Uyghur Autonomous Region. Fra Indien betragtes hele området administrativt som en del af Union Territory of Ladakh .
geografi
Højlandet i Aksai Chin ligger på den vestlige kant af Tibets højland og nordøst for den indiske region Ladakh. I grænseregionen til Ladakh i vest er den en del af Karakoram , den næsthøjeste bjergkæde på jorden. I nord grænser det op til den autonome region Xinjiang Uyghur i Folkerepublikken Kina, i øst og syd til den autonome region Tibet, som også tilhører Kina.
Aksai Chin omfatter også en høj dal længere mod syd, adskilt fra hovedområdet (område omkring Dêmqog ).
Aksai Chin dækker i alt omkring 38.000 km². Den største del optages af en saltørken på et plateau mellem 4500 m og 5200 m højde. Der er flere saltsøer uden dræning.
Længere nord for dette er området Trans-Karakarum-traktaten med Shaksgam-dalen , som også tilhører det tidligere Kashmir. Dette er et af de mest utilgængelige områder i verden med nogle af de højeste toppe som Broad Peak , Gasherbrum og Masherbrum samt støder op til den højeste slagmark på jorden mod syd, Siachen Glacier , som nu er indisk-styret.
befolkning
Få buddhistiske tibetanere bor i Aksai Chin. De fleste af dem er nomader . Det eneste permanente løsning værd at nævne er Tianshuihai (甜水海兵站) militære depot af den kinesiske Folkets Befrielseshær i det administrative område af Langan Kommune (兰干乡) af Keriya County, Hotan administrative område.
forhistorie
Aksai Chins historisk dokumenterede historie begynder først i det 9. århundrede. Men før det er sandsynligvis allerede sydøst placeret på det tibetanske plateau arkæologiske langt kun rudimentært undersøgt tibetanske rige zhangzhung senere Kingdom of Guge kontakter mod vest og til Xinjiang over Aksai Chin har haft. På omtrent samme tid som Kongeriget Ladakh blev grundlagt i 842, skabte tibetanske munke fyrstedømmet Aksai Chin (kinesisk navn Changlung La ) omkring Tsaparang -klosteret . Tibetansk buddhisme blev også etableret i Ladakh i det 10. århundrede af tibetanske munke.
I 1020 invaderede tibetanske konger området Aksai Chin, underkastede Ladakh og grundlagde et fælles kongerige under navnet Aksai Chin Gantog . Da mongolerne delte Tibet i 13 autonome administrative distrikter i 1350, fik Aksai Chin sin autonomi fra Ladakh og Tibet.
I begyndelsen af 1400 -tallet gik Ladakh i opløsning til små uafhængige fyrstedømmer, og i 1409 faldt Aksai Chin og dele af Ladakh til Tibet. Da Ladakh blev genforenet omkring 1470, omfattede det igen Aksai Chin med området Pangong Tso (sydlige Aksai Chin).
I midten af 1500 -tallet lukkede Ladakh sig mod syd og orienterede sig tilbage til Tibet. Aksai Chin forblev tibetansk indtil begyndelsen af 1800 -tallet og dannede Tibets vestlige grænse. Kort tid efter måtte Ladakh integrere sig som et autonomt fyrstedømme i Kashmir, hvor det forblev, selv efter at Kashmir blev underkastet det britiske East India Company og dets senere overtagelse af Storbritannien. Aksai Chin, på den anden side, forblev et autonomt fyrstedømme indtil efter Anden Verdenskrig , uafhængig af Ladakh og Tibet, men kulturelt knyttet til begge gennem religion. Aksai Chins sidste regent, Kunsang Namgyal, døde i 1974 i eksil i Indien.
Territorial strid om Aksai Chin mellem Indien og Kina
Grænsens oprindelse
Selvom der ikke var nogen nøjagtige grænselinjer, især i de store sterile dele af området, indtil briternes ankomst, begyndte de at være interesseret i dette siden overtagelsen af protektoratet over Kashmir. Navnlig var formålet at fremme handel, især til Xinjiang og Tibet (såvel som længere ind i det indre af Kina), militært at sikre de økonomisk interessante dele af Britisk Østindien og, som i Afghanistan, at indeholde den russiske sfære af indflydelse, der ekspanderede fra nord, så langt som muligt. Dette tjente til, at den egen britiske indflydelsessfære blev udvidet mere og mere. Storbritannien bør imidlertid ikke belastes med meget dyre sikkerhedsopgaver i et ufremkommeligt og økonomisk uinteressant område.
Til dette formål blev der let efterladt bufferstater i det nordlige britiske Indien som Afghanistan, Nepal, Sikkim og Bhutan. Kina tjente også til at beskytte britiske interesser mod tilsvarende indsats fra Rusland som en bufferstat i forbindelse med det såkaldte Great Game , kapløbet om kontrol over Centralasien. Der var ingen unødvendig indblanding i deres forhold til afhængige, men autonome områder som Aksai Chin, Tibet og Mustang (sidstnævnte i tilfælde af Nepal). Til dette formål blev opdagelsesrejsende og landmålere også sendt, da der var få pålidelige oplysninger til rådighed for briterne, som blev brugt til at forberede enhver militær kampagne, for at beskytte handelsinteresser og for at overvåge Ruslands handlinger i Turkestan .
Som i den østlige del af det britiske Indien med McMahon Line, blev der også foretaget afgrænsninger i vest på britisk side, men ikke kun en. Begge steder var Storbritannien - i modsætning til russerne i nord - imidlertid ikke i stand til at aftale bindende grænseregler med det kinesiske imperium (som overherrer i Tibet og Xinjiang) som ønsket (men f.eks. Den kinesisk -russiske grænsekonflikt omkring 1960 og grænsetraktaterne med grænseafgrænsning, der siden er blevet forhandlet i nord, indeholdt også mange afgrænsningsvanskeligheder). Mistilliden på den kinesiske side var for stor, især på grund af de såkaldte ulige traktater, der var blevet tvangsindgået med forskellige europæiske magter siden den britisk-kinesiske opiumskrig , til let at miste deres egne legitime krav i sådanne landtraktater . På den anden side flyttede Storbritanniens interesser i løbet af 1800 -tallet mere mod det mere tilgængelige hav i øst for at åbne Kina som et marked derfra, for at kolonisere landet og dermed modsætte sig interesserne andre europæiske magter og Japan. Som følge heraf var der heller ikke noget stærkt pres på Kina fra britisk side for i sidste ende at kræve jordafslutninger i Vesten, såsom i Aksai Chin. I stedet nøjedes briterne med at udstikke interessesfærer, med handelsaftaler, med vage formuleringer af grænselinjer og om nødvendigt med aftaler om særlige spørgsmål som skadesløsholdelsesspørgsmål, markedsåbninger og lignende.
Den første rimelig præcise beskrivelse af grænsen blev først givet i 1865 af den britiske officer WH Johnson. Han lagde ensidigt den nordlige grænse for det britisk-indiske protektorat Jammu og Kashmir, som havde været britisk-indisk siden 1846, langs Karakoram-bjergkæden til Karakoram-passet og derefter til Shahidulla langs den nordlige del af Aksai Chin i Kutlun-bjergene (nord for hvilke lå de russisk-påvirkede bjerge Turkestan). I området med den lokale sodavand var dens afgrænsning imidlertid også ganske vag på grund af manglen på naturlige grænser. Johnson blev takket for denne udvidelse af emneområdet for Maharajas i Kashmir med posten som guvernør i Ladakh. Denne linje blev senere officielt revideret af briterne. Imidlertid blev der ikke opnået nogen kontraktlig aftale fra Kina om nogen af disse afgrænsninger af interessesfærerne.
I 1873 betragtede det britiske udenrigsministerium f.eks. Den nordlige grænse til Britisk Indien som løb langs bjergkæden i Karakoram -bjergkæden, dvs. Aksai Chin som uden for Britisk Indien. I 1889 anbefalede Ney Elias, fælles kommissær i Leh og ekspert i området nord for Karakoram, at der ikke fremsættes britiske krav til Shahidulla, som det ville have været Johnson Line, da dette ikke kunne håndhæves militært. På den anden side anbefalede generalmajor Sir John Charles Ardagh formelt at gøre krav på områderne op til Kuen-Lun- området, det vil sige hele Aksai Chin. Inden en endelig britisk beslutning om dette besatte kineserne Shahidulla i 1890. Briterne accepterede dette, fordi det satte en stopper for Ruslands fremrykning mod syd. Den britiske udenrigsminister for Indien udtalte: “Vi er tilbøjelige til at tro, at den klogeste vej ville være at lade dem være i besiddelse, da det åbenbart er til vores fordel, at territoriet mellem Karakoram og Kuen Lun bjergene afholdes af en venlig magt som Kina. "
I 1896 fik Rusland - bevidst om international lovgivning og til skade for briterne - i 1896 kinesiske embedsmænd i Xinjiang til at protestere mod britiske kort, der viser Aksai Chin som britisk territorium.
Følgelig blev den såkaldte MacCartney-MacDonald-Line leveret på britisk side i 1899 i stedet for den ikke-håndhævelige Johnson Line fra 1865 for at afgrænse britisk Indien fra Kina. Denne linje forlod det meste af Aksai Chin til Kina med kun et britisk område nord for Karakoram -bjergkæden i sydøst. Briterne ledte efter en grænsetraktat med Kina, og da de ikke reagerede, erklærede Lord Curzon i en mærkelig fortolkning af folkeretten deres tavshed som godkendelse, det vil sige MacCartney-MacDonald-linjen som en fælles grænse. Derefter gik britiske interesser hovedsageligt mod øst for at afgrænse Tibet og Sikkim, som blev hævdet på britisk side, og mellem den britisk-indiske Assam og Tibet med Mac Mahon-linjen, som snart blev lige så kontroversiel.
I 1904 etablerede Lhasa -traktaten mellem Storbritannien, Tibet, Kina og Rusland Aksai Chins autonomi. Aksai Chin blev også bekræftet som autonom i Simla -traktaten, der placerede Tibet under Kinas administration. Senest fra 1911, med udbruddet af den kinesiske revolution og uroen i borgerkrigen, der fulgte, generede Kina ikke længere grænsens nøjagtige forløb på grund af andre presserende spørgsmål. I mellemtiden betragtede Storbritannien de grænser, det ensidigt havde trukket sig som selvfølgelige internationale grænser, og overlod det til de lokale fyrster i Britisk Indien, især Maharaja i Jammu og Kashmir, for faktisk at kontrollere det krævede område.
Denne limbo ved afgrænsningen ændrede sig ikke igen før Anden Verdenskrig, før Britisk Indien blev uafhængigt med de to stater Pakistan og Indien i 1947.
1940-41 opdagede briterne, at russiske eksperter udforskede området Aksai Chin for den selvstyrende pro-sovjetiske regering af krigsherren Sheng Shicai i Xinjiang. Igen, som 100 år tidligere, frygtede briterne en farlig udvidelse af den russiske indflydelsessfære. Følgelig blev Johnson Line, der strakte sig længere mod nord, igen udråbt til den nordlige grænse for det britiske imperium, men igen forblev det med et krav uden effektiv suverænitetsudøvelse som f.eks. Gennem undersøgende missioner, besættelse, administrativ øvelse eller afgrænsning af nuet genvundet område fra briterne selv eller Maharajas i Jammu og Kashmir.
Besættelse af Kina
Kashmir har været delt mellem Indien og Pakistan siden den første indo-pakistanske krig fra 1947 til 1949, uden at der siden da var opnået en territorial løsning på tvisten. Siden da har våbenstilstandslinjen på det tidspunkt (med en efterfølgende ændring til fordel for Indien ved Siachen -gletsjeren) dannet grænserne for effektivt udøvet suverænitet. En effektiv udøvelse af statens suverænitet i områderne Aksai Chin og Trans-Karakarum-traktaten nord for den fandt imidlertid ikke sted fra Pakistan og Indien på grund af afstanden og ekstremt dårlig tilgængelighed sydfra. I 1950 blev området krydset ubemærket af den kinesiske folks befrielseshær under besættelsen af det vestlige Tibet på toget til Xinjiang og har siden været under militær kontrol.
I 1950/51 annoncerede Kina anlæggelsen af en forbindelsesvej mellem Tibet og Xinjiang i nord gennem Aksai Chin. Kineserne begyndte at bygge den i 1957 og færdiggjorde dagens G219 nationalvej året efter. Indien lagde oprindeligt ikke mærke til byggeriet på grund af det fjerntliggende og ugæstfrie natur i det næsten øde område. Det var først efter Ladakhi Lama Kushak Bakula, der havde besøgt Tibet i sommeren 1957, havde påpeget Kinas plan, at Indien sendte en delegation, senere arresteret af kineserne, til Aksai Chin i foråret 1958 for at kontrollere situationen den stedet, og opdagede det kinesiske gade. Den 3. november 1958 reagerede Folkerepublikken Kina på en protestnota fra den indiske regering den 18. oktober 1958 ved officielt at rejse et suverænt krav til Aksai Chin for første gang som arving til det kinesiske imperium. Republikken Kina (Taiwan) har heller aldrig frafaldet disse påstande.
I løbet af den indo -kinesiske grænsekrig i 1962 blev Aksai Chin bestemt besat af kinesiske tropper - det samme var Shaksgam -dalen og et lille område i syd omkring Dêmqog .
I 1963 afstod Pakistan sine Kashmiri-krav til Trans-Karakarum-traktaten med Shaksa-dalen (og også til Aksai Chin) til Kina med forbehold og bestemt efter kontrakt i 1980'erne.
Aksai Chin er siden blevet administreret af Folkerepublikken Kina, men stadig gjort krav på af Indien. Der har ikke været flere grænsehændelser siden dengang. De to stater blev også enige i en erklæring i 2005 om gensidig anerkendelse af den nuværende linje for faktisk kontrol (våbenstilstandslinje) langs hele den fælles grænse (Kashmir, Sikkim, McMahon -linjen i Arunachal Pradesh ). Denne aftale er dog endnu ikke lovligt forankret i en grænsetraktat med afgrænsning af den fælles grænse. På den anden side, på grænsen fra Sikkim til Tibet, er gensidig handel allerede blevet genoptaget, og der er blevet bygget adgangsveje til grænsepasset. En forlængelse af jernbanen til Lhasa i sydlig retning til Nepal og Indien er allerede under planlægning.
Afslutningsvis kan det siges, at der absolut ikke er nogen grænsekonflikt mellem Kina og Pakistan i Karakoram -området i dag. Der er en de facto grænse mellem Kina og Indien, men dette er endnu ikke blevet markedsført, hvilket stadig kan resultere i mindre konflikter om det nøjagtige forløb af grænsen mellem de to lande. [1] I dag har Indien imidlertid de facto frasagt sig kinesisk suverænitet over Aksai Chin, mens Kina i øst har accepteret den ensidige britisk trukne McMahon-linje som en fælles grænse. Desuden har begge stater på grund af deres gensidige økonomiske interesser ingen interesse i en genoplivning af en grænsekonflikt i dette ugæstfrie, men strategisk ekstremt vigtige område - især da den gensidige våbenhvile i vest og øst opfylder begge væsentlige sikkerhedsbehov stater. Territoriale påstande fra begge stater, der går ud over disse linjer, er også baseret på rystende juridiske påstande. I tilfælde af Aksai Chin var Indiens krav kartografisk berettiget på grundlag af Johnson Line, som Maharaja i Jammu og Kashmir, briterne, Pakistan eller Indien aldrig håndhævede på stedet som krævet i folkeretten, med klare suverænitetshandlinger eller på den modsatte side som en international grænse er kontraktmæssigt bekræftet.
Se også
litteratur
- Margaret W. Fisher, Leo E. Rose, Robert A. Huttenback: Himalaya-slagmark: kinesisk-indisk rivalisering i Ladakh. Pall Mall Press, London 1963.
- John Rowland: En historie om kinesisk-indiske forhold. Fjendtlig sameksistens. , D. Van Nostrand, Princeton 1967.
Weblinks
- Relationer mellem Kina og Indien ( Memento fra 6. september 2006 i internetarkivet )
Individuelle beviser
- ↑ Kontroversiel grænseområde - Kina og Indien begynder at trække tropper tilbage. Hentet 7. maj 2013 .