Dette er en fremragende artikel som er værd at læse.

Anonymt værk (copyright)

fra Wikipedia, den gratis encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning

I ophavsretsloven er et anonymt værk et værk uden forfatternavn, dvs. et værk, der ikke er identificeret ved navn.

Da man ikke kender eller ikke bør kende forfatteren til anonyme værker, er regler, der bestemmer varigheden af ​​ophavsretsbeskyttelsen, normalt ikke knyttet til forfatterens dødsdato, men til tidspunktet for første offentliggørelse .

Formålet med disse standarder, der i Tyskland går tilbage til år 1870, er i sig selv at give brugeren retssikkerhed . Ikke desto mindre er der stor juridisk usikkerhed for de potentielle brugere af anonyme værker.

Anonyme værker må ikke forveksles med forældreløse værker .

Juridisk situation i Tyskland

Den europæiske dækkende standardbeskyttelsesperiode angiver, at et værk er ophavsretligt beskyttet i op til 70 år efter forfatterens død ( § 64 UrhG ).

Forfatterens ønske om at forblive anonym respekteres udtrykkeligt i Tyskland og andre retssystemer.

I tilfælde af et anonymt værk udløber ophavsretten imidlertid halvfjerds år efter offentliggørelsen (i henhold til § 66 UrhG). Hvis værket endnu ikke er udgivet 70 år efter dets oprettelse, udløber beskyttelsestiden 70 år efter dets oprettelse. Beskyttelsesperioden for anonyme værker er ofte kortere end standardbeskyttelsesperioden, men en længere beskyttelsesperiode kan også resultere.

Hvis forfatteren anerkender sit arbejde inden for halvfjerds år efter offentliggørelsen, gælder standardbeskyttelsesperioden på 70 år efter hans død. Efter hans død kan en sådan videregivelse også foretages af hans juridiske efterfølger (arving) eller bobestyrer .

Eksempel: En kvinde nedskriver sine erindringer i 2000. Efter hendes død i 2004 optræder disse anonymt i 2010. Kort tid efter lykkes det for en litteraturforsker at identificere forfatteren (for en ægte sag se f.eks. En kvinde i Berlin ). Han offentliggør sin opdagelse, men datteren til den formodede forfatter som enearving giver ikke en erklæring. Beskyttelsesperioden løber 70 år efter offentliggørelsen, da der ikke er nogen autoriseret videregivelse af den berettigede, dvs. indtil 2080. Værket er således beskyttet seks år længere end standardbeskyttelsesperioden (70 år efter forfatterens død).

For mange anonyme værker, der blev oprettet før den 1. juli 1995, er den tidligere juridiske situation stadig relevant (se nedenfor).

Repræsentation af den anonyme forfatter

For publicerede værker uden en forfatterbetegnelse finder § 10, stk. 2, UrhG anvendelse: Det kan derefter antages, at forlaget, der er navngivet på kopierne, eller - hvis der ikke er et sådant navngivet forlag - er bemyndiget til at gøre krav på forfatterens rettigheder . På denne måde burde forfatteren være anonym .

Kodenavn eller kunstners mærke

Hvis der er en betegnelse, der er kendt som et alias eller kunstners mærke til forfatteren, kan det ifølge § 10 UrhG antages, at den person, der bærer dette alias eller kunstnerens mærke, er forfatteren, indtil det modsatte er bevist. Der skal ikke stilles høje krav til kendskab til aliasser og kunstners mærker. [1] Hvis der er et kendt alias eller et velkendt kunstners mærke, gælder der i henhold til § 66 UrhG standardbeskyttelsesperioden i henhold til § 64 og § 65 UrhG, da det pseudonym, forfatteren har vedtaget, ikke efterlader nogen tvivl om hans identitet . Så der er ikke noget anonymt arbejde.

Eksempler på velkendte aliasser i tekstområdet er initialerne til journalister i avispublikationer . Initialer , logoer og grafiske symboler kan bruges som kunstners mærker. Guld- og sølvsmedemærkerne er også kunstnerens mærker.

Med hensyn til spørgsmålet om det tidspunkt, som anerkendelsen af ​​aliaset eller kunstnerens mærke vedrører, må det antages, at tidspunktet, hvor værket blev oprettet. Selv årtier senere kan sønnen til en journalist rapportere, at hans far skrev under en bestemt forkortelse i X-Zeitung. Hvis det kan gøres troværdigt, at forkortelsen har en afgørende forbindelse til journalistens navn, og at journalisten rent faktisk skrev til X-Zeitung, vil en dommer betragte sønnen som autoriseret i overensstemmelse med den juridiske formodning i § 10 UrhG , hvem At udøve sin fars ophavsret, hvis han ikke er 70 år.

Tidligere juridisk situation i Tyskland / overgangsret

På grund af overgangsloven gælder den tidligere retssituation stadig for værker, der blev oprettet inden ændringen i ophavsretsloven fra 1. juli 1995 trådte i kraft. Den gamle retssituation skal anvendes, hvis anvendelsen af ​​de nye regler ville forkorte beskyttelsestiden. Dette skal tages i betragtning i et meget stort antal sager.

Den gamle version af § 66 UrhG gammel version lød: [2]

Afsnit 66 Anonyme og pseudonyme værker
(1) Hvis forfatterens rigtige navn eller det kendte alias ikke er givet i overensstemmelse med § 10, stk. 1, eller ved offentlig gengivelse af værket, udløber ophavsretten halvfjerds år efter offentliggørelsen af ​​værket .
(2) Ophavsrettens varighed beregnes også i tilfælde af stk. 1 i henhold til afsnit 64 og 65,
1. hvis inden for den periode, der er angivet i stk. 1, er det rigtige navn eller det kendte alias for forfatteren i henhold til § 10, stk. 1, givet, eller forfatteren bliver kendt som skaberen af ​​værket på anden måde,
2. hvis forfatterens virkelige navn er registreret til at komme ind i forfatterens rolle (§ 138) inden for den periode, der er angivet i stk. 1 ,
3. hvis værket først udgives efter forfatterens død.
(3) Forfatteren, efter hans død, er hans juridiske efterfølger (§ 30) eller bobestyrer (§ 28, afdeling 2) berettiget til at registrere i henhold til stk. 2 nr. 2.
(4) Ovenstående bestemmelser finder ikke anvendelse på billedkunstværker .

Denne version har betydelige forskelle i forhold til den nye lov på nogle punkter, som forklares med de følgende eksempler.

Eksempler:

1. En valgkampplakat fra 1933, uden navn mærket, blev skabt af en kunstner, der døde i 1950. Ifølge den nye lov ville den være i offentligheden i 2004, dvs. 70 år efter offentliggørelsen, forudsat at forfatteren eller hans juridiske efterfølger ikke oplyste den. Selvom fotografier ikke betragtes som kunstværker i betydningen i § 66 (4) UrhG gamle version, er valgkampplakaten et kunstværk, nemlig brugskunst . På grund af stk. 4 udløber beskyttelsesperioden ifølge den gamle lov først i 2020, 70 år efter kunstnerens død. Da anvendelsen af ​​den nye lov ville betyde en forkortelse af beskyttelsesperioden, skal den gamle lov anvendes og plakaten er beskyttet indtil 2020. Hvad der juridisk er irrelevant med denne faktura er, at en potentiel bruger ikke engang ved, hvornår forfatteren døde, da plakaten er anonym. Da det ikke er helt utænkeligt, at en 13-årig skabte plakaten i 1933, der godt og lykkeligt kunne leve 100 år, altså frem til 2020, ville en bruger teoretisk skulle regne op til 70 år efter denne forfatters død, dvs. 2090, at en advokat kontaktede ham på vegne af kunstnerens arvinger, der blev opnået i en tidlig alder, om krænkelse af ophavsretten.

2. En forsker finder et upubliceret memorandum fra 1933, uden navn mærket, i et arkiv . Da § 66 UrhG gamle version ikke gjaldt for upublicerede værker, er den - normalt længere - standard beskyttelsesperiode på 70 år efter forfatterens død der skal anvendes. Også her gør det ikke noget, at en potentiel bruger næsten aldrig har en chance for at bestemme ophavsmanden og dermed dødsåret.

Registrering i ophavsretten

Et register over anonyme og pseudonyme værker førespatentkontoret ( § 138 UrhG), hvor forfatteren kan registrere anonyme eller pseudonyme værker for at sikre dem en standardbeskyttelsesperiode på 70 år efter forfatterens død. Den praktiske betydning af registret er ubetydelig: 31. december 2001 blev der kun registreret 645 værker af 346 forfattere. [3] Muligheden for at træffe en forholdsvis gunstig afgørelse om værkernes beskyttelse af værker via patentkontorets enighedskontrol og den efterfølgende mulighed for at anfægte ved den højere regionale domstol i München (undtagelsesvis uden juridisk forpligtelse ) blev tilsyneladende næsten ikke brugt. [4] Patentkontoret nægter at registrere f.eks., Hvis værket ikke er blevet offentliggjort eller åbenbart ikke er værdigværdigt.

Juridisk situation i Østrig, Schweiz og EU

Afsnit 61 i den østrigske lov bestemmer: Ophavsretten til værker, hvis forfatter ( afsnit 10 (1)) ikke er blevet udpeget på en måde, der begrunder formodning om forfatterskab i henhold til afsnit 12 , ender halvfjerds år efter deres oprettelse. Hvis værket imidlertid udgives inden denne frist, udløber ophavsretten halvfjerds år efter offentliggørelsen .
I det væsentlige svarer dette til den tyske regulering.

I Schweiz anses den person, der er navngivet på kopier af værket ved navn, pseudonym eller identifikator, for at være forfatter til et værk. Hvis det stadig er ukendt, hvem der står bag et pseudonym eller en etiket, kan ophavsretten udøves af den person, der udgiver værket. Hvis denne person heller ikke er navngivet, kan den, der udgiver værket, udøve ophavsretten.

Hvis det stadig er ukendt, hvem der skabte et værk, udløber beskyttelsen 70 år efter offentliggørelsen eller, hvis værket blev offentliggjort i leverancer, 70 år efter den sidste levering (se art. 8 og art. 31 CopA ).

De tilsvarende bestemmelser i de to direktiver om beskyttelsestiden ( RL 93/98 / EØF og RL 2006/116 / EF ) har det samme indhold (hver artikel 1, afsnit 3): ”For anonyme og pseudonyme værker er udtrykket beskyttelse ophører halvfjerds år efter, at arbejdet er lovligt tilladt, er blevet gjort tilgængeligt for offentligheden. Men hvis det pseudonym, forfatteren antager, ikke efterlader nogen tvivl om forfatterens identitet, eller hvis forfatteren afslører sin identitet inden for den periode, der er angivet i punkt 1, er beskyttelsesperioden baseret på stk. 1. " [5]

litteratur

  • Thomas Dreier, Gernot Schulze: Lov om ophavsret. CH Beck, München 2004, ISBN 3406512607 .

Weblinks

Individuelle beviser

  1. Schulze, i: Dreier / Schulze, Copyright Law, München 2004, § 10 Rn.9.
  2. Copyright Act. Første version af UrhG. Syvende afsnit: Ophavsrets varighed . Institut for Ophavsret og Medieret V. Adgang til 22. januar 2019.
  3. Dreier / Schulze, UrhG 2. udgave, § 138 Rn. 3.
  4. se Knefel, GRUR 1968, s. 352 ff.
  5. Direktiv 2006/116 / EF