uddø

fra Wikipedia, den gratis encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning
"Kirkegård for uddøde dyr" på Beijing Davids Deer Park Museum
Gennem permafrosten bevarede uldne mammutkalv i den tidligere mammutsteppe i Beringia ; arten uddøde for omkring 10.000 år siden

Udryddelse (teknisk set også udryddelse ) betegner afslutningen på en evolutionær slægt som følge af alle afkoms død. Begrebet udryddelse kan referere til både en population og en art . Så længe bestande af samme art fortsat eksisterer andre steder, er det en lokal udryddelse. En biologisk art dør ud, når artens sidste individ dør. Som et resultat går deres genetiske information tabt, og biodiversiteten reduceres.

Skelnen mellem begreberne udryddelse af arter og masseudryddelse er sløret. Udryddelse refererer primært til menneskeskabt forsvinden af ​​arter ved miljøforringelse eller udryddelse i nutiden. Masseudryddelse (også kendt som faunaændring ) beskriver derimod en bemærkelsesværdig stor, længe siden forsvinden af ​​arter i løbet af et par tusinde til flere hundrede tusinde år uden menneskeskabt indflydelse.

Udryddelse af arter ses som den uundgåelige skæbne for de fleste populationer og arter over geologiske tidsskalaer . Artens begrænsede levetid skyldes ikke kun udryddelsesprocesser: Arter deler sig ofte i to eller flere datterarter - som kan skelnes fra den oprindelige art - gennem virkningen af evolutionære faktorer (se: Arters dannelse ); hybridisering af en art med en beslægtet art kan også forekomme. [1]

Definition af International Union for Conservation of Nature IUCN

I februar 2000 offentliggjorde Den Internationale Union for Bevarelse af Natur og Naturressourcer (IUCN) følgende definition for klassificering af en art som "uddød" i sin offentliggjorte rødliste over truede arter :

”En taxon er uddød, når der ikke er nogen rimelig tvivl om, at den sidste person døde. En taxon anses for at være uddød, hvis grundige undersøgelser i kendte og / eller formodede levesteder på passende tidspunkter (dagligt, sæsonbetonet, årligt) ikke har været i stand til at opdage et individ i dets historiske område . Undersøgelserne bør strække sig over et tidsvindue, der svarer til taxons livscyklus og levemåde. " [2]

Årsager og mekanismer

For at en befolkning skal dø ud, skal dens vækstrate blive negativ (falde under nul). En permanent negativ vækstrate på grund af deterministiske faktorer, f.eks. B. af nyindvandrede overlegne konkurrenter eller rovdyr (inklusive mennesker) fører uundgåeligt til udryddelse, uanset hvor stor befolkningen var i begyndelsen. Midlertidige negative vækstrater er ikke ualmindelige og ses fra tid til anden i de fleste befolkninger. Hvis befolkningen er meget stor, er den i stand til at overleve sådanne krympende faser i længere tid. Inden en art uddør, falder dens populationsstørrelse normalt i lang tid.

Årsagerne til befolkningstilbagegang og ultimativ udryddelse behøver ikke at være identiske. Årsagerne til den (ikke-deterministiske) udryddelse kan opdeles i forskellige kategorier, som har forskellige virkninger på risikoen for udryddelse af den pågældende befolkning. [3] [4]

  • tilfældige demografiske udsving. Bestandsstørrelsen for en art er udsat for konstante tilfældige udsving fra generation til generation og fra år til år. I tilfælde af små befolkninger ved en tilfældighed i en række dårlige år, der følger hinanden, kan befolkningens størrelse falde til nul. Hvis der er meget få individer, f.eks. B. alle afkom tilhører tilfældigt samme køn. Udryddelse på grund af tilfældige demografiske udsving er særlig vigtig i tilfælde af meget små populationer. Risikoen for udryddelse på grund af denne faktor stiger næsten eksponentielt med faldende befolkningsstørrelse.
  • Udsving i miljøforhold. Miljøbetingelserne er forskellige for en art i forskellige år, for eksempel afhænger reproduktionshastigheden for de fleste arter stærkt af vejrforholdene. Udsving i miljøforhold forekommer i forskellige amplituder. Typisk er små udslæt meget mere almindelige end store. Meget store afvigelser fra normale forhold kaldes normalt katastrofer . Katastrofer er pr. Definition sjældne, men forekommer næsten helt sikkert igen og igen inden for den lange levetid for en population eller art over lange perioder, hvilket ofte overses, når man forudsiger sandsynligheden for overlevelse. [5] Risikoen for udryddelse på grund af miljømæssige udsving afhænger mindre af bestandenes størrelse som sådan end af størrelsen på området og antallet af lokale bestande af en art.
  • nedsat genetisk egnethed . I meget små populationer øges risikoen for udryddelse også af genetiske årsager. På den ene side kan færre individer kun bære færre varianter af deres gener (teknisk udtryk: alleler ). På grund af dette bliver arten mere ensartet og mister evnen til at reagere, når forholdene ændrer sig. På den anden side er meget mange individer normalt slægtninge til hinanden i meget små populationer. Parring blandt pårørende ( indavl ) reducerer forskellen i alleler i afkommet ( heterozygositet ), da de i stigende grad modtager de samme alleler fra begge forældre. Homozygote individer er genetisk dårligt stillede på flere måder. På den ene side falder effektiviteten af ​​deres immunforsvar og dermed modstandsdygtigheden over for sygdomme, på den anden side (gennem fiksering af recessive alleler) kan skadelige mutationer komme frem (indavlsdepression). Sjældne, ugunstige mutationer kan lettere dominere befolkningen end i store populationer på grund af tilfældig genetisk drift eller på grund af den reducerede effektivitet af selektionen [6] . Under ugunstige forhold sættes en kædereaktion i gang: I den mindre befolkning sker parring blandt pårørende oftere. Dette reducerer afkomets genetiske mangfoldighed (heterozygositet). Dette fører til akkumulering og øget effekt af negative recessive alleler. På grund af dette falder individers fertilitet og vitalitet. I en befolkning, der reduceres yderligere som følge heraf, fortsætter denne proces med at intensivere, indtil den er uddød. Dette scenario er kendt som " extinction vortex ". Selvom befolkningen kan slippe ud af udryddelsesvirvelen, er dens genetiske variabilitet lavere efter en restitutionsfase end tidligere, hvorfor risikoen for udryddelse kan være højere for den samme populationsstørrelse. Denne effekt er kendt som den genetiske flaskehals.

Effekten af, at små befolkningsstørrelser markant kan øge risikoen for udryddelse af populationer, uanset de individuelle effektive mekanismer, beskrives som Allee -effekten . Hvis en sådan effekt er effektiv, skal den tages i betragtning, når der forudsiges risiko for udryddelse, for ellers vil risikoen blive massivt undervurderet. [7]

Inden de anførte mekanismer kan true en art, skal dens populationsstørrelse først være faldet under en tærskelværdi, der varierer afhængigt af arten (undtagelse: masseudryddelse på grund af globale katastrofer). I alle direkte observerbare tilfælde af udryddelsesbegivenheder skyldes dette menneskelig påvirkning. Evalueringen af ​​fossiler viste, at nogle arter i princippet når som helst, herunder nuet, vil uddø af naturlige årsager. Niveauet for denne baseline -udryddelsesrate er ikke sikkert kendt, men det er bestemt meget lavt. Den amerikanske paleontolog Jack Sepkoski anslog dem til at være omkring tre arter om året på et globalt gennemsnit. [8] Faktisk er videnskaben ikke en eneste levende (dvs. ikke kun kendt fossil) blevet positivt identificeret, som ville uddø på nuværende tidspunkt af rent naturlige årsager. Befolkningsnedgangen går forud for den egentlige udryddelse. [9] I mange tilfælde forbliver nogle små reliktpopulationer i første omgang skånet, når arten allerede har mistet størstedelen af ​​deres tidligere populationsstørrelse og dens rækkevidde i tabet. I tilfælde af hvirveldyr er de sidste overlevende undertiden også menneskelige dyr i zoologiske haver eller indhegninger. [10] Udslettelsen af ​​relikviepopulationerne sker normalt af en af ​​de ovennævnte grunde, selvom den befolkningsnedgang, der faktisk førte til udryddelsen, havde andre årsager. Hovedårsagerne til selve befolkningsnedgangen falder normalt ind i en af ​​følgende kategorier: [11]

  • Overkill. Udryddelse gennem jagt, fiskeri og direkte forfølgelse.
  • Ødelæggelse af levesteder og fragmentering af levesteder (ø)
  • Predation eller konkurrence af introducerede arter ( neobiota ) [12]
  • Udryddelseskæder. Opfølgende udryddelse efter andre arter, der var afgørende for artens overlevelse, er uddød.

Udryddelse gennem direkte forfølgelse

Som følge af direkte forfølgelse dør især arter, hovedsagelig hvirveldyrarter med en lav iboende vækstrate, der bruges af mennesker til jagt eller fiskeri. Af langt mindre betydning, selvom det i nogle tilfælde er bevist og offentligt observeret, er trusler mod befolkninger, der er samlet af sjældenhedsentusiaster, til videnskabelige samlinger eller til opbevaring i indhegninger og zoologiske haver. I mange tilfælde er direkte forfølgelse, ændring af levesteder og introduktion af fremmede arter sammenflettet på måder, der er vanskelige at forstå, især når arter uddør på små oceaniske øer. [13] Historisk veldokumenterede tilfælde af udryddelse som følge af overudnyttelse er z. B. Stellers manat eller kæmpe alk . De sidste bestande af mange store og karismatiske hvirveldyrarter, der er fordrevet i små reserver ved ødelæggelse af levesteder, trues her fra krybskytteri til udryddelse. I mange tilfælde, selv med overudnyttelse, som i høj grad reducerer en befolkning, er det imidlertid vanskeligt at fremlægge direkte bevis for udryddelse som følge af jagt. Så er z. For eksempel er global udryddelse gennem overfiskeri ikke rigtigt bevist for nogen fiskearter, der lever i havet, selvom bestanden af ​​mange arter er faldet kraftigt, og de samlede udbytter også har vist en faldende tendens i årevis. [14] Stigende priser i tilfælde af sjældenhed og økonomisk beregning (det kan være rent økonomisk rationelt at udrydde en art med en meget langsomt voksende bestand nu end at vente på fremtidigt udbytte: diskontering, se diskontering og sammensætning ) [15] er en truende for mange arter. B. den sydlige blåfenede tun er kritisk truet.

Udover udryddelse som følge af jagt i moderne tid, diskuteres også udryddelse af mange arter i forhistorisk tid på grund af denne faktor. Udryddelsen af ​​næsten alle store terrestriske hvirveldyr på de store øer i New Zealand og Madagaskar efter indvandringen af ​​mennesker, som fandt sted her for få tusinde år siden, er næsten uden tvivl. Udryddelse af arter som den amerikanske mastodont eller det uldne næsehorn diskuteres også, men meget kontroversielt, på grund af menneskelig jagt (for denne hypotese se under kvartære udryddelsesbølger ).

Udryddelse gennem ødelæggelse af levesteder

Det er umiddelbart tydeligt, at arter uddør, når deres levesteder, f.eks. B. ved menneskelig brug, ødelægges. I mange tilfælde er det tilstrækkeligt, hvis boligarealet bevares som sådan, men ændres (nedbrydes) som følge af virkningerne af brugen. Hvis der forudsiges en masseudryddelse for vores tid med udryddelsesrater, der er tusinde til ti tusinde gange højere end den naturlige udryddelseshastighed, [16] holdes effekten af ​​ødelæggelse af levesteder primært ansvarlig. [17] I detaljer er omstændighederne imidlertid mere komplekse. Hvis en art mister en del af sit levested, kan den resterende del være tilstrækkelig til en meget lang, muligvis endda næsten ubegrænset overlevelse. Arter kan også migrere til nye levesteder, der er blevet ændret af menneskelig påvirkning, hvis arten ikke er for sjælden, og den nye levested er tilstrækkeligt lig den tidligere levested. [18] Derudover er det meget svært at bevise, at en art faktisk er uddød på denne måde: det er muligt, at der findes andre bestande andre steder, som endnu ikke er undersøgt. Genopdagelsen af ​​arter, der menes at være uddød, er kendt som Lazarus -effekten ; det er mere almindeligt i ødelæggelse af levesteder end i andre tilfælde. [19] Hverken deres rækkevidde eller deres biologi er kendt for de fleste arter globalt, og ganske få tropiske insektarter er kun blevet beskrevet fra en enkelt lokalitet (ofte nok kun en enkelt prøve). Faktisk bevis for udryddelse af sådanne arter er næsten umuligt, selvom sandsynligheden er overvældende. Dette problem påvirker især de tropiske regnskove, som både er de mest biodiverse og de mindst udforskede levesteder i verden. Selvom udryddelse af arter i mange tilfælde er direkte påviselig, er [20] her for det meste omfanget af ødelæggelse af levesteder og dens gennemsnitlige artsrigdom indirekte underforstået om tab af arter.

Tab af levesteder øger risikoen for udryddelse af arter med et meget lille udbredelsesområde, disse kaldes endemitter . Regioner, der har mange endemiske arter og derfor er særligt artsrige, forsøges at blive identificeret som hotspots for biodiversitet . Ødelæggelse af et sådant hotspot fører til særligt høje artstab. Det er z også. For eksempel uddøde 100 endemiske plantearter som følge af skovrydning af bjergkæden Centinella, som kun er 20 kvadratkilometer stor i Ecuador . [21] Alene Ecuador har omkring 20.000 plantearter, hvoraf omkring 4.000 er endemiske. I Tyskland, som er meget større, er der kun 4.000 plantearter.

Isolering og metapopulationer

Mange arter har ikke et sammenhængende levested, men lever i rumligt adskilte delhabitater. Hvis der sjældent men regelmæssigt udveksles individer mellem dem, beskrives dette som en metapopulation . [22] I en metapopulation kan de lokale delpopulationer dø ud af stokastiske årsager (se ovenfor). Den habitatø, der derefter frigives, kan derefter muligvis genkoloniseres af vandrende (migrerende) individer af samme art fra en anden subpopulation. Dette kaldes "redningseffekten". Ligevægtsteorien om øernes biogeografi (jf. Ø -biogeografi ) [23] , som er meget indflydelsesrig som model inden for økologi, forudsiger en artsbestand på øer, der er en balance mellem udryddelse og ny kolonisering. Øens størrelse (påvirker udryddelse) og dens isolation fra andre øer (påvirker genbefolkning) er afgørende for artsbestanden. Hvis denne model finder anvendelse, fører deres isolation (eller ø -beliggenhed) ud over reduktionen i levesteder til en øget udryddelse, selvom det samlede areal forbliver det samme. For at redde disse arter forsøger naturbeskyttelsen at oprette et biotopnetværk .

Metapopulationstilgangen repræsenterer en model for sandsynligheden og forløbet for udryddelsesprocesser. Hver enkelt subpopulation dør ud af en bestemt, men på længere sigt temmelig tilfældig årsag. Mønsteret ville kun kunne genkendes, når det ses over et stort område eller på et højere niveau. I de sidste årtier er der inden for økologi blevet samlet mange indikationer på, at fragmenteringen ( habitatfragmentering ) af sammenhængende levesteder og deres rumlige isolation øger risikoen for udryddelse. [24]

Udryddelses skyld

Ifølge metapopulationstilgangen dør de berørte arter ikke umiddelbart ud i tilfælde af reducering af levesteder og isolation. Flere og flere delpopulationer, der ikke længere reetableres gennem redningseffekten, forsvinder kun gradvist. Hvis et tidligere sammenhængende habitat skæres op i mindre underhabitater, er det derefter sandsynligt, at de resterende habitatøer i første omgang vil indeholde næsten alle arter af det oprindelige levested. Denne høje artsbestand er da ikke længere i ligevægt med de nye forhold. Det må forventes, at mange arter gradvist vil uddø med tiden. Denne udryddelse ville være uforklarlig for en lokal observatør, fordi størrelsen og habitatkvaliteten på den ø, han undersøgte (f.eks. Et beskyttet område) slet ikke ville være blevet forringet. For denne art overhæng, forudsagt af teorien, blev begrebet skylden for udryddelse introduceret. [25] [26] Denne model for udryddelsesprocesser betragtes som plausibel, selvom den ikke accepteres af alle forskere. [27] [28]

Udryddelse ved neobiota

Dyrearter og patogener indført eller bevidst indført i nye regioner er blandt de vigtigste årsager til udryddelse af dyre- og plantearter. Udryddelse på grund af indførte plantearter ( neofytter ) synes imidlertid at være sjælden. Udryddelser skyldes normalt predation eller parasitisme og sjældent konkurrence mellem arter. Indførte, konkurrencedygtige arter fortrænger normalt ikke helt eksisterende, men efterlader dem en delvis niche, der i det mindste er tilstrækkelig til relikvieforekomster. I mange tilfælde er det dog muligt, at den forløbne tid simpelthen ikke har været tilstrækkelig til helt at fortrænge den, så der kan forventes yderligere sager her i fremtiden. [29] Eksotiske patogener er en stærk trussel, fordi de berørte arter ikke samvirker med patogenet, i modsætning til de originale værter i patogenens oprindelige område. Rovdyr er en særlig stærk trussel mod faunaen på oceaniske øer, som på grund af deres lille størrelse ofte ikke havde deres egne rovdyr, hvorfor arten ikke har nogen beskyttelsesmekanismer (eller tidligere har regresseret) og derfor er særligt sårbare. For eksempel er et påfaldende stort antal fuglearter flyvefrie på små øer.

Udryddelse af rovdyr

Et klassisk eksempel på udryddelse af indførte rovdyr er Stillehavsøerne. På øen Guam [30] har den brune natttræslange ( Boiga irregularis ), der blev introduceret i 1940’erne, forårsaget udryddelse af ti af de oprindelige tolv indfødte fuglearter den dag i dag. Ved at bekæmpe slangerne og opdrætte dem var det muligt at redde den endemiske guamralle ( Rallus owstoni ) fra udryddelse. På Lord Howe Island 570 km ud for Australien udryddede grise og andre pattedyr, der blev forladt af skibsmænd, den endemiske Lord Howe træskinne ( Gallirallus sylvestris ) bortset fra en levnestamme på et utilgængeligt klippeplateau, arten kunne kun opdrættes og skubbes tilbage for at blive reddet (ved jagt). De fleste Stillehavsfuglearter, især de flygeløse rallen , var ikke så heldige. Fund af subfossile knogler [31] understøtter antagelsen om, at næsten hver stillehavsø havde sine egne endemiske gelænderarter (sammen med utallige andre fuglearter). Den vigtigste årsag til udslettelse var nok mest rotterne bragt ind af de indvandrede polynesiere , især Stillehavet rotte (Rattus exulans) (selv om direkte forfølgelse sikkert spillet en rolle). Tabene anslås til omkring 50% af den samlede artsbestand. [32] Dette kan betyde, at 20% af verdens fuglearter er uddød alene her.

Udryddelse fra patogener

Sandsynligvis det værste tilfælde af udryddelse på grund af indførte patogener er verdensomspændende udryddelse af padder som følge af chytridiomycosis , en svampesygdom. Patogenets oprindelse er i mørket. Det går sandsynligvis tilbage til krydsning af flere mindre patogene stammer, der kom i kontakt med hinanden gennem padder. [33] Afrikanske klofrøer ( Xenopus ), som tidligere blev opdrættet og handlet på verdensplan for graviditetstest, kunne spille en vigtig rolle. Omfanget af udryddelse af arter kan næppe estimeres, men det påvirker sandsynligvis hundredvis af arter og kan føre til udryddelse af hele tidligere artrige slægter.

Udryddelse i geologiske epoker

De fem store masseudryddelser i de sidste 500 millioner år

Vi bliver kun informeret om udryddelsesprocesser i tidligere epoker gennem evaluering af fossiler . Da udsagn om populationer og befolkningsstrukturer naturligvis er umulige her, er morpho -arten grundlaget for overvejelse her. En morpho -art anses for at være uddød, hvis prøver med en lignende morfologi ikke findes i senere fossile horisonter eller på levende (eksisterende eller nyere ) prøver. En morfospecies dør således ud gennem "reel" udryddelse eller gennem evolutionær formændring ( anagenese ), med eller uden artsopdeling (cladogenese). Levetiden for en art (eller højere taksonomisk enhed) er ekstremt variabel. I middelalderen levede en ammonitart i gennemsnit kun 0,5 millioner år, en art 0,7 millioner år. [34] Den gennemsnitlige levetid for arter er blevet anslået til at være omkring 4 millioner år. [35] Arter eller slægter med en ekstremt lang levetid, der z. Nogle af dem eksisterer i hundredvis af millioner af år uden nogen mærkbar morfologisk ændring, kaldes levende fossiler . Alle andre fossilbeviste morpho-arter, det er langt mere end 99%, døde på et tidspunkt.

Hvis man ser på udryddelsesgraden af ​​arter eller højere taksonomiske enheder over de geologiske epoker, er dette ikke ensartet. Opdelingen i geologiske tidsaldre (jf. Geologisk tidsskala ) er netop baseret på det faktum, at de forskellige epoker hver især adskiller sig fra hinanden ved en markant ændring af fauna. Dette er kun muligt gennem øgede udryddelsesrater ved udgangen af ​​den respektive alder. Hvis man tegner levetiden for alle fossilhåndede arter over geologisk tid, så skiller fem masseudryddelser sig ud med en massivt højere udryddelseshastighed i forhold til baggrunden. [36] Den mest berømte masseudryddelse på Kridt-Paleogen-grænsen med dinosaurernes udryddelse er nu forbundet med virkningen af ​​en meteorit. For den største udryddelsesbegivenhed i jordens historie på den perm-triasiske grænse anses de store magmaudstrømme fra den sibiriske fælde for at være hovedårsagen. [37] Men også i de andre tidsperioder døde arter ikke ud med en konstant hastighed, men mere eller mindre hyppigt i visse epoker. Selvom mange forskere mener, at masseudryddelser simpelthen er de mest fremtrædende af disse pulser, er den fremherskende opfattelse i dag, at udryddelser under masseudryddelser på en eller anden måde var forskellige fra normale udryddelser. Det er z også. B. Faktorer, der i normale tider reducerer sandsynligheden for, at en linje uddør, tilsyneladende ineffektiv under masseudryddelse. [38]

Efter en masseudryddelse stiger genoptræden af ​​arter kraftigt med en vis forsinkelse, så det forrige antal efter cirka fem til ti millioner år kan nås igen (selvom sammensætningen kan have ændret sig betydeligt). [39] [40]

Iboende årsager til udryddelse

Inden den syntetiske evolutionsteori blev populær, var ideer baseret på teorien om ortogenese udbredt om, at arter har noget som en "naturlig levetid", og at "stammealdring" får dem til at uddø, når deres vitalitet er udtømt. Disse ideer har ikke længere et grundlag i moderne teori. Imidlertid foreslås der stadig mekanismer, hvorefter en art kan være af interne årsager, det vil sige ikke ved at ændre miljøforholdene eller interagere med andre arter som z. B. konkurrence eller rovdyr, kan dø ud. Disse teorier er mere eller mindre spekulative.

Drøftes z. B. følgende mekanismer:

  • Evolutionært selvmord : udvælgelsesdrevet udryddelse gennem fejltilpasning på grund af intraspecifik konkurrence.
  • Telomer erosion af det genetiske materiale: udryddelse ved successiv afkortning af telomerer gennem generationer. [41] [42]

Populære eksempler på uddøde arter siden slutningen af ​​Pleistocæn

Kæmpe ak . Maleri af JG Keulemans
Europa
  • Mammutter : store, meget behårede nære slægtninge til elefanten. De forekom i Europa, Asien, Afrika og Nordamerika.
  • Sabeltandede katte af slægten Homotherium døde for omkring 30.000 år siden i det dengang tørre Nordsø og for 10.000 år siden i Nordamerika
  • Neanderthalere døde for omkring 30.000 år siden
  • Aurochs , den vilde forfædres form for husdyr , uddød i 1627
  • Uldne næsehorn døde for omkring 12.000 år siden
  • Grotte løve ( Panthera spelaea ) og Mosbacher løve ( Panthera fossilis ): begge er store vilde katte og slægtninge til den gennemsnitlige mindre løve, der lever i Afrika og Asien
  • Cave bear ( Ursus spelaeus ): hoved-torso længden var op til 3,5 meter, skulderhøjden var omkring 1,70 meter
  • Giant AALK (Alca impennis, tidligere Pinguinus impennis): den "pingvin" af den nordlige halvkugle, blev en flyve havfugl jaget til udryddelse i det 18. århundrede
  • Giant hjorte (Megaloceros): en slægt af hjorte, der nåede en skulderhøjde på to meter og havde gevirer med et vingefang på 3,6 meter
  • Tarpan : europæiske underarter af den vilde hest
Asien
  • Sabeltandede katte af slægten Megantereon døde for omkring 500.000 år siden
Australien
  • Giant pungdyr (Diprotodon): en slægt af pungdyr, der ligner et næsehorn uden et horn. De nåede en skulderhøjde på 2 meter, en længde på 3 meter og en vægt på omkring 2,8 tons.
  • Pungdyr Lion (Thylacoleonidae): en hel familie af pungdyr
  • Sort emu ( Dromaius ater ): en arter af strudsefugle, der var vild på King Island indtil 1805. Den sidste prøve døde i zoologisk have i Paris i 1822.
  • Thunderbirds (Dromornithidae): store fugle ude af stand til at flyve, men som er mere tilbøjelige til at blive tildelt ænder. De var op til 3 meter høje og vejede et halvt ton.
Moas angribes af en Haastadler
New Zealand
  • Moas (Dinornithidae): en familie af strudsefugle, der ligner nutidens strudse
  • Haastadler ( Harpagornis moorei ): en rovfugl på 10-14 kilo med et vingefang på op til 3 meter. Det menes, at han var moas 'naturlige rovdyr.
Dodo ( Raphus cucullatus )
Nordamerika
  • Sabeltandede katte af slægterne Smilodon og Homotherium døde for omkring 10.000 år siden
  • Passagedue ( Ectopistes migratorius ): en due, der forekommer i stort antal og først for nylig er uddød
  • Carolina Parakeet (Conuropsis carolinensis): ligesom passageduen for nylig udslettet ved jagt
  • Cervalces scotti : sammenlignelig med den europæiske kæmpehjort
Syd- og Mellemamerika
  • Jamaika-Affe ( Xenothrix mcgregori ): endemische Affenart, lebte wahrscheinlich bis ins 18. Jahrhundert
  • Karibische Mönchsrobbe ( Monachus tropicalis ): tropische und subtropische Robbenart. Wahrscheinlich durch Verproviantierung in jüngerer Zeit ausgerottet.
  • Nebengelenktiere wie die großen Bodenfaultiere („ Riesenfaultiere “), etwa Megatherium , oder die gesamte Gruppe der Glyptodontidae , nähere Verwandte der Gürteltiere, verschwinden zum Ende des Pleistozäns
Madagaskar
  • Elefantenvögel (Aepyornithidae): eine ganze Familie von großen Laufvögeln, die eine Kopfhöhe von 3,5 Metern bei einem Gewicht von 500 Kilogramm erreichten. Letzte Arten dieser Familie sollen bis ins 17. Jahrhundert gelebt haben.
  • Riesenlemuren : drei Arten von Primaten, die aber aus zwei unterschiedlichen Familien stammen, den Koalalemuren und den Faultierlemuren. Sie lebten wahrscheinlich bis ins 15. Jahrhundert
Mauritius
  • Dodo oder auch Dronte ( Raphus cucullatus ): ein flugunfähiger Vogel, der gegen 1690 ausgerottet wurde.
Nordpolarmeer
  • Stellers Seekuh oder auch Stellersche Seekuh , Riesenseekuh , Borkentier ( Hydrodamalis gigas ): eine Seekuhart, die wegen ihres Fleisches gefangen und binnen weniger Jahre nach ihrer Entdeckung ausgerottet wurde.

Aktuelle Situation

Entwicklung des Artensterbens nach „World Scientists' Warning to Humanity: A Second Notice“ 2017 [43]

Neueste Erhebungen gehen davon aus, dass die derzeitige Aussterberate von 3 bis 130 Arten pro Tag um den Faktor 100 bis 1.000 über dem natürlichen Wert liegt. [44] Nach einer Studie des Stockholm Resilience Centre von 2009 ist der ermittelte Grenzwert für das verkraftbare Aussterben von Arten bereits um über 1.000 % überschritten und ist damit noch vor dem Klimawandel das größte ökologische Problem; es ist damit auch ein wesentliches Merkmal eines Anthropozän .

Ursprünglich wollte die UNO mit ihrerBiodiversitätskonvention von 1992 das weltweite Artensterben bis ins Jahr 2010 gestoppt haben, dem internationalen Jahr der Biodiversität . Mit dem Nagoya-Protokoll allerdings wurde dieses Ziel auf das Jahr 2020 verschoben. Mittlerweile sterben laut dem Bericht der Vereinten Nationen zur Artenvielfalt bis zu 130 Tier- und Pflanzenarten täglich. Als entscheidende Einflüsse werden dabei genannt: [45]

  • die Art der Landnutzung (Land- und Forstwirtschaft) mit ihrem rasanten Flächenverbrauch und der damit einhergehenden Waldvernichtung und Bodendegeneration
  • die so genannten invasiven Arten , welche einheimische Arten verdrängen
  • der aktuelle Klimawandel
  • die chemische Belastung unserer Umwelt und der Landwirtschaft.

Ein im Auftrag der „UN-Biodiversitätskommission“ im Frühjahr 2010 veröffentlichte Bericht zieht eine katastrophale Bilanz : ein Autor vergleicht die heutige Situation mit der vor dem Aussterben der Dinosaurier vor 65 Millionen Jahren. Man sehe „die Vorboten des 6. Massenaussterbens während der Erdgeschichte“ und befürchtet „ Tipping Points “: plötzliche, unvorhersehbare Situationen oder Ereignisse, welche umgehend eine ganze Kaskade von nicht kalkulierbaren Folgen innerhalb komplexer, ganzer Systeme, auch für die Menschheit, auslösen können. Es wird der Übergang von einem graduellen Artensterben zu einem mit Verlusten katastrophalen Ausmaßes beschrieben, das nur sehr schwer umkehrbar sei. Die Auswirkungen unserer Bevölkerungsentwicklung und Konsummuster müssten in die Bilanz unseres ökonomischen Handelns integriert werden. Biodiversität und Biologie sollten zu den maßgeblichen Richtlinien auch der Klimapolitik werden. Als Gegenstrategie wird ein radikales Umsteuern mit der Einführung einer globalen Kohlenstoffsteuer sowie u. A. die Schaffung eines Weltbiodiversitätsrates IPBES analog der Institution des "Weltklimarates" IPCC vorgeschlagen. Allerdings sei die dort angepeilte Beschränkung der Erderwärmung von maximal zwei Grad Celsius zu viel für unser Ökosystem. Der Bericht wurde im Herbst 2010 vor der UN-Vollversammlung diskutiert, kurz vor dem Welt-Biodiversitätsgipfel in Japan. [46]

Nach einer Studie der Brown University vom September 2014 könnte die aktuelle Aussterberate um Einiges schlimmer sein als bisher angenommen: Die Hintergrund-Aussterberate sei um den Faktor 10 niedriger als bisher angenommen (die aktuell bedingte Aussterberate also entsprechend höher). [47] [48] Durch die globale Erwärmung wird das Aussterben von Arten deutlich beschleunigt: Werden keine Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels getroffen, sind weltweit 16 % aller Spezies vom Aussterben bedroht, wie eine 2015 in Science erschienene Reviewstudie ergab. Die dieser Studie zugrunde liegenden Einzelwerte lagen bei bis zu 54 %. Bei Einhaltung des Zwei-Grad-Ziels könnte diese Rate auf 5,2 % reduziert werden. [49]

Der Jahresbericht 2014 [50] der Umweltstiftung World Wide Fund For Nature ( WWF ) bekundet eine teilweise dramatisch zunehmende Verschlechterung der Lage vieler Arten wie zum Beispiel Nashörner (Von einer Unterart, dem „Nördlichen Breitmaulnashorn“, gebe es nur noch fünf Exemplare), Elefanten ( Wilderer in Afrika erlegten mehr Elefanten, als Nachwuchs geboren werde), Löwen (in Westafrika stünden sie vor dem Aussterben, in Indien gebe es nur noch Restbestände) sowie Walrösser (sie würden Opfer des Klimawandels, ihre Ruheplätze auf Eisschollen verschwänden mit dem Rückgang des arktischen Packeises ). Auch viele andere Tiere verlören ihren Lebensraum , Menschenaffen wie die Bonobos verlören ihre letzten Schutzgebiete , so sei zum Beispiel in einem Nationalpark im Kongo Erdölförderung geplant. Bei den Primaten fänden sich inzwischen 94 % auf der Roten Liste in einer der drei höchsten Gefährdungskategorien (Stand 2014). Insgesamt habe die Artenvielfalt seit den 1970er-Jahren stark gelitten und die Anzahl der Säugetiere, Vögel, Reptilien und Fische sich seitdem im Schnitt halbiert. [51]

„Der Mensch verursacht gerade das größte globale Artensterben seit dem Verschwinden der Dinosaurier“

– Eberhard Brandes, WWF-Deutschlandchef [51]

Der alle zwei Jahre vom WWF zusammen mit der Zoologischen Gesellschaft London (ZSL) und dem Global Footprint Network (GFN) erstellte Living Planet Report ( Lebender-Planet-Report ) vermeldete Ende Oktober 2016 bei über 14.000 untersuchten Tierpopulationen einen weltweiten Rückgang der Tierbestände um fast 60 % während der vergangenen 40 Jahre; [52] die Bestände der Tiere in Flüssen und Seen seien weltweit im Schnitt um 81 Prozent zurückgegangen. [53]

Der im Mai 2019 erschienene Report des Weltbiodiversitätsrats (IPBES-Artenschutzkonferenz in Paris) sieht zwischen einer halben und einer Million Arten weltweit vom Aussterben bedroht. Ein Viertel aller katalogisierten Tier- und Pflanzenarten sei bereits verloren. Der Artenschwund verlaufe gegenwärtig zehn bis hundertmal schneller als im Durchschnitt während der letzten zehn Millionen Jahre. Die Wildtierpopulation hat sich laut WWF seit 1970 weltweit um 60 Prozent verringert, in Mittel- und Südamerika sogar um 89 Prozent. [54]

Artenschutz

Um die Artenvielfalt zu erhalten oder wiederherzustellen, wird der Bestand bedrohter Arten durch Schutzgebiete , Prozessschutz und Artenschutzprogramme – zum Beispiel in Zoologischen Gärten – zu sichern versucht; weitere Maßnahmen im Rahmen von Artenschutz -Programmen sind das Anlegen von Erhaltungszuchten und Erhaltungskulturen (zum Beispiel in Botanischen Gärten ) und der Aufbau von Genbanken , in denen DNA -Proben dieser Arten eingelagert werden.

Erhaltungszuchten

Viele in einigen Ländern Europas oder in ganz Europa in historischer Zeit ausgestorbene Arten, werden, wenn die Art noch nicht weltweit ausgestorben ist, in Zuchtprogramme aufgenommen und in geeigneten Lebensräumen wieder ausgewildert . Außerdem versucht man die ausgestorbenen europäischen Stammformen der Haustiere durch Rückzüchtungen zu ersetzen.

„Wiederbelebung“ ausgestorbener Tierarten

Im März 2013 gelang es der University of New South Wales, lebende Embryos des Südlichen Magenbrüterfrosches ( Rheobatrachus silus ), einer Art aus der Gattung der Magenbrüterfrösche , durch Einnistung aufgetauter („abgestorbener“) Genome aus Tiefkühlkonservierung in Eizellen einer entfernt verwandten Froschart heranwachsen zu lassen. Zwar haben die entstandenen Embryos das Frühstadium nicht überlebt, jedoch sollen ihre Zellen im weiteren Verlauf des „ Lazarus-Projekts “ dazu dienen, mittels Klonen erstmals eine ausgestorbene Tierart „wiederzubeleben“. [55]

Veröffentlichungen

Presse

  • Michael Miersch: Konjunktur für Käferzähler. Sterben stündlich drei Arten aus? In: Die Zeit. Nr. 50, 2001, S. 37, abgerufen am 29. Dezember 2011

Filme

  • Monsters we met in der Internet Movie Database (englisch), dt. Menschen gegen Monster – Der Kampf um unseren Planeten , behandelt das Aussterben vieler Großtierarten in Bezug auf die Ausbreitung des Menschen.
  • Hubert Sauper : Darwin's Nightmare , dt. Darwins Alptraum , F/ B/ AU, 2004, dokumentiert vielfach preisgekrönt die ökologische und wirtschaftliche Katastrophe am ostafrikanischen Viktoriasee nach dem wirtschaftlich motivierten Aussetzen des Nilbarsches und dem darauf folgenden Aussterben von über 400 verschiedenen Fischarten.

Hörfunk

  • Der Rückzug der Vielfalt – Schwerpunkt zum Internationalen Jahr der Biodiversität. In: Aktuell, 20. September 2010 , dradio.de, abgerufen am 29. Dezember 2011
  • Susan Weber: Glanrind, Bronzepute und Sattelschwein. Immer mehr Nutztiere sind vom Aussterben bedroht. In: SWR2 Wissen , 28. Mai 2008 , swr.de (mit Text- und Audio-Datei), abgerufen am 29. Dezember 2011

Siehe auch

Liste vom Aussterben bedrohter Arten:

Weblinks

Commons : Ausgestorbene Arten – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien
Wiktionary: Artensterben – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen
Initiativen

Einzelnachweise

  1. ↑ Übersicht in: Judith M. Rhymer, Daniel Simberloff: Extinction by hybridization and introgression. In: Annual Review of Ecology and Systematics. Band 27, 1996, S. 83–109. doi:10.1146/annurev.ecolsys.27.1.83
  2. ↑ IUCN Red List Categories and Criteria, Version 3.0 , S. 14.
  3. ↑ Russell Lande: Risks of population extinction from demographic and environmental stachasticity and random catastrophes. In: American Naturalist. Band 142, Nr. 6 1993, S. 911–927.
  4. ↑ Graeme Caughley: Directions in conservation biology. In: Journal of Animal Ecology. Band 63 1994, S. 215–244.
  5. ↑ John H. Lawton: The science and non-science of conservation biology. In: New Zealand Journal of Ecology. 21(2), 1997, S. 117–120.
  6. ↑ Russell Lande: Risk of population extinction from fixation of new deleterious mutations. In: Evolution. Band 48, Nr. 5, 1994, S. 1460–1469.
  7. ↑ Ling-ling Chen, Cang Hui: Habitat destruction and the extinction debt revisited: The Allee effect. In: Mathematical Biosciences. Band 221, Nr. 1, 2009, S. 26–32. doi:10.1016/j.mbs.2009.06.003
  8. ↑ J. John Sepkoski Jr.: Rates of speciation in the fossil record. In: Philosophical Transactions of the Royal Society London. Series B, 353, 1998, S. 315–326. doi:10.1098/rstb.1998.0212
  9. ↑ für Säugetiere vgl. Gerardo Ceballos, Paul R. Ehrlich: Mammal Population Losses and the Extinction Crisis. In: Science. Band 296, 2002, S. 904–907.
  10. ↑ bei den Säugetieren sind das zurzeit zwei Arten: Säbelantilope und Davidshirsch Jan Schipper et al. : The Status of the World's Land and Marine Mammals: Diversity, Threat, and Knowledge. In: Science. Band 322, 2008, S. 225–230. doi:10.1126/science.1165115
  11. ↑ Jared Diamond : Overview of recent extinctions. In: D. Western, M. Pearl (Hrsg.): Conservation for the Twenty-first Century . Oxford University Press, New York 1989, S. 37–41.
  12. ↑ Miguel Clavero, Emili Garcıa-Berthou: Invasive species are a leading cause of animal extinctions. In: Trends in Ecology and Evolution. Band l20, Nr. 3, 2005, S. 110.
  13. ↑ vgl. z. B. für den Dodo : Samuel T. Turveya, Anthony S. Cheke: Dead as a dodo: the fortuitous rise to fame of an extinction icon. In: Historical Biology. Band 20, Nr. 2, 2008, S. 149–163. doi:10.1080/08912960802376199
  14. ↑ JD Reynolds, NK Dulvy, CR Roberts: Exploitation and other threats to fish conservation. In: PJB Hart, JD Reynolds (Hrsg.): Handbook of Fish Biology and Fisheries. Volume 2: Fisheries. Blackwell Publishing, Oxford 2002, S. 319–341.
  15. ↑ CW Clark: Mathematical Bioeconomics: The Optimal Management of Renewable Resources. John Wiley & Sons, New York 1976.
  16. ↑ Stuart L. Pimm, Gareth J. Russell, John L. Gittleman, Thomas M. Brooks: The Future of Biodiversity. In: Science. 269, 1995, S. 347–350. doi:10.1126/science.269.5222.347
  17. ↑ WV Reid, HA Mooney, A. Cropper, D. Capistrano, SR Carpenter, K. Chopra, P. Dasgupta, T. Dietz, AK Duraiappah, R. Hassan, R. Kasperson, R. Leemans, RM May, AJ McMichael, P. Pingali, C. Samper, R. Scholes, RT Watson, AH Zakri, Z. Shidong, NJ Ash, E. Bennett, P. Kumar, MJ Lee, C. Raudsepp-Hearne, H. Simons, J. Thonell, MB Zurek: Millennium Ecosystem Assessment. Synthesis Report. Island Press, Washington DC 2005, ISBN 1-59726-040-1 .
  18. ↑ vgl. Richard Gomulkiewicz, Robert D. Holt: When does evolution by natural selection prevent extinction? In: Evolution. 49(1), 1995, S. 201–207.
  19. ↑ Diana O. Fisher, Simon P. Blomberg: Correlates of rediscovery and the detectability of extinction in mammals. In: Proceedings of the Royal Society. Series B, Vol. 278, No. 1708, 2010, S. 1090–1097. doi:10.1098/rspb.2010.1579
  20. ↑ z. B. Barry W. Brook, Navjot S. Sodhi, Peter KL Ng: Catastrophic extinctions follow deforestation in Singapore. In: Nature. 424, 2003, S. 420–423.
  21. ↑ Norman Myers: Threatened biotas: hot spots in tropical forests. In: Environmentalist. 8(3), 1988, S. 187–208.
  22. ↑ I. Hanski : Single-species metapopulation dynamics: concepts, models and observations. In: Biological Journal of the Linnean Society. 42, 1991, S. 17–38. doi:10.1111/j.1095-8312.1991.tb00549.x
  23. ↑ Robert H. MacArthur, Edward O. Wilson: The Theory of Island Biogeography . Princeton University Press, Princeton 1967.
  24. ↑ eine Übersicht in Laura R. Prugh, Karen E. Hodges, Anthony RE Sinclair, Justin S. Brashares: Effect of habitat area and isolation on fragmented animal populations. In: Proceedings of the National Academy of Sciences USA. vol. 105 no. 52, 2008, S. 20770–20775. doi:10.1073/pnas.0806080105
  25. ↑ David Tilman, Robert M. May, Clarence L. Lehman, Martin A. Nowak: Habitat destruction and the extinction debt. In: Nature. 371, 1994, S. 65–66. doi:10.1038/371065a0
  26. ↑ Ilkka Hanski , Otso Ovaskainen: Extinction Debt at Extinction Threshold. In: Conservation Biology. Band 16, Nr. 3, 2002, S. 666–673. doi:10.1046/j.1523-1739.2002.00342.x
  27. ↑ Fangliang He, Stephen P. Hubbell: Species–area relationships always overestimate extinction rates from habitat loss. In: Nature. Band 473, 2011, S. 368–371. doi:10.1038/nature09985
  28. ↑ Carsten Rahbeck, Robert K. Colwell: Species loss revisited. In: Nature. Band 473, 2011, S. 288–289.
  29. ↑ Dov F. Sax, Steven D. Gaines: Species invasions and extinction: The future of native biodiversity on islands. In: Proceedings of the National Academy of Sciences USA. vol. 105, no. Supplement 1, 2008, S. 11490–11497. doi:10.1073/pnas.0802290105
  30. ↑ Julie A. Savidge: Extinction of an Island Forest Avifauna by an Introduced Snake. In: Ecology. Vol. 68, No. 3, 1987, S. 660–668.
  31. ↑ David W. Steadman: Prehistoric Extinctions of Pacific Island Birds: Biodiversity Meets Zooarchaeology. In: Science. Vol. 267, no. 5201, 1995, S. 1123–1131. doi:10.1126/science.267.5201.1123
  32. ↑ Stuart L. Pimm, Michael P. Moulton, Lenora J. Justice, NJ Collar, DMJS Bowman, WJ Bond: Bird Extinctions in the Central Pacific. In: Philosophical Transactions of the Royal Society London. Series, vol. 344, no. 1307, 1994, S. 27–33. doi:10.1098/rstb.1994.0047 .
  33. ↑ RA Farrer, LA Weinert et al.: Multiple emergences of genetically diverse amphibian-infecting chytrids include a globalized hypervirulent recombinant lineage. In: Proceedings of the National Academy of Sciences. 108, 2011, S. 18732. doi:10.1073/pnas.1111915108 .
  34. ↑ Steven M. Stanley: Evidence from ammonoids and conodonts for multiple Early Triassic mass extinctions. In: Proceedings of the National Academy of Sciences USA. vol. 106, no. 36, 2009, S. 15264–15267. doi:10.1073/pnas.0907992106
  35. ↑ David M. Raup: A kill curve for Phanerozoic marine species. In: Paleobiology. 17(1), 1991, S. 37–48.
  36. ↑ Richard J. Twitchett: The palaeoclimatology, palaeoecology and palaeoenvironmental analysis of mass extinction events . (PDF) In: Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology . 232, Nr. 2–4, März 2006, S. 190–213. doi : 10.1016/j.palaeo.2005.05.019 .
  37. ↑ David PG Bond, Paul B. Wignall: Large igneous provinces and mass extinctions: An update . (PDF) In: The Geological Society of America (GSA) Special Paper . 505, September 2014, S. 29–55. doi : 10.1130/2014.2505(02) .
  38. ↑ David Jablonski: Background and Mass Extinctions: The Alternation of Macroevolutionary Regimes. In: Science. Vol. 231, No. 4734, 1986, S. 129–133. doi:10.1126/science.231.4734.129
  39. ↑ John Alroy et al. (2008): Phanerozoic Trends in the Global Diversity of Marine Invertebrates. In: Science. 321: 97 doi:10.1126/science.1156963
  40. ↑ John Alroy: Dynamics of origination and extinction in the marine fossil record. In: Proceedings of the National Academy of Sciences USA. vol. 105, suppl. 1, 2008, S. 11536–11542. doi:10.1073/pnas.0802597105
  41. ↑ Reinhard Stindl: Is Telomere Erosion a Mechanism of Species Extinction. In: Molecular and Developmental Evolution, Journal of Experimental Zoology. Part B 302B, 2004, S. 111–120. doi:10.1002/jez.b.20006
  42. ↑ Reinhard Stindl: The telomeric sync model of speciation: species-wide telomere erosion triggers cycles of transposon-mediated genomic rearrangements, which underlie the saltatory appearance of nonadaptive characters. In: Naturwissenschaften. Springer Open Access, 2014. doi:10.1007/s00114-014-1152-8
  43. ↑ William J. Ripple, Christopher Wolf, Thomas M. Newsome, Mauro Galetti, Mohammed Alamgir, Eileen Crist, Mahmoud I. Mahmoud, William F. Laurance und 15.364 Biowissenschaftler aus 184 Ländern: World Scientists' Warning to Humanity: A Second Notice . In: BioScience . Band   67 , Nr.   12 , 2017, S.   1026–1028 , doi : 10.1093/biosci/bix125 .
  44. ↑ WWF-Info über das Artensterben
  45. ↑ Joachim Spangenberg, interviewt von Mario Dobovisek: Genetische Vielfalt ist ganz entscheidend für unser Überleben. In: Interview , dradio.de, 29. Dezember 2011.
  46. ↑ Marc Engelhardt: Alarmstufe Rot – UN-Bericht warnt vor dramatischen Verlusten der Artenvielfalt. In: Umwelt und Verbraucher. 11. Mai 2010, abgerufen am 3. Juni 2010.
  47. ↑ David Orenstein : Extinctions during human era worse than thought. Brown University , 2. September 2014, abgerufen am 5. September 2014 (englisch).
  48. ↑ JM de Vos, LN Joppa, JL Gittleman, PR Stephens, SL Pimm: Estimating the Normal Background Rate of Species Extinction. In: Conservation Biology. 2014. online before print (open access) doi:10.1111/cobi.12380
  49. ↑ Mark C. Urban, Accelerating extinction risk from climate change. In: Science . Band 348, Nr. 6234, 2015, S. 571–573, doi:10.1126/science.aaa4984
  50. ↑ wwf.de: Gewinner und Verlierer 2014
  51. ↑ a b WWF-Jahresbericht „Größtes Artensterben seit Dinosauriern“. auf: tagesschau.de .
  52. ↑ Living Planet Report 2016. auf: wwf.de , 27. Oktober 2016.
  53. ↑ Tierbestand ist in Deutschland, aber auch weltweit zurückgegangen. In: badische-zeitung.de . Panorama , 28. Oktober 2016, abgerufen am 30. Oktober 2016.
  54. ↑ Der Spiegel Nr. 19, 4. Mai 2019, S. 101.
  55. ↑ UNSW Newsroom: Scientists produce cloned embryos of extinct frog , 15. März 2013.
Abgerufen von „ https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Aussterben&oldid=214700474 “