Britisk Indien

fra Wikipedia, den gratis encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning

Britisk Indien flag
Britisk Indien på et kort i Imperial Gazetteer, 1909
Britisk Indien (lilla) som en del af det britiske imperium i 1920 efter Første Verdenskrig

Britisk Indien ( engelsk britisk Indien eller britisk Raj , fra hindi [ राज ] rāj [ rɑːdʒ ] Lydfil / lydprøve Hør ? / i ) [1] betegner i snævrere forstand det britiske kolonirige på det indiske subkontinent mellem 1858 og 1947. Britisk Indien blev grundlagt efter undertrykkelsen af ​​det indiske oprør i 1857 ved at konvertere de tidligere besiddelser af det britiske østindiske kompagni til et kronkoloni . På tidspunktet for sin største ekspansion omfattede Britisk Indien ikke kun territoriet i dagens Republik Indien , men også territorierne i nutidens stater Pakistan , Bangladesh , Nepal , Bhutan , Myanmar og dele af Kashmir under dagens kontrol af Folkerepublikken Kina . I 1876 blev Dronning Victoria af Storbritannien udråbt til kejserinde for Indien , og det indiske imperium blev bredt betragtet som " juvelen i kronen af ​​det britiske imperium" . [2] Et særtræk ved Britisk Indien var, at kun omkring to tredjedele af dens befolkning og halvdelen af ​​landarealet var under direkte britisk styre. Resten var under reglen af ​​indfødte fyrstelige dynastier, der personligt var loyale over for den britiske krone. Der var i alt mere end 500 sådanne fyrstelige stater , som var meget forskellige i størrelse. Nogle maharajas styrede kun få landsbyer, mens nogle regerede over store lande med millioner af undersåtter.

Under navnet Indien var denne forening deltager i begge verdenskrige, et stiftende medlem af Folkeforbundet , FN og deltager i de olympiske lege 1900 , 1920 , 1928 , 1932 og 1936 .

Britisk Indien fik uafhængighed i 1947, og Indien delte det i to herredømme , Unionen af Indien og Pakistan . Provinsen Burma (nutidens Myanmar) i den østlige del af det britiske Indien var på den anden side allerede blevet erklæret som en uafhængig koloni i 1937, som endelig blev uafhængig i 1948. [3] [4]

historie

indledende situation

Efter Mughal-magtens fald med Aurangzebs død i 1707 steg Marathas imperium (1674-1818, grundlagt af Shivaji ) i det sydvestlige Indien. Marathaerne var den sidste indiske stormagt før britisk styre, ved siden af spillede herskerne i Hyderabad og Mysore også en rolle i indisk politik, hvorved fiktionen om et fortsat Mughal -imperium blev opretholdt indtil 1857, fordi det dannede de juridiske rammer for hver regel.

Det østindiske kompagni

I anden halvdel af 1700 -tallet udvidede briterne og det britiske østindiske kompagni deres indflydelsessfære i Indien, efter at franskmændene ( Carnatic Wars ) og portugisiske ( Goa ) var blevet fordrevet. [5] Først sikrede de under Robert Clive, 1. Baron Clive kun dens handelsinteresser i Bengal fra. Men et rent engagement i handlen i Indien blev hurtigt til håndgribelige magtinteresser. Firmaet blandede sig i tvisterne mellem de indiske prinser ( Slaget ved Plassey i 1757) og overtog skatteprivilegiet i Bengal fra Mughal -kejserne. I 1758 havde Clive nægtet det, i 1765 accepterede han det.

Arthur Wellesley leder sine tropper ind i slaget ved Assaye , 1803

Briterne viste sig hurtigt at være ambitiøse og fleksible herskere. Warren Hastings kom i 1769, han blev guvernør i Bengal i 1771 og pålagde sit folk at overtage administrationen: tidligere havde virksomheden altid gemt sig bag det fiktivt vedligeholdte styre i Nawab . Han og hans efterfølgere forbandt indiske soldater med europæisk krigsførelse og britisk handelsfortjeneste med indiske skatter, bekæmpede korruption (som er udbredt blandt indere og briter), indgik beskyttelsestraktater og overtog region efter region. Hvor de ikke selv var ved magten, fungerede embedsmænd fra East India Company som rådgivere.

Briterne var i stand til at organisere en ensartet politik med kontoret for generalguvernøren og hans rådgivende organ (1773, derefter en bestyrelse i London efter 1784). På den anden side stod et Indien revet i stykker af mange konflikter, hvor der altid var et parti, der var parat til at indgå pagter med briterne. Det teknologiske forspring gennem den industrielle revolution blev tilføjet, og siden begyndelsen af ​​1800 -tallet var East India Company i stand til at bringe flere og flere dele af Indien under sin kontrol. I 1803 faldt Delhi til briterne, så Mughal -kejseren (stadig den nominelle hersker over Indien) var under deres kontrol.

Med de stigende erobringer blev virksomheden imidlertid selv mere og mere uorganiseret. Deres medarbejdere blev millionærer gennem bestikkelse fra indiske prinser og privat handel, [6] mens krigsomkostningerne skulle dækkes af aktionærerne, og virksomheden skubbede et bjerg af gæld foran dem. Flere love ændrede derfor gradvist East India Company i 1773 (Regulating Act) , 1784 ( India Act ) , 1793, 1813 (vidtrækkende afskaffelse af handelsmonopolet), 1833/4 (administrativt organ uden handelskontorer) fra et handelsselskab ind i en autonom administrativ organisation under kontrol af den britiske regering omkring. Handelsarbejdere blev erstattet af embedsmænd, og Indien åbnede for britisk handel, det vil sige, at virksomhedens monopol blev brudt.

Forsøg på at tilpasse sig

Kort over det indiske subkontinent ("Hindostan") fra 1814

Briternes succes blev købt med store vanskeligheder, og frem for alt var de i første omgang ikke i stand til at kombinere de divergerende kulturelle ideer om administration. Så Warren Hastings lod islamisk strafferet stå, fordi den var let at bruge. Fra 1774 var der dengang en højesteret efter engelsk lov, men efter en bestemmelse fra 1781 gjaldt det kun for europæere. De grusomste straffe af islamisk lov ( staking , lemlæstelse ) blev afskaffet, men indtil 1861 var der ingen bindende straffelov; briterne støttede sig snarere på lokale juridiske eksperter. Engelsk blev først administrativt sprog i 1830'erne, før det var persisk. Alt i alt indtil langt ind i 1800 -tallet var briterne ude af stand til at organisere og standardisere administrationen: der var overflødige kontorer, modstridende kontrakter, forkerte fortolkninger af tidligere juridisk praksis osv. - kort sagt et kaos i al ejendom og skatter -spørgsmål om embede og suverænitet.

I de sidste årtier af 1700 -tallet blev der også bestræbt sig på at tilpasse Indiens ærværdige landbrugssystem til det europæiske system med godsejendom. Dette førte til jordens gældsætning gennem spekulationer (jord kunne sælges under briterne i tilfælde af insolvens; 1793 "permanent leasing" skaber nye grundejere).

Sølv rupee fra " Madras formandskab ", præget før forening af mønter i 1835; indtil da var briterne baseret på det lokale design

Lord Dalhousie og vejen til det store oprør i 1857

I løbet af 1800 -tallet indtog embedsmænd (f.eks. Justitsminister Lord Macaulay), der skrev om indiens forvandling i engelsk forstand og undervisningen i progressive, kristne værdier, de forretningsmænd, der engang var optaget af intensiv sprogkundskaber. og kendskab til landet prøvet. For eksempel blev ægteskaber og sociale relationer med indianere, der indtil da havde været almindelige i 1834, forbudt i 1834, og der blev indført en adskillelse mellem de to grupper.

Lord Dalhousie havde posten som generalguvernør fra 1848-1856. Med stor energi skabte han et stramt stof af en tæt organiseret administration. De gamle ledige rum af slagsen ”skaber orden i landet, gør folket glade og sikrer, at der ikke er et skue” eksisterede ikke længere for embedsmændene (mange af dem også embedsmænd). Praksis med at adoptere tronarvinger, som er gyldig i Indien, blev underlagt retten til indsigelse fra generalguvernøren, og Lord Dalhousie annekterede en håndfuld af disse afhængige fyrstestater (såkaldt bortfaldslære ). Derudover var der i Avadh (hovedstad: Lucknow , i dag en del af Uttar Pradesh ) en gentagne gange fordømt fejlforvaltning, som han brugte som en undskyldning for at annektere det i 1856 (omend denne gang efter instruktion fra hans direktører i London ).

Relief fra Lucknow , 1857

Udlejerklassen blev også påvirket af Herrens reformer. I Deccan blev omkring 20.000 grunde eksproprieret, nogle med tvivlsomme krav, uden at respektere traditionelle værdier og skikke og uden at kompensere for uretfærdigheder. ( Jats i Delhi -området havde for eksempel beskattet deres græsarealer som agerjord - de led af skatten.) I fængslerne blev kasteadskillelsen afskaffet ved at lade alle spise sammen. Brahmanerne blev frataget deres autoritet ved moderne vestlig uddannelse.

Konsekvenserne af denne energiske politik blev mærket i Sepoy -opstanden . Denne opstand ses forskelligt som den første uafhængighedsbevægelse mod briterne, da den var baseret på modstand mod indskrænkningen af ​​forfædres rettigheder og traditioner. Der var ikke kun en utilfredshed, der løb gennem alle kaster, men også forfædrenes ledelse for et oprør: Nana Sahib , ansvarlig for massakren på engelske kvinder og børn i Kanpur , var f.eks. B. den adopterede søn af den sidste Peshwas Baji Rao II og blev frataget sin pension af Dalhousies politikker. Han havde en dygtig general ved navn Tantia Topi . Rani af Jhansi Lakshmibai , en legendarisk oprørsleder, var blevet frataget efterfølgeren til sin adoptivsøn. Eks-kongen i Avadh havde også sine agitatorer i sepoy-regimenterne, og mange sepoys kom derfra.

De indiske soldater ( sepoy ), uddannet efter den europæiske model, blev kommanderet af briterne og talte i 1830 187.000 mand mod 16.000 briter. Indianere kunne kun forfremmes til kompagnichef. Magtbalancen på tærsklen til oprøret var som følger: 277.746 sepoys mod 45.522 britiske soldater. Ikke desto mindre sejrede briterne, og i eftertid etablerede Dalhousies politik ikke kun æraen for det imperialistiske britiske Indien, men også den moderne indiske stat.

Efter sepoyoprøret

Kort over imperiet i Indien

Efter Sepoy -oprøret i 1857/58 sluttede regeringen for East India Company, og dets sidste magter og særlige rettigheder blev overført til kronen.

Dette skete med Government of India Act 1858 , som det britiske parlament vedtog den 2. august 1858 efter anmodning fra premierminister Palmerston . Lovens hovedpunkter var:

  • overtagelsen af ​​alle territorier i Indien fra East India Company, som samtidig mistede de magter og kontrolbeføjelser, der tidligere var blevet overført til det.
  • godsernes regering på vegne af dronning Victoria som kronkoloni . En udenrigsminister for Indien blev udpeget til at stå i spidsen for India Office , som havde tilsyn med den administrative administration fra London.
  • overtagelse af alle virksomhedens aktiver og kronens indtog i alle tidligere indgåede kontrakter og aftaler.

Samtidig blev den sidste Mughal -kejser Bahadur Shah II afsat. Fra nu af besluttede generalguvernørrådet, som var underlagt India -kontoret i London. Indianerne blev lovet de samme rettigheder som briterne, samt adgang til alle regeringsposter. I virkeligheden gjorde hårde modtagelsesforhold det imidlertid næsten umuligt for indianere at opnå højere stillinger i administrationen. Prinsestaterne kunne igen gå i arv gennem adoption.

imperium

I 1876 accepterede dronning Victoria af Storbritannien titlen " Kejserinde i Indien / Kaisar-i Hind", der dokumenterede, at Indien var blevet grundlaget for det britiske imperium . Den kejserlige titel blev skabt ikke mindst for at skabe en slags retsgrundlag for britisk styre: East India Company havde jo regeret i Mughal -kejserens navn indtil slutningen. "Empire India" blev opdelt i områderne under direkte kontrol (knap 2/3 af landet) og i områderne under indfødte prinser, de såkaldte fyrstestater (Princely States eller Native States). Derfor blev den ekstra titel vicekonge introduceret for generalguvernøren i 1858.

Burma blev besat af Storbritannien i flere krige (1852, 1866 og 1886) og blev også annekteret til Imperiet i Indien (indtil 1937). Der var også langvarige kampe på den nordvestlige grænse med Afghanistan , hvor det frygtede russiske fremskridt skulle imødegås. Direkte kontrol over Afghanistan viste sig imidlertid at være upraktisk. I 1893 blev Durand -linjen trukket, som den dag i dag danner grænsen mellem Pakistan og Afghanistan.

Administrativ struktur

"British Raj", den administrative afdeling
En brit i Indien

I spidsen for provinsadministrationerne afhængigt af størrelsen en guvernør eller (chef) kommissær:

  • Ajmer-Merwara : adskilt fra de nordvestlige provinser i 1871.
  • Balochistan : Dele af Balochistan under direkte styre blev organiseret som en provins i 1887, hvor Robert Groves Sandeman blev den første kommissær.
  • Bengal : 1765 formandskab for det britiske østindiske kompagni. Udvidet efter krigene mod Marathaerne. 1858 -provinsen, dette omfattede også nutidens Bihar. 1874, 1905–1912 delt, da hjerteområderne blev genforenet, blev Bihar og Orissa adskilt.
  • Berar : territorium i Nizam i Hyderabad , under britisk administration fra 1853, forenet med de centrale provinser i 1903.
  • Bombay : 1668 formandskab for British East India Company. Udvidet i krige mod marathaerne . 1858 provins.
  • Delhi , efter flytningen af ​​Calcutta -regeringen den 30. september 1912, blev udskilt fra Punjab som en separat provins (Delhi Imperial Enclave) , og i 1915 blev området udvidet.
  • Madras (officielt formandskab for Fort St. George ): grundlagt i 1640, formandskabet for det britiske østindiske kompagni i 1652, stærkt udvidet i slutningen af ​​1700 -tallet. 1858 provins.
  • Mysore & Coorg : 1869–1881, derefter igen egne fyrstestater.
  • Nagpur : oprettet i 1853 fra en annekteret fyrstelig stat, knyttet til de centrale provinser i 1861.
  • Nordvestlige provinser ( nordvestlige provinser, hovedstad Agra ): adskilt fra det bengalske formandskab i 1835; 1877 fælles administration med Oudh; I 1902 blev de to provinser formelt forenet og omdøbt til Forenede provinser i Agra & Oudh ('Forenede provinser i Agra og Oudh').
  • Oudh : Fyrstestat annekteret i 1857, administreret af de nordvestlige provinser siden 1877.
  • Punjab : dannet i 1849 fra territorier erhvervet i Sikh Wars . Da North-West Frontier Province (reduceret 1901 North West Frontier Province blev dannet).
  • Centralprovinser (centrale provinser): 1861 opstod fra foreningen af Nagpur med Saugor- og Nerbudda-territorierne . Omdøbt til centrale provinser og Berar efter annekteringen af ​​Berar i 1903.
Perifere områder
  • Aden og Persian Gulf Residency : Adskilt fra Bombay -formandskabet i 1932; Førstnævnte blev en uafhængig kronkoloni i 1937.
  • Assam : Adskilt fra Bengal i 1874, udvidet i 1905 og omdøbt til Østbengalen og Assam .
  • Andaman- og Nicobarøerne : Organiseret som en separat provins i 1872.
  • Burma : Nedre Burma (Unter-Burma) dannet i 1862 fra Arakan , Pegu og Tenasserim , forlænget med Upper Burma (Upper Burma) i 1886, adskilt fra Imperiet i Indien i 1937 og rejst til en uafhængig kronkoloni.

Administration efter 1919

I henhold til bestemmelserne i Government of India Act fra 1919 (gældende fra 1. april 1921) eksisterede elleve provinser under en guvernørs provinser . Han var ansvarlig over for London -parlamentet og udpegede for fem år. Han fik et råd med to til fire udpegede medlemmer. Hvis indianerne fik lov til at afgøre bestemte spørgsmål, stillede de to eller tre specialministre. Hver provins havde et lovgivende råd, der blev valgt hvert tredje år. I 1935 blev provinserne Sindh (hovedstad Karachi ) og Orissa nyoprettede. North-West Frontier Province (NWFP) blev udskilt fra Punjab den 9. november 1901 og administreret fra Peshawar .

Provinserne blev yderligere opdelt i divisioner under kommissærer , i Madras blev de kaldt Collectorates . Disse blev igen opdelt i distrikter (1935: 273), hvis hele administration blev ledet af en distriktsofficer eller vicekommissær . Sindh blev skilt fra Bombay i 1936. Panth-Piploda blev afstået af den fyrstelige delstat Jaora i 1942.

Repræsentanter for folket
Provinser (før 1935) [7] Kapital (S: om sommeren) Medlem af statsrådet
(udpeget / valgt)
Medlem af Lovgivningsrådet
(udpeget / valgt)
Medlem af provinsparlamentet
I alt (udpeget / valgt)
Antal fyrstestater
Madras Madras, S: Ootacamund 2/5 4/16 132 * (34/0 98) -
Bombay Bombay, Poona; S: Mahabaleshwar 2/6 6/16 114 * (28/086 ) 152
Bengal Calcutta, S: Darjeeling 2/6 17.5 140 (26/114) -
Forenede provinser Agra og Oudh Allahabad, S: Nainital 2/5 3/11 123 * (23/100) -
Punjab Lahore, S: Shimla 3/3 2/12 0 94 * (23/0 71 ) 0 21
Bihar & Orissa Patna, Ranchi 1/4 2/12 103 (27/0 76) 0 26
Centralprovinser (med Berar) Nagpur, S: Pachmarhi - / 2 3/0 6 0 73 * (18/05 ) 0 15
Assam Shillong - / 1 3/0 6 0 53 (14/0 39) 0 16

I Myanmar havde kvinder stemmeret i 1923. [8] Som med mænd var dette en folketællingsmulighed, der var afhængig af skatteindtægter. Da en meningsmåling kun blev pålagt mænd og derfor betydeligt flere mænd end kvinder betalte skat, kan vi ikke tale om sammenlignelige kriterier for kønnene her. [9] Retten til at stemme på kvinder med høje indkomstkvalifikationer eksisterede også på panindisk plan og til lovgivere markeret med *.

Der var også fem provinser under ledelse af en chefkommissær udpeget for tre år; uden et repræsentativt organ var de direkte underlagt centralregeringen:

  • Andaman- og Nicobar -øerne med hovedbyen Port Blair , hvis berygtede cirkulære fængsel blev brugt til at forvise politiske fanger. Til de 28.000 indbyggere (1937) var der 6.158 fanger; I 1921 var der 11.500
  • Ajmer-Merwana med sommerhovedstaden Abu
  • Balochistan , hovedstad Quetta ; tahsil Quetta var en del af staten Kalat indtil 1879. Bori blev tilføjet i 1886, Khétran i 1887, Zhob og Kakar Khurasan i 1889, Chagai og West Sinjrani i 1896, Nuski Niabat i 1899 og Nasirabad i 1903.
  • Delhis status forblev uændret; der var en lovgiver på 41 udpegede og 104 folkevalgte
  • Coorg var under bosiddende i Mysore siden 1881. Den rådgivende forsamling havde 20 medlemmer, hvoraf fem var embedsmænd.

Hovedsagelig stater

På fyrstestaterne grupperet som protektorater under forskellige agenturer (1941: 560, 119 af dem med ret til at hilse ).

Uafhængighedsbevægelsens periode

I 1885 blev den indiske nationale kongres (INC) grundlagt, som i begyndelsen kun havde den funktion at nærme sig den koloniale regering med forespørgsler og anmodninger. Først var det en ret elitistisk sammenslutning, "som blev dannet i Vesten, formet af europæisk tænkning og var ivrig efter at påtage sig regeringsansvar" ( Gita Dharampal-Frick; Manju Ludwig og lima raja : Kolonisering og uafhængighed, 153). [10] I historiens videre forløb var det den samme INC, der havde en afgørende indflydelse på Indiens uafhængighed. På grund af hinduernes voksende indflydelse i INC blev den rivaliserende muslimske liga grundlagt i 1906 . INC og Muslim League udarbejdede i fællesskab en erklæring i 1916, der opfordrede til indisk uafhængighed ( Lucknow -pagten ). Dette blev besvaret af den britiske regering i august 1917 med en politisk hensigtserklæring for at tillade Indien en gradvis overgang til selvstyre.

Efter Første Verdenskrig , hvor 1,3 millioner mænd fra den indiske hær kæmpede på britisk side, var Indien, som stadig var under britisk styre, et af grundlæggerne af Folkeforbundet . Med Mahatma Gandhi kom INC til sin mest berømte og mest karismatiske leder. Han vidste, hvordan man flyttede en stor skare og tog processen med indisk uafhængighed til det næste niveau. Dette førte til ikke-voldelig modstand mod britisk styre i mellemkrigstiden. Gandhi stræbte efter den politiske enhed mellem hinduer og muslimer, han drømte om et samlet, udelt Indien. I hans stræben efter uafhængighed blev religiøse og politiske motiver sammenflettet på en ejendommelig måde. For eksempel var hans politiske foranstaltninger altid "ledsaget af religiøse ritualer (bønner, faste, optog)" ( Michael Bergunder : Pluralisme og identitet, 162). [11] I 1919 fandt Amritsar -massakren sted, hvor mindst 379 demonstranter blev skudt ihjel af britiske soldater. Mellem 1920 og 1922 fandt den såkaldte Non-Cooperation Campaign sted , der blev indledt af Gandhi. I 1930 fandt den berømte saltmarsch sted. Men på trods af den store nationale og internationale reaktion kunne der ikke opnås nogen vidtrækkende ændringer med hensyn til medstyre eller endda uafhængighed. I 1935 indledte Government of India Act fra 1935 valg til provinsielle parlamenter, som INC vandt i 1937 i syv ud af elleve provinser. I samme år blev Burma hævet til en uafhængig kronkoloni.

Selv om den indiske offentlighed slet ikke med nazisterne sympatiserede og Storbritanniens holdning til Tyskland hilses velkommen, erklærede de førende politiske kræfter i Indien (som Subhash Bose ), kun i krigen for at ville ske, hvis ville få Indien sin uafhængighed tilbage. Den britiske generalguvernør Lord Linlithgow erklærede krigstilstanden mellem det indiske imperium og Tyskland ved udbruddet af Anden Verdenskrig, men uden at konsultere indiske politikere. Dette trin gjorde det klart, hvor lidt medregeringen hidtil vandt, faktisk betød i forhold til selvbestemmelse, så INCs krav om uafhængighed efter krigens afslutning kom til udtryk. Disse krav blev imidlertid afvist, og de deraf følgende oprør og uroligheder blev tvangsundertrykt. I begyndelsen af ​​krigen havde Indien en hær på omkring 200.000 mand, ved krigens slutning havde 2.5 millioner mænd registreret, den største frivillige hær i Anden Verdenskrig. Ifølge officielle tal mistede Indien 24.338 soldater i denne krig, 64.354 blev såret og 11.754 forsvandt. Anslået to millioner mennesker døde af sult på grund af den krigsrelaterede mangel på mad (se også Bengalsk hungersnød i 1943 ). [12]

Efter Anden Verdenskrig fandt der i modsætning til meddelelserne sted forhandlinger om en mulig uafhængighed af Indien. Udover Mahatma Gandhi var hans efterfølger Jawaharlal Nehru som repræsentant for INC og Mohammed Ali Jinnah, lederen af ​​den muslimske liga, der forfulgte etableringen af ​​Pakistan som et mål, også involveret. De forskellige interesser og ideer førte til en tvist og en pludselig afslutning af forhandlingerne. Resultatet var optøjer mellem muslimer og hinduer, og da Storbritannien ikke var i stand til at kontrollere situationen, blev udsigten til uafhængighed for begge stater lovet. Dette skulle egentlig ikke finde sted før i juni 1948, briterne besluttede spontant at overføre magten hurtigere i juni 1947. Ifølge teorien om to nationer (se også Mountbatten Plan ) blev landet en hinduistisk del (dagens Indien ) og en muslimsk del (nutidens Pakistan ) delt . Bangladesh , der nu er uafhængigt, tilhørte også det, der dengang var Pakistan. Den forhastede magtoverførsel og udslettede grænsetegning førte til alvorlige konflikter mellem de to stater.

At der endda opstod en to-nation løsning, hænger blandt andet sammen med Gandhis religiøst-nationale interesser. For ham præsenterede Indien sig "primært som en religiøs idé" ( Michael Bergunder : Pluralisme og identitet, 162) [13] . Gandhi forstod hinduisme som en inklusiv religion. Det var klart for ham, at andre religioner også repræsenterede en vej til Gud, men for Gandhi på samme tid, i det mindste implicit, gjaldt hinduismen forrang. Et eksempel på dette er hans engagement i koens hellighed. Han ønskede at håndhæve dette mod indisk-islamiske grupper og gjorde dermed deres religiøse overbevisning i strid. Jinnahs opfordring til et muslimsk Pakistan i forhandlingerne fra 1945 og fremefter skal forstås som en afgrænsning fra Gandhis forenede Indien, som Gandhi mente i betydningen en omfattende hinduisme. Jawaharlal Nehru, derimod, der spillede en central rolle i de efterfølgende forhandlinger, gik ind for en streng adskillelse af religion og politik. For ham måtte indisk politik derfor være i sekularismens regi og ikke en hinduistisk national bevidsthed.

Økonomi og social

Under East India Company's styre var Indien i stigende grad sunket ind i et objekt for økonomisk udnyttelse. Indisk vævning som industri var z. B. ødelagt af starten på maskinproduktionen i Europa : Det europæiske marked blev lukket, og samtidig introducerede Storbritannien færdiglavet tøj i Indien; Indien blev et salgsmarked, mens tekstileksporten faldt hurtigt.

Das wirtschaftliche Monopol der Ostindischen Kompanie wurde schon 1813 abgeschafft, sie hatte aber nach wie vor die Verwaltung inne und einige Privilegien. Neben ihr stiegen nun sogenannte Agency Houses auf, die eigene Unternehmungen finanzierten, aber noch keine ausreichende Kapitaldecke besaßen. Die Investitionen hielten sich in engen Grenzen, denn der europäische und amerikanische Markt waren sicherer und hatten bessere logistische Voraussetzungen vorzuweisen. Eine Reihe von Pleiten der Agency Houses und die Einstellung sämtlicher Handelsgeschäfte der Kompanie 1833/4 erlaubte es daher einem Inder einzusteigen: Dwarkanath Tagore (1794–1846). Danach stieg der Einfluss des britischen Kapitals wieder an, beispielsweise im Zusammenhang mit dem Eisenbahnbau. Als Gegenmaßnahmen zur schlechten Infrastruktur begann man 1839 mit dem Ausbau der Grand Trunk Road , einer schon seit der Mogulzeit bestehenden Straße von Delhi ausgehend, die bis Kalkutta geführt wurde. Banken wurden eingerichtet, Dampfer auf den Flüssen eingesetzt, und ab 1853 begann man mit dem Bau der ersten (schon in den 1840er Jahren projektierten) Eisenbahnlinie .

Im sozialen Bereich kam es zu weiteren Veränderungen. Die Sklaverei wurde abgeschafft und die Witwenverbrennung wurde 1829 zumindest im Gebiet unter direkter britischer Verwaltung verboten. 1829 ging die Regierung auch gegen die Thugs vor, eine Mördersekte der Göttin Kali . Einer der Vorkämpfer einer Art geistiger Erneuerung Indiens war der Brahmanensohn Ram Mohan Roy (1772–1833), der sich gegen das Kastenwesen , Witwenverbrennung und Unterdrückung der Frauen wandte. Sein Ziel war es, Hinduismus und Christentum in Einklang zu bringen, denn er ging davon aus, dass beide Glaubensrichtungen im Kern moralisch und rational waren.

Nach dem Sepoy-Aufstand wurden den Indern dieselben Rechte wie Briten zugesagt, und auch (bei entsprechender Befähigung) der Zugang zu allen Regierungsposten. Das hatte den Aufstieg vieler modern ausgebildeter Inder in der Verwaltung zur Folge, auch in höhere Posten bei der Armee. Auch unter direkter britischer Herrschaft fand eine gesteuerte Entwicklung der Kolonie statt, die dem Prinzip folgte, Rohstoffe in der Kolonie zu gewinnen, diese im Heimatland zu verarbeiten und die Kolonie gleichzeitig als Absatzmarkt für Fertigprodukte zu verwenden. Daher wurde Indien kaum industrialisiert , es fand nur ein Ausbau der Infrastruktur – insbesondere der Eisenbahn – statt. Hauptprodukte der Kolonie waren Baumwolle und Tee sowie Jute; auch große Mengen an Getreide ( Weizen ) wurden nach Großbritannien exportiert.

Das Eisenbahnnetz von Britisch-Indien umfasste im Jahr 1909 etwa 45.000 bis 50.000 km.

Die Nutznießer der Modernisierung Indiens (Straßen, Kanäle, Eisenbahnen, Fabriken, Colleges und Universitäten, Zeitungen usw.) waren trotz allem in erster Linie die Briten. Denn letztendlich unterstand die indische Verwaltung der Kontrolle des India Office in London und damit dem britischen Parlament, nicht den Indern. Die Sprache der Oberschicht war Englisch . Die Gesetze galten zwar für alle, wurden jedoch von den Briten gemacht, und die wirtschaftlichen Gewinner waren zunächst sie, dann erst die entstehende indische Mittelschicht.

Technische Errungenschaften wie etwa der Buchdruck wurden von den Indern selbst aufgenommen, und es entstand eine lebhafte indische Presse.

An der Masse der Bauern (oft ungebildet und verschuldet) und Handwerker ging die Modernisierung vorbei, sie war für sie ein Fremdgut ohne Beziehung zur eigenen Tradition. Dafür verschärften die Umstellung auf den Anbau von Exportprodukten wie Baumwolle anstelle von Grundnahrungsmitteln und die hohe Steuerbelastung die Armut auf dem Land. Dürre und Hochwasser verursachten immer wieder Hungersnöte mit Millionen Opfern. Entsprechend ihrer Laissez-faire -Wirtschaftspolitik unternahmen die Briten wenig, um den Hungernden beizustehen.

Staatsfinanzen

Besonders die zahlreichen Kolonialkriege und der Unterhalt der Armee verursachten massive Ausgaben. Als 1858 die Krone die direkte Herrschaft übernahm, übernahm sie nicht nur die Schulden der Ostindischen Kompanie, sondern entschädigte auch deren Anteilseigner großzügig, was zu einer vergleichsweisen hohen Staatsschuld (India Debt) führte. Die Staatsfinanzen waren meist defizitär, was durch einen Exportüberschuss ausgeglichen werden musste und so durch permanenten Geldabfluss (drain) zur dauerhaften Verarmung des Landes führte. Bei den im Folgenden gegebenen Zahlen ist die Inflation zu berücksichtigen: Preisindex 1873 = 100, 1913 = 143, 1920 = 281, bezogen auf ganz Indien, [14] die im Zweiten Weltkrieg einen weiteren Schub erhielt.

Einnahmenseite

Die wichtigste Einnahmequelle war und blieb die Grundsteuer (land revenue), obwohl ihr Anteil im Laufe der Zeit insgesamt abnahm. [15] Mit dem Permanent Settlement (1793) war eine dem britischen System nachempfundene Struktur geschaffen worden. Großgrundbesitzer ( zamindar ) waren indirekt für das Eintreiben der Steuer verantwortlich. Die Einkünfte der Mittelsmänner aus der Landpacht stiegen zwischen 1793 und 1872 um das Siebenfache, es wurde jedoch nur etwas mehr als die doppelte Steuer abgeliefert. Im Süden war eine direktere Form der Steuerzahlung, das Ryotwari -System, üblich. Zwischen 1881 und 1901 stiegen die Einnahmen um weitere 22 % [16] Auf lokaler Ebene wurde von den Dörfern noch eine Steuer zur Bezahlung der Dorfvorsteher (chaukidar) erhoben. Etliche Zamindar erfanden ihre eigenen Abgaben, etwa für den Unterhalt ihrer Elefanten. Die Steuereintreibung wurde vielfach durch Erpressung, Zwangsvollstreckung, aber auch häufig Gewalt betrieben.

Die Einführung von Gebühren auf die Nutzung von Wäldern und Weiden (forest revenue) durch die Briten, traf besonders die Tribals, die traditionell Wälder als Allmende genutzt hatten, und führte im 19. Jahrhundert zu zahlreichen Aufständen , die sämtlich blutig niedergeschlagen wurden.

Pläne zur Einführung einer Einkommensteuer wurden seit 1860 entworfen, zu ihrer Einführung kam es erst 1886, um die hohen Kriegskosten der Vorjahre zu decken. Die Steuerbasis wurde 1917 stark erweitert.

Die Umsatzsteuer (sales tax) war regressiv gestaltet und wurde 1888 stark erhöht. Verbrauchssteuern z. B. auf Alkohol gewannen an Bedeutung (1882: 6 Mio. Rs., 1920: 54 Mio.). Die Salzsteuer , die besonders das einfache Volk betraf, war vom Gesamtbetrag nie bedeutend. Zur Erlaubnis eines Geschäftsbetriebs war eine Gebühr für die Konzession (license fee) fällig.

Die Zölle wurden aus politischen Gründen niedrig gehalten, um die Einfuhr von Fertiggüter aus dem Mutterland, besonders Stoffe, nicht zu beeinträchtigen. Für das Tätigwerden von Behörden und Gerichten wurden Schreibgebühren (stamp duty) in Form von Gebührenmarken verlangt.

Ausgabenseite

Der größte Posten im indischen Staatshaushalt waren immer die Kosten der Armee. Dazu zählten nicht nur Aufwendungen in Indien, auch ein Großteil der britischen Kriegskosten 1885–86 gegen den Mahdi und beim Boxeraufstand (1900/01) wurde von Indien getragen, weiterhin die Kosten aller überseestationierten indischen Einheiten. Der Anteil am Haushalt stieg von 41,9 % 1881 auf 45,4 % 1891 und bis 1904 auf 51,9 %. Ein Drittel der Armee hatte nach dem Sepoy-Aufstand aus europäischen Soldaten zu bestehen, die etwa den dreifachen Sold eines Inders erhielten.

Nach 1873 kam es zu einer schleichenden Entwertung der Rupie, die auf dem Silberstandard basierte, gegenüber dem goldgedeckten Pfund. [17] Dies war insbesondere für die Zahlung der Home Charges bedeutsam. Bei diesen handelte es sich um in Pfund abgerechnete Ausgaben, die an das Mutterland abgeführt wurden. Sie betrugen 1901 £ 17,3 Mio., wovon 6,4 Mio. Zinsen auf verbürgte Schuldverschreibungen aus dem Eisenbahnbau waren, weitere drei Millionen zur Bedienung der allgemeinen Staatsschuld dienten. £ 4,3 Mio. dienten zum Unterhalt der britischen Truppen nur £ 1,9 Mio. dienten dem Kauf von Material. Darin enthalten waren auch Pensionen für ehemalige Angehörige des Indian Civil Service (ICS) und britische Offiziere, zusammen £ 1,3 Mio. Auch die Kosten des India Office in London wurden hieraus bezahlt. [18]

Siehe auch

Literatur

  • Joachim K. Bautze: Das koloniale Indien. Photographien von 1855 bis 1910. Fackelträger, Köln 2007, ISBN 978-3-7716-4347-8 .
  • Sabyasachi Bhattacharyya: Financial Foundations of the British Raj. Menand Ideas in the post-mutiny Period of Reconstruction of Indian Public Finance, 1858–1872. Indian Institute of Advanced Study, Simla 1971.
  • Ulbe Bosma: Emigration: Colonial circuits between Europe and Asia in the 19th and early 20th century. 2011. Auf: Europäische Geschichte Online . Zugriff am: 17. November 2015.
  • Thomas Henry Holland (Hrsg.): Provincial geographies of India. Cambridge University Press, Cambridge 1913–1923;
    • Band 1: Edgar Thurston: The Madras Presidency, with Mysore Coorg and the associated States. 1913, ( Digitalisat) .
    • Band 2: James Douie: The Panjab, Northwest Frontier Province and Kashmir. 1916, ( Digitalisat) .
    • Band 3: Lewis SS O'Malley: Bengal Bihar and Orissa Sikkim. 1917, ( Digitalisat) .
    • Band 4: Herbert Thirkell White: Burma. 1923, ( PDF; 12,9 MB) .
  • Lawrence James: Raj. The Making and Unmaking of British India. Little, Brown and Co, London 1997, ISBN 0-316-64072-7 .
  • Denis Judd: The Lion and the Tiger. The Rise and Fall of the British Raj, 1600–1947. Oxford University Press, Oxford ua 2004, ISBN 0-19-280358-1 .
  • Yasmin Khan: The Raj at War. A People's History of India's Second World War. The Bodley Head, London 2015, ISBN 978-1-84792-120-8 .
  • Dharma Kumar, Tapan Raychaudhuri (Hrsg.): The Cambridge economic history of India. Band. 2: Dharma Kumar, Meghnad Desai (Hrsg.): C. 1757 – c. 1970. Cambridge University Press, Cambridge ua 1983, ISBN 0-521-22802-6 .
  • Bernd Lemke , Martin Rink : Britisch-Indien. Vom Beginn der europäischen Expansion bis zur Entstehung Pakistans. In: Bernhard Chiari , Conrad Schetter (Hrsg.): Pakistan (= Wegweiser zur Geschichte. ). Im Auftrag des Militärgeschichtlichen Forschungsamtes herausgegeben. Schöningh, Paderborn ua 2010, ISBN 978-3-506-76908-4 , S. 2–15.
  • Emil Schlagintweit : Indien in Wort und Bild. Eine Schilderung des indischen Kaiserreiches. 2 Bände. Schmidt & Günther, Leipzig 1880–1881, (Digitalisat: Band 1 , Band 2 )
  • Joseph E. Schwartzberg (Hrsg.): A historical atlas of South Asia (= Association for Asian Studies. Reference Series. 2). 2nd impression, with additional material. Oxford Univ. Press, New York, NY ua 1992, ISBN 0-19-506869-6 .
  • Philip J. Stern: The Company-State. Corporate Sovereignty And The Early Modern Foundations Of The British Empire In India. Oxford University Press, Oxford ua 2011, ISBN 0-19-539373-2 .

Weblinks

Commons : Britisch-Indien – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Anmerkungen

  1. raj, n. In: Oxford English Dictionary. Online-Ausgabe (2001), „Etymology: < Hindi rāj state, government < Sanskrit rājya kingship, realm, state < the same base as rājan king“.
  2. The British Empire. Abgerufen am 20. September 2016 (englisch).
  3. Robert H. Taylor: Colonial Forces in British Burma: A National Army postponed. In: Karl Hack, Tobias Rettig (Hrsg.): Colonial Armies in Southeast Asia (= Routledge Studies in the Modern History of Asia. 33). Routledge, London ua 2006, ISBN 0-415-33413-6 , S. 195–209, hier S. 207.
  4. Michael W. Charney: A History of Modern Burma. Cambridge University Press, Cambridge ua 2009, ISBN 978-0-521-85211-1 , S. 46–72.
  5. William Dalrymple : The Anarchy. The Relentless Rise of the East India Company. London ua 2019.
  6. Die Angestellten wurden zumindest bis zur Zeit von Cornwallis (reg. 1786–93) schlecht bezahlt. Sie durften aber auf eigene Faust Handel treiben und dafür auch eine gewisse Quote des Frachtraums der Gesellschaft beanspruchen.
  7. ohne Birma
  8. Jad Adams: Women and the Vote. A World History. Oxford University Press, Oxford 2014, ISBN 978-0-19-870684-7 , Seite 437.
  9. Jad Adams: Women and the Vote. A World History. Oxford University Press, Oxford 2014, ISBN 978-0-19-870684-7 , Seite 440.
  10. Gita Dharampal-Frick, Manju Ludwig: Die Kolonialisierung Indiens und der Weg in die Unabhängigkeit. In: Lpb, Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg (Hrsg.): Indien (= Der Bürger im Staat. Jg. 59, Heft 3/4, ISSN 0007-3121 ). Weinmann, Filderstadt 2009, S. 157–173.
  11. Michael Bergunder : Religiöser Pluralismus und nationale Identität. Der Konflikt um politische Legitimierung des indischen Staates. In: Michael Bergunder (Hrsg.): Religiöser Pluralismus und das Christentum. Festgabe für Helmut Obst zum 60. Geburtstag (= Kirche – Konfession – Religion. Bd. 43). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, ISBN 3-525-56547-X , 2001, S. 157–173.
  12. Johannes H. Voigt : Indien im Zweiten Weltkrieg (= Studien zur Zeitgeschichte. Bd. 11). Deutsche Verlagsanstalt, Stuttgart 1978, ISBN 3-421-01852-9 , S. 304 (zugleich: Stuttgart, Universität, Habilitations-Schrift, 1973).
  13. Michael Michael Bergunder: Religiöser Pluralismus und nationale Identität. Der Konflikt um politische Legitimierung des indischen Staates. In: Michael Bergunder (Hrsg.): Religiöser Pluralismus und das Christentum. Festgabe für Helmut Obst zum 60. Geburtstag (= Kirche – Konfession – Religion. Bd. 43). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, ISBN 3-525-56547-X , 2001, S. 157–173.
  14. Judith M. Brown: Gandhi's Rise to Power. Indian Politics 1915–1922 (= Cambridge South Asian Studies. 11). Cambridge University Press, London ua 1974, ISBN 0-521-08353-2 , S. 125.
  15. Sumit Sarkar: Modern India. 1885–1947. Macmillan, Delhi ua 1983, ISBN 0-333-90425-7 , S. 17 f: gesamt: 1881: 42 %, 1901: 39 %; Madras Presidency : 1880: 57 %, 1920: 28 %
  16. Sumit Sarkar: Modern India. 1885–1947. Macmillan, Delhi ua 1983, ISBN 0-333-90425-7 , S. 17: 1881: 19,67 crore Rs., 1901 (nach Jahren verheerender Hungersnot): 23,99 crores Rs.
  17. Sumit Sarkar: Modern India. 1885–1947. Macmillan, Delhi ua 1983, ISBN 0-333-90425-7 , S. 17: 1873: 1 R. = 2'; 1893: 1 R. = 1' 2d, dh −42 %
  18. alle Zahlen nach: Sumit Sarkar: Modern India. 1885–1947. Macmillan, Delhi ua 1983, ISBN 0-333-90425-7 , besonders Kapitel II: Political and Economic Structure.