Dette er en fremragende artikel som er værd at læse.

bruttonationalprodukt

fra Wikipedia, den gratis encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning
Lande klassificeret efter BNP -niveau pr. Indbygger (2019):
> 50.000
35000-50000
20.000 til 35.000
10000-20000
5000-10000
2000-5000
<2000
ingen data
Sammenligning af BNP ( OPP ) (IMF 2018, Top 10)

Bruttonationalproduktet (i Schweiz også bruttonationalprodukt , [1] officiel forkortelse : BIP ; Bruttonationalprodukt ( BNP )) angiver den samlede værdi af alle varer , varer og tjenester, der blev fremstillet som slutprodukter inden for de nationale grænser for en økonomi i løbet af et år, efter fradrag af alle forskud . [2] I 2018 var Forbundsrepublikken Tysklands bruttonationalprodukt 3.388,2 milliarder euro - omkring 3,4 billioner euro og dermed 29% af BNP i euroområdet eller 25% af BNP i EU27 . [3]

Generel

Således registreres alle slutvarer, dvs. varer i forarbejdningsfasen af slutbrugen, som økonomisk produktion. I beregningen er varer, der ikke direkte bruges videre, men til lejr, taget som ændringer i lagre betragtet.

I modsætning til bruttonationalindkomsten registreres kun indenlandske fordele ved beregning af BNP; det såkaldte indenlandske princip anvendes; de nationale grænser er afgørende. Bruttonationalindkomsten er derimod baseret på bopælsprincippet . De tjenester, der tilbydes af indbyggere i udlandet, tages også i betragtning; omvendt tages der ikke hensyn til fordele, som udlændinge har givet i Tyskland. Så her er personernes domiciler afgørende. [4] Hvis afskrivningen fratrækkes BNP, er resultatet nettonationalproduktet (NIP).

BNP er et mål for de økonomiske resultater i en økonomi i løbet af en periode. Ændringshastigheden i det reelle BNP fungerer som et mål for økonomisk vækst i de nationale økonomier og er derfor den vigtigste variabel i nationalregnskabet (se liste over lande efter bruttonationalprodukt ). [5]

Bruttonationalproduktet kan referere til stater såvel som til andre administrative eller geografiske enheder. Nogle gange bruges udtrykkene bruttoregionalt produkt , bruttoprovinsionsprodukt , bruttoværdiprodukt og andre.

Tilsvarende BNP i socialistiske stater var nettomaterialeproduktet .

historie

De første hjørnesten i BNP findes i det 17. århundrede hos den britiske økonom William Petty . [6] Han forsøgte at finde forbindelser mellem økonomisk udvikling og borgernes velstand og tilfredshed gennem dataindsamling og empirisk forskning, så regeringen kunne forbedre sin politik i overensstemmelse hermed med denne hjælp og øge skatteindtægterne. Petty's overvejelser opstod som reaktion på en krise, der bestod af borgerkrige i England, mange konflikter i Skotland og Irland og Storbritanniens krig med Frankrig. Dengang virkede indsamling af oplysninger om den nuværende økonomistatus særlig nyttig som grundlag for politiske tiltag for at forbedre situationen. Petty's første nationalregnskaber syntes først trivielle og ikke specielle, men hans metode, som han kaldte politisk regning , var dengang helt ny.

I sidste ende var Petty's mål at vise, at ændring af skattesystemet kunne føre til højere nationale indkomster. Han opdagede den økonomiske styrke i den arbejdende befolkning og understregede muligheden for at få magt gennem politiske foranstaltninger, der fører til større velstand. For at kunne træffe passende foranstaltninger er det nødvendigt at indsamle empiriske data. Kendskab til landets økonomiske og sociale situation og internationale sammenligninger ville danne grundlag for politisk handling.

Pettys skrifter forblev imidlertid upublicerede indtil hans død. I 200 år efter hans død blev der ikke yderligere forsøgt at bruge hans metode til at beregne national indkomst.

I sit arbejde fra 1776 The Wealth of Nations formulerede Adam Smith en generel teori om økonomisk fremgang, men nævnte ikke William Petty. Hans forfatterskab indeholdt ideen om et årligt produkt som et udbytte af faktorerne jord og arbejde, baseret på arbejdsdeling som nøglen til højere produktion. Smith så økonomiens fremgang som en naturlig kurs og ikke behov for statslig indgriben, hvorfor han ikke forsøgte at beregne rigdom.

Thomas Robert Malthus tog derimod metodiske overvejelser til beregning af national indkomst i hans The Principles of Political Economy , der blev offentliggjort i 1836, men gennemførte dem heller ikke. Alfred Marshall specificerede med sin idé om national indkomst i Principles of Economics hensynet til immaterielle varer og tjenester, forudsat at de har en markedspris. Han beskrev økonomi som videnskaben om velstand, som kan opnås ved at tilfredsstille menneskelige behov med varer. Heraf følger stigningen i varemængden som en socialpolitisk nødvendighed, især for at bekæmpe fattigdom efter industrialiseringen.

Dette emne blev uddybet i 1920 af Marshalls efterfølger Arthur Cecil Pigou . Han kaldte den del af velfærden, der kan måles i penge som et delområde af almen velfærd, 'Økonomisk velfærd'. Pigou antog, at stigende økonomisk velfærd også havde positive virkninger på et lands samlede velfærd. En stigning i nationalindkomsten betyder derfor en stigning i den samlede velfærd.

Ideen om national indkomst var således til stede siden Petty og blev metodisk forfinet. Indtil det 20. århundrede troede imidlertid ingen på den politiske betydning af statistisk dataindsamling i betydningen Petty.

En anden stor tankeleder for nutidens BNP er økonom Colin Clark . Han var den første til at foretage beregninger af nationalindkomsten ifølge Petty og skabte det grundlæggende og elementer i BNP -registrering, der stadig er relevante i dag. Han udviklede også begrebet vækst målt ved væksten i national indkomst. Clark, ligesom Petty, så national indkomst som et politisk relevant tal for internationale sammenligninger. På trods af mange publikationer så den britiske regering ikke behov for, at national indkomst blev beregnet i lang tid.

Det var først i første halvdel af det 20. århundrede, at diskussionen om en mere systematisk indsamling af økonomiske data til måling af velstand, især i USA og England, parallelt med det voksende forskningsområde inden for økonomi , fik betydning. Da Anden Verdenskrig blev stadig mere nødvendig for den løbende statistiske registrering af aktuelle data om økonomiens tilstand, kan dette beskrives som nationalregnskabets fødsel. De registrerede data tjente hovedsageligt som grundlag for beregning af de midler, der var til rådighed til krigsudgifter.

I 1940 anbefalede John Maynard Keynes i Hvordan man betaler for krigen [7] ikke kun forbrug og investeringer, men også offentlige udgifter, der skal medtages i nationalindkomsten, hvilket stadig svarer til den nuværende definition af BNP.

Keynes udviklede Clarks metode til beregning af nationalindkomsten i samarbejde med medlemmerne af det britiske finansministerium James Meade og Richard Stone , som endelig kunne sejre. Lidt senere udviklede Meade og Stone et regnskabssystem for nationalregnskaber baseret på Clarks og mere præcist Keynes definition.

Samtidig blev der udviklet en metode i USA, hvor staten selv tidligt anerkendte nytten af ​​nationalindkomstberegninger. Den amerikanske økonom Simon Smith Kuznets , der hovedsageligt var optaget af determinanterne for vækst og modtog Nobelprisen i 1971 for sin forskning i økonomisk vækst og ulighed, fik på tidspunktet for den store depression i 1931 til opgave at beregne nationalindkomsten for år 1929–1931. I denne sammenhæng var det første gang, en regering anmodede om dataene.

Efter at have foretaget beregningerne underrettede Kuznets den amerikanske kongres om denne indikators begrænsede evne til at måle rigdom.

Han understregede, at registrering af national indkomst var afhængig af den sociale konsensus om, hvad der menes med økonomisk aktivitet, og ud over dets potentiale så risikoen for at overvurdere indikatoren.

Fra dette tidspunkt foretog handelsministeriet beregningerne regelmæssigt. Endelig i 1936 henviste præsident Franklin D. Roosevelt også til at øge nationalindkomsten i sin valgkamp. I 1934 foretog den amerikanske økonom Clark Warburton yderligere beregninger og talte for første gang om bruttonationalproduktet , som endelig erstattede begrebet national indkomst ved krigens slutning.

Under anden verdenskrig blev beregningen af ​​bruttonationalproduktet også brugt i USA til at vurdere virkningen af ​​oprustningsplaner og til at identificere vigtige indikatorer til bekæmpelse af inflation . Men selv efter krigen var bestemmelsen af ​​statistiske data af stor betydning. Da næsten halvdelen af ​​bruttonationalproduktet bestod af offentlige udgifter under krigen, var opgaven nu at skabe nye arbejdspladser uden for militæret og rustningsindustrien og at stimulere private investeringer og efterspørgsel. Denne omstrukturering var helt sikkert en udfordring, der ville have været vanskelig at klare uden regelmæssig vurdering af den nuværende tilstand i økonomien.

I 1944 mødtes repræsentanter for USA, Canada og Storbritannien endelig for at finde et fælles grundlag for beregning af bruttonationalproduktet, og i 1947 blev de enige om kontosystemet ifølge Meade og Stone. Simon Kuznets kritiserede altid beregningen og påpegede risikoen for, at en forkert økonomisk forståelse blev implementeret. Han opfordrede også til en anden beregning i krigstid og fredstid, da økonomisk aktivitet i begge tilfælde er baseret på forskellige mål. Der blev dog ikke lagt vægt på Kuznets kritik.

Endelig blev metoden med politisk regning ifølge Petty næsten ideelt implementeret: et datasystem til bestemmelse af økonomisk aktivitet som grundlag for politiske anbefalinger til handling.

Den britiske økonom Angus Maddison beregnede senere endda BNP pr. Indbygger i en periode på op til 2000 år.

I en international sammenligning var Tyskland senere, når det kom til at indsamle national indkomst. I 1800 -tallet blev der oprettet talrige nationalindkomststatistikker på grundlag af indkomstdata fra skattestatistikker, men disse blev kun indsamlet uregelmæssigt og blev også udført uofficielt. Tyske økonomer satte spørgsmålstegn ved nytten af ​​tallene.

I 1913 blev det første omfattende nationalindkomstestimat for det tyske rige fremlagt, som også var baseret på analyser af skatteanslag. Det nationale indkomstestimat blev imidlertid ikke udført på statens vegne.

Et stærkt politisk krav om statistiske data udviklede sig først i slutningen af første verdenskrig . Efterspørgslen kan forklares med behovet for disse data og de oplysninger, der følger heraf.

Tilstanden i økonomien i efterkrigstiden var enormt ukendt. Der manglede nyttige indikatorer for inflation samt handelsdata, arbejdsløshedstal og tal vedrørende produktion og indkomst. Tidligere forsøg på at bestemme lønninger og lønniveauer mislykkedes på grund af modstand fra industrien og iværksættere. De frygtede, at resultaterne kunne give argumenter for Socialdemokraterne. Disse data bør bestemmes i en kompleks proces. Dette viste sig at være svært, fordi storindustrien boykottede processen og gennem dens indflydelse endda kunne udsætte politiske beslutninger i Rigsdagen. Fagforeningerne støtter derimod undersøgelserne om lønninger.

Mange byer havde deres eget indeks for levevilkår kort efter krigen. Et nationalt indeks blev først beregnet i 1920, det såkaldte Reich-indeks. Dette er blevet udarbejdet regelmæssigt siden da, men erhvervsforeninger forsøgte regelmæssigt at sabotere det. Det var først i midten af ​​tyverne, at Reich Index fik betydning og også var i stand til at skabe en sensation politisk, da de politiske partier forsøgte at bruge de opnåede data til deres egne formål.

Da inflationen begyndte i 1922, mistede alle de hidtil fastlagte tal deres betydning, og det var først med slutningen af hyperinflationen, at meningsfuld statistik kunne indsamles igen. Sporing af indkomster var stadig vanskelig, da virksomheder forsøgte at skjule vigtige oplysninger om indkomster. Undersøgelser kunne imidlertid foretages for de enkelte branchegrener, og der var et stort hul mellem de forhandlede lønninger og de faktiske lønninger.

Oprettelsen af Institut for Økonomisk Forskning i 1925 repræsenterede en afgørende milepæl i udviklingen af ​​statistik og nationalindkomststatistik i Weimarrepublikken.Instituttet skulle kombinere arbejdet med teorien om konjunkturobservation og konjunkturcyklusser med empirisk forskning. Instituttet var tilknyttet rigskontoret og dermed stadig en del af den officielle statistik. Økonomi ændrede sig fra en akademisk disciplin, der ikke var relateret til politik, til et instrument, der var relevant for politisk praksis. For første gang bør økonomisk forskning eksplicit tjene økonomisk politik. Fra 1926 blev beregningen af ​​nationalindkomsten rapporteret af instituttet. Dataene blev brugt til konjunkturanalyse, men blev ikke offentliggjort som en officiel figur af Rigskontoret og var derfor endnu ikke en politisk kontrolparameter.Nationalindkomst viste kun, hvordan indkomster havde udviklet sig i tidligere år og ikke var egnede til at forudsige eller planlægge .

Med begyndelsen af ​​nationalsocialismen og overtagelsen af ​​regeringen blev instituttet adskilt fra rigskontoret. Med begyndelsen af ​​Anden Verdenskrig og oprustning steg behovet for relevante tal. Statistikken over national indkomst var temmelig ubetydelig i nationalsocialisternes politik, og dataene var ikke inkluderet i økonomiske og militære beslutningsprocesser.

Den første officielle beregning af bruttonationalproduktet i Tyskland fandt sted inden for rammerne af Marshallplanen . Specialet i dette krav var, at tallene skulle offentliggøres som officielle cifre. Endelig kom bruttonationalproduktet og dets beregningsmetoder til Tyskland gennem eksternt pres og blev erklæret for en suveræn opgave. Den officielle statistik skulle først genopbygges efter krigens slutning.

I begyndelsen af ​​1948 blev det statistiske kontor i Det Forenede Økonomiske Samarbejdsområde i Wiesbaden grundlagt for den britisk-amerikanske bizone, der skulle stå for beregningen af ​​bruttonationalproduktet. Ekstern ekspertise var imidlertid påkrævet til dette. Følgende problem opstod ved udførelsen af ​​beregningerne: de nødvendige data og statistikker var placeret i den sovjetiske sektor efter delingen af ​​Berlin og var derfor ikke længere frit tilgængelige. Dataene blev i sidste ende stjålet af en amerikansk kontrolofficer, og beregningerne af bruttonationalproduktet foretaget på dette grundlag blev offentliggjort i 1949 i et tidsskrift udgivet af Statistical Office.

Tysk politik viste imidlertid ingen ekstraordinær interesse for de offentliggjorte tal. Nationalregnskaberne var snarere forbundet med planøkonomien og betragtet med stor skepsis af daværende økonomiminister Ludwig Erhard . Modviljen forsvandt, da det blev indset, hvor alsidig opbygningen af ​​totalregnskaber var, og hvilke fordele det havde for de forskellige økonomiske sektorer. Da det blev klart, at statistikken kunne bruges som grundlag for skatteanslag, budget og finansiel planlægning, forsvandt politisk skepsis. Med begyndelsen af ​​økonomisk vækst blev bruttonationalproduktet den mest magtfulde politiske figur i Tyskland og sejrede i sidste ende.

Dataindsamling og beregning

Indsamling og brug af data

BNP Tyskland 1991–2013

Et lands bruttonationalprodukt bruges f.eks. Af Den Internationale Valutafond til at beregne statsgældskvoten .

BNP i Tyskland beregnes af det føderale statistiske kontor . Det beregner det foregående års BNP to gange om året, om foråret og om efteråret. I efteråret kontrolleres ikke kun tallene for det foregående år, men også tallene for de foregående år og som regel lidt revideret. Derudover præsenterer det føderale statistiske kontor kvartalsvise tal om BNP for indeværende år, som kun er baseret på skøn.

Nominelt og reelt BNP

Det nominelle BNP angiver summen af ​​den indenlandske merværdi eller regionens merværdi i aktuelle markedspriser . Som følge heraf er BNP afhængig af ændringer i prisindekset i den overvejede økonomi. Nominelt BNP stiger med inflationen og den deraf følgende stigning i markedspriser. Omvendt falder det nominelle BNP i tilfælde af deflation og som følge heraf faldende markedspriser. For eksempel fører en inflation på fem procent med konstant vareproduktion til en nominel BNP -stigning på fem procent.

For at kunne overveje BNP uafhængigt af prisændringer bruger man reelt BNP , hvor alle varer og tjenester værdiansættes til priserne i et basisår (BNP til faste priser). I Tyskland har Forbundsstatistikbureauet brugt kædeindeks siden 2005. [8.]

Hvis du kender prisstigningen siden basisåret , kan det reelle BNP beregnes ud fra det nominelle BNP ved hjælp af følgende formel:

[9]

BNP -deflator

BNP -deflatoren er kvoten for nominelt og reelt BNP i et år. Det er kendt som det implicitte prisindeks for BNP og måler prisudviklingen på de producerede slutvarer. [10]

BNP og NIP

Hvis afskrivningen fratrækkes BNP, er resultatet nettonationalproduktet . Disse afskrivninger vedrører imidlertid kun værdiforringelsen af ​​anlægsaktiverne på grund af slid og ældning - dvs. kun de afskrivninger, der foretages for fremtidige erstatningsinvesteringer.

+ Bruttonationalprodukt
- Afskrivninger
= Nettonationalprodukt

Beregningstyper

Metoder

Bruttonationalproduktet kan bestemmes på tre forskellige måder. Alle beregningsmetoder fører til det samme resultat. Dette er illustreret nedenfor ved hjælp af Tysklands eksempel i 2007 (BNP på det tidspunkt var 2.423,8 milliarder euro. [11] )

Metoderne til indsamling af data og beregning af BNP revideres med uregelmæssige intervaller. Siden den sidste revision af nationalregnskabet den 28. april 2005 er der for eksempel taget hensyn til de indirekte gebyrer, som banker betaler fra udlåns- og indlånsvirksomheden , som ikke var registreret før da. For at sikre en historisk sammenligning justeres dataene for de seneste år i overensstemmelse hermed.

Den 20. august 2009 offentliggjorde Europa -Kommissionen en meddelelse til Europa -Parlamentet med titlen BNP og videre - Måling af fremskridt i en verden i forandring [12] . Det anbefaler udvikling af nye målestørrelser.

Produktionsberegning

Oprindelsen af ​​BNP i 2007

Her vises den økonomiske præstation fra produktionssiden. Den centrale variabel er bruttoværditilvæksten . Det beregnes ud fra summen af ​​alle produktioner minus forarbejde. Tabellen viser bruttoværditilvæksten efter sektor for Tyskland i 2007. [13]

Produktionsværdi 4.454,57 milliarder euro
- forskud - 2.282,39 milliarder euro
= Bruttoværditilvækst € 2.172,18 mia
+ Afgifter på varer minus Tilskud til varer € 251,62 mia
= Bruttonationalprodukt € 2.423,80 mia

Anvendelsesberegning

Brug af BNP 2007

I brugsberegningen er beregningen baseret på efterspørgselssiden. Brugen af ​​varer og tjenester bestemmes. Følgende tabel viser komponenterne i brugsberegningen til venstre; værdierne til højre svarer til deres størrelse i Tysklands nationale BNP i 2007. [13]

Private forbrugsudgifter € 1.374,40 mia
+ Statsforbrugsudgifter € 436,10 mia
+ Bruttoinvesteringer € 442,50 mia
+ Eksport 1.133,00 milliarder euro
- import - 962,20 milliarder euro
+ = Eksternt bidrag € 170,80 mia € 170,80 mia
= Bruttonationalprodukt € 2.423,80 mia

Distributionsberegning

Fordeling af nationalindkomst 2007

Her måles BNP ud fra den afholdte indkomst. Fordelingen er baseret på nationalindkomsten . Denne tabel viser komponenterne i fordelingsberegningen til venstre og de tilsvarende data fra 2007 til højre. [13]

Erstatning af medarbejdere 1.181,0 milliarder euro
+ Virksomheds- og ejendomsindkomst € 643,2 mia
= Nationalindkomst 1.824,2 mia. Euro
+ Produktions- og importafgifter til staten minus tilskud € 277,0 mia
+ Afskrivninger € 345,2 mia
= Bruttonationalindkomst € 2.446,4 mia
- Balance mellem primære indkomster fra resten af ​​verden - 22,6 mia. Euro
= Bruttonationalprodukt € 2.423,80 mia

Forbundsstatistikbureauet påpeger, at der i Tyskland ikke foretages nogen uafhængig beregning af BNP på distributionssiden, fordi der ikke er tilstrækkelige oplysninger om virksomhedernes overskud.

BNP som indikator

Bruttoværdiprodukt og økonomisk magt

Bruttoværdiproduktet (BWP), også kendt som verdens bruttonationalprodukt [14] , var 77.451 milliarder dollars i 2014. De industrialiserede lande har en andel på 58,9%, det vil sige 45.627 milliarder US $. U -landene genererer 37,7%, det vil sige 29,206 milliarder US $. Sydøsteuropa og de efterfølgende stater i Sovjetunionen tegner sig for 3,4%eller 2.617 milliarder dollars.

Lande med det højeste BNP - USA , Folkerepublikken Kina , Japan , Tyskland og Storbritannien - har en andel på 50,8% alene. Det svarer til 39,3 billioner dollars. Lande i "top ti" med det højeste BNP alene har en andel på 65,1% af verdens BNP (36,4 billioner dollars). De første 20 lande tegnede sig for næsten 80% af verdens BNP.

Mens Europa, USA og Canada i 2014 tegnede sig for henholdsvis 25,5% og 24,9% af verdens BNP, udgjorde hele Afrika med 2,43 billioner dollars kun 3,1%. Andelene i Sydamerika og Mellemamerika og Caribien er også lave med henholdsvis 5,6% og 2,2%. I Asien tegnede Japan og Sydkorea sig for 7,8% af verdens BNP, mens resten af ​​Asien tilsammen tegnede sig for 20,6%. I de andre asiatiske lande, hvis andel af verdens befolkning i 2004 var over 53,6%, boede tyve gange så mange mennesker som i Japan og Sydkorea.

Bruttoregionalt produkt 2014 [15]
område BNP i US $ % v. BWP
Nordamerika 19.322 mia 24,9%
Mellemamerika og Caribien 1.710 mia 2,2%
Sydamerika 4.368 mia 5,6%
Europa 19.737 mia 25,5%
mellem Østen 3,518 mia 4,5%
Afrika 2.427 mia 3,1%
Sydøsteuropa og SNG 2,617 mia 3,4%
Asien 22.034 mia 28,4%
Australien og Oceanien 1.719 mia 2,2%
Bruttoværdiprodukt (BWP) 77.451 mia 100,0%

Økonomisk vækst

Real BNP -vækst i verden og i OECD -landene.

Økonomisk vækst , målt som ændringshastigheden i bruttonationalproduktet, bruges ofte af politikere som et kriterium for succes. [16] Alle nationale produktsammenligninger er sammenligninger af to kombinationer af varer, der værdiansættes til penge i overensstemmelse med visse regler, dvs. to pengebeløb, hvorigennem man kan få nogle oplysninger, hvis man kender deres beregningsmetode. De giver ingen indsigt i "fordel" eller "tilfredshed". [17]

Fra BNP til disponibel indkomst

Oversigt over nationalregnskabet for 2007
EU's BNP pr. Indbygger sammenligning efter land. (1) Men ligesom de fleste statistikker vedrørende Luxembourg er disse statistikker forfalsket med en faktor 2 eller ½. I Luxembourg er omkring halvdelen af ​​alle ansatte grænseoverskridende pendlere, dvs. ikke-hjemmehørende. Luxembourgs BNP er dog kun divideret med antallet af indbyggere.
Regioner med det højeste BNP pr. Indbygger i EU-25
Regioner med det laveste BNP pr. Indbygger i EU-25

BNP giver oplysninger om produktionsudviklingen. Spørgsmålet om en økonomis forbrugsmuligheder er også vigtigt. Dette kræver oplysninger om den disponible indkomst. Problemet med et passende mål for levestandarden løses bedst ved netto national indkomst .

BNP pr. Indbygger og rigdom

Bruttonationalproduktet pr. Indbygger eller BNP pr. Indbygger muliggør en sammenligning af forskellige økonomiske områder af forskellige størrelser med hinanden og betragtes som et mål for den materielle velstand i et land eller en region. Det beregnes som følger:

Bruttonationalprodukt pr. Indbygger 2017 [18]
Land rang BNP
indbygger i
Int.- $ ( OPP )
økonomisk udviklede stater 49.299
økonomisk udviklingsstater 11.811
europæiske Union europæiske Union europæiske Union 41.175
Qatar Qatar Qatar 1 124.529
Luxembourg Luxembourg Luxembourg 3. 106.374
Singapore Singapore Singapore 4. 93,906
Schweiz Schweiz Schweiz 10 61.422
Forenede Stater Forenede Stater Forenede Stater 12. 59.501
Tyskland Tyskland Tyskland 18. 50.425
Østrig Østrig Østrig 22. 49.869
Det Forenede Kongerige Det Forenede Kongerige Det Forenede Kongerige 28 44.117
Frankrig Frankrig Frankrig 29 43.760
Japan Japan Japan 30. 42.832
Folkerepublikken Kina Volksrepublik China Volksrepublik China 82 16.660
Kongo Demokratische Republik Demokratische Republik Kongo Demokratische Republik Kongo 190 790

Im Jahr 2017 lagen 16 der 20 Staaten mit dem weltweit niedrigsten BIP pro Kopf in Afrika. Afrika ist auch der Kontinent mit dem niedrigsten BIP pro Kopf – es betrug im Jahr 2017 lediglich 3.900 Int. US$ (PPP) pro Jahr. (Von einem niedrigen BIP pro Kopf kann jedoch noch nicht auf die Lebenszufriedenheit geschlossen werden, wie sie in anderen Indizes wie dem HPI zum Ausdruck kommt.)

Alternativen

Das BIP allein und für sich erlaubt keine Aussagen über Wohlstand , Lebensqualität oder Gerechtigkeit für und zwischen den Menschen einer Volkswirtschaft. Auch der langfristige Zustand der sozialstaatlichen Sicherungssysteme ( Gesetzliche Rentenversicherung , Krankenversicherung , Pflegeversicherung ) und weitere Faktoren wie z. B. sozialer Frieden, Luftqualität, Erholungsgebiete und der Zustand der natürlichen Ressourcen werden vom BIP nicht erfasst. [19] [20] Daher können alternativ oder zusätzlich zur Einbeziehung dieser Ziele in der Wirtschaftspolitik folgende volkswirtschaftliche Indizes verwendet werden:

Fragile States Index
Seit 2005 veröffentlicht die private Denkfabrik Fund for Peace in Zusammenarbeit mit der Zeitschrift Foreign Policy jährlich den sogenannten Fragile States Index (bis 2014 Failed States Index ), in dem Staaten auf ihr Risiko von Staatszerfall hin untersucht werden. Es werden dabei zwölf verschiedene Faktoren zu dem Index zusammengefasst.
Genuine Progress Indicator (GPI)
Der Genuine Progress Indicator ist ein Maß für die wirtschaftliche Leistung einer Volkswirtschaft, das die Nachhaltigkeit von Wachstum abbilden soll. Eine wirtschaftliche Aktivität unter Inkaufnahme von gravierenden Umweltschäden, deren Behebung zukünftige Generationen deutlich mehr kosten wird, als die heutige Bevölkerung von der Aktivität profitiert, wird im BIP als positiv verbucht, im GPI negativ
Social Progress Index
Der Social Progress Index misst, inwiefern ein Staat die wirtschaftlichen, sozialen und ökologischen Bedürfnisse seiner Bürger befriedigen kann. Der Index setzt sich aus einer Reihe von Indikatoren zu Gesundheit, Bildung, Ökologie, Nachhaltigkeit, Sicherheit und persönliche Freiheit zusammen, ignoriert allerdings das Bruttoinlandsprodukt.
World Happiness Report
Der World Happiness Report ist ein jährlich vom Sustainable Development Solutions Network der Vereinten Nationen veröffentlichter Bericht. Der Bericht enthält Ranglisten zur Lebenszufriedenheit in verschiedenen Ländern der Welt und Datenanalysen aus verschiedenen Perspektiven.
Gini-Index
Der Gini-Index ist ein Maß dafür, wie gleich oder ungleich die Einkommens- und Vermögensverteilung in einem Land ist.
Good Country Index (GCI)
Der Good Country Index misst wie sehr ein Land in den globalen Wohlstand und die Friedenserhaltung investiert. Er ist indirekt ein Indikator für die langfristige Entwicklung eines Landes, da sich Länder mit einem hohen GCI auch bessere Handelsbeziehungen sichern können.
Happy Planet Index (HPI)
Der Happy Planet Index ist ein Maß für die ökologische Effizienz der Erzeugung von Zufriedenheit unter Einbeziehung von Lebenszufriedenheit, Lebenserwartung und ökologischem Fußabdruck
Index der menschlichen Entwicklung (HDI)
Der Index der menschlichen Entwicklung (englisch Human Development Index ) wird aus dem BNE pro Kopf gemessen in Kaufkraftparität unter Einbeziehung von Lebenserwartung und Bildungsgrad gebildet.
Human Sustainable Development Index (HSDI)
Eine Erweiterung des Index der menschlichen Entwicklung , die Treibhausgas -Emissionen berücksichtigt.
Index der nachhaltigen wirtschaftlichen Wohlfahrt (INWW)
Der Index des nachhaltigen wirtschaftlichen Wohlstands (englisch Index of Sustainable Economic Welfare , ISEW) ist ein Vorläuferindex des GPI.
Kaufkraftparitäten -Kurse
Die Umrechnung nationaler Bruttoinlandsprodukte auf Grundlage nominaler Wechselkurse ist bei manchen Fragestellungen irreführend. Ein anderes Maß stellt der Kaufkraftparitäten-Kurs (englisch Purchasing Power Parity , PPP) dar. Der Big-Mac-Index ist ein Wechselkurs, der auf dem Kaufpreis eines Big Mac der weltweit tätigen Schnellrestaurantkette McDonald's basiert. Dieses Maß eignet sich besser als Vergleich, da Big Macs nicht international gehandelt werden. Preise für Big Macs enthalten Informationen über Preise für nicht (international) handelbare Güter. Die durchschnittlichen Preise (für nicht handelbare Güter) sind in armen Ländern typischerweise niedriger als Preise in entwickelten Volkswirtschaften. Ein offizieller Wechselkurs basiert vorwiegend auf Preisen (international) handelbarer Güter und überschätzt damit das Preisniveau in armen Ländern. [21]
W3-Indikatoren
Die W3-Indikatoren sind ein Ensemble von Indikatoren für Wohlstand und Fortschritt, die potenziell aussagekräftigere Wohlstands- und Fortschrittsindikatoren darstellen sollen.

Kritikpunkte

Die Aussagekraft des BIP bezüglich der Wirtschaftsleistung der Menschen in einer Volkswirtschaft ist begrenzt, da folgende Faktoren nicht oder nur teilweise mitberechnet werden:

Unter bestimmten Bedingungen werden die Ergebnisse für einzelne Staaten verzerrt. In Irland haben zahlreiche internationale Unternehmen ihren rechtlichen Sitz, um mittels des „ Double Irish With a Dutch Sandwich “-Modells ihre in anderen europäischen Ländern erzielten Gewinne niedriger versteuern zu können. Das irische BIP wird durch die Mitberücksichtigung dieser tatsächlich nicht im Land erzielten Wirtschaftsleistung aufgebläht. [22] In Luxemburg sind 43,2 % aller Lohnabhängigen Grenzgänger, so dass der Wert des Pro-Kopf-BIP im Vergleich etwa doppelt so hoch erscheint. [23]

Es ist zusammenfassend zu sagen, dass das BIP nur die (gehandelte) Produktionsleistung , nicht den Wohlstand einer Volkswirtschaft widerspiegelt. Auch ein Länder- und Zeitvergleich kann sich nur bedingt auf ihn stützen.

Die vom früheren französischen Staatspräsidenten Nicolas Sarkozy einberufene Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress ( Stiglitz-Sen-Fitoussi-Kommission ), der fünf Nobelpreisträger angehörten, sollte eine alternative Berechnung erstellen. Dabei forderte die Kommission die Statistiker auf, nicht nur auf das Wirtschaftswachstum zu schauen, sondern das gegenwärtige „Wohlergehen“ eines Landes zu ermitteln. Dabei spiele das BIP weiterhin eine Rolle. Allerdings müssten zum Beispiel auch das gemittelte Haushaltseinkommen, Familienarbeit, Freizeit, Gesundheit und der Zustand der Umwelt mit einbezogen werden. [24]

Forschung und Entwicklung zur Beziehung zwischen BIP und Realität

Die Beziehung zwischen dem globalen materiellen Fußabdruck (Global MF), dem globalen Anstieg der CO 2 Emissionen und dem globalen BIP (Global GDP). [25]

BIP-Maßzahlen können auch als Zahlen, welche künstliche geschaffene Konstrukte darstellen, betrachtet werden. [26] Im Juni 2020 warnten Wissenschaftler, als Teil der Serie Warnung der Wissenschaftler an die Menschheit , dass der weltweite Wachstum an Wohlstand , gemessen am BIP, den Ressourcenverbrauch und Schadstoffausstoß drastisch erhöht haben und dabei die wohlhabendsten Weltbürger – hinsichtlich eg ressourcenintensivem Verbrauch – sowohl für den Großteil der schädlichen Auswirkungen auf die Umwelt, als auch für einen Übergang zu sichereren, nachhaltigeren Bedingungen verantwortlich sind. Dafür fassen sie Belege zusammen und stellen einige Lösungsansätze vor. Laut der Studie müssen tiefgreifende Änderungen von Lebensstilen und Verhaltensmustern technologische Fortschritte begleiten. Bestehende Gesellschaften, Ökonomien und Kulturen reizen einen Überkonsum an und Strukturen, die in Markt-basierten Wirtschaftssystemen für, am BIP-gemessenes, Wirtschaftswachstum optimieren, verhindern gesellschaftlichen Wandel. [27] [28] [25]

Sarah Arnold der New Economics Foundation erklärt, dass das BIP auch Aktivitäten, welche schädlich für die Wirtschaft und Gesellschaft sind umfasst – etwa Entwaldung , Tagebau und Überfischung. [29] Die Zahl der jährlich im Netto verlorenen Bäume liegt bei ca. 10 Milliarden. [30] [31]

Nachdem das Center for Partnership Studies eine ähnliche abstrakte Metrik zu BIP entwickelt hat, erklärt sie, dass das BIP „und andere Metriken, welche diesen widerspiegeln und aufrechterhalten“ nicht die Produktion und Bereitstellung von für die Gesellschaft nützliche – oder vergleichsweise nützlicherere – Gütern und Dienstleistungen fördern. Stattdessen ermutigen und begünstigen diese destruktiven Aktivitäten anstatt sie zu strukturell verhindern. [37] [38] Steve Cohen des Earth Institutes erläutert, dass verschiedene Aktivitäten (oder Lebensstile) nicht gleich sind und nicht die gleichen Auswirkungen auf Umwelt und Nachhaltigkeit haben. [39] Johan Rockström , des Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung, kommentiert, dass es schwierig sei, eine Kompatibilität des gegenwärtigen BIP-basierten Wirtschaftsmodells mit dem rapiden Absenken von Treibhausgasemissionen , zu welchem sich Nationen zwecks der Milderung der realen Auswirkungen des Klimawandels unter dem Pariser Klimaabkommen erklärt haben, zu sehen. [40]

Des Weiteren kritisieren andere, dass sich die BIP-Metrik nicht an soziotechnologische Veränderungen angepasst habe, um ein akkurates Bild der Wirtschaft zu liefern. Beispielsweise bildet es nicht den Wert der Produktion kostenfreier Informationen und Entertainment im Internet ab. [41] Unbezahlte Arbeit etwa zur Entwicklung von open source Software , welche vermarktete Software ersetzen kann und eindeutig wirtschaftlichen Wert habe, werde nicht erfasst. [42] Zudem misst das BIP dem Umweltschutz keinen Wert zu und könne nicht nach dem Kriterium Umweltschutz differenzieren. Das BIP ärmerer Regionen wächst beispielsweise schneller, nachdem es nach einem Anschluss an Chinas Schnellstraßensystem mehr umweltverschmutzende Produktionsstätten anzieht. [43] BIP ist kein Werkzeug oder Konstrukt, das fähig ist zu erkennen wie viel Naturkapital ein Wirtschaftsakteur aufbaut, schützt oder schädigt. [44]

Siehe auch

Literatur

Weblinks

Wiktionary: Bruttoinlandsprodukt – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen
Commons : Bruttoinlandsprodukt – Album mit Bildern, Videos und Audiodateien

Einzelnachweise

  1. ↑ Staatssekretariat für Wirtschaft der Schweiz SECO: Das Bruttoinlandprodukt im 1. Quartal 2014. ( Memento vom 28. Mai 2014 im Webarchiv archive.today ) Das Bruttoinlandprodukt der Schweiz je Quartal von 2009 bis zum 2. Quartal 2014, gemäss ESVG 2010.
  2. ↑ Bruttoinlandsprodukt (BIP). wirtschaftslexikon.gabler.de, abgerufen am 22. April 2014. „Das Bruttoinlandsprodukt (BIP) misst die Produktion von Waren und Dienstleistungen im Inland nach Abzug aller Vorleistungen“
  3. ↑ Bruttoinlandsprodukt 2018 für Deutschland - Statistisches Bundesamt (PDF), Schaubild S. 5, abgerufen am 20. Juni 2020.
  4. ↑ Bruttonationaleinkommen (BNE) , Website der Bundeszentrale für politische Bildung , abgerufen am 15. Februar 2019.
  5. ↑ Statistisches Bundesamt: Inlandsproduktsberechnung. Bruttoinlandsprodukt (BIP) , abgerufen am 27. Oktober 2017.
  6. ↑ Die Geschichte des BIP. ( Memento vom 4. März 2016 im Internet Archive ) auf: wiwo.de
  7. ↑ John Maynard Keynes: How to pay for the war. Macmillan, London 1940, OCLC 754065515 . (Digitalisat)
  8. ↑ Olivier Blanchard , Gerhard Illing : Makroökonomie. 5., aktualisierte und erweiterte Auflage. Pearson Studium Verlag, 2009, ISBN 978-3-8273-7363-2 , S. 80.
  9. ↑ Olivier Blanchard, Gerhard Illing: Makroökonomie. 5. Auflage. 2009, S. 57 ff.
  10. ↑ Olivier Blanchard, Gerhard Illing: Makroökonomie. 5. Auflage. 2009, S. 60 ff. und 81 ff.
  11. ↑ Statistisches Bundesamt Deutschland (Hrsg.): Statistisches Jahrbuch für die Bundesrepublik Deutschland 2008. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden 2008, S. 621.
  12. ↑ Europäische Kommission: Das BIP und mehr – Die Messung des Fortschritts in einer Welt im Wandel (PDF), 20. August 2009.
  13. ↑ a b c Nach: Statistisches Bundesamt Deutschland (Hrsg.): Statistisches Jahrbuch für die Bundesrepublik Deutschland 2008. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden 2008, S. 621 f.
  14. ↑ Welt-Bruttoinlandsprodukt , bpb.de
  15. ↑ Bundeszentrale für politische Bildung: Wissen: Globalisierung: Welt-BIP , abgerufen am 17. September 2018.
  16. ↑ „Weil es vom Einkommen abhängt, in welchem Umfang das Vermögen gemehrt und die Bedürfnisse befriedigt werden können, richtet sich das wirtschaftliche Streben der Menschen in erster Linie auf die Erzielung von Einkommen, liegt der Kern des gesellschaftspolitischen Wohlstandsziels in der Steigerung des Netto-Sozialprodukts.“ Herbert Giersch : Allgemeine Wirtschaftspolitik. Erster Band: Grundlagen. Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler, Wiesbaden 1961, ISBN 3-409-88282-0 , S. 86.
  17. ↑ Hans Albert : Ökonomische Ideologie und politische Theorie. 2. Auflage. Verlag Otto Schwartz & Co, Göttingen 1972, S. 82 f.
  18. ↑ Report for Selected Countries and Subjects. Abgerufen am 10. August 2018 (amerikanisches Englisch).
  19. ↑ Measuring economies. Grossly distorted picture. In: The Economist . 9. Februar 2006.
  20. ↑ Romina Boarini, Asa Johansson, Marco Mira d'Ercole: Alternative Measures of Well-Being. In: Economic Policy Reforms: Going for Growth 2006. OECD, 2006. Zusammenfassung (englisch), Working Paper (PDF; 786 kB; englisch)
  21. ↑ Der Big Mac Index. ( Memento vom 5. Juli 2010 im Internet Archive ) aus: The Economist. 29. Mai 2004, auf: wiwi.uni-tuebingen.de , abgerufen am 5. Mai 2008.
  22. ↑ Robert C. Feenstra, Alan M. Taylor: International Economics. 3. Auflage. Worth, New York 2014, ISBN 978-1-4292-7842-3 , S. 576.
  23. ↑ OECD: Gesundheit auf einen Blick 2007. OECD-Indikatoren. OECD Verlag, Paris 2007, ISBN 978-92-64-03994-0 , S. 18; und statnews (PDF; 35 kB)
  24. ↑ Rechnen für eine bessere Welt. auf: taz.de , 16. September 2009.
  25. ↑ a b Thomas Wiedmann, Manfred Lenzen, Lorenz T. Keyßer, Julia Steinberger: Scientists' warning on affluence . In: Nature Communications . 11, Nr. 1, 19. Juni 2020. doi : 10.1038/s41467-020-16941-y . PMID 32561753 . PMC 7305220 (freier Volltext).
  26. ↑ Has GDP outgrown its use? . In: www.ft.com , 4. Juli 2014. Abgerufen am 17. September 2020.  
  27. ↑ Affluence is killing the planet, warn scientists (en) . In: phys.org . Abgerufen am 5. Juli 2020.  
  28. ↑ Overconsumption and growth economy key drivers of environmental crises (en) . In: phys.org . Abgerufen am 5. Juli 2020.  
  29. ↑ Why GDP is no longer the most effective measure of economic success . In: www.worldfinance.com . Abgerufen am 17. September 2020.
  30. ↑ Earth has 3 trillion trees but they're falling at alarming rate (en) . In: Reuters , 2. September 2015. Abgerufen am 26. Mai 2020.  
  31. ↑ Damian Carrington: Tree planting 'has mind-blowing potential' to tackle climate crisis . In: The Guardian . 4. Juli 2019. Abgerufen am 26. Mai 2020.
  32. ↑ Global Forest Resource Assessment 2020 ( en ) In: www.fao.org . Abgerufen am 26. Mai 2020.
  33. ↑ Gary Koop, Lise Tole: Deforestation, distribution and development . In: Global Environmental Change . 11, Nr. 3, 1. Oktober 2001, ISSN 0959-3780 , S. 193–202. doi : 10.1016/S0959-3780(00)00057-1 . Abgerufen am 17. September 2020.
  34. ↑ Daniel Arruda, Hugo G. Candido, Rúbia Fonseca: Amazon fires threaten Brazil's agribusiness ( en ) In: Science . S. 1387–1387. 27. September 2019. doi : 10.1126/science.aaz2198 . Abgerufen am 17. September 2020.
  35. ↑ Christopher JL Murray et al.: Health Effects of Overweight and Obesity in 195 Countries over 25 Years . In: The New England Journal of Medicine . 377, Nr. 1, July 2017, S. 13–27. doi : 10.1056/NEJMoa1614362 . PMID 28604169 . PMC 5477817 (freier Volltext).
  36. ↑ Quamrul H. Ashraf, Ashley Lester, David N. Weil: WHEN DOES IMPROVING HEALTH RAISE GDP? . In: NBER macroeconomics annual . 23, 2009, ISSN 0889-3365 , S. 157–204. Abgerufen am 17. September 2020.
  37. ↑ Social Wealth Index . In: The Center for Partnership Studies . Abgerufen am 17. September 2020.
  38. ↑ Climate Change And Gross Domestic Product – Need For A Drastic Overhaul (en) . In: Forbes . Abgerufen am 17. September 2020.  
  39. ↑ Economic growth and environmental sustainability (en) . In: phys.org . Abgerufen am 20. September 2020.  
  40. ↑ Trump and the Teenager: A Climate Showdown at Davos . In: The New York Times , 21. Januar 2020. Abgerufen am 20. September 2020.  
  41. ↑ Amit Kapoor, Bibek Debroy: GDP Is Not a Measure of Human Well-Being . In: Harvard Business Review . 4. Oktober 2019. Abgerufen am 20. September 2020.
  42. ↑ Rethinking GDP -- Finance & Development, March 2017 . In: www.imf.org . Abgerufen am 20. September 2020.
  43. ↑ Guojun He, Yang Xie, Bing Zhang: Expressways, GDP, and the environment: The case of China . In: Journal of Development Economics . 145, 1. Juni 2020, ISSN 0304-3878 , S. 102485. doi : 10.1016/j.jdeveco.2020.102485 . Abgerufen am 20. September 2020.
  44. ↑ GDP is destroying the planet. Here's an alternative ( en ) In: World Economic Forum . Abgerufen am 20. September 2020.
Abgerufen von „ https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bruttoinlandsprodukt&oldid=214577835 “