Kreative fællesheder

fra Wikipedia, den gratis encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning
Logo for Creative Commons -organisationen
Eksempel på et foto under licensen CC BY-SA 2.0 de. For yderligere brug bedes du angive: forfatterens navn og licensen inklusive en URI / URL , dvs. "Robin Müller, CC BY-SA 2.0 de ".

Creative Commons (forkortet CC ; engelsk for creative commons , creative allmend ) er en non-profit organisation, der blev grundlagt i 2001 i USA. Det udgiver forskellige standardlicensaftaler , som en forfatter let kan give den offentlige brugsret til sine værker. Disse licenser er ikke skræddersyet til en enkelt type værker, men kan bruges til ethvert værk, der falder ind under ophavsretsloven , f.eks. Tekster, billeder, musikstykker, videoklip osv. Dette skaber gratis indhold .

I modsætning til en almindelig misforståelse er Creative Commons ikke navnet på en enkelt licens, men på en organisation . De forskellige Creative Commons -licenser varierer betydeligt. Nogle CC -licenser begrænser brugen relativt kraftigt, andre sikrer igen, at ophavsretten fraviges så vidt muligt. For eksempel, hvis nogen udgiver et værk under CC BY-SA-licensen, tillader de andre mennesker at bruge det på betingelse af, at forfatteren og den pågældende licens identificeres. Derudover kan brugeren ændre værket på betingelse af, at han udgiver det redigerede værk under den samme licens. Dette er den licens, Wikipedia bruger. [1]

Gratis indhold , uanset om det er under en CC -licens eller under en anden, er vigtigt for folk, der ikke kan eller ikke vil bruge penge på tekster, billeder, musik osv. Desuden kan indhold ændres og behandles under visse CC -licenser. Dette er vigtigt for folk, der for eksempel ønsker at beskæftige sig kunstnerisk med indholdet.

motivering

Log på en pub i Granada, Spanien, hvor kun CC-licenseret musik kan høres, 2006
Gratis viden Takket være Creative Commons -licenser : Risici og bivirkninger af den ikke -kommercielle tilstand - NC (2013)

En skabers værker (f.eks. Tekster, musikstykker, billeder, videoer osv.) Er normalt beskyttet af ophavsret. Skaberen kan dog vælge at stille værker til rådighed for andre mennesker, uden at de specifikt behøver at bede om tilladelse. For at gøre dette udgiver han værkerne med en tilsvarende note, som han for eksempel giver retten til at kopiere, ændre og genudgive til alle andre.

Det er imidlertid svært for juridiske lægfolk at formulere en tilsvarende lovtekst. I sidste ende skal det være klart, hvad der er tilladt og hvad der ikke er tilladt, og det bør heller ikke være muligt for de tilgængelige værker at blive misbrugt (f.eks. Nogen der hævder at de er skaberen af ​​disse værker). For at imødegå dette problem blev organisationen Creative Commons grundlagt for at udvikle sådanne lovtekster (licenser).

historie

CC BY-SA-licensen i version 1.0 op til version 4.0

Creative Commons Initiative blev grundlagt i 2001 i USA, hvor hovedhjernen bag initiativet var Lawrence Lessig , dengang juraprofessor ved Stanford Law School (nu Harvard ), sammen med Hal Abelson , Eric Eldred [2] og med støtten af Center for det offentlige domæne . Den første artikel om Creative Commons i et medie af bredere offentlig interesse blev offentliggjort i februar 2002 af Hal Plotkin . [3] Det første sæt licenser blev offentliggjort i december 2002. [4] Grundlæggerholdet, der udviklede licenserne og Creative Commons -infrastrukturen, som vi kender dem i dag, bestod blandt andet af Molly Shaffer Van Houweling , Glenn Otis Brown, Neeru Paharia og Ben Adida. [5] Matthew Haughey og Aaron Swartz [6] spillede også vigtige roller i de tidlige faser af projektet. Creative Commons -initiativet ledes af en bestyrelse med teknisk rådgivende personale.

I 2008 blev omkring 130 millioner værker udgivet under forskellige Creative Commons -licenser. [7] Fotoværten Flickr alene havde over 200 millioner Creative Commons -licenserede fotos i oktober 2011. [8.]

Den 21. oktober 2014 annoncerede Creative Commons og artlibre, at CC BY-SA 4.0- licensen er fuldt ud kompatibel med den ældre Free Art-licens , der blev introduceret i 2000. Værker, der er omfattet af disse licenser, kan fra nu af kombineres på nogen måde og omfordeles under en af ​​de to licenser eller med en dobbeltlicens. [9] [10]

Licenser

Som en del af initiativet blev der udviklet flere åbne indholdslicenser , der først og fremmest vedrørte amerikansk ophavsret. I mellemtiden udvikles der imidlertid også licenser, der er skræddersyet til andre retssystemer. Tilpasningsstatus til tysk lov er dokumenteret under Creative Commons International: Tyskland; Juridisk projektleder for det tyske juridiske område har været John H. Weitzmann siden februar 2007, støttet af European IT Academy of Law og Institute for Legal Informatics ved Saarland University . Public Project Lead og derfor ansvarlig for public relations og samfundsopbygning i Tyskland er Markus Beckedahl , støttet af Berlin -agenturets nytænkende kommunikation . I det tysktalende område er der også landsprojekterne Creative Commons Austria (Østrig) og Creative Commons Switzerland (Schweiz).

Ved søgning efter en passende licens til yderligere brug kunne der tre afgørelser oprindeligt give:

I teorien er der elleve kombinationer. Syv af mulighederne tilbydes (og erklæres ikke forældede). Hvis du svarer med "nej" til det første spørgsmål, til det andet og tredje med "ja" og til det fjerde med "nej", sætter du dit arbejde i offentligheden . Hvis du besvarer det fjerde spørgsmål med "ja", får du noget, der ligner GPL .

Fra version 2.0 tilbydes indstillingen "Public Domain" ikke længere, men er stadig tilgængelig i en anden form med version CC0.

Rettighedsmodulerne

Ikon Forkortelse Modulets navn Kort forklaring
Cc-by new.svg ved Attribution Forfatterens navn skal nævnes.
Cc-nc.svg nc Ikke-kommerciel (N on-kommerciel C) Værket må ikke bruges til kommercielle formål.
Cc-nd.svg nd Ingen behandling (N o D erivatives) Værket må ikke ændres.
Cc-sa.svg sa Del Lignende forhold (S hare A like) Efter ændringer skal arbejdet videreføres under samme licens.
Film med en tjekliste for at undgå krænkelse af ophavsretten, når du bruger medier under gratis licenser

De nuværende licenser

CC -licenser, arrangeret efter deres åbenhed: fra Public Domain ( Public domain PD) op til " All rights reserved " (All rights reserved). Licenserne " Godkendt til gratis kulturelle værker " er mørkegrønne, de to grønne områder markerer de licenser, der er kompatible med " Remix -kulturen".

Ved at kombinere de ovennævnte rettighedsmoduler kan effekten af ​​udgivelsen af ​​et værk sorteres efter forfatterens ønsker. Afhængigt af hvad der skal frigives, vælges de tilsvarende rettighedsmoduler, og i slutningen udformes den specifikke licens. For eksempel kan en forfatter gøre indsigelse mod, at en tredjepartsudgiver sælger sin bog på grundlag af CC-licensen uden at deltage i provenuet. Derefter kan han reservere den kommercielle brug af sit arbejde ved at vælge rettighedsmodulet NC . Da rettighedsmodulerne ND for "ingen behandling" og SA for "overførsel [af behandling] kun under de samme betingelser" logisk er udelukket, og rettighedsmodulet BY for "navngivning" er obligatorisk for alle disse licenser, er de fire rettighedsmoduler nævnt ovenfor resultere i præcis seks selvstændige, specifikke licenser, de såkaldte "kernelicenser". Af de mulige og anbefalede licenser ( CC SA er udløbet [11] ) svarer to (tre med "Un-licensen" CC0 [12] ) til definitionen for gratis licenser [13] og med modulerne CC BY og CC BY- SA er markeret i overensstemmelse hermed på Creative Commons -licensudvælgelsessiden. [14]

Ikoner
Forkortelse		 fulde navn Licensbetingelser "Godkendt til gratis kulturelle værker"?
uden port overført
Ford		 overført
for en		 overført
for CH
Cc.logo.circle.svg Cc-zero.svg
CC0		 ingen ophavsret, hvis det er muligt ( offentligt domæne ) ("ingen ophavsret") 1.0 - - - Ja
Cc-by new.svg
VED		 Attribution 4.0 3.0 3.0 3.0 Ja
Cc-by new.svg Cc-sa.svg
BY-SA		 Attribution, afsløring under de samme betingelser 4.0 3.0 3.0 3.0 Ja
Cc-by new.svg Cc-nd.svg
BY-ND		 Attribution, ingen redigering 4.0 3.0 3.0 3.0 ingen
Cc-by new.svg Cc-nc.svg
BY-NC		 Attribution, ikke kommerciel 4.0 3.0 3.0 3.0 ingen
Cc-by new.svg Cc-nc.svg Cc-sa.svg
BY-NC-SA		 Attribution, ikke-kommerciel, deling ens 4.0 3.0 3.0 3.0 ingen
Cc-by new.svg Cc-nc.svg Cc-nd.svg
BY-NC-ND		 Attribution, ikke-kommerciel, ingen redigering 4.0 3.0 3.0 3.0 ingen

En licensvariant mærket (engelsk for ikke-tilpasset) med ordet "unported" refererer til den ikke-portede for en specifik juridisk kildetekst for den respektive kernelicens på engelsk. Hvad angår terminologi og formulering, er det baseret på internationale aftaler og vilkårene i World Intellectual Property Organization (WIPO), danner et fælles grundlag for de forskellige retsformer i de forskellige lande og er derfor muligvis ikke juridisk bindende på alle punkter i hvert land. Den tyske licensvariant er derimod blevet tilpasset finesserne i tysk lovgivning.

Alle seks kernelicenser giver den almindelige brugsret under visse betingelser for stort set alle kendte og (i den tyske havn kun fra version 3.0) alle tidligere ukendte brugstyper. Dette omfatter reproduktionsretten, verdensomspændende distribution, offentlighedens adgang og ydeevne samt andre brugsrettigheder. Retten til at offentliggøre redigerede versioner af værket (engelske "derivater") er begrænset i kernelicenserne med navnedelen SA ("dele ens") til distribution under de samme betingelser og for dem med navnedelen ND ("ingen derivater ”) Endda ikke givet. Kernelicenserne med navnedelen NC ("ikke-kommerciel") udelukker enhver kommerciel brug. Grundbetingelsen BY (for "tilskrivning"), som findes i alle kernelicenser, kræver navnet på forfatteren af ​​værket, der bruges til hver brug.

Tre forskellige former for repræsentation

Licensvilkårene for den valgte Creative Commons -licens findes på tre måder:

  • Kort version til lægfolk ("Commons Deed"), der præsenterer de grundlæggende ideer i den "lange version" beregnet til advokater på en generelt forståelig og forenklet måde (internationalt det samme). Der er en lay -version, så en normal bruger kan forstå de juridiske regler, der er oprettet af licensen uden større indsats. Dette burde i de fleste tilfælde gøre det overflødigt at søge råd fra en advokat. Imidlertid er det kun den "lange version", der er fuldstændig og juridisk autoritativ.
  • Lang version af licensen som lovlig fuldtekst. Denne "lovligt læsbare" version er den eneste juridisk autoritative og er, afhængig af version og portstatus, "portet" til de nationale retssystemer (USA, Tyskland, Frankrig osv.), Dvs. teksten er blevet tilpasset til den respektive nationale lov. Alle "havne", der er tilpasset de respektive nationale retssystemer, bør i sidste ende have de samme retsvirkninger som muligt og er baseret på de samme grundtanker. Disse grundidéer er opsummeret i den korte version. Som følge heraf er den korte version altid identisk med hensyn til indhold, uanset hvilken landespecifik port der blev valgt.
  • Maskinlæsbar version i RDF- format, så licensen genkendes af søgemaskiner (også internationalt identiske).

Havne til lokale retssystemer

Da ophavsret håndteres meget forskelligt i mange lande, er der versioner til mange CC-licenser, der er skræddersyet til det lokale retssystem, såkaldte "portede licenser" eller "havne" for kort. De er hver især tilpasset et specifikt retssystem . Valget mellem en landsspecifik "havn" af licensen og den respektive "ikke-porterede" licens er imidlertid overladt til forfatteren eller rettighedshaveren af ​​værket. Alle "havne" har til formål at opnå de samme effekter som "Uporteret" -licensen på baggrund af national lovgivning. Denne procedure er nødvendig, fordi der ikke er en ensartet global lov om ophavsret.

Oversigt over de lande med specifikke CC -licenser (fra 2014):
  • eksisterende
  • i implementeringen
  • tiltænkt

    • Licensversioner til Brasilien har eksisteret siden 4. juni 2004, og implementeringer for Tyskland og Holland fulgte den 11. juni og 18. juni. Version 3.0 af de tyske Creative Commons -licenser blev frigivet den 24. juli 2008. [15] Østrigske licenser har også været tilgængelige siden 2004 og version 3.0 siden august 2008. En schweizisk version af CC -licenserne i version 2.5 har været tilgængelig siden den 26. maj 2006 og siden april 2012 også i version 3.0. [16] Version 3.0 har også været tilgængelig for Irland siden februar 2012. [17] En tysk oversættelse (ingen porting) af den "internationale" version 4.0 af Creative Commons -licensen blev stillet til rådighed i januar 2017. [18]

    Juridisk vurdering i Tyskland

    I tysk lov repræsenterer Creative Commons -licenser generelle vilkår og betingelser [19], for hvilke der er visse lovkrav. Disse må f.eks. Ikke indeholde overraskende kontraktbestemmelser. [20] Tvivl vedrørende fortolkningen af ​​licenser er altid på licensgiverens regning i overensstemmelse med § 305c (2) BGB. [21] I tilfælde af ældre, "uporterede" versioner, der ikke var tilgængelige på tysk, var det uklart, om licenshaverne med rimelighed kunne notere sig CC -licensens indhold, når kontrakten blev indgået. [22]

    Eksempler på anvendelser

    ZDF

    ZDFs video, der forklarer sine Creative Commons -klip fra Terra X

    Siden juni 2020 er der blevet offentliggjort korte klip fra forskellige ZDF- programmer ugentligt under Terra X- mærket under de gratis Creative Commons-licenser CC-BY 4.0 og CC-BY-SA 4.0 i ZDFmediathek . [23] Den gratis licens tillader, at disse videoer kan deles og redigeres til ethvert formål. De eneste forudsætninger er navngivning og vedligeholdelse af betingelserne. [24]

    I et ældre projekt drev ZDF en internetplatform kaldet "ZDFcheck", som blev brugt til at kontrollere erklæringer fra politiske ansøgere forud for det føderale valg i 2013 . Internetbrugere kunne bidrage med kommentarer, det redaktionelle valg var ZDF -redaktionens ansvar. Ifølge Wikimedia Germany -foreningen , der støttede ZDFcheck, var projektet "en første milepæl i samarbejdet med en offentlig tv". [25] Resultaterne, i alt 20 grafik, hvoraf to faktisk kunne bruges i artikler, optrådte under CC - licensattribution 3.0 og skulle bruges på tværs af medier på ZDF og på heute.de . [26] Projektet fortsatte et stykke tid med andre emner.

    ARD

    Efter at ZDF begyndte at udgive klip under Creative Commons i sommeren 2020, meddelte ARD også, at det ville offentliggøre klip i ARD Audiothek under en Creative Commons -licens, som dog ikke må bruges kommercielt eller ændres. [27] Siden oktober 2020 har Tagesschau udgivet forklarende klip under de samme betingelser. [28]

    Tidligere var individuelle ARD -stationer allerede begyndt at placere indhold under Creative Commons. I et pilotprojekt tilbyder NDR individuelle bidrag fra Extra 3- og ZAPP -programmerne til download under en Creative Commons Non Commercial No Derivatives -licens. [29] Siden december 2011 er udvalgte bidrag fra showet på tværs af det bayerske radio- og tv-selskab (BR) blevet offentliggjort under CC-licensen "Attribution, non-commercial, no processing 3.0 Germany". [30]

    BBC -arkiver

    BBC planlagde et projekt ved hjælp af en CC -licens med et filmarkiv - Creative Archive - som blev gjort tilgængeligt online. [31] Lawrence Lessig hjalp med at udvikle licensrammerne . Pilotfasen blev afsluttet i 2006. Filmene må dog kun videredistribueres i Storbritannien . [32] Efter pilotfasen sluttede, stoppede BBC frigivelsen af ​​film under Creative Archive -licensen. [33] [34]

    Åbent valg

    På grund af omvæltningen i Open Access- initiativet, gratis offentliggørelse af videnskabelige artikler på Internettet, tilbyder Springer-Verlag sine forfattere mulighed for at aktivere deres værker i fuldtekst og under en CC til en fast sats på $ 3.000 (2.200 EUR uden Moms ) - for at give licens. [35]

    I februar 2013 besluttede BR at kun støtte programmet Space Night med musik under CC -licens i fremtiden. Dette trin fandt sted, efter at tv -stationen havde meddelt, at programmet blev afbrudt på grund af for høje GEMA -gebyrer og et initiativ fra fans havde dannet sig for at bevare det ved brug af musik under CC -licenser. [36] Det er den første udsendelse på offentligt tv, der dybest set bruger musik under CC -licenser. [37]

    Radio Fritz

    Fritz , ungdomsbølgen på Rundfunk Berlin-Brandenburg , sender lejlighedsvis korte klip mellem to sange, ofte med en satirisk karakter. Disse jingles er offentliggjort under CC Attribution, No Commercial Use, No Editing -licens og er tilgængelige på tv -stationens websted. [38]

    Lydportal for gratis radioer

    Federal Association of Free Radios e. V. driver en udvekslingsplatform for radiorapporter. [39] Der er langt over 50.000 radiorapporter på portalen, der kan lyttes til, downloades og udsendes direkte fra andre radiostationer. De fleste bidrag tilbydes under Creative Commons-licensen CC BY-NC-SA 2.0 de [40] .

    Kulturel tv -arkiv

    Free Radios i Østrig har en fælles platform, administreret af Free Radio Upper Austria, hvor næsten en kvart million bidrag fra 14 gratis radioer og 3 gratis tv -stationer i Østrig nu er tilgængelige. Mange udsendelser fra stationerne sættes ofte online som en helhed (hvorved den ikke-CC del, for det meste musikken, falmer ud, når man lytter), og mange individuelle bidrag og interviews bliver også lagt online. De fleste af programmerne er CC BY-NC-ND, men uploaderne kan selv bestemme, om bidragene må distribueres kommercielt eller redigeres. [41]

    CC Licenser i litteratur

    Inden for særligt videnskabelig faglitteratur (som en form for open access), som inden for musik, er det nu almindelig praksis at udgive under en CC-licens. I modsætning hertil har disse licenser hidtil fundet ringe anvendelse inden for litteratur, især inden for fiktion, i tysktalende lande. Romaner og historier om den canadiske forfatter Cory Doctorow , som også blev oversat til tysk og udgivet under en CC -licens, kan betragtes som banebrydende. Forfatteren Francis Nenik , der har udgivet sine prosaværker, herunder romanerne "XO" [42] og "Coin-Controlled History" [43], også under en CC-licens, har en lignende tilgang. [44]

    CC -licenser i offentlig administration

    På data.gv.at har forbundskansleriet i Østrig skabt en platform, hvor østrigske myndigheder har kunnet levere data under CC BY 3.0 siden 2012. [45]

    Andre juridiske værktøjer

    CC Plus

    CC + licensfelt

    CC + er en protokol, der automatisk kan håndtere tildeling af yderligere rettigheder, der går ud over Creative Commons -licensen. Projektet har til formål at lette brugen af ​​Creative Commons -licenser i den kommercielle sektor. En mulighed ville være kommerciel brug af et værk udgivet til ikke-kommerciel brug eller en implementering af Street Performer Protocol . CC + bruger ccRel, en etableret metode til mærkning af CC-licenseret indhold.

    CC0

    Ikoner Forkortelse fulde navn Licensvilkår (Uporteret) "Godkendt til gratis kulturelle værker"?
    Cc.logo.circle.svg Cc-zero.svg CC0 ingen ophavsret, hvis det er muligt ( offentligt domæne ) ("ingen ophavsret"); hvis ikke, som i Tyskland, en ubetinget licens Version 1.0 Ja

    CC0 (udtales cc zero ) kombinerer to juridiske værktøjer, en dispensation og en ubetinget licens. Den ubetingede licens fungerer som en reservelicens i tilfælde af, at den altoverskyggende dispensation ikke er fuldt ud effektiv i henhold til gældende lov. Afkaldet erklærer afkald på alle ejendomsrettigheder. Dette er beregnet til, at forfatteren eller rettighedsindehaveren, der er aktiv i arbejdet i det respektive offentlige domæne, skal overføres (engelsk "frivilligt offentligt domæne"). [46] Hvis denne overførsel ikke er juridisk mulig - som f.eks. I Tyskland eller Østrig - udgør "Fallback License" i CC0 en Creative Commons -licens uden de ellers sædvanlige licensbetingelser (BY, SA, ND, NC, se ovenfor Ifølge ideen om Creative Commons bør CC0 også og især være egnet til databaser. [47] Efter projektet siden 16. januar 2008 i beta -fasen var, at version 1.0 blev introduceret i marts 2009. [48] CC0 erstatter den nu forældede "Public Domain Dedication and Certification" (PDDC). Et velkendt databasearbejde, der blev placeret under CC0, er den fælles autoritetsfil . [49]

    Ældre licenser

    I nyere licenser er et navn (forkortelse BY) obligatorisk. Dette var ikke tilfældet med ældre licenser (version 1.0). Licenserne, der forbyder ikke-kommercielle kopier, blev også afbrudt. Disse inkluderer licenser til prøveudtagning og DevNations .

    Disse licenser er stadig gyldige; deres brug i nye værker anbefales ikke længere af Creative Commons. [50]

    Ikoner kort form betyder Licensbetingelser "Godkendt til gratis kulturelle værker"? Årsag til ansættelse
    Cc-nd.svg ND Ingen redigering Version 1.0 ingen ingen efterspørgsel
    Cc-nd.svg Cc-nc.svg ND-NC ingen redigering, ikke kommerciel Version 1.0 ingen ingen efterspørgsel
    Cc-nc.svg NC Ikke -kommercielt Version 1.0 ingen ingen efterspørgsel
    Cc-nc.svg Cc-sa.svg NC-SA Ikke-kommercielt, andelignende Version 1.0 ingen ingen efterspørgsel
    Cc-sa.svg SA Distribution under de samme betingelser (ligner GPL , men inkompatibel) Version 1.0 Ja ingen efterspørgsel
    Cc-by new.svg CC-devnations.svg DevNations Tilskrivning påkrævet, gælder kun i udviklingslandeVersion 2.0 ingen ingen efterspørgsel, ingen global ikke-kommerciel reproduktion tilladt
    Cc-by new.svg CC-sampling.svg Prøveudtagning Tilskrivning påkrævet, kopiering af værket forbudt. Genbrug af dele af værket (til film eller musik) eller som en del af et nyt værk (til billeder) er tilladt Version 1.0 ingen ingen efterspørgsel, ingen global ikke-kommerciel reproduktion tilladt
    Cc-by new.svg CC-sampling.svg Prøveudtagning Plus Tilskrivning, afledte værker er kun tilladt i form af prøveudtagning eller mashups Version 1.0 ingen Ikke kompatibel med andre CC -licenser, ingen efterspørgsel
    Cc-by new.svg CC-sampling.svg Cc-nc.svg Ikke -kommerciel prøveudtagning Plus Tilskrivning, afledte værker er kun tilladt i form af prøveudtagning eller mashups, ikke kommercielt Version 1.0 ingen Ingen efterspørgsel

    Udviklingslande

    "Udviklingslandenes licens" tillader kun udviklingslande at ændre og behandle (derivater) af enhver art.I denne sammenhæng er udviklingslande dem, som Verdensbanken ikke klassificerer som en "højindkomstøkonomi". Brugere fra industrialiserede lande er udelukket fra disse rettigheder; de har kun læserettigheder. Denne licens er siden blevet afbrudt, fordi den medførte betydelige kompatibilitetsproblemer med den. Generelt fremmer alle åbne licenser videndeling med udviklingslande, så der var lidt behov for en særlig licens.

    Prøvetagningslicenser

    Samplingslicenserne (tilpasset USA og Brasilien ) blev udviklet i samarbejde med Gilberto Gil , kulturminister i Brasilien og kendt musiker.

    Licens til deling af musik

    Musikdelingslicensen er ikke en uafhængig licens, men blot et andet navn til by-nc-nd- licensen, som ikke længere bruges på CC-webstedet. Det giver brugeren mulighed for at downloade , bytte og webcast musik, der er licenseret af forfatteren på denne måde, men ikke at sælge, redigere eller bruge det kommercielt. Udtrykket "Music Sharing License" er vildledende. Selvom det giver indtryk af, at denne licens er den eneste mulige eller anbefalede CC -licens til musikindhold, kan der naturligvis også bruges andre, mindre restriktive CC -licenser. For eksempel bruges alle seks nuværende licenser på internet musikplatformen Jamendo . På den anden side kan denne licens naturligvis også bruges til andre typer indhold.

    Grundlæggeres ophavsret

    Ud over kernelicenserne og CC0 leverede Creative Commons en slags juridisk "simulering" af den gamle amerikanske lov om ophavsret , nemlig erklæringen om, at forfatteren placerede sit værk under den såkaldte "Founders 'Copyright" fra 1790. På gang var "ophavsretten" gyldig. for kun 14 år siden, som kunne forlænges med yderligere 14 år. Efterfølgende blev værket anset for at være i offentligheden. Denne retsvirkning kan stadig gengives i dag, i det mindste på baggrund af amerikansk amerikansk lov, ved hjælp af en offentlig erklæring, der blev udarbejdet af Creative Commons. Creative Commons "Founders 'Copyright" -projektet blev afbrudt i 2013. [51]

    Til sammenligning: I henhold til grundforordningen i "Revideret Bern -konventionen", som gælder næsten overalt i verden i dag, har ophavsretten en gyldighedsperiode på mindst 50 år efter forfatterens død. I de fleste industrialiserede lande er der imidlertid en standard beskyttelsesperiode på 70 år er valgt. Desuden er der i USA mulighed for, at virksomheder kan have ophavsret over 95 år.

    reception

    Priser

    Kritik og problemer

    Es gibt einige Kritikpunkte, aber auch Vorurteile gegenüber Lizenzen von Creative Commons:

    • Verständlichkeit: Die Kurzfassungen der Lizenzen reichen nicht unbedingt aus, um genau zu verstehen, was erlaubt ist. Der Nutzer muss dann die Langfassung lesen, die möglicherweise fachlich zu schwierig ist. Michael Seemann schrieb am 6. Dezember 2012 in Zeit Online : „Wirklich verstanden werden die Lizenzen nur in Nerdkreisen, die sich darauf spezialisiert haben.“ [52]
    • Verträglichkeit: Das Prinzip von Copyleft (bei Creative Commons spricht man von share alike ) besagt, dass man neue, abgewandelte Werke unter derselben Lizenz wie das ursprüngliche Werk veröffentlichen muss. Kombiniert man Werke, die unter verschiedenen Lizenzen stehen, dann ist das Ergebnis möglicherweise nicht richtig lizenziert. Dieses „Bastard-Problem“ gilt sowohl für den Fall, dass alle Werke unter CC-Lizenzen stehen, als auch für den, dass man Lizenzen zum Beispiel aus dem GNU-Projekt nimmt.
    • Die Free Software Foundation erkennt CC BY 2.0 und CC BY-SA 2.0 als freie Lizenz (für andere Werke als Software oder dessen Dokumentation) an. [53] Jedoch wurde das Projekt von Richard Stallman heftig kritisiert, da Lizenzen veröffentlicht wurden, die keine globale nicht-kommerzielle Vervielfältigung zuließen (CC-Sampling, CC-DevNations). [54] Creative Commons stellte daraufhin besagte Lizenzen ein. [55]
    • Das Modul Nicht kommerziell sorgt gelegentlich für Probleme, da nicht klar definiert ist, was genau mit kommerziell gemeint ist. Die Definition wurde auch mit Version 4.0 nicht präzisiert. [56] [57]
    • Auch das Modul Namensnennung kann zu Problemen führen, da eine korrekte Erfüllung der Anforderung kompliziert werden kann. [58] [59] Ein Beispiel ist die Weiterverwendung von Wikipedia-Artikeln, bei denen sich aufgrund der möglichen großen Anzahl von Autoren die Anforderung der Namensnennung schwierig gestalten kann.
    • Viele Informationen gibt es nur auf Englisch.

    Rechtsprechung

    • Niederlande: Rechtbank Amsterdam, 9. März 2006 [60]
      Adam Curry , ein Pionier des Podcasting , veröffentlichte in der Webcommunity Flickr Fotos seiner Familie unter der Lizenz „Non-commercial Share Alike (by-nc-sa)“ (nur nichtkommerzielle Zwecke). Das niederländische Boulevardmagazin Weekend verwendete die Fotos für einen Bericht über Currys fünfzehnjährige Tochter. Am 9. März 2006 erkannte ein Gericht in Amsterdam eine Urheberrechtsverletzung und verurteilte das Magazin bei weiteren Verstößen zur Zahlung von 1000 Euro je Bild an Curry. [61] Obwohl die Strafe relativ gering ausfiel, wurde hier die Gültigkeit von Creative Commons bestätigt.
    • Spanien: Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Badajoz, 17. Februar 2006 [62]
      Ein weiteres Urteil wurde in Spanien gefällt. Dort hatte die spanische Verwertungsgesellschaft Sociedad General de Autores y Editores gegen einen Barbesitzer geklagt. Da dieser aber nur Musik spielte, die unter CC-Lizenz stand, bekam er Recht. [63] Die Rechte der Verwertungsgesellschaften erstrecken sich daher nicht auf nicht-proprietäre Inhalte.
    • USA: United States District Court for the Northern District of Texas, 16. Januar 2009 [64]
      Keine Entscheidung in der Sache mangels personal jurisdiction über die Beklagte. Im August 2008 bestätigte allerdings der United States Court of Appeals for the Federal Circuit (CAFC) Verstöße gegen die Bedingungen freier Lizenzen als Urheberrechtsverletzung (Jacobsen v. Katzer, JMRI Project license ). [65]
    • Belgien: Tribunal de Première Instance de Nivelles, 26. Oktober 2010 [66]
      Schadensersatz für die Band Lichôdmapwa wegen Verstoßes gegen „BY“ und „NC“; der Organisator des Theaterfestivals von Spa hatte das Stück „Aabatchouk“ als Hintergrundmusik in einem Radiowerbespot verwendet. Allerdings blieb der zugesprochene Betrag hinter den Klageanträgen zurück, da die Band ihr Werk zur nicht-kommerziellen Verwertung freigegeben, jedoch Schadensersatz über den üblichen Tarifen für kommerzielle Nutzungen verlangt hatte.
    • Israel: Bezirksgericht Jerusalem, 6. Januar 2011. [67]
      Schadensersatz für zwei Hobbyfotografen wegen Verwendung von Flickr-Fotos durch einen Reisebuchverlag unter Verstoß gegen „NC“.
    • Deutschland:
      • OLG Köln , Urteil vom 31. Oktober 2014; [68] LG Köln , Urteil vom 5. März 2014 [69]
        Das Oberlandesgericht Köln sah in der Nutzung eines Ausschnitts eines unter CC BY-NC 2.0 stehenden Bildes auf der Internetseite einer öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalt mehrere Verstöße gegen die CC-Bestimmungen: Es verstoße gegen „BY“, weil bei dem Beschnitt der in das Originalfoto eingeblendete Name des Urhebers in der unteren Ecke abgeschnitten wurde. Auch seien die Bestimmungen zur zulässigen Bearbeitung nicht eingehalten worden, weil nicht darauf hingewiesen wurde, dass es sich bei der verwendeten Fassung um einen Ausschnitt handelte. Das OLG verurteilte zur Unterlassung. Wegen Unklarheit, was mit „nichtkommerziell“ gemeint ist, wurde aber kein Schadensersatz zugesprochen. Denn der Wert der nichtkommerziellen Nutzung eines unter der CC BY-NC 2.0 stehenden Bildes betrage null Euro. Der Verstoß gegen die Pflicht zur Namensnennung führt nach deutschem Recht lediglich zu einem 100-%-Aufschlag auf den Schadensersatz – dazu führt das OLG aus: „Aber 100 % von 0 sind immer noch 0; ferner ist zu berücksichtigen, dass die Bekl. den Kl. als Urheber benannt hat, wenn auch nicht in der nach den Lizenzbedingungen geschuldeten Form.“
      • Landgericht Berlin , Einstweilige Verfügung vom 8. Oktober 2010. [70]
        Die Urheberrechtsverletzerin, eine Partei, hatte in ihrem Blog ein Foto der Fotografin verwendet, ohne ihren Namen und die Quelle nach der zugrundeliegenden Creative-Commons-Lizenz Attribution – ShareAlike 3.0 Unported zu kennzeichnen. Die Fotografin setzte mit einer einstweiligen Verfügung durch, dass durch die Partei die Lizenzbedingungen der CC-Lizenz eingehalten werden müssen.

    Wissenschaftliche Verlage

    Im Mai 2019 änderte Springer Nature seine Vorgaben für Zeitschriftenautoren dahingehend, dass Beiträge, die als Preprint verbreitet werden, auch unter einer Creative-Commons-Lizenz auf einer entsprechenden Plattform veröffentlicht werden dürfen. [71]

    Literatur

    Weblinks

    Commons : Creative Commons – Sammlung von Bildern

    Einzelnachweise

    1. ↑ Terms of Use/de. In: Governance Wiki. Wikimedia Foundation , 21. September 2018, abgerufen am 28. April 2021 .
    2. ↑ Creative Commons: History . Archiviert vom Original am 23. Juni 2011. Abgerufen am 9. Oktober 2011.
    3. ↑ Plotkin, Hal (2002-2-11): All Hail Creative Commons Stanford professor and author Lawrence Lessig plans a legal insurrection . SFGate.com. Abgerufen am 8. März 2011.
    4. ↑ History of Creative Commons . Archiviert vom Original am 13. Februar 2012. Abgerufen am 8. November 2009.
    5. ↑ Matt Haughey: Creative Commons Announces New Management Team . creativecommons.org. 18. September 2002. Archiviert vom Original am 7. Mai 2013. Abgerufen am 7. Mai 2013.
    6. ↑ Lawrence Lessig:Remembering Aaron Swartz . creativecommons.org. 12. Januar 2013. Abgerufen am 7. Mai 2013.
    7. ↑ History of Creative Commons . Archiviert vom Original am 13. Februar 2012. Abgerufen am 5. Februar 2010.
    8. ↑ Kay Kremerskothen: 200 million Creative Commons photos and counting! . Flickr Blog. 5. Oktober 2011. Abgerufen am 20. Dezember 2011.
    9. ↑ Big win for an interoperable commons: BY-SA and FAL now compatible . Abgerufen am 22. Oktober 2014.
    10. ↑ Compatibilité Creative Commons BY+SA & Licence Art Libre . Abgerufen am 22. Oktober 2014.
    11. ↑ Creative Commons – ShareAlike 1.0 Generic – CC SA 1.0. Abgerufen am 10. November 2018 (englisch).
    12. ↑ Creative Commons — CC0 1.0 Universal. Abgerufen am 10. November 2018 (englisch).
    13. ↑ „Definition of Free Cultural Works“ , abgerufen am 14. September 2013
    14. ↑ „Approved for Free Cultural Works“ -Logo auf der Website zur Lizenz, abgerufen am 14. September 2013
    15. ↑ Deutsche Creative Commons-Lizenzen in Version 3.0 verfügbar . ( Memento vom 27. Juli 2008 im Internet Archive ) de.creativecommons.org
    16. ↑ Swiss 3.0 Creative Commons licenses now available . ( Memento vom 4. Januar 2013 im Internet Archive ) creativecommons.org, 16. April 2012
    17. ↑ Announcing the new Creative Commons 3.0 Ireland suite . creativecommons.org, 27. Februar 2012
    18. ↑ Martin Steiger: Creative Commons 4.0-Lizenzen in deutscher Übersetzung. 22. Januar 2017, abgerufen am 8. Mai 2017 .
    19. ↑ OLG Köln, Urteil vom 31. Oktober 2014, Az. 6 U 60/14 = GRUR 2015, 167 ff.; OLG Köln, Urteil vom 13. April 2018, Az. 6 U 131/17 = GRUR-RR 2018, 280ff, Rn. 16.
    20. ↑ Reto Mantz: „Creative Commons-Lizenzen im Spiegel internationaler Gerichtsverfahren.“ In: GRURInt 2008, S. 20–24, S. 24.
    21. ↑ OLG Köln, Urteil vom 31. Oktober 2014 - 6 U 60/14, (MIR 2014, Dok. 121, miur.de/2656 )
    22. ↑ Tanja Dörre: „Aktuelle Rechtsprechung zu Creative-Commons-Lizenzen.“ In: GRUR-Prax 2014, S. 516–518.
    23. ↑ ZDF-Chefhistoriker im Gespräch: “Die Suche nach Erklärungen führt auch in die Geschichte”. In: Redaktionsnetzwerk Deutschland. Abgerufen am 5. Dezember 2020 .
    24. ↑ Terra X-Clips unter Creative-Commons-Lizenz. In: ZDF. Abgerufen am 5. Dezember 2020 .
    25. ↑ Barbara Fischer: Was Wikipedianer besonders gut können . Wikimedia Deutschland Blog, 24. April 2013-04-24
    26. ↑ commons:Category:ZDFcheck ( Wikimedia Commons )
    27. ↑ ARD-Sender öffnen ihre Archive. In: ARD. Abgerufen am 5. Dezember 2020 .
    28. ↑ Neues aus dem Fernsehrat (65): Open Tagesschau: Zu restriktiv für große Reichweite. In: netzpolitik.org. Abgerufen am 5. Dezember 2020 .
    29. ↑ Übersicht: CC-Videos des NDR
    30. ↑ Noch mehr Creative Commons von quer. (Nicht mehr online verfügbar.) quer , 2. Dezember 2011, archiviert vom Original am 20. Juli 2013 ; abgerufen am 24. Juli 2013 .
    31. ↑ BBC Creative Archive - Homepage ( Memento vom 26. März 2006 im Internet Archive ) Creative Commons attracts BBC's attention ( Memento vom 31. Januar 2005 im Internet Archive ), 11. Juni 2004, im Webarchiv
    32. ↑ BBC Creative Archive pilot , abgerufen am 21. Oktober 2017.
    33. ↑ BBC – Creative Archive Licence Group. Abgerufen am 10. November 2018 (britisches Englisch).
    34. ↑ BBC – Creative Archive Licence Group – FAQs. Abgerufen am 10. November 2018 (britisches Englisch).
    35. ↑ Springer Open Choice License . (by-nc 2.5)
    36. ↑ Endlich frei - Der BR setzt bei der Space Night auf CC-Musik . auf isarmatrose.com am 19. Feb. 2013
    37. ↑ Gibt es bald die erste öffentlich-rechtliche Sendung mit cc-Musik? - Interview mit Tobias Schwarz auf Radio corax am 13. Februar 2013
    38. ↑ Fritz Jingles. Abgerufen am 10. November 2018 .
    39. ↑ freie-radios.net – Audio Portal of Community Radios. Bundesverband Freier Radios , abgerufen am 6. Februar 2019 .
    40. ↑ Namensnennung - Nicht-kommerziell - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 2.0 Deutschland (CC BY-NC-SA 2.0 DE). Abgerufen am 6. Februar 2019 (Erläuterung der CC BY-NC-SA 2.0 Lizenz).
    41. ↑ Cultural Broadcast Archive. Abgerufen am 19. Oktober 2013 .
    42. ↑ xo - the quandary novelists. In: www.the-quandary-novelists.com. Abgerufen am 5. April 2016 .
    43. ↑ Fiktion. In: fiktion.cc. Abgerufen am 5. April 2016 .
    44. ↑ Literarisch Besonderes unter Creative Commons Lizenz. Abgerufen am 16. Oktober 2013 .
    45. ↑ Zielsetzung data.gv.at vom 20. April 2012, abgerufen am 29. November 2015.
    46. ↑ Lizenzbedingungen: CC0 1.0 Universal
    47. ↑ Neu im Programm: CC0 – Creative Commons Deutschland. 17. März 2009, abgerufen am 10. November 2018 (deutsch).
    48. ↑ CC0 beta/discussion draft launch - Creative Commons . In: Creative Commons . 15. Januar 2008 ( creativecommons.org [abgerufen am 10. November 2018]).
    49. ↑ Linked Data Service der Deutschen Nationalbibliothek . Archiviert vom Original am 5. August 2012. Abgerufen am 18. März 2013.
    50. ↑ offiziell als Eingestellt geltende CC-Lizenzen (englisch)
    51. ↑ Founders Copyright - Creative Commons. Abgerufen am 10. November 2018 (englisch).
    52. ↑ Michael Seemann: 10 Jahre Creative Commons. Der Ökoladen der Nerd-Elite. In: Die Zeit. 6. Dezember 2012 ( zeit.de ).
    53. ↑ Erklärung der FSF für die Lizenzierung von anderen Werken als Software oder Dokumentation .
    54. ↑ Free Software Foundation blog .
    55. ↑ creativecommons.org .
    56. ↑ Andrea Müller: Creative Commons Version 4: die Diskussion startet. In: Heise online. 13. Dezember 2011, abgerufen am 1. Februar 2012 .
    57. ↑ Version 4.0 ist da! – Creative Commons Deutschland. Abgerufen am 10. November 2018 (deutsch).
    58. ↑ How to Correctly Use Creative Commons Works (englisch).
    59. ↑ OpenAttribute: Making Creative Commons Attribution Easy (englisch).
    60. ↑ Aktenzeichen 334492 / KG 06-176 S (LJN: AV4204): niederländisch , englisch (PDF; 142 kB); Anmerkung von Reto Mantz (PDF; 180 kB).
    61. ↑ Weblogkommentar ( Memento vom 17. März 2006 im Internet Archive )
    62. ↑ Aktenzeichen 761/2005: spanisch ( Memento vom 23. Mai 2011 im Internet Archive ), englisch (PDF; 144 kB); Anmerkung von Reto Mantz (PDF; 180 kB).
    63. ↑ Artikel auf Deutsch und Urteil auf Spanisch ( Memento vom 6. März 2007 im Internet Archive ).
    64. ↑ Aktenzeichen 3:07-CV-1767-D (Chang v. Virgin Mobile USA): englisch ; Anmerkung von Reto Mantz (PDF; 180 kB).
    65. ↑ Aktenzeichen 2008-1101: englisch ( Memento vom 4. März 2011 im Internet Archive ) (PDF; 66 kB).
    66. ↑ Aktenzeichen 09-1684-A: französisch (PDF; 1,3 MB); urheberrecht.org .
    67. ↑ Aktenzeichen 3560/09, 3561/09: hebräisch (PDF; 695 kB); englische Zusammenfassung ( Memento vom 15. Dezember 2012 im Internet Archive ); urheberrecht.org .
    68. ↑ Oberlandesgericht Köln, Aktenzeichen 6 U 60/14: MIR 2014, Dok. 121 , miur.de , [BeckRS 2014, 21041]
    69. ↑ Landgericht Köln, Aktenzeichen 28 O 232/13: openjur.de .
    70. ↑ Landgericht Berlin, Aktenzeichen 16 O 458/10: openjur.de (PDF).
    71. ↑ NN: Springer Nature journals unify their policy to encourage preprint sharing . In: Nature . Band   569 , 2019, S.   307 , doi : 10.1038/d41586-019-01493-z ( nature.com ).
    Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Creative_Commons&oldid=212594874 “