Tysk forskningsfond

fra Wikipedia, den gratis encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning
Tysk forskningsfond
(DFG)
logo
lovlig kontrakt registreret forening
grundlæggelse 30. oktober 1920
2. august 1951 (reetablering) [1] i Berlin
grundlægger Friedrich Schmidt-Ott
Sæde Bonn , Tyskland Tyskland Tyskland
forløber Notgemeinschaft der Deutschen Wissenschaft , Tysk forskningsråd
formål Forskningsfinansiering
Stol Katja Becker
Internet side www.dfg.de
DFG's hovedkontor i Bonn-Bad Godesberg (2006)

German Research Foundation ( DFG ) er en registreret forening, der fungerer som et selvstyrende organ til fremme af videnskab og forskning i Forbundsrepublikken Tyskland . I 2019 havde DFG et finansieringsbudget på mere end 3,3 milliarder euro, hvorfra 31.150 projekter blev støttet. [2] Det er skattepenge: godt to tredjedele af disse midler betales af den føderale regering, resten betales af forbundsstaterne. Medlemmerne af DFG er for det meste universiteter og forskningsinstitutioner af "generel betydning" samt de tyske videnskabsakademier .

Organisering og opgaver

opgaver

I deres vedtægter definerer § 1 deres opgaver:

”Den tyske forskningsfond betjener videnskaben i alle sine grene ved at yde økonomisk støtte til forskningsarbejde og fremme nationalt og internationalt samarbejde mellem forskere. Der lægges særlig vægt på fremme og uddannelse af unge forskere. Den tyske forskningsfond fremmer ligestilling mellem kønnene inden for videnskab. Det rådgiver parlamenter og institutioner af almen interesse i videnskabelige spørgsmål og fastholder forbindelserne mellem forskning og samfund og økonomi. "

- Vedtægter for det tyske forskningsstiftelse [3]

DFG's individuelle projekter, samarbejdsprojekter (forskningsnetværk, forskergrupper , graduate college , kollaborative forskningscentre , forskningscentre, ekspertisehobe ) og infrastruktur, og det opretholder videnskabelige forbindelser verden over. Der lægges særlig vægt på at promovere unge akademikere (f.eks. Forskningsstipend, eget stillingsprogram, Emmy Noether -program , Heisenberg -program ). Ud over institutioner er individuelle forskere (fra doktorgraden og fremefter ) også berettiget til at ansøge.

DFG er langt den vigtigste kilde til tredjepartsfinansiering i Tyskland. I 2019 blev i alt omkring 31.000 projekter finansieret. En vellykket ansøgning øger ansvarsbevidste forskeres prestige betydeligt.

organer

I henhold til § 4 i vedtægterne har DFG otte organer: [3]

  • Generalforsamling,
  • Formand,
  • Præsidium,
  • Bestyrelse,
  • Generalsekretær,
  • Senatet,
  • Hovedudvalg,
  • Gennemgå bestyrelser.

Generalforsamlingen (§ 5 i vedtægterne) fastlægger de tyske forskningsfonds driftsretningslinjer. Det vælger præsidenten, resten af ​​præsidiet og medlemmerne af senatet. Det bekræfter også hovedudvalgets udnævnelse af generalsekretæren. Mandatperioden er fire år. Generalforsamlingen fortsætter med at udføre opgaver som at modtage årsrapport og regnskab fra bestyrelsen og decharge bestyrelsen.

Præsidiet består af præsident Katja Becker (biokemi og molekylærbiologi) [4] og otte næstformænd. Næstformændene er Axel A. Brakhage (molekylærbiologi), Roland A. Fischer (kemi), Julika Griem (litteraturvidenskab), Hans Hasse (termodynamik), Marlis Hochbruck (anvendt og numerisk matematik), Kerstin Schill (kognitiv neuroinformatik) , Wolfgang Schön (Skatteret og offentlige finanser), Britta Siegmund (Medicin). Ifølge DFG's vedtægter er det rådgivende medlem formanden for Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft, Andreas Barner . [5] [6]

Præsidiet anvender ledelsen, der ledes af generalsekretæren, til at håndtere den daglige virksomhed. Dorothee Dzwonnek var generalsekretær for DFG fra 1. september 2007 til 12. november 2018. I november 2018 annoncerede Dorothee Dzwonnek sin for tidlige pensionering fra DFG's tjeneste efter anmodning fra DFG's hovedudvalg. [7] Den 1. oktober 2020 overtog Heide Ahrens stillingen som generalsekretær. [8.]

Kontoret er placeret i foreningens hovedsæde i Bonn , Kennedyallee 40. Berlin -kontoret ligger i WissenschaftsForum Berlin på Gendarmenmarkt. [9]

finansiering

DFG, den største nationale forskningsfinansieringsinstitution i Europa, er næsten udelukkende af føderale og lande (budget 2018: 99% ent årsrapport 2018. [10] ), selvom den formelt er en statslig institution, men en non-profit, registreret forening er. Pagten om forskning og innovation har til formål at garantere planlægningssikkerhed gennem løbende budgetstigninger. På denne måde er DFG's budget mere end fordoblet siden 2006.

Senat og Senatskommissioner

En central styregruppe for DFG er senatet, der består af 39 videnskabelige medlemmer. Af disse medlemmer vælges 36 medlemmer af generalforsamlingen for tre år, formanden for universitetsrektorkonferencen , formanden for Unionen for tyske videnskabsakademier og formanden for Max Planck Society tilhører senatet i kraft af kontor. Permanente gæster i Senatet er formændene for Hermann von Helmholtz Association of German Research Centers , Fraunhofer Society og formanden for Science Council .

Senatet nedsætter kommissioner og udvalg. [11]

Senatudvalg

Senatudvalgene for de kollaborative forskningscentre [12] og forskerskolerne [13] forbereder finansieringsbeslutningerne fra de to tilsvarende tilskudskomiteer som underudvalg i hovedudvalget. De er også ansvarlige for den videre udvikling af disse finansieringsprogrammer og deres vurderings- og beslutningsprocesser.

Senatkomiteen "Perspektiver på forskning" og "Ad-Hoc-udvalg til behandling af ansøgninger om medlemskab" er arbejdende organer i Senatet, der forbereder senatets beslutninger.

Senatskommissioner

Senatkommissionerne i DFG støtter den lovpligtige opgave med at levere politisk rådgivning til DFG ved blandt andet at udarbejde udtalelser om socialt relevante forskningsrelaterede spørgsmål i henhold til rent videnskabelige standarder. Derudover er de en vigtig del af videnskabelig selvadministration, da de for eksempel behandler spørgsmål, der kræver særlig koordinering for visse videnskabelige områder.

I 2010 besluttede senatet at opdele sine kommissioner i to kategorier: Stående senatskommissioner for vigtige områder med et langsigtet perspektiv, hvor nye videnskabelige fund kontinuerligt og tværfagligt skal behandles eller hurtigt udvikle videnskabelige emner, hvor der er en forudsigelighed behovet for tilbagevendende lovregulering kan forventes at have klar relevans for forskning. Senatskommissioner oprettes i et bestemt tidsrum (normalt 6 år). Disse har til opgave at udvikle tværfaglige tilgange til kompleks koordinering, forbedring af forskningsinfrastrukturen og etablering af strukturer, der er befordrende for forskning på områder med høj forskning, koordinering og flerlagsbehov.

Liste over senatkommissioner

Andre udvalg

Udvælgelseskomiteens opgave for Heinz Maier Leibnitz -prisen er at udvælge vinderne til prisen for unge talenter med samme navn. Det er ikke et udvalg i Senatet, da dets medlemmer udpeges i fællesskab af senatet i DFG og det føderale ministerium for uddannelse og forskning.

Medlemmerne af Excellence Initiative Commission (2005–2017) blev udpeget af senatet i DFG. Sammen med Strategikommissionen, der blev nedsat af Videnskabelig Kommission for Videnskabsrådet , forberedte ekspertkommissionen finansieringsbeslutningerne fra godkendelsesudvalget for ekspertinitiativet .

Gennemgang og godkendelsesproces

DFG anvender en flerfaset revisionsproces til at træffe beslutning om finansieringsansøgninger. Gennemgangsprocessen er baseret på principperne for peer review og videnskabelig selvadministration. Vurderingsmændene får som udgangspunkt ikke løn for deres arbejde.

For hver indgående finansieringsansøgning beder DFG 's hovedkontor mindst to akademikere, der anses for at være teknisk kompetente og upartiske, om at udarbejde formaliserede skriftlige rapporter . Ifølge virksomheden forsøger den så vidt muligt at undgå interessekonflikter. [14] Rapporterne indeholder en afstemning om finansieringsafgørelsen; afstemningen kan også være for delvis finansiering af en ansøgning. De fagfellevurderede ansøgninger vil blive diskuteret af det relevante indholdsanmeldelsesudvalg , der diskuteres (se nedenfor) flere gange om året. To medlemmer af kollegiet er ansvarlige for en ansøgning, som de præsenterer sammen med de modtagne rapporter. Anmeldernes udtalelser diskuteres derefter i bedømmelsesnævnene og enten bekræftes, ændres eller afvises. Som et resultat af et møde i et bedømmelsesudvalg fremsendes et finansieringsforslag til et bestemt antal ansøgninger til hovedudvalget (se nedenfor). De øvrige ansøgninger anses for afvist.

Review board og medlemmer af review boards

Bedømmelseskomitéerne er dannet i overensstemmelse med § 15 i DFG -vedtægterne. [3] Der er i øjeblikket (2020) 48 review boards, der hver har et gennemsnit på 13 medlemmer. Uafhængige universiteter og videnskabelige samfund kan indsende forslag til medlemmerne af bedømmelsesnævnene. De akademikere, der har opnået deres doktorgrader, og som arbejder på anerkendte akademiske institutioner i Tyskland, vælger derefter medlemmerne af bedømmelsesbestyrelserne for en periode på fire år; normalt er de universitetsprofessorer . Der er mulighed for et enkelt genvalg.

Indkomne finansieringsansøgninger til forskningsprojekter tildeles et tematisk passende revisionsudvalg af DFG's hovedkontor. Bedømmelseskomitéerne vurderer generelt ansøgningerne på grundlag af ekspertrapporter, som de dog kan se bort fra i berettigede tilfælde. I overensstemmelse med vedtægterne sikrer de, at ensartede standarder anvendes i den skriftlige vurdering. Især med hensyn til individuel finansiering har revisionsnævnene faktisk stor indflydelse.

Review boards arbejder også med udformningen af ​​DFG's finansieringsprogrammer.

Ved valgbestyrelsesvalget i 2019 i oktober og november 2019 [15] blev DFG's revisionsudvalg nyudnævnt. [16]

Hovedudvalg

Den faktiske og endelige finansieringsbeslutning ligger hos hovedudvalget (§ 12 vedtægter). [3] Hovedudvalget består af 39 DFG -senatorer samt andre repræsentanter fra forbundsregeringen (16), forbundsstaterne (16) og Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft (2).

I hovedudvalget samles og godkendes alle finansieringsforslag fra bedømmelsesnævnene under hensyntagen til de tilgængelige økonomiske ressourcer. En vigtig opgave for hovedudvalget er at sikre ensartede vurderingsstandarder på tværs af de forskellige individuelle udvalg.

Internationalt samarbejde og nationale organer

Som medlem af forskellige internationale paraplyorganisationer og foreninger støtter DFG også international forskning gennem årlige bidrag og ved at stille økonomiske ressourcer til rådighed for forskere. Blandt andet er DFG medlem af International Council for Science (ICSU), der blev grundlagt i 1919 som en ikke-statslig international paraplyorganisation. Her støtter DFG den internationale udveksling om vigtige videnskabelige spørgsmål og udpeger z. For eksempel inden for miljø og global forandring, nationale udvalg som SCOPE , National Committee for Global Change Research (1997–2012) og den tyske komité for bæredygtighedsforskning i fremtidig jord (siden 2013).

Søsterorganisationer i udlandet er f.eks. National Natural Science Foundation of China , som de i fællesskab vedligeholder det kinesisk-tyske center for videnskabsfremme . Andre partnerorganisationer er fonden til fremme af videnskabelig forskning (Østrig), National Science Foundation (USA), Royal Academy (Storbritannien), Swiss National Science Foundation og Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Mexico). En analog finansieringsinstitution i Japan er Japan Society for Promotion of Science (JSPS). [17]

Foreningen er medlem af Alliance of Science Organisations .

historie

Indtil 1945

Oprindelsen går tilbage til Weimar -republikkens tid . Det blev grundlagt den 30. oktober 1920 som et nødsamfund i tysk videnskab på initiativ af kemikeren Fritz Haber og Friedrich Schmidt-Ott , der blev dens første præsident. I 1929 blev navnet ændret til German Association for the Preservation and Promotion of Research, eller (tysk) Research Foundation for kort.

De fleste af de førende DFG -forskere bød det nazistiske regime velkommen efter 1933 og arbejdede frivilligt på dets mål som en del af en "radikal nationalistisk grundlæggende konsensus". Forskningsfinansiering var stort set fri for politisk pres. [18] Finansiering til politisk acceptable forskningsområder som " racehygiejne " og landbrugsvidenskab blev øget betydeligt. [19] I 1934 blev der investeret 1,2 milliarder rigsmærker i ”folkeforskning”, hvor forskere under krigen beskæftigede sig med udryddelsen af ​​det polske intelligentsia og jøderne, bl.a. [20]

Fysikeren Johannes Stark var præsident mellem 1934 og 1936. Han udpegede den nazistiske chefideolog Alfred Rosenberg til protektor og ærespræsident for DFG. Stark mistede sin stilling, fordi SS og Wehrmacht ud over Bernhard Rust og hans ministerielle embedsmænd også modsatte sig ham. [21] Ifølge undersøgelser foretaget af historikere, især omkring Götz Aly og Ulrich Herbert , bidrog DFG betydeligt til udviklingen af "General Plan East" i perioden med nationalsocialisme , hvor millioner af menneskers død i Østeuropa var betragtes som befolkning, erhverv og økonomisk legitimeret. [22] [23] Den "generelle plan" forestillede at bosætte såkaldte etniske tyskere i østeuropæiske regioner, hvis indfødte befolkning tidligere var blevet myrdet ("ødelagt") eller udvist ("genbosat"). Selvom "generalplanen" kun delvist blev implementeret, hovedsagelig på grund af det tyske rigs militære nederlag mod Sovjetunionen, anslår historikere antallet af dødsfald, det forårsagede i Østeuropa, til at være omkring 33 millioner. Rudolf Mentzel var præsident for DFG fra 1936 og medlem af SS med rang som SS Brigade Leader (1942). Forskersamfundet sponsorerede næsten alle menneskelige eksperimenter i nationalsocialistiske koncentrationslejre . [24]

Indtil 1944 finansierede DFG projekter såsom "Asocial and Forensic Biological Research" i Racial Hygiene Research Center Robert Ritters. [25]

Mod slutningen af ​​krigen blev adskillige DFG -finansieringsfiler bevidst ødelagt. [26] Men kunne z. B. Konrad Meyer , koordinator for forskning om generalplanen Øst, ansøgte med succes om DFG -midler igen efter hans udnævnelse til det tekniske universitet i Hannover i 1956, selvom DFG kendte sin forskningskarriere, men efter krigen ledte det efter beregningen maskiner, som han havde i løbet af krigen om generalplanprojektet, var blevet stillet til rådighed. [27]

Informationsportalen "GEPRIS Historisch" giver adgang til finansieringsfiler og emner fra perioden 1920 til 1945. [28]

Efter 1949

Efter Anden Verdenskrig blev Notgemeinschaft der Deutschen Wissenschaft genetableret i 1949. Den 9. marts 1949 blev det tyske forskningsråd, der er orienteret mod videnskabspolitik , konstitueret i Göttingen. [29] Den 2. august 1951 fusionerede Notgemeinschaft og Research Council for at danne German Research Foundation (DFG).

Efter genforeningen i 1990 blev forfremmelsesarbejdet udvidet til at omfatte det forenede Tyskland. I 1999 blev der også oprettet en ombudsmand for videnskab .

En bogserie med studier om DFG's historie er siden 2007 blevet udgivet af det Stuttgart-baserede Franz Steiner Verlag . [30]

I juli 2019 besluttede DFG's generalforsamling en ændring af dens vedtægter [3] på sit møde som en del af det årlige møde på Goethe -universitetet i Frankfurt am Main.

Kontrovers og kritik

  • Ifølge et bidrag fra Roland Reuss og Volker Rieble i FAZ repræsenterer DFG et "monopol uden kontrol" og er intet mindre end "fri selvadministration af videnskab". Det er især kendetegnet ved en næsten fuldstændig mangel på gennemsigtighed i tildelingen af ​​midler. [31]
  • I satirisk stil fordømte Bernhard Horsthemke, der selv arbejdede som anmelder for DFG på det biovidenskabelige område, nogle tvivlsomme fremgangsmåder fra DFG -anmelderne. Frem for alt sigter den mod det, han mener er objektive argumenter fra korrekturlæsere, der af forskellige årsager ikke skrev en ægte videnskabelig rapport, men i stedet ofte kun brugte vage sætninger, især i tilfælde af afslag. Han ser årsagerne til dette i usikkerhed, utilstrækkelig nøjagtighed og frygten for at blive betragtet som ukritisk. Typiske eksempler på en innovativ ansøgning om nyt videnskabeligt område er den indvending, at ansøgeren ikke er ekspert på dette område. I tilfælde af foreslåede metoder kritiseres det ofte, at dette ikke er den passende metode uden at navngive et alternativ. En typisk konklusion i en negativ rapport er, at ansøgningen er et projekt med for høj risiko, og at de forventede resultater formodentlig er af ringe betydning. Ifølge Horsthemke er et af problemerne for DFG, at mange korrekturlæsere og medlemmer af de relevante specialistudvalg også er ansøgere inden for samme eller et beslægtet område. Afvisningen af ​​andre ansøgninger øger derfor chancerne for at indsende din egen ansøgning. [32] [33]
  • Ifølge Stefanie Salaw-Hanslmaier [34] og Daniel Lübbert [35], den praksis at gennemgå ansøgninger om støtte ikke opfylder kravene i regel af loven , som beslutningerne er ikke tilstrækkeligt begrundet, og der er ingen mulighed for indsigelse.
  • Selv i tilfælde af grov videnskabelig forseelse udstedte DFG ofte relativt milde påtaler eller straffe tidligere, f.eks. I tilfælde af år med "grov tilsidesættelse af tilsynspligten" af lederen af ​​en immunologisk arbejdsgruppe, som var lov til at arbejde som anmelder igen efter tre år. Din kollega, der primært var ansvarlig for en databehandling, som flere publikationer måtte trække tilbage, måtte ikke ansøge om DFG -finansiering i fem år. [36]
  • I sommeren 2020, efter et par dage, slettede DFG et bidrag fra kabaretkunstneren Dieter Nuhr , hvor han havde udtalt, at der ikke er absolutte sandheder inden for videnskab. Aktivister satte derefter DFG under stigende pres på Twitter, indtil sletningen fandt sted. [37] Felix Hutten kommenterede i Süddeutsche Zeitung, at det virkede grotesk, at en person, der leverer ammunition til klima- og coronaskadere, skulle understrege værdien af ​​banebrydende forskning som ambassadør for DFG. [38] Nuhr selv så sig selv fordømt . [37] Den 6. august 2020 lagde DFG Nuhrs erklæring online igen og offentliggjorde en erklæring om den. [39]

Tidligere præsidenter

Forskningspriser

DFG uddeler blandt andet følgende forskningspriser:

Finansieringsprogrammer

Foreningen tilbyder blandt andet følgende finansieringsprogrammer:

Bevis for finansierede projekter

GEPRIS-informationsportalen indeholder oplysninger om DFG-finansierede projekter, mennesker og institutioner. [43]

DFG -finansiering inden for elektroniske medier

For på en bæredygtig måde at forbedre udbuddet af elektronisk specialistinformation ved tyske universiteter, forskningsinstitutioner og akademiske biblioteker har German Research Foundation (DFG) finansieret erhvervelse af nationale licenser til elektroniske medier som en del af sit finansieringsprogram "Supraregional litteraturforsyning og national licenser "siden 2004. Formålet er at give videnskabsfolk, studerende og private interesserede i videnskab adgang til databaser, digitale tekstsamlinger, elektroniske tidsskrifter og e-bøger. [44] Med NatHosting- projektet fremmer DFG også udviklingen af ​​en national infrastruktur til langsigtet arkivering og permanent tilgængelighed af elektroniske medier. [45]

Medlemmer

I henhold til § 3 i DFG -statutterne kan "universiteter, der er forskningsinstitutioner af generel betydning, andre forskningsinstitutioner af generel betydning, akademierne forenet i Union of Sciences Academy i Forbundsrepublikken Tyskland" og vigtige videnskabelige sammenslutninger være medlemmer af DFG [46] [47] . [3]

Deltagende universiteter

Andere Forschungseinrichtungen

Akademien der Wissenschaften

Wissenschaftliche Verbände

Literatur

  • Anne Cottebrune: Der planbare Mensch. Die DFG und die menschliche Vererbungswissenschaft, 1920–1970 (= Studien zur Geschichte der Deutschen Forschungsgemeinschaft 2). Franz Steiner, Stuttgart 2008, ISBN 978-3-515-09099-5 .
  • Perspektiven der Forschung und ihrer Förderung. 2007–2011. Deutsche Forschungsgemeinschaft (Hrsg.); Wiley-VCH, Weinheim 2008, ISBN 978-3-527-32064-6 .
  • Noyan Dinçkal, Christof Dipper , Detlev Mares: Selbstmobilisierung der Wissenschaft. Technische Hochschulen im „Dritten Reich“. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2009, ISBN 978-3-534-23285-7 .
  • Hellmut Flashar , Nikolaus Lobkowicz , Otto Pöggeler (Hrsg.): Geisteswissenschaft als Aufgabe. Kulturpolitische Perspektiven und Aspekte. de Gruyter, Berlin ua 1978, ISBN 3-11-007456-7 (17 Beiträge. Quer durch alle Geistes- und Kulturwissenschaften, z. T. bekannte, z. T. weniger bekannte Autoren aus „ Orchideenfächern “. Im Anhang Liste der Mitglieder des Arbeitskreises „Geisteswissenschaften und Forschungspolitik“ in der DFG mit Kurzviten.)
  • Notker Hammerstein : Die Deutsche Forschungsgemeinschaft in der Weimarer Republik und im Dritten Reich. Wissenschaftspolitik in Republik und Diktatur 1920–1945. Beck, München 1999, ISBN 3-406-44826-7 . ( Ernst Klee wirft Hammerstein Weißwäsche der NS-Aktivitäten der DFG am Beispiel Robert Ritters ua Rassenhygienikern vor.)
  • Lothar Mertens : „Nur politisch Würdige“. Die DFG-Forschungsförderung im Dritten Reich 1933–1937. Akademie-Verlag, Berlin 2004, ISBN 3-05-003877-2 .
  • Thomas Nipperdey , Ludwig Schmugge: 50 jahre forschungsförderung in deutschland: Ein Abriss der Geschichte der Deutschen Forschungsgemeinschaft. 1920–1970. [Anlässl. ihres 50-jährigen Bestehens], Deutsche Forschungsgemeinschaft, Bad Godesberg 1970.
  • Karin Orth / Willi Oberkrome (Hrsg.): Die Deutsche Forschungsgemeinschaft 1920–1970. Forschungsförderung im Spannungsfeld von Wissenschaft und Politik , Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2010, ISBN 978-3-515-09652-2 .
  • Patrick Wagner : Notgemeinschaften der Wissenschaft. Die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) in drei politischen Systemen, 1920 bis 1973 (= Studien zur Geschichte der Deutschen Forschungsgemeinschaft 12). Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2021, ISBN 978-3-515-12857-5 .

Weblinks

Commons : Deutsche Forschungsgemeinschaft – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien
Wikinews: Kategorie:DFG – in den Nachrichten

Geschichte

Einzelnachweise

  1. Deutsche Forschungsgemeinschaft: Geschichte
  2. Michael Hönscheid: Der Jahresbericht 2019. In: dfg.de. 1. Juli 2020, abgerufen am 29. August 2020 .
  3. a b c d e f Satzung der Deutschen Forschungsgemeinschaft, in der Fassung des Beschlusses der Mitgliederversammlung vom 3. Juli 2019, eingetragen im Vereinsregister unter Nr. VR 2030 beim Amtsgericht Bonn am 20. September 2019*. Abgerufen am 2. August 2020 .
  4. Pressemitteilung "Katja Becker wird Präsidentin der DFG , 3. Juli 2019.
  5. DFG – Deutsche Forschungsgemeinschaft – Zwei neue Vizepräsidenten für die DFG. Abgerufen am 2. August 2020 .
  6. DFG – Deutsche Forschungsgemeinschaft – Vorstand, Vizepräsidentinnen / Vizepräsidenten und weitere Mitglieder. Abgerufen am 2. August 2020 .
  7. Deutsche Forschungsgemeinschaft Pressemitteilung Nr. 52 | 12. November 2018: Generalsekretärin Dorothee Dzwonnek scheidet aus Amt , abgerufen am 12. November 2018.
  8. DFG – Deutsche Forschungsgemeinschaft – Heide Ahrens wird neue Generalsekretärin der DFG. Abgerufen am 2. August 2020 .
  9. Berliner Büro. In: dfg.de . Abgerufen am 7. Juli 2016 .
  10. Jahresbericht der DFG 2018 *. In: dfg.de . Abgerufen am 12. Juli 2019 .
  11. Senat. In: dfg.de . Abgerufen am 7. Juli 2016 .
  12. Senatsausschuss für die Sonderforschungsbereiche. Abgerufen am 14. April 2021 (deutsch).
  13. Senatsausschuss für die Graduiertenkollegs. Abgerufen am 14. April 2021 (deutsch).
  14. DFG (2016) Hinweise für Gutachtende. Aktualisierungsdatum: 8. März 2016 ( online )
  15. Wahlportal zur Fachkollegienwahl 2019 der DFG
  16. Information der DFG zum endgültigen Wahlergebnis, 17. Januar 2020
  17. Website der Japan Society for the Promotion of Science. Abgerufen am 23. April 2015 .
  18. Ernst Klee : Deutsche Medizin im Dritten Reich. Karrieren vor und nach 1945. S. Fischer, Frankfurt am Main 2001, ISBN 3-10-039310-4 , S. 179.
  19. Die DFG: bereitwillig und anpassungsfähig ( Memento vom 20. August 2007 im Internet Archive ).
  20. Ernst Klee: Deutsche Medizin im Dritten Reich. Karrieren vor und nach 1945. 2001, S. 175.
  21. Ernst Piper : Alfred Rosenberg. Hitlers Chefideologe. Blessing, München 2005, ISBN 3-89667-148-0 , S. 355 (Zugleich: Potsdam, Universität, Habilitations-Schrift, 2005)
  22. Götz Aly und Susanne Heim : Vordenker der Vernichtung. Auschwitz und die deutschen Pläne für eine neue europäische Ordnung , Erstausgabe 1991, überarbeitete Neuauflage 2013, Fischer Taschenbuch 19510, Frankfurt (Main) 2013, ISBN 978-3-596-19510-7 , S. 379, 410 ff.
  23. Isabel Heinemann, Willi Oberkrome , Sabine Schleiermacher, Patrick Wagner : DFG-Ausstellung Wissenschaft Planung Vertreibung , abgerufen am 3. Juli 2015.
  24. Ernst Klee: Deutscher Menschenverbrauch Zeit, 28. November 1997, abgerufen am 30. Januar 2015.
  25. Die Verfolgung der Sinti und Roma im Nationalsozialismus , S. 9–10. Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages, 2009.
  26. Ernst Klee: Deutsche Medizin im Dritten Reich. Karrieren vor und nach 1945. S. Fischer, Frankfurt am Main 2001, ISBN 3-10-039310-4 , S. 185.
  27. Rüdiger Hachtmann : Die Wissenschaftslandschaft zwischen 1930 und 1949. In: Michael Grüttner , Rüdiger Hachtmann ua (Hrsg.): Gebrochene Wissenschaftskulturen: Universität und Politik im 20. Jahrhundert , Göttingen 2010, S. 192.
  28. DFG: GEPRIS Historisch. In: GEPRIS Historisch. DFG, 11. Februar 2021, abgerufen am 11. Februar 2021 .
  29. Thomas Stamm-Kuhlmann : Zwischen Staat und Selbstverwaltung. Die deutsche Forschung im Wiederaufbau 1945–1965. Verlag Wissenschaft und Politik, Köln 1981, ISBN 3-8046-8597-8 (Zugleich: Bonn, Universität, Dissertation, 1980).
  30. Studien zur Geschichte der DFG im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek
  31. „Da in den Gremien der DFG nur die allerbesten Wissenschaftler versammelt sind, wundert es nicht, dass auch diese selbst Forschungsförderung erfahren. Der ehrenhafte Einsatz für die Wissenschaft darf nicht zur Fördersperre missraten. Sonst gewönne man nicht die Besten oder verlangte ihnen ein mönchisches Sonderopfer ab. Über die Förderung der Gutachter erfährt man nichts – weil Gutachter und Gutachten geheim sind. […] Die Ministerialagenten können nach eigenem Gutdünken Forschungskonzeptionen für die gesamte Bundesrepublik entwickeln – innerhalb eines privatrechtlichen Vereines, der niemandem verantwortlich ist.“ Roland Reuß, Volker Rieble: Die freie Wissenschaft ist bedroht . In: FAZ , 18. Oktober 2011.
  32. Horsthemkes Glosse in der Deutschen Universitätszeitung
  33. Horsthemkes Text beim SPIEGEL
  34. Stefanie Salaw-Hanslmaier: Die Rechtsnatur der Deutschen Forschungsgemeinschaft. Auswirkungen auf den Rechtsschutz des Antragstellers (= Studien zur Rechtswissenschaft. Band 129). Kovač, Hamburg 2003, ISBN 3-8300-1194-6 (Zugleich: Augsburg, Universität, Dissertation, 2003).
  35. Daniel Lübbert: Die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG). Strukturen, Verfahren, Reformbedarf . Info-Brief des wissenschaftlichen Dienstes des deutschen Bundestages (PDF; 574 kB) Wissenschaftlicher Dienste – WD 8, Berlin 2006.
  36. Julia Merlot: Manipulierte Studien: Milde Strafe für Spitzenforscherin. Spiegel Online, 12. Dezember 2012 spiegel.de abgerufen am 3. August 2015.
  37. a b Curd Wunderlich: Spitze gegen Thunberg – Deutsche Forschungsgemeinschaft löscht Nuhr-Beitrag. Welt.de vom 31. Juli 2020.
  38. Felix Hutten: „Nuhr ein Scherz?“ Süddeutsche.de vom 1. August 2020.
  39. Beitrag von Dieter Nuhr wieder online. In: www.dfg2020.de. Deutsche Forschungsgemeinschaft, 6. August 2020, abgerufen am 9. November 2020 .
  40. Deutsche Forschungsgemeinschaft: Katja Becker wird Präsidentin der DFG . Pressemeldung vom 3. Juli 2019, abgerufen am 3. Juli 2019.
  41. Philipps-Universität Marburg, Pressestelle: Gauß-Vorlesung in Marburg
  42. Alle Förderprogramme im Überblick DFG
  43. DFG: GEPRIS. In: GEPRIS. DFG, 11. Februar 2021, abgerufen am 11. Februar 2021 .
  44. nationallizenzen.de
  45. Hildegard Schäffler, Michael Seadle, Karl-Heinz Weber: Dauerhafter Zugriff auf digitale Publikationen – das DFG-Projekt NatHosting . In: o-bib. Das offene Bibliotheksjournal / herausgegeben vom VDB . Band   2 , 18. Dezember 2015, S.   279–284 Seiten , doi : 10.5282/O-BIB/2015H4S279-284 ( o-bib.de [abgerufen am 25. März 2020]).
  46. Martin Steinberger: Mitglieder der Deutschen Forschungsgemeinschaft. Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), 7. Februar 2020, abgerufen am 1. September 2020 .
  47. Mitglieder der Deutschen Forschungsgemeinschaft. (PDF) Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), 4. Juli 2019, abgerufen am 1. September 2020 .

Koordinaten: 50° 41′ 58″ N , 7° 8′ 52″ O