Dysfemisme

fra Wikipedia, den gratis encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning

Dysfemisme , også kakofemisme , er et teknisk udtryk fra lingvistik for et sprogligt udtryk, der indeholder en (ofte stærk) negativ vurdering af mennesker, ting eller fakta eller vækker negative associationer til dem. Det er et antonym til eufemisme .

Med en dysfemi nedprioriteres det, der er udpeget - ofte på en drastisk måde - og tilsidesættelse udtrykkes. Et sådant nedsættende udtryk bruges ofte bevidst i stedet for et neutralt, især i offentlig politisk diskussion. Eksempler: "beskyttelsesvåben" til en jakke eller en motorcykeldragt eller på det politiske område " Hartzer " for de arbejdsløse eller " værdiveste " nedsættende for vestlige værdier eller for den vestlige verden som helhed.

oprindelse

Ordet dysfemisme stammer fra den latiniserede form af oldgræsk δυσφημία dysphēmía , tyske 'ord med dårlig forudsigelse, diatribe' , og i sidste ende går tilbage til præfikset δυς- , som betegner noget uheldigt eller uheldigt (på tysk svarer dette til præfikset 'miss-' eller 'un-'), samt φημί phēmí 'siger jeg'. Varianten dannet med κακός kakós betyder 'dårligt, dårligt, ulykkeligt'. [1]

Dysfemisme i offentligt sprog

I det offentlige sprog bruges dysfemisme - ligesom dens semantiske modstykke, eufemisme - som et stilistisk middel , især i politisk retorik. Mens en eufemisme vækker positive ledsagende følelser og er nyttig til at navngive (normalt) sine egne anliggender, bruges en dysfemi til bevidst at devaluere den modsatte position. I tilfælde af kontroversielle spørgsmål i konkurrence mellem de politiske partier kan der opstå den situation, hvor to semantisk modstridende udtryk er tilgængelige for at betegne det samme. Et klassisk eksempel på dette er den semantiske opposition, når man betegner oprørere mod et regelsystem, der ikke er populært: mens magthaverne bruger meget negative konnotationer som terrorister , forrædere osv., Udtryk som frihedskæmpere , modstandsfolk, bevæbnede bruges Opposition eller lignende til at navngive den samme gruppe mennesker fra oprørernes side. I Tyskland i 1970'erne blev den røde hærs fraktion af staten / den politiske side omtalt som "Baader-Meinhof- Gang " [2] . Folk, der talte neutralt om Baader Meinhof -gruppen, blev mistænkt for at være sympatisører. [3]

Dysfemisme kan stort set eller endda helt miste sin nedsættende konnotation over tid; den bliver derefter svagere eller endda neutral i værdi. For eksempel er udtrykket skandale mindre modtaget i dag end for årtier siden. [4] I mellemtiden er udtrykkene skandale og affære blevet nogenlunde tilsvarende synonymer.

Hvis et sådant tilfælde af tab af den negative konnotation opstår, og et stærkt nedsættende udtryk skal bruges til at betegne objektet eller fakta, kan dette gøres med en ny betegnelse. En sådan proces er - analog med den samme proces med tabet af det positive semantiske indhold i en eufemisme, hvor det kaldes eufemisme løbebånd - kaldes et dysfemisk løbebånd .

Forskelle på pejorative og bandeord

Udtrykket dysfemisme ligner betydningen meget udtrykkene pejorative og bandeord . Betydningen af ​​disse tre ord overlapper delvis, så et udtryk ofte bruges synonymt for et andet. Der er dog visse forskelle:

Et pejorativ er et nedsættende udtryk i lingvistik generelt. Dette udtryk navngiver sagen fra ordforrådsforskning og orddannelse . (For eksempel beskrives såkaldte pejorative suffikser, ved hjælp af hvilke ord får et negativt indhold næsten "automatisk".) Følgelig inkluderer pejorative også bandeord. Med ordet dysfemisme ses derimod sagen mere set fra pragmatikernes synspunkt, og selve talehandlingen - dvs. devaluering af en person eller sag - er mere i forgrunden end ordets natur.

Ofte vilkårene dysphemism og bandeord sidestilles. Bandeord er for det meste relateret til mennesker og er delvist tilgængelige i ordforrådet som en fast bestand (f.eks. Alle slags dyrenavne som okse , ko eller ged for enhver person eller - hovedsageligt i Tyskland - tyr for en politibetjent, samt ord fra det seksuelle eller fækale område osv.). Hvad der på den anden side tæller som dysfemi, er ofte meget afhængigt af den aktuelle talesituation og af talens hensigt. Eksisterende, neutrale udtryk kan afhængigt af situationen blive til dysfæmier. For eksempel var det kun med den tilsvarende tekniske udvikling, at det dysfemistiske udtryk piratkopi (såvel som de tilhørende derivater piratkopieret og piratkopieret kopi ) for en kopi af digitale datamedier, der ikke var tilladt ved ophavsret, blev oprettet: Med brug af ordrøveri handler man efter hensigten om at forene tingen og dens skabelse af kriminel karakter. Samtidig kan ordet piratkopiering kun bruges til denne ene ting. Med et bestemt bandeord kan der imidlertid ikke kun henvises til en bestemt individuel person, men det gælder for en hel bestemt gruppe mennesker (alle kvinder, alle politifolk osv.).

Angiveligt lignende proces: pejoration

Den bevidste brug af dysfemismer og tabet af de negative konnotationer af et sprogligt udtryk, der kan være forbundet med det over tid, bør ikke forveksles med processen med såkaldt pejoration . Pejorisering er en tilsyneladende "selvindlysende" forringelse af et ords betydning over tid. (Typiske eksempler er ordene kvinde og præst , der før var neutrale, men nu betragtes som nedværdigende udtryk i de fleste tilfælde og uanset den aktuelle situation.) En dysfemi repræsenterer og kræver derimod en tilsigtet "forringelse" af en person eller ting ingen bestemt tidsperiode, inden for hvilken effekten sker.

Dannelse af dysfæmier

Hvad der vurderes som dysfemi af medlemmerne af et talersamfund, afhænger af forskellige sproglige og ekstralingvistiske faktorer. Da udtrykkene dysfemisme og bandeord i vid udstrækning har den samme betydning på et sprogligt plan, bruges visse orddannelsesmekanismer, der er typiske for bandeord, også til at beskrive dysfæmier. Sådanne typiske sproglige strategier er for eksempel:

  • f.eks. ved at bruge ord, der allerede har en negativ betydning
    • Regime og hersker for regeringen
    • at samle sammen til en selv
    • kontrakt og samarbejde om at arbejde sammen
    • Parasit for en (selv angiveligt) økonomisk afhængig person
    • Troublemaker for en aktiv oppositionspolitiker eller engageret borger
    • Masterminds og bagmænd for de ansvarlige .
  • at forbinde et ord med et andet, der i sig selv er negativt; så z. B. med bastard som i bastard . Kombinationen af ​​et nedsættende udtryk med et ord med meget høje konnotationer opfattes som særligt udtryksfuldt. Sådan handler det om en indfødt af politisk højreorienterede kredse Terminus offentlige fjende, hvor ordet mennesker har et højt ideologisk indhold, så skadedyr opleves som et særdeles åbenlys interferenselement.
  • dannelsen af neologismer , som også kan opstå ved kombinationen af ​​allerede eksisterende ord, men de ord, der bruges til dette formål, kan også være konnotationsfrie eller værdineutrale; noget som i
    • Træklasse til den mest ubehagelige transportklasse inden for offentlig transport (i dag kun sjældent udstyret med træbænke)
    • Økonomisk flygtning for en person, der ikke forlader hjemlandet på grund af politisk forfølgelse, hungersnød eller krig og derfor ikke har ret til lovligt asyl.
  • brugen af diminutive suffikser , såsom i Jungchen , Freundchen eller cølibat . Men da diminutive stavelser samtidigt har den modsatte positive betydning af kærtegn ( lillesøster , omilein ), trækkes devalueringshandlingen samtidig til en vis grad tilbage i sådanne udtryk, og ordets udtryksfulde kraft forringes. [5]
  • Genfortolkning af enkelte ord eller af ord, der optræder som en del af en sammensætning . Som en del af denne strategi tildeles et allerede eksisterende udtryk en ny betydning, for eksempel i
  • Brug af etnophaulisme (nedsættende udtryk for et folk) og andre referencer til etnicitet. Så z. B. i form af
    • Brug af selve fællesnavnet på en nedsættende måde med yderligere anvendelse til andre mennesker, såsom Kanaks ,
    • Korruption af folkelige navne eller trossamfund for etnicitet som f.eks B. ved Caraway Turk for en Turk, Itaker for italienere og polakker i Polen,
    • Brug af et ordelement fra et andet sprog, der er typisk for det, f.eks. I (østrigsk) Tschusch (ved hjælp af čuješ eller ćuš , to almindeligt anvendte ord på serbokroatisk ) eller som (hovedsagelig i Tyskland) i Radikalinski for radikaler . Sidstnævnte ord har samme virkning som med diminutive stavelser: Et nedsættende moment ( radikalt ) kombineres med en sjovt forstået del af ordet, her et fremmedsprog ( -inski som slutningen på slaviske efternavne), og forårsager dermed en svækkelse af det verbale angreb.

litteratur

  • Keith Allen, Kate Burridge: Euphemism & Dysphemism. Oxford University Press, New York / Oxford 1991, ISBN 0-19-506622-7 .

Individuelle beviser

  1. Wilhelm Gemoll : Græsk-tysk skole og manuel ordbog. G. Freytag Verlag / Hölder-Pichler-Tempsky, München / Wien 1965.
  2. ^ Plakat "Anarkistiske voldelige kriminelle Baader / Meinhof bande"
  3. Den intellektuelle elite og terror
  4. For eksempel i 1970'erne i Østrig blev en vis politisk lovovertrædelse af medlemmer af regeringspartiet beskrevet i medierne og af den politiske opposition som en AKH -skandale, og dette navn kunne forårsage harme; den pågældende side forsøgte at nedtone sagen som en mindre AKH -affære . Kilde: Søgeord AKH -skandale , i: Oswald Panagl / Peter Gerlich (red.): Ordbog over politisk sprog i Østrig. Österreichischer Bundesverlag, Wien 2007.
  5. ^ Søgeord Freunderlwirtschaft , i: Ibid.