Enkelt sprog

fra Wikipedia, den gratis encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning

Et enkelt sprog bruges af det menneskelige sprog, at deres højttalere er en komplet og selvstændig karakter i form af stemmesystem højt eller stemme, der opfører sig til kommunikationstilbud . Et enkelt sprog kan have udviklet sig naturligt, eller det kan være blevet skabt kunstigt . I tilfælde af naturlige sprog betragtes en sådan sproglig udtryksform ( variation ) generelt som et enkelt sprog, der kombinerer flere dialekter som et såkaldt " paraply sprog ". Hvad der defineres som en dialekt, og hvad der defineres som et uafhængigt individuelt sprog, afhænger af sproglige og politiske kriterier.

Definitionsproblemer

Individuelle sprog er normalt forbundet med grupper af mennesker, der som medlemmer af visse lande bruger dem ("i Spanien taler de spansk, italienerne taler italiensk"). Med en sådan stereotyp opfattelse henvises (kun) til det officielle sprog i en stat, som altid er et individuelt sprog. Da officielle sprog er af politisk betydning, bestemmer ikke kun videnskabelige, men også politiske faktorer, hvad der erklæres for et individuelt sprog, og hvad der “kun” er en dialekt. Men også fra et videnskabeligt synspunkt er det ofte svært at afgøre, hvilken sproglig variation der kan accepteres som et individuelt sprog.

Af disse grunde er der forskellige udsagn om, hvor mange sprog der findes på jorden i dag. Tal mellem 3.000 og 8.000 [1] og af en lignende størrelsesorden er rygter. Fra 2020 registrerede Summer Institute of Linguistics , en sociolingvistisk organisation, nøjagtigt 7.111 individuelle sprog i den sprogdatabase, den opretholder. [2] Den Internationale Standardiseringsorganisation tildeler hvert enkelt sprog en unik kode i ISO 639 for at identificere dem. Målt i areal og antal beboere findes det laveste antal forskellige individuelle sprog i Europa. Det antages, at et stort antal individuelle sprog, der tales af relativt få mennesker, vil uddø i løbet af de næste årtier.

Individuelle sprog og deres dialekter findes på universiteter inden for forskellige discipliner inden for lingvistik (lingvistik), men også i de enkelte filologis sproglige afdelinger (såsom tysk , romantik , slavisk , tyrkisk undersøgt osv.).

Definitionskriterier

Hvad der tæller som et enkelt sprog afhænger af forskellige faktorer, hvor politik såvel som sprogvidenskab er afgørende:

  • Sprog systematiske kriterier:
Individuelle sprog kan skelnes fra hinanden i henhold til sproglige systematiske beskrivelseskriterier, idet sproglige sammenligninger bruges til at bestemme, hvor langt to sprogsystemer svarer til ordforråd , grammatik og fonologiske og fonetiske træk. Hvis der kan genkendes tilstrækkeligt virkeligt forskellige egenskaber ved to sorter, taler man også om " fjernsprog ", som det f.eks. Er tilfældet for spansk versus italiensk. Men hvis en sort bevæger sig væk fra en anden på grund af sprogplanlægningstiltag (såsom standardisering), ses man som et udvidet sprog . En sådan er Ladin versus italiensk eller Letzeburgisch versus tysk.
  • Forståelighedskriterium:
En vigtig pragmatisk determinant for at definere et sprog som et enkelt sprog er gensidig forståelighed. Hvis taler A bruger sit modersmål og taler B ikke forstår, hvad A sagde med sit modersmål, betragtes disse to sprog som uafhængige individuelle sprog. Dette kriterium, der forekommer sammenhængende, har imidlertid kun begrænset brug for definitionen af ​​et enkelt sprog af mindst to grunde:
  1. På den ene side er der varianter af et enkelt sprog, der ikke er gensidigt forståelige (f.eks. Valais tysk mod standard tysk som en række af det tyske sprog). På den anden side er der også forskellige individuelle sprog, der stadig kan forstås fra hinanden (f.eks. Afstandssprogene svensk og norsk eller de ekstra sprog serbisk og kroatisk ). Forståeligheden kan kun gives i en retning (for eksempel danskere forstår godt svensk, men omvendt forstår svenskere næppe dansk ).
  2. Det personlige øjeblik spiller også en rolle. Mennesker med en gave til sprog eller dem, der allerede taler flere sprog, kan lettere lytte til en fremmed sort end andre. Literacy -faktoren - orality - kan også spille en rolle. Mens nogle lettere forstår skriftsprog , forstår andre måske talesprog bedre.
  • Sprogpolitiske kriterier:
Da anvendelsesområdet for en sproglig variation og nationale grænser ofte (i det mindste stort set) falder sammen, spiller sprogpolitiske beslutninger ofte en central rolle for, hvilken variation der skal betragtes som et individuelt sprog. For at give sin befolkning følelsen af ​​at være en nation i sig selv kan en stat oprette institutioner, der forener de sproglige sorter, der bruges i landet, til en standard og erklære denne standardiserede sort for at være normen ved hjælp af ordbøger og grammatikker. Dette går ofte hånd i hånd med en lovregulering, der definerer denne sort som det officielle sprog. Desuden bruges sådanne sorter så også i landets massemedier. Sådanne omstændigheder eksisterer f.eks. I tilfælde af bosnisk kontra serbisk og kroatisk. Relaterede spørgsmål er f.eks., Hvor mange mennesker der har en sådan variation som deres modersmål, eller om der er litterære værker i disse sorter. Sådanne faktorer er ofte afgørende for at bestemme status for et minoritetssprog i et land.

Sociolingvistisk status for individuelle sprog

Stater fastsætter ved lov, hvilke sprog der er officielle, og hvilke der kan bruges som minoritetssprog i kontorer, myndigheder og i domstolen. Tilknyttet dette er en vis politisk status for de mennesker, der taler disse sprog. Derfor er det i mange tilfælde irrelevant for anerkendelse som officielt eller minoritetssprog, hvor mange mennesker i landet der taler et bestemt sprog, men kun hvem der taler disse sprog. Fordi selvom langt flere mennesker taler tyrkisk i Tyskland end for eksempel sorbisk, eller i Østrig også flere taler tyrkisk end burgenlandskroatisk eller ungarsk , er det kun sidstnævnte, der har status som et mindretalssprog i disse lande, da deres talere betragtes som autoktoniske og derfor også have en forfædres ret til politisk at kunne kræve brugen af ​​deres sprog.

I de fleste tilfælde fungerer et anerkendt individuelt sprog også som et lands officielle sprog. Dette gælder dybest set også for tegnsprog , der er anerkendt som officielle sprog i nogle lande. Det er imidlertid muligt, at ikke-individuelle sprog også anerkendes som minoritetssprog. Dette er for eksempel tilfældet i Schweiz, hvor yenish betragtes som et minoritetssprog, mens det sprogligt klassificeres som en særlig sprogvariant eller sociolekt af tysk.

Enkelt sprog og dialekt

Ud over videnskabelige kriterier er politiske faktorer ofte afgørende for, hvilken sort der anerkendes som et uafhængigt individuelt sprog, og hvilke sorter der betragtes som dialekter af et sådant sprog. I Spanien for eksempel anerkendes catalansk i øjeblikket som et uafhængigt sprog, asturisk er kun delvist anerkendt, og Aragonese har hidtil kun haft status som en dialekt af spansk.

For at få mere vægt kan det også være muligt for forskellige dialektalsorter i en lille sproggruppe at blive standardiseret til at danne en ensartet standardsort, dvs. at blive standardiseret for at blive videnskabeligt, socialt og politisk anerkendt som et selvstændigt sprog. Dette er f.eks. Tilfældet i tilfælde af Ladin i det nordlige Italien.

Den uklare definition af gensidig forståelighed gør også afgrænsningen mellem individuelle sprog og dialekter til en politisk (eller sociologisk) motiveret beslutning, der endda bevidst kan ignorere sproglige fakta. Da udenlandsk og selvidentifikation af et (etnisk) samfund som en gruppe, der hører sammen i vid udstrækning udføres via sit sprog, spiller politiske faktorer en vigtig rolle, især i tilfælde af oprettelse af en stat, der erklærer, hvilken sproglig sort er et uafhængigt individuelt sprog (for de respektive nationale folk) og er således sat som det officielle sprog. Sådanne beslutninger er ofte kontroversielle. [3]

Dialekter som individuelle sprog

Mange sorter, der sprogligt klassificeres som dialekter ud fra forståelseskriteriet, betragtes som uafhængige sprog ud fra et politisk synspunkt. Motivationen i sådanne tilfælde er den politiske afgrænsning fra gruppen af ​​talere, der bor i en anden stat. Eksempler på dette omfatter malaysisk og indonesisk eller serbisk og kroatisk, idet afgrænsningen mellem sidstnævnte fremmes ved brug af et andet skrift (det kyrilliske skrift i tilfælde af serbisk versus det latinske skrift på kroatisk). (Se også serbokroatisk .)

Nogle andre eksempler på politisk kontroversielle tilfælde, hvor dialekter erklæres som individuelle sprog, omfatter følgende:

Sprogpolitiske beslutninger af lignende art findes i tidligere kolonistater i Afrika eller Asien, når oprindelige sprog af afgrænsningshensyn standardiseres til en standard, kodificeres som et individuelt sprog og sættes som officielt sprog sammen med kolonisproget , som det blev gjort i Sydafrika, for eksempel de elleve officielle sprog, der i dag anerkendes at have.

Individuelle sprog som dialekter

Af politiske årsager kan det modsatte også være tilfældet. Højttalerne på visse sprog kan ikke forstå hinanden, men tilhørsforhold til en fælles stat eller anden ideologisk fællesskab får en regering til mere eller mindre at magt erklære individuelle sprog som dialekter af et fælles statssprog eller som dialekter af sproget i den herskende etniske gruppe; sådan noget i sagerne

Forståelsesfællesskaber

Mange individuelle sprog er nært beslægtede, så der er et mellemtrin mellem at forstå og ikke forstå talerne på sådanne sprog: Forståelse af det andet gives ikke fra begyndelsen, men man kan "vænne sig" til det andet sprog uden eksplicit grammatik og at skulle lære ordforråd . Sådanne forståelsesfællesskaber danner f.eks. De enkelte sprog i følgende sproggrupper:

Sproggruppe Individuelle sprog
Germanske sprog Tysk , nedertysk , hollandsk , afrikaans , jiddisch
Skandinaviske sprog : dansk , norsk , svensk
Slaviske sprog Østslaviske sprog : russisk , ukrainsk , hviderussisk
Sydslaviske sprog : serbisk , kroatisk , slovensk , makedonsk , bulgarsk
Vestslaviske sprog : polsk , slovakisk , tjekkisk , sorbisk
Romanske sprog Spansk , portugisisk , catalansk , portuñol (blandet sprog mellem spansk og portugisisk)
Spansk , italiensk
Fransk , occitansk
Franske tegnsprog [4]fransk
Østrig-ungarsk tegnsprog : [5] Østrigsk , ungarsk , tjekkisk , slovakisk
Tysk-schweiziske
Tysk tegnsprog [4] Tysk , polsk
Israelsk

Hvis talerne på sådanne sprog hver især bruger deres eget sprog i typiske kommunikationssituationer, kan der opstå et nyt blandet sprog med hyppig og langvarig kontakt.

Mediale former

I medierne vilkår, er individuelle sprog, der normalt opfattes som et system af menneskelige talelyde (→ lydsystem ); hvert eneste sprog er således samtidig et talesprog .

Ikke desto mindre kan individuelle sprog også eksistere i form af tegnsprog , hvor hvert sprog også har sit eget tegnsystem i denne udtryksform. Det betyder, at engelske tegnsprog adskiller sig fra tysk, som også dannes forskelligt afhængigt af landet.

Individuelle beviser

  1. Verdenssprog , Sprogfakta ( Memento 23. februar 2010 i internetarkivet ), åbnes 28. august 2010.
  2. sil.org , adgang 26. april 2020.
  3. Tomasz Kamusella : Historien om den normative modstand af 'Sprog vs. Dialekt:' Fra sin græsk-latinsk oprindelse til Central Europas etnolingvistisk nationalstater. I: Colloquia Humanistica. Bind 5. 2016, s. 189–198 (PDF, ispan.waw.pl ).
  4. ^ A b Henri Wittmann : Klassificering linguistique des langues signées non vocalement. I: Revue québécoise de linguistique théorique et appliquée. Bind 10, nr. 1, 1991, s. 215-288. ( hjemmeside.mac.com ( erindring af 2. oktober 2008 i internetarkivet ), PDF).
  5. ^ J. Albert Bickford: Østeuropas tegnsprog. I: SIL Electronic Survey Reports 2005-026. SIL International , 2005, tilgås 26. april 2020 .