federalisme

fra Wikipedia, den gratis encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning
Kort over staterne med føderal forfatning

Federalisme (fra den latinske foedus , 'føderation' , 'alliance') forstås i dag primært som et organisatorisk princip, hvor de enkelte medlemmer ( medlemslandene ) har begrænset uafhængighed og statslighed , men er forenet til at danne en overordnet totalitet ( stat som en hel ). Udtrykket bruges ofte på en udifferentieret måde og anvendes på både forbund i snævrere forstand og på forbund .

Som en føderal stat i litteraturen (undertiden kaldet forbundsstat) er derfor en stat udpeget ved en føderal forfatning. Det er struktureret i henhold til det føderale princip og består således af delstater, der udøver visse (begrænsede) forfatningsmæssige kompetencer , der ikke stammer fra forbundsregeringen som en stat som helhed. [1] Ud over staten som helhed har medlemslandene derfor en stat, der er statsligt juridisk, og har sin egen, oprindelige jurisdiktion over befolkningen på dens område . [2]

I nogle tilfælde får Føderationens medlemmer fortrydelsesret, selvom den skrevne forfatningslov ikke nødvendigvis behøver at svare til forfatningsmæssig virkelighed. "Principdeklarationen" fra FN's generalforsamling den 24. oktober 1970 udelukker stort set en ret til løsrivelse inden for rammerne af folks ret til selvbestemmelse . [3]

Udtrykets oprindelse

Udtrykket federalisme stammer fra det latinske ord foedus , som oprindeligt generelt betød "alliance" (mellem stater), "kontrakt" (mellem private personer). [4]

Termeretværket foedus, foederati, federation, federal ændrer sig med tiden og undgår derfor en fast definition ( se også afsnittet " USA og modsat ordbetydning "). [5]

historie

I den før-augustanske romerske republik blev folk, der hverken var kolonier i Rom eller havde romersk statsborgerskab , betragtet som føderater. Der eksisterede alliancer (foedera) med dem, som pålagde dem at støtte Rom militært. I senere historie på tidspunktet for den store migration blev udtrykket overført til de barbariske , for det meste germanske stammer, der fik lov til at bosætte sig i Romerriget; også her skaffede de tropper til den romerske hær til gengæld. I den sene antikke udvikling af militæret ændrede udtrykket betydning og henviste snarere til føderal lov; blandt de multietniske lejesoldatstyrker, hvor romerske borgere også tjente for Rom, dannede de væbnede styrker. Denne historiske funktionelle betydning har intet at gøre med nutidens federalisme. [6]

Det Hellige Romerske Rige havde allerede føderale træk. [7] I en bredere forstand, f.eks realm af de ottonerne , Salians og Staufers er afhængig af føderal magt håndhævelse på grund af den praktiske umulighed af at bringe den centrale magt til bjørnen, fordi der var en mangel på grundlæggende instrumenter såsom passende kommunikation eller skriftlig administration af embedsmænd. I højmiddelalderen med de saksiske kongers og kejsers styre fra Heinrich I til Otto I til Otto III. I dag forstår moderne middelalderstudier ikke længere en streng centralistisk, men konsensuel regel; så de valgte konger måtte i stor udstrækning gøre op med de regionale magter. I det sene middelalderlige Hellige Romerrig havde regionale fyrstelige eller kejserlige herskere omfattende uafhængighed og betydelige medbestemmelsesrettigheder, for eksempel i valgkollegiet af prinser eller i de senere kejserlige forsamlinger og ved kejserlige kostvaner. Det var kun den stigende isolation af prinserne, der blev uafhængige i det tidligt moderne imperium, der satte gang i et fald i det føderale samarbejde på nationalt plan. Dette resulterede i små stater . [8.]

I Frankrig under den franske revolution blev udtrykket fédéralisme brugt til at stigmatisere girondinerne , moderate jakobinere, der blev styrtet af det parisiske sans-culottes-oprør fra 31. maj til 2. juni 1793 . De gik ikke ind for at omdanne Frankrig til en forbundsstat, men de modsatte sig at tillade hovedstadens masser at pålægge alle andre deres vilje. Paris er kun en af ​​83 afdelinger , så dens befolkning må kun udøve 1/83 af den politiske indflydelse, sagde parlamentsmedlem Marc David Lasource. Derfor beskrev bjergpartiets tilhængere opstandene efter Girondinernes fald som "federalist". [9]

Moderne federalisme

Teoretisk blev federalismen grundlagt som et moderne forfatningsmæssigt princip af Montesquieu og Proudhon i Frankrig under oplysningstiden . Montesquieu så federalisme som en form for adskillelse af magter, der ville indskrænke den absolutistiske centrale magt ved siden af ​​opdelingen i lovgivende , udøvende og retslige afdelinger . [10] Det blev en integreret del af den forfatningsmæssige struktur i USA , Canada og Australien . I Europa har især det tysktalende område udviklet føderale traditioner; fra det 20. århundrede og fremefter supplerede føderale elementer gradvist den parlamentarisk-demokratiske styreform i flere stater. Lande og andre regionale underinddelinger i staten fik deres egne beføjelser. Som følge heraf blev magtudøvelse og beslutningstagning fordelt på forskellige niveauer, ud over statens rammer som helhed dukkede det statslige niveau op og dermed en ekstra mulighed for opposition . Denne fordeling øgede muligheden for deltagelse i den politiske udvikling af staten og delstaterne.

Tysktalende område

I Tyskland udviklede forskellige modeller for statsforening sig mellem partiklerne af partikularisme på den ene side og unitarisme på den anden side. Forfatningen for det tyske forbund oprettet i 1815, for det tyske kejserrige , Weimarrepublikken ogForbundsrepublikken Tyskland er alle føderalistiske. I Weimar -forfatningen var de federalistiske elementer mindre udtalt end Unitarian.

Østrigs føderale forfatning fra 1920 blev kun svagt udviklet på føderalt niveau, og centraliseringen fortsatte med at stige af økonomiske og politiske årsager. Kun forfatningsændringen fra 1974 satte en stopper for denne udvikling. [11] Yderligere ændringer af forfatningen styrker forbundsstaternes beføjelser og Forbundsrådets holdning.

USA og modsat ordbetydning

Den første moderne implementering af praktisk federalisme fulgte med etableringen af Amerikas Forenede Stater . Programmatisk blev den første forfatning kaldt Foreningsartikler (den var i kraft fra 1776 til 1789 på grundlag af konføderationsartiklerne , der gjorde strukturen til en føderation efter uafhængighed i 1783). Her blev der fastlagt en løs sammenslutning af stater med fuld suverænitet i de enkelte stater. Statsfædrene reformerede imidlertid denne republik, der svarede til den federalistiske statsidé, med grundlæggelsen af ​​USA i 1789 og opløste den tidligere eksisterende konføderation til et land med forbundsstater under præsidentdemokrati. Derfor blev det besluttet ikke at bruge Forbundet som navnet på staten som helhed, men derimod Unionen. Det snævrere federalismebegreb blev genoplivet i 1860/61 i løbet af borgerkrigen med afslutningen af ​​sydstaterne, som kaldte sig konfødererede stater i Amerika , og deres tropper simpelthen konfødererede . [12]

I forbindelse med federalisme i USA skal det derfor bemærkes, at denne ordbetydning er det modsatte af den, der blev brugt på tysk af historiske årsager: i den engelsktalende verden (herunder Storbritannien , Canada og Australien ) var tanken om En stærk central regering kaldes federalisme . [13] En " federalist " (federalist) i USA er derfor en talsmand for centralregeringen, der ønsker at udvide statens rettigheder som helhed. Politikere som dem i Federalist Papers ønskede at lave en tættere føderation, det vil sige en forbundsstat ( forbundsstat ) ud af den første etablerede føderation, og de opnåede også dette. På engelsk bruges udtrykkene føderation og konføderation undertiden til det tyske par af udtryk forbundsstat og staterforbund, men terminologien er ikke ensartet. Det Nordtyske Forbund kaldes på trods af dets statskarakter det nordtyske forbund på engelsk.

Idéhistorie og udvikling af teorien om federalisme

Politisk federalisme

I moderne forskning om federalisme forstås udtrykket federalisme ofte i bred forstand. [14] Hvis de overnationale organisationer, især Den Europæiske Union , også er omfattet, strækker det globale politiske samfunds territoriale struktur sig fra de overnationale organisationer til de stater, der er forenet i dem og (i føderale stater) deres medlemsstater eller de højere regionale myndigheder (e. B. de franske regioner) til amterne og kommunerne. Denne struktur tjener i det væsentlige til at løse konflikten i etaper. Til dette formål er beslutningsbeføjelserne opdelt mellem de forskellige niveauer. Denne fordeling af kompetencer bestemmer i det væsentlige den føderale struktur. Som regel bestemmes det af magtbalancen og overlades i bedste fald til en eksperimentel proces med forsøg og fejl . [15]

I forfatningsretten bruges udtrykket federalisme mest i en snævrere forstand. Det betyder specifikt et statsligt organisatorisk princip, hvorefter enkelte medlemsstater ( stater, stater ) danner en føderal stat - i betydningen en føderal (eller endda føderal) overordnet stat ( føderation ) - eller (i en meget løsere form) en stat fagforening eller forbund . [16] (afhængigt af undersøgelsesobjektet, f.eks medlemmerne af en tilstand af lande , provinser , kantoner eller tilstande kaldes) samtidig med at deres suverænitet , men bevarer deres stat som myndigheder. Staten som helhed (føderation) afgør alle spørgsmål om enhed og helhedens kontinuitet (f.eks. Sikring af alliancegrænserne), medlemslandene (staterne) har ret til selvbestemmelse inden for deres kompetenceområder (i Forbundsrepublikken i Tyskland f.eks. uddannelse , politi ). For det meste er udtrykket federalisme relateret til suveræne stater, der giver en vis politisk autonomi til flere geografisk begrænsede områder af deres stat. Dette kan ikke trækkes tilbage uden videre og er regelmæssigt fastlagt i forfatningen af staten som helhed. De såkaldte medlemslande har deres egne politiske organer og deres egne beføjelser til at regulere deres tilbud og udleder ikke disse rettigheder fra enhedsstaten . (For den forskellige opdeling af statskompetencer i konføderationer og forbundsstater, se nedenfor .)

Statens federalisme ligger i spændingsområdet mellem statens kompetencer som helhed og medlemslandene, så der kan være pendulbevægelser mod mere centralisering eller mere decentralisering. Siden oplysningstiden har mange tænkere antaget, at hvis federalisering frigives, vil de uafhængige kommuner fusionere gennem først regionale og derefter kulturelle grupperinger op til Verdensforbundet.

Ud over den (statistiske) forståelse (federalisme ovenfra), der understøtter ideen om staten, er der en liberal ( libertarisk ) opfattelse (federalisme nedenfra), også kendt som "bæredygtig federalisme". Ifølge hende er de mindste sociale strukturer (grupper, fællesskaber) autonome. De indgår af egen bekvemmelighed alliancer, men overdrager kun disse opgaver til deres foreninger, som de ikke selv kan udføre. [17]

Federalisme er baseret på folks ønske om selv at kunne bestemme hvilke bånd til fællesskab og moral, de indgår i ( naturlov ), og at have mulighed for at have medbestemmelse i, hvad samfundet bestemmer (direkte demokrati). De alliancer, som de uafhængige kommuner indgår, har en funktion, der kan afsluttes (streng fortolkning af nærhedsprincippet ). Denne forståelse af federalisme er blevet levet mange steder, hvor der ikke var nogen statsmagt, eller hvor folk havde trukket sig tilbage fra den - nogle gange med magt.

I dag argumenterer nogle for, at demokrati , selvbestemmelse og økonomisk udvikling på lokalt niveau hindres af nationalismenes centralisme. Historikeren Peter Josika skriver, at federalisme endda er et grundlæggende krav for et fungerende demokrati, og at fællesskabet bør være udgangspunktet for enhver demokratisk stat. [18]

Institutionel federalisme

Eksempler på institutionel federalisme er nogle partier (eller foreninger osv.), Der f.eks. I Tyskland dannes i medlemsstaterne og overfører organisationens opgaver og kompetencer til en paraplyorganisation, der kan handle uafhængigt på nogle områder, men til i andre dele instrueres underorganisationen.

Fremkomst

Stater kan opstå på fire måder:

  • en sammenlægning af tidligere uafhængige stater til at danne en større stat (f.eks. Tyskland , Schweiz );
  • Løsning og fragmentering af tidligere centrale stater (f.eks. Belgien );
  • Fortsættelse af ideen om en eksisterende vis uafhængighed inden for et monarki (søgeord: kronejorder ) og overføre dette til en republikansk form (f.eks. Østrig );
  • eller de pålægges udefra af årsager til global politik (f.eks. Bosnien -Hercegovina ).

Uafhængige fællesskaber er opstået

  • ved bosættelse af et tidligere ubeboet område (f.eks. på Island ),
  • efter at have rykket en regel af (f.eks. Dithmarsch Bonderepublik, Gamle Forbund ),
  • efter de facto opløsning af en stat (f.eks. i det somaliske bagland),
  • fra bevidstheden om, at staten ikke tager sig af sikkerheden og fremtiden (f.eks. lukkede, forsætlige, livbådssamfund ).

Federalismens funktioner

Den politiske produktion af en føderal orden er især: [19]

  • et gradvist reguleret politisk system (politisk og social selvkontrol; "kontrol med selvkontrol" [20] ),
  • stimulering af demokratisk deltagelse, også igennem
  • lette politisk deltagelse "på stedet",
  • fordelingen af ​​politisk viljedannelse på flere niveauer i henhold til nærhedsprincippet og derved også
  • reduktionen af ​​den politiske viljedannelse til et ”menneskeligt niveau” og
  • erhvervelse af faktuel nærhed og fleksibilitet,
  • indsamling af politisk erfaring inden for begrænsede " eksperimentelle felter ",
  • fremme af en "føderal konkurrence" gennem muligheden for regional sammenligning,
  • forebyggelse af en magtkoncentration gennem den føderale adskillelse af magter og
  • uddannelse af unge politikere på regionalt plan.

For information om svagheder og mulige ulemper ved federalisme, se Federalisme i Schweiz .

Ambivalens mellem selvbestemmelse og altoverskyggende regulerende magt

Grundlæggende

Som i føderale stater er der i større politiske fællesskaber en balance mellem på den ene side den højere grad af sammenslutningens lovgivningsmæssige krav til den overordnede demokratiske beslutningstagning og reguleringsmagt og på den anden side kravet om demokratisk selv- fastlæggelse af underordnede etniske, religiøse, traditionelle eller endda bare regionale dele af samfundet, en konflikt, der for nylig er blevet aktuel i nogle stater. Vejen til et kompromis ligger på den ene side i politisk decentralisering, det vil sige i tildeling af politiske og især juridiske autonomier, som kan variere fra statsfederalisering til regionale og lokale selvbestemmelsesrettigheder, på den anden side i et afbalanceret samarbejde mellem politiske repræsentative organer.

Politisk decentralisering

Frem for alt er politisk decentralisering - også iboende i federalisering - et vigtigt instrument i forbindelse med nærhedsprincippet til at dyrke politiske beslutninger og forme dem på en måde, der er tæt på befolkningen.

Omfanget af decentralisering og de autonomier, der er forbundet med det, bestemmer "hvor meget ' frihed ', nemlig muligheden for selvudvikling, der er i et statsligt system. Det påvirker også systemets evne til at lære, nemlig dets evne til at absorbere oplysninger om levevilkår og deres ændringer, især om de fremherskende behov og målsætninger, og til at reagere på dem med passende juridiske løsninger. Også fra dette synspunkt er opgaven at finde et afbalanceret forhold mellem selvkontrol af delsystemerne og centrale kontroller i det overordnede system. [...] De højere regulerende organer har da stort set kun en 'kontrol med selvregulering' af de underordnede undersystemer, især en definition af de rammebetingelser, inden for hvilke autonome regler kan udvikle sig. I større samfund kan sådanne koordinerende og retningsbestemmende funktioner ikke optimalt overtages af en enkelt central myndighed. En hierarkisk struktur af statslige, midterste og centrale myndigheder eller en opdelt struktur af selvstyrende organer er mere egnet. " [21]

Demokratisk ambivalens

I forbundsstater og andre forbundsstatssammenslutninger "på den ene side skal der tages hensyn til medlemslandenes demokratiske selvbestemmelsesret, og der skal garanteres en afbalanceret føderal repræsentation. På den anden side på føderalt niveau (unionsniveau) er borgerne demokratisk egalitære, det vil sige at være repræsenteret med samme stemmevægt ”. [22] Det er svært at forene de to: Hvis ikke alle borgere er repræsenteret med den samme stemmevægt ( en mand, en stemme ) i det internationale samfunds beslutninger, er der en trussel om et "samlet demokratisk underskud". På den anden side medfører en lige stemmevægt for hver enkelt borger i Unionen faren for, at små medlemslande kan "skubbes til væggen" af befolkningens stemmekraft, så snart beslutninger fra samfundsorganerne ikke er foretaget enstemmigt (med samtykke fra alle medlemsstater) og et "føderalt underskud". Det ene underskud fører til overordnet demokratisk, det andet til føderale majoriseringer. [23] For at undgå begge dele kræver den amerikanske forfatning , at Senatet og Repræsentanternes Hus træffer enstemmige lovgivningsmæssige beslutninger Repræsentanternes Hus hver borger i hele staten (mere præcist: hver vælger) er repræsenteret med omtrent lige stor vægt. [24] I modsætning hertil EU accepterer en samlet demokratisk underskud med henblik på at styrke beslutningsprocessen evne De europæiske institutioner .

For information om svagheder og mulige ulemper ved federalisme, se Federalisme i Schweiz .

Fællesskabets autonomi

Ideel:

  • Det opfylder de grundlæggende menneskelige behov,
  • styrker tolerancen,
  • skaber fred,
  • medfører den nødvendige mådehold for at opretholde grundlaget for liv på jorden.

Typer af federalisme

  • Unitær federalisme, f.eks. B. Østrig
  • Kooperativ federalisme , f.eks. B. Tyskland; sammenfiltrede magtforhold mellem medlemsstaterne og den føderale regering med det formål at forbedre statens effektivitet
  • Konkurrencedygtig federalisme (konkurrencedygtig federalisme), f.eks. B. Amerikas Forenede Stater (USA)
  • Dobbelt federalisme, f.eks. B. USA; stærk adskillelse af kompetencer mellem medlemslandene og den føderale regering. Forbundsstaten er baseret på princippet om konkurrence og konkurrence
  • Symmetrisk federalisme, f.eks. B. Schweiz. Hvis staterne i en konføderation alle har de samme rettigheder, kaldes denne form "symmetrisk federalisme".
  • Asymmetrisk federalisme , f.eks. B. Spanien . Der er forskelle i rettigheder og forpligtelser mellem medlemsstaterne.
  • Forskel og forening federalisme - forskel i henhold til kriteriet "social differentiering eller overensstemmelse"
  • Bæredygtig (libertarisk) federalisme: Uafhængige kommuner går sammen af ​​sig selv for at få gjort det, de ikke kan klare på egen hånd.
  • Stammefederalisme: Associativ / dissociativ møde mellem politiske lokale og regionale magter med reduceret national autoritet, f.eks. B. Alpenland, Union alpine og Südstaat som udtryk fra forskellige diskussioner om den territoriale reorganisering af Sydtyskland, der har været i gang siden slutningen af ​​1700 -tallet

Stater

Afgrænsning fra enhedsstater og staterforeninger

En forbundsstat adskiller sig på den ene side fra enhedsstaten , på den anden side fra konføderationen .

Mens en staterforening kun er en forbindelse mellem suveræne stater i henhold til folkeretten , er en forbundsstat en forfatningslovsforbindelse mellem (ikke-suveræne) stater og en (suveræn) stat som helhed. Forholdet mellem Forbundet og dets medlemsstater og mellem medlemslandene er under forfatningsmæssig (ikke international) lov. [25]

Statens statsforfatning fordeler statsmagterne mellem forbundets centrale organer og medlemslandene på en sådan måde, at hverken forbundsorganerne eller medlemslandene har nogen reguleringsmagt overordnet den anden institution. Denne opdeling af kompetencers suverænitet, som er begrundet i statsforfatningen, adskiller forbundsstaten på den ene side fra enhedsstaten og på den anden side fra konføderationen. [26]

I modsætning hertil, i en enhedstilstand, f.eks. B. i Frankrig er kompetencernes suverænitet centraliseret. Alle juridiske kompetencer i staten stammer fra denne stats suverænitet og er underlagt dens rådighedsbeføjelse. Så der z. For eksempel har en lokal myndighed ikke i sig selv beføjelser, der ville forhindre enhedsstaten i at trække disse beføjelser tilbage eller opløse myndigheden.

Fordeling af kompetencer mellem forbundsregeringen og medlemslandene

Staten er et konkret politisk system . [27]

Når det kommer til fordelingen af ​​opgaver, skelnes der mellem: [28]

faktuel fordeling af kompetencer
Statens ansvar fordeles mellem føderale regering og medlemsland efter indholdsrelaterede kriterier:
For eksempel er den føderale regering ansvarlig for udenrigs- og finanspolitik, mens forbundsstaterne er ansvarlige for uddannelse og intern sikkerhed.
funktionel fordeling af kompetencer
Ansvaret mellem den føderale regering og medlemslandene er forskelligt afhængigt af den type service, der skal leveres:
Den føderale regering udvikler z. B. Love og medlemslandene udfører dem.

Nationalt område

I føderalt organiserede stater , opstår spørgsmålet om forholdet mellem det område af Føderations område de medlemsstater .

Ud over korrespondancen (kongruens) mellem den føderale regerings nationale område og helheden af ​​medlemsstaternes nationale territorier, såsom Forbundsrepublikken Tyskland, er der også stater med føderale territorier, der ikke også er territorium for et medlemsland ( føderale områder ), som f.eks B. Australiens hovedstadsområde , Canadas territorier eller District of Columbia i Amerikas Forenede Stater. Reichsland Alsace-Lorraine havde også en særlig føderal status. Endelig kan områder i medlemsstater, der ikke er på samme tid føderalt område (ikke- føderale områder ) også tænkes. Et eksempel på et sådant føderalfrit område var den sydlige del af Storhertugdømmet Hessen i det nordtyske forbund 1867-1871.

Forbund

En anden form for federalisme er statssammenslutningen. En sammenslutning af stater skabes gennem en kontraktlig sammenlægning af suveræne stater. Her kan individuelle suveræne rettigheder overføres til fælles institutioner. Omfattende suverænitet forbliver hos medlemsstaterne . De bevarer også retten til at forlade forbundsregeringen af ​​sig selv. Et eksempel er Den Afrikanske Union .

Forbunds -Europa

I lang tid kunne EØF og EF omtales som en sammenslutning af stater. Kontrakter som kul- og stålforeningen havde endda en udløbsdato. I dag, i tillæg til en administration, EU også har faste kompetencer, der er kontrolleret af EF-Domstolen på grundlag af EU-traktaterne. EU indeholder allerede en overnational konstruktion sui generis, der rækker ud over en organiseret sammenslutning af stater [29] ; det er imidlertid ikke en stat. [30] Derfor opfandt den tyske forbundsforfatningsdomstol i sin afgørelse af 12. oktober 1993 udtrykket state ver bund til at henvise til EU. Tyske advokater kan i hvert fald godt lide at bruge denne definition. Kravet om en føderal, paneuropæisk forfatning er kendt som " europæisk federalisme ".

Global federalisme

Michael Wolffsohn ser i sin 2015 -bog Zum Weltfrieden [31] føderale strukturer som en løsning på mange territoriale konflikter.

Se også

litteratur

Ordbøger
Om idéhistorie og tidlig moderne teoriudvikling
  • Emil Brunner: Retfærdighed. Eine Lehre von den Grundgesetzen der Gesellschaftsordnung. Theologischer Verlag, Zürich 1981.
  • Ernst Deuerlein : Föderalismus. Die historischen und philosophischen Grundlagen des föderativen Prinzips. München 1972.
  • Giuseppe Duso, Werner Krawietz , Dieter Wyduckel (Hrsg.): Konsens und Konsoziation in der politischen Theorie des frühen Föderalismus . Duncker & Humblot, Berlin 1997.
  • Carl Joachim Friedrich : Nationaler und internationaler Föderalismus in Theorie und Praxis . In: Politische Vierteljahresschrift , 5 (1964), S. 154–187.
  • Carl Joachim Friedrich: Trends of Federalism in Theory and Practice . Praeger, New York/London 1968.
  • Albert Funk: Föderalismus in Deutschland. Vom Fürstenbund zur Bundesrepublik. Schöningh, Paderborn 2010 (Lizenzausgabe Bundeszentrale für politische Bildung , Bonn 2010, ISBN 978-3-8389-0097-1 ).
Aktuelle Föderalismus-Forschung
  • Heidrun Abromeit: Der verkappte Einheitsstaat . Leske + Budrich, Opladen 1992.
  • Charles B. Blankart: Föderalismus in Deutschland und in Europa. Nomos, Baden-Baden 2007.
  • Winfried Böttcher (Hrsg.): Subsidiarität – Regionalismus – Föderalismus. Lit Verlag, Münster 2004.
  • Andreas Heinemann-Grüder: Föderalismus als Konfliktregelung. Indien, Russland, Spanien und Nigeria im Vergleich. Verlag Barbara Budrich, Opladen 2012, ISBN 978-3-86649-420-6 .
  • Joachim J. Hesse (Hrsg.): Politikverflechtung im föderativen Staat . Nomos, Baden-Baden 1978.
  • Ines Härtel (Hrsg.): Handbuch Föderalismus – Föderalismus als demokratische Rechtsordnung und Rechtskultur in Deutschland, Europa und der Welt . 4 Bände, Springer, Berlin/Heidelberg/New York 2012. Band 1: Grundlagen des Föderalismus und der deutsche Bundesstaat. Band 2: Probleme, Reformen, Perspektiven des deutschen Föderalismus. Band 3: Entfaltungsbereiche des Föderalismus. Band 4: Föderalismus in Europa und der Welt.
  • Heinz Laufer, Ursula Münch: Das föderative System der Bundesrepublik Deutschland . Leske + Budrich, Opladen 1998.
  • Fritz W. Scharpf ua: Politikverflechtung. Theorie und Empirie des kooperativen Föderalismus in der Bundesrepublik . 2. Bde., Scriptor, Kronberg im Taunus 1976.
  • Fritz W. Scharpf: Die Politikverflechtungsfalle: Europäische Integration und deutscher Föderalismus im Vergleich. In: Politische Vierteljahresschrift , 21 (1985), S. 323–356.
  • Fritz W. Scharpf: Europäisches Demokratiedefizit und deutscher Föderalismus . In: Staatswissenschaften und Staatspraxis , 3, Heft 3 (1992), S. 293–306.
  • Fritz W. Scharpf: Optionen des Föderalismus in Deutschland und Europa . Campus, Frankfurt am Main/New York 1994.
  • Rainer-Olaf Schultze : Föderalismus als Alternative? Überlegungen zur territorialen Reorganisation von Herrschaft. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen , 21. Jg. (1990), S. 475–490.
  • Roland Sturm : Föderalismus in Deutschland. Leske + Budrich, Opladen 2001.
  • Klaus von Beyme : Föderalismus und regionales Bewusstsein. Ein internationaler Vergleich . CH Beck, München 2007.
  • Francesco Palermo, Rudolf Hrbek, Elisabeth Alber (Hrsg.): Auf dem Weg zu asymmetrischem Föderalismus? Nomos, Baden-Baden 2008.
  • Reinhold Zippelius: Die Modernität des Föderalismus. In: Recht und Gerechtigkeit in der offenen Gesellschaft. 2. Auflage, Duncker & Humblot, Berlin 1996, ISBN 3-428-08661-9 , Kap. 20.
Themenhefte/Periodika
  • Föderalismus. Analysen in entwicklungsgeschichtlicher und vergleichender Perspektive . Hrsgg. von Arthur Benz und Gerhard Lehmbruch, Sonderheft 32/2001 der Politischen Vierteljahresschrift (PVS), Wiesbaden 2002.
  • Föderalismus , Themenheft der Schweizer Monatshefte im Mai 2005.
  • Jahrbuch des Föderalismus 2007. Föderalismus, Subsidiarität und Regionen in Europa . Achte Ausgabe des Jahrbuchs für Föderalismus, hrsgg. vom Europäischen Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen, Baden-Baden 2008.

Weblinks

Wiktionary: Föderalismus – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

Einzelnachweise

  1. Vgl. aber auch Überlegungen – vor allem auf Grund der Arbeiten von Hans Kelsen ( Allgemeine Staatslehre , 1925, S. 199 f.; Die Bundesexekution , in: Zaccaria Giacometti, Dietrich Schindler (Hrsg.), Festgabe für Fritz Fleiner , 1927, DNB 573318328 , S. 127 ff., hier S. 130 ff.) und Hans Nawiasky ( Allgemeine Staatslehre , Dritter Teil: Staatsrechtslehre , Einsiedeln [ua] 1956, S. 159 ff.) – über eine dreigliedrige Bundesstaatskonstruktion, dh die Zerlegung des Bundesstaates in die drei Kategorien Gesamtstaat, Zentralstaat und Gliedstaaten , wonach der Zentralstaat und die Gliedstaaten einander gleichgeordnet und beide dem Gesamtstaat untergeordnet sind. Meist wird dann von drei staatlichen Gebilden und Rechtssubjekten ausgegangen. Dagegen verneint die sog. Zweigliedrigkeitslehre einen zusätzlichen Zentral-‚Staat' und nimmt stattdessen den Bund als „Oberstaat“ an, der den Gliedstaaten prinzipiell übergeordnet ist; lediglich in den Bereichen, die die Bundesverfassung nicht geregelt hat, besteht Gleichordnung.
  2. Christoph Gröpl , Staatsrecht I , 3. Aufl., CH Beck, München 2011, Rn. 601.
  3. Resolution 2625, Erklärung über Grundsätze des Völkerrechts betreffend freundschaftliche Beziehungen und Zusammenarbeit zwischen den Staaten im Einklang mit der Charta der Vereinten Nationen (PDF; 55,8 kB), abgerufen am 25. August 2019.
  4. André Thieme: Der Föderalismusbegriff im Wandel der Zeiten – eine Annäherung . In: Michael Richter, Thomas Schaarschmidt, Mike Schmeitzner (Hrsg.): Länder, Gaue und Bezirke. Mitteldeutschland im 20. Jahrhundert . 1. Auflage. Mitteldeutscher Verlag, Dresden 2007, ISBN 978-3-89812-530-7 , S.   15 (Fn 1: Grundlegend vgl. hierzu auch Deuerlein, Föderalismus ; Bothe, Föderalismus. S. 21–32; Schultze, Artikel „Föderalismus“, S. 95–110).
  5. André Thieme: Der Föderalismusbegriff im Wandel der Zeiten – eine Annäherung . In: Michael Richter, Thomas Schaarschmidt, Mike Schmeitzner (Hrsg.): Länder, Gaue und Bezirke. Mitteldeutschland im 20. Jahrhundert . Erste Auflage. Mitteldeutscher Verlag, Dresden 2007, S.   18 .
  6. André Thieme: Der Föderalismusbegriff im Wandel der Zeiten – eine Annäherung . In: Michael Richter, Thomas Schaarschmidt, Mike Schmeitzner (Hrsg.): Länder, Gaue und Bezirke. Mitteldeutschland im 20. Jahrhundert . Erste Auflage. Mitteldeutscher Verlag, Dresden 2007, S.   15   f .
  7. André Thieme: Der Föderalismusbegriff im Wandel der Zeiten – eine Annäherung . In: Michael Richter, Thomas Schaarschmidt, Mike Schmeitzner (Hrsg.): Länder, Gaue und Bezirke. Mitteldeutschland im 20. Jahrhundert . Erste Auflage. Mitteldeutscher Verlag, Dresden 2007, S.   21 .
  8. André Thieme: Der Föderalismusbegriff im Wandel der Zeiten – eine Annäherung . In: Michael Richter, Thomas Schaarschmidt, Mike Schmeitzner (Hrsg.): Länder, Gaue und Bezirke. Mitteldeutschland im 20. Jahrhundert . Erste Auflage. Mitteldeutscher Verlag, Dresden 2007, S.   22   f .
  9. Jean Tulard , Jean-François Fayard und Alfred Fierro: Histoire et dictionnaire de la Révolution Francaise . Éditions Robert Laffont, Paris 1987, S. 815.
  10. André Thieme: Der Föderalismusbegriff im Wandel der Zeiten – eine Annäherung . In: Michael Richter, Thomas Schaarschmidt, Mike Schmeitzner (Hrsg.): Länder, Gaue und Bezirke. Mitteldeutschland im 20. Jahrhundert . Erste Auflage. Mitteldeutscher Verlag, Dresden 2007, S.   16   f .
  11. Theo Öhlinger: Die Verfassungsentwicklung in Österreich seit 1974 Bundesstaat, Rechtsstaat und Demokratie als Thema verfassungsrechtlicher Reformen , Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 37 (1977), S. 405 ff.
  12. André Thieme: Der Föderalismusbegriff im Wandel der Zeiten – eine Annäherung . In: Michael Richter, Thomas Schaarschmidt, Mike Schmeitzner (Hrsg.): Länder, Gaue und Bezirke. Mitteldeutschland im 20. Jahrhundert . Erste Auflage. Mitteldeutscher Verlag, Dresden 2007, S.   17 .
  13. Peter Pernthaler : Allgemeine Staatslehre und Verfassungslehre . Springer, Wien/New York 1996, S. 288.
  14. Vgl. EA Hausteiner ua, Föderalismus , in: Aus Politik und Zeitgeschichte , 28–30/2015 mit zahlreichen Nachweisen.
  15. Reinhold Zippelius , Allgemeine Staatslehre , 17. Aufl., §§ 3 III 4; 35 II 2; 38, insb. IV 1.
  16. Theodor Schweisfurth , Völkerrecht , Mohr Siebeck, Tübingen 2006, ISBN 3-8252-8339-9 , S. 36 f.
  17. Vgl. Helmut Rüdiger : Föderalismus, Beitrag zur Geschichte der Freiheit , AHDE-Verlag, Berlin 1979, ISBN 3-8136-0001-7 .
  18. Peter Josika: Ein Europa der Regionen – Was die Schweiz kann, kann auch Europa ( Memento vom 6. November 2014 im Internet Archive ), IL-Verlag, Basel 2014, ISBN 978-3-906240-10-7 .
  19. Vgl. Reinhold Zippelius, Die Modernität des Föderalismus (1988), in: Recht und Gerechtigkeit in der offenen Gesellschaft , 2. Aufl., Berlin 1996, Kap. 20; ders., Allgemeine Staatslehre , 17. Aufl., §§ 3 III 2–4, 23 III, 38.
  20. Vgl. Reinhold Zippelius, Steuerung der Selbststeuerung. Zur Funktion der rechtlichen Kompetenzenordnung , in: Zeitschrift für öffentliches Recht 57 (2002), S. 337–348; ders., Allgemeine Staatslehre , 17. Aufl., § 3 III 3.
  21. So Reinhold Zippelius, Das Wesen des Rechts , 6. Aufl., Kap. 3 b; ausführlich: Allgemeine Staatslehre , 17. Aufl., §§ 3 III 2, 3, 4 a; 23 III; 38; zur hierarchischen Kompetenzengliederung: Karl Steinbuch , Kurskorrektur , 1974, S. 30 ff.
  22. Zippelius, Allgemeine Staatslehre , 17. Aufl., § 23 III 1.
  23. Zippelius, Allgemeine Staatslehre , 17. Aufl., § 40 V 2 b.
  24. Zippelius, Allgemeine Staatslehre , 17. Aufl., § 23 III 1.
  25. Vgl. Ingo von Münch , Ute Mager : Staatsrecht I. Staatsorganisationsrecht unter Berücksichtigung der europarechtlichen Bezüge. 7. Aufl., Stuttgart 2009, S. 370 ff.
  26. Zippelius, Allgemeine Staatslehre , 17. Aufl., § 9 IV, § 39 I 1, II.
  27. Klaus Stern : Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland , Band 1, § 19 II 4, S. 660.
  28. Dazu Arthur Benz , Der moderne Staat. Grundlagen der politologischen Analyse , Oldenbourg, München 2001, S. 107.
  29. Vgl. hierzu Schweisfurth, Völkerrecht , Tübingen 2006, 1. Kap. § 8.II.1 Rn. 128 .
  30. Katharina Holzinger, in: dies./Christoph Knill/Dirk Peters/Berthold Rittberger/Frank Schimmelpfennig/Wolfgang Wagner (Hrsg.), Die Europäische Union. Theorien und Analysekonzepte , Schöningh/UTB, Paderborn 2005, ISBN 3-8252-2682-4 , S. 83.
  31. Michael Wolffsohn: Zum Weltfrieden. Ein politischer Entwurf , dtv Verlag, München 2015, ISBN 978-3-423-26075-6 .