Fjernøsten -kommissionen

fra Wikipedia, den gratis encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning

Fjernøsten -Kommissionen (FEC), der kom fra Far Eastern Advisory Committee (FEAC), blev grundlagt i 1946. I teorien blev den Washington-DC-baserede kommission bemyndiget til at undersøge ethvert asiatisk problem. En af FEC's opgaver var at skabe en juridisk ramme, der ville gøre det muligt at sone for krigsforbrydelser, der var begået mod medlemmer af medlemsstaternes pårørende eller undersåtter. I det var det et datterselskab af FN's krigsforbrydelseskommission . Medlemmer var de 11 allierede nationer, der deltog i Stillehavskrigen som fjender af Japan. På grund af vetoretten til de fire største krigsførende nationer, der også var repræsenteret i det allierede råd for Japan (ACJ), var beslutninger, der modsagde den amerikanske vilje, repræsenteret i Japan af den øverstkommanderende for de allierede magter , imidlertid ikke mulige. [1]

organisation

Far Eastern Advisory Committee (FEAC) blev dannet i oktober 1945. [2] Selve oprettelsen af Fjernøsten -Kommissionen (FEC) fandt sted ved årsskiftet 1946 - efter Moskva -udenrigsministerkonferencen i december 1945 - med opgaven som "øverste retningslinjer, der fastsætter organ" i spørgsmål om besættelse af Japan - med deltagelse af alle allierede, men amerikansk dominans - at være. [3] din plads havde hun i den gamle japanske ambassade i Washington. Det konstituerende møde fandt sted den 26. februar 1946. Den første formand var den amerikanske general Frank R. McCoy . Der var et styregruppe ( styregruppe ), sekretariat og syv arbejdsudvalg: reparationer, økonomi og finans, retssystem, demokratisering, krigsforbrydere, hjemmehørende udlændinge [4] og demilitarisering. Med fremkomsten af ​​den kolde krig begyndte organisationens aktiviteter at falde mærkbart efter bare to år. I løbet af denne tid blev der truffet 46 politiske beslutninger, hvoraf de fleste bekræftede handlinger truffet af SCAP. [5] Med den afventende afslutning af fredstraktaten i San Francisco tegnede organisationens eksistensberettigelse sig.

Fra maj 1944 var et underudvalg i FN's krigsforbrydelseskommission (UNWCC) oprindeligt involveret som en organisation med indsamling af oplysninger om krigsforbrydelser i Kina. Efter reorganisering blev det nyoprettede udvalg nr. 5: Var kriminelle, baseret i Chungking, det job. Forfølgelsen af ​​krigsforbrydere blev FECs mest effektive aktivitetsområde, da den reelle magt over besættelsen af ​​Japan hos SCAP's kontor, og MacArthur var uvillig til at lade sig trænge ind i spørgsmål om faktisk besættelsespolitik. I hele dets eksistens var formanden for dette arbejdsudvalg en (national) kineser, stedfortræderne var filippinere, oprindeligt FC Rodriguez , som derefter blev efterfulgt af JU Jovellanos .

Medlemslandene var alle nationer, der havde underskrevet det japanske overgivelsesdokument, dvs. USA som deltager i krigen og repræsentant for dets oversøiske besiddelser i Stillehavet, Frankrig (for sin koloni Indokina), Holland (for Hollandsk Østindien ), og Storbritannien, som også omfattede dets repræsenterede kolonier. Desuden Dominions i Canada, New Zealand, Indien og Australien, der også fungerede som mandatmagt for New Guinea , og også Kina, repræsenteret af Kuomintang -regimet, som i stigende grad blev en klientstat i USA. Andre medlemmer var Sovjetunionen og Filippinerne , der blev anerkendt som fuldgyldige medlemmer før deres uafhængighed i juli 1946. Burma [6] og Pakistan [7] sluttede sig senere til.

Krigsforbrydelser

FEC selv gennemførte ikke krigsforbrydelsesforsøg, men fastlagde kun generelle retningslinjer. Desuden blev rammebetingelserne skabt for udveksling af oplysninger om krigsforbrydelser. Den første generelle retningslinje blev udstedt den 3. april 1946 under titlen Anholdelse, retssag og straf af krigsforbrydere i Fjernøsten . Den videre udvikling af folkeretten i sagen mod general Tomoyuki Yamashita (kommandoansvar - øverstkommanderende ansvarlighed ) og de store krigsforbrydere i Nürnberg forløb med en. I modsætning til det europæiske krigsteater var specifikationerne designet på en sådan måde, at kun forbrydelser mod emner i medlemslandene i forbindelse med krigshandlinger i bred forstand blev undersøgt.

Kategori A krigsforbrydere

Den Internationale Militærdomstol for Fjernøsten (IMFTE) blev oprettet i Tokyo for at gennemføre sagen fra den 3. maj 1946 mod de 28 anklagede krigsforbrydere i kategori A , hvortil en dommer og en statsadvokat fra hvert medlemsland tilhørte. På forhånd, efter forslag fra SCAP, klassificerede han også de anklagede krigsforbrydere i kategorier A (de primært ansvarlige) samt B (konventionelle krigsforbrydelser) og C (forbrydelser mod menneskeheden).

Den 16. marts 1949 blev det besluttet, at der ikke skulle føres yderligere forhandlinger mod kategori A krigsforbrydere, [8] efter at amerikanerne havde fastslået fakta tre måneder på forhånd med frigivelsen af ​​alle mistænkte i denne kategori, som stadig var varetægtsfængslet.

Kategori B og C krigsforbrydere

Forfølgelse og straf af japanske krigsforbrydere i kategori B og C (jap. BC 級 戦 犯) eller deres hjælpere var ansvarlige for de enkelte lande på deres domæner. Imidlertid støttede især de angelsaksiske allierede hinanden i undersøgelser. Til dette formål blev krigsforbrydelsessektioner oprettet i Singapore (december 1945) og Tokyo (februar 1946). Nogle gange sad betjente fra flere nationer i de indkaldte krigsretter, når deres respektive borgere havde været ofre. Alle proceduremæssige retningslinjer har det tilfælles, at de ikke tillader forsvaret for en tiltalt at handle "på højere ordrer" (dvs. i en nødsituation ). Desuden blev principperne for vurdering af beviser blødgjort i forhold til fredstid.

Hvert land stod imidlertid frit for at udføre procedurerne i henhold til sine egne regler, selvom amerikanerne (SCAP) og briterne især støttede sig til direktivet af 3. maj 1946. Der var undertiden forskellige definitioner af, hvad der skulle betragtes som en krigsforbrydelse. Så stod z. F.eks. Har kannibalisme været på listen over forbrydelser, der kan straffes af de australske ledede krigsforbrydelser i New Guinea helt fra begyndelsen. De forskrifter, der blev udstedt af den øverstkommanderende for de allierede magter, og som var gældende for forhandlingerne i Manila , Yokohama (under ledelse af den 8. amerikanske hær) og om Guam ( US Navy ), dækkede i første omgang ikke dette. Franske krigsretter i Saigon afgjorde i henhold til bestemmelserne i Code pénal og Code de Justice Militaire for krigstid. Krigsforbrydelserne i Hollandsk Østindien fandt sted i henhold til en specielt skabt særlov.

En af anbefalingerne fra FEC var, at der efter 30. juni 1949 ikke skulle begynde nogen nye processer, og at alle procedurer skulle være afsluttet inden den 30. september, i undtagelsestilfælde inden årets udgang. Ikke kun Sovjetunionen, hvis eneste retssag i Khabarovsk fandt sted i december, men også Filippinerne og Australien overholdt ikke denne frist. Australierne blev truet med, at de mistænkte, der var fængslet i Sugamo -fængslet, ville blive løsladt i november 1949, hvis de ikke kunne prøves hurtigst muligt. Derfor blev de sidste 113 tiltalte mellem juni 1950 og maj 1951 bragt til øen Manus og prøvet.

Se også

litteratur

  • Fjernøsten -Kommissionen: Aktivitetsrapport… . Washington DC (regeringsprinter)
  1. 26. februar 1946 - 10. juli 1947 . 1947 (publikation 2888)
  2. 10. juli 1947 - dec. 23, 1948 . 1949 (publikation 3420)
  3. Dec. 24., 1948 - 30. juni, 1950 . 1950 (publikation 3945)
  • Optegnelser fra Fjernøsten -kommissionen, 1945–1952. Vejledning til mikrofilmudgaven . Scholarly Resources, Wilmington, Del. 1992, ISBN 0-8420-4139-7 .
  • George Blakeslee: Far Eastern Commission. En undersøgelse i internationalt samarbejde 1945–1952 . Washington DC 1953
  • Thomas Burkman (red.): Besættelsen af ​​Japan. Den internationale kontekst . MacArthur Memorial Foundation, Norfolk, VA 1984
  • Philip Piccigallo: Japanerne på prøve . University of Texas Press, Austin 1979, ISBN 0-292-78033-8 .
  • Keith Stuart Webster: Canada og Fjernøsten -kommissionen . University of Victoria BC, 2007 (MA -afhandling; PDF )

Individuelle beviser

  1. Lanza, Conrad; Perimeter i afsnit: Japan; The Field Artillery Journal, maj 1946, s. 304.
  2. Se historien om dens oprindelse: Nishida Satoshi: Genopbygningen af ​​den japanske økonomi efter Anden Verdenskrig. Amerikansk politik om Japan og de økonomiske reformer efter krigen i Japan 1942–1952 . Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-515-09056-8 , s. 115-20.
  3. se Aftale mellem udenrigsministre i Moskva om oprettelse af Far Eastern Commission og Allied Council for Japan, dec. 27, 1945; i: Politisk omorientering af Japan del II-A, s. 421.
  4. se Burdick, Charles; Udvisning af tyskere fra Japan 1947-1948;
  5. Nishida (2007), s. 122.
  6. ^ British Foreign Office: Japan Correspondence 1949–1951: Year 1949, File 1016, dok. 2251-2, s. 25-8 og dok. 2302, s. 49
  7. ^ British Foreign Office: Japan Correspondence 1949–1951: Year 1949, File 1016, dok. 430, s.90 og Doc 1591, s. 40
  8. ^ Fjernøsten -Kommissionen; i: International Organization Vol. 3 (1949), s. 2, s. 381.