Fokus

fra Wikipedia, den gratis encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning
Fokus
Focus logo stort 2017.jpeg
beskrivelse nyhedsblad
Sprog tysk
forlægger Hubert Burda Media ( Tyskland )
hovedkontor Berlin [1]
Første udgave 18. januar 1993
grundlægger Helmut Markwort
Udgivelseshyppighed ugentligt (lørdage)
Solgt udgave 246.348 eksemplarer
( IVW 2/2021)
Udbredt udgave 248.715 eksemplarer
( IVW 2/2021)
Rækkevidde 3,30 millioner læsere
( MA 2020 I )
Chefredaktør Robert Schneider
Administrerende direktør Burkhard Graßmann
Weblink focus-magazin.de
Artikelarkiv 1993 ff.
ISSN (print) 0943-7576
Robert Schneider , chefredaktør for Focus siden 2016

Focus ( egen stavemåde med store bogstaver ) er et tysksproget nyhedsblad og illustreret magasin udgivet af Hubert Burda Media . [2] [3] Det blev lanceret i 1993 som et alternativ til spejlet , [4] [5] siden 2015 har redaktionen haft base i den tyske hovedstad, Berlin . [1] Sammen med Spiegel og Stern er Focus et af de tre tyske ugeblade med størst rækkevidde. [6] [7] Konceptet stammer fra Hubert Burda og Helmut Markwort , [8], der skiftede fra chefredaktør til chefredaktør i 2009 og har været stiftende chefredaktør siden 2017. [9] [10] Fungerende chefredaktør for Focus har været Robert Schneider siden marts 2016. [11] [12] Den solgte udgave er på 246.348 eksemplarer, et fald på 68,5 procent siden 1998. [13]

historie

Arbejdet med Focus begyndte i sommeren 1991 under kodenavnet "Zugmieze". [14] I oktober 1992 blev Hubert Burda Medias planer om et nyt ugentligt nyhedsmagasin offentligt. [15] Observatører gav i starten projektet lidt chancer. Flere forsøg fra andre forlag til at konkurrere med magasinerne Spiegel og Stern var tidligere mislykkedes. [16] Det første nummer kom den 18. januar 1993 i handelen og er allerede udsolgt dagen efter. [17] Undertitlen på Focus var "det moderne nyhedsmagasin". [18] Første redaktør af bladet var Helmut Mark word . [19] Omslagshistorien om det påståede comeback af Hans-Dietrich Genscher som efterfølgeren til Richard von Weizsäcker på kontoret som forbundsformand viste sig senere at være en and . [20] Positive og negative stemmer var i balance: Journalister havde en tendens til at være kritiske over for Fokus, mens annoncører konsekvent var velvillige. [21] Observatører så fokus først og fremmest som et angreb på spejlet, mens forlaget brugte amerikanske blade som Newsweek eller Time som model. [22]

Efter fem numre havde Focus omkring 15.000 abonnenter, med et oplag på over 300.000 eksemplarer solgt, det var økonomisk vellykket fra starten. [23] Magasinet bidrog væsentligt til udvidelsen af ​​Hubert Burda Medias markedsposition. [24] [25] [26] I midten af ​​1994 fastslog en hollandsk domstol, at Focus ikke længere kunne sælges i Belgien , Holland og Luxembourg på grund af varemærketvister . [27] Uanset dette fortsatte Focus sin kurs, [28] [29] bladet markedsførte til tider endda flere reklamer end Spiegel. [30] Internationalisering blev drevet af Burda for eksempel gennem et samarbejde med det amerikanske mediefirma Ziff Davis . [31] I 1996 startede internetportalen Focus Online , under navnet Focus TV gik man ind i produktionen af ​​tv -indhold. [32] [33] [34] [35] Fokus udviklede sig til et af de vigtigste tyske nyhedsmagasiner. [36] I 1997 blev hans forlægger Hubert Burda blandt andet hædret for avisets ”kreative og banebrydende innovationer”. [37] [38]

I de første fem år af dets eksistens forårsagede Focus gentagne gange en sensation gennem interviews med vigtige personligheder, for eksempel i 1996 med bygningsentreprenøren Jürgen Schneider efter hans anholdelse eller i 1997 med Leo Kirch efter sammenbruddet af hans mediegruppe. [39] Konceptet med fokus blev også implementeret uden for Europa, [40] for eksempel i form af magasinet Época fra det brasilianske medieselskab Grupo Globo . [41] [42] I begyndelsen af ​​1999 nåede Focus først flere læsere end Spiegel, [43] [44] i de følgende år var det i stand til at udvide sit forspring yderligere. [45] [46] I 2000 startede en udløber af nyhedsmagasinet for økonomiske og finansielle emner under navnet Focus Money . [47] [48] [49] I 2001 blev der oprettet en afdeling for internetemner i Focus, [50] derudover blev Focus Digitals internetaktiviteter bragt ind i joint venture -selskabet Tomorrow Focus . [51] Focus Magazin Verlag var igen primært ansvarlig for trykte publikationer, men var involveret i Tomorrow Focus. [52]

2004 oplevede de første personaleskift hos Focus: [53] [54] Helmut Markwort tiltrådte redaktørposten ud over sit arbejde som chefredaktør. [55] Uli Baur blev forfremmet fra stedfortrædende chefredaktør til chefredaktør. [56] [57] Under den nye ledelse lancerede Focus 2005 Claudio downloadportal for lydbøger sammen med Hörverlag . [58] I 2006 blev Focus fanget i journalistskandalen fra Federal Intelligence Service . [59] På det tidspunkt havde flere journalister tilbudt den hemmelige tjeneste at indsamle og videregive oplysninger om efterforskende journalister og deres kilder mod kontanter og ikke-kontanthjælp. [60] Den hemmelige tjeneste havde igen Focus -journalister overvåget som informanter. [61] [62] Uanset den offentlige debat om affæren fortsatte Focus sin udvikling, men måtte som alle nyhedsblade kæmpe med et faldende oplag. [63] I slutningen af ​​2009 blev Helmut Markworts pensionering som chefredaktør annonceret. [64] Wolfram Weimer , grundlægger af det politiske magasin Cicero , blev udnævnt til hans efterfølger. [65] [66] Observatører klassificerede udskiftningen af ​​Markwort som et fundamentalt "retningsskifte". [67] Forlaget foretog en relancering af Focus allerede før Weimer tiltrådte. [68] [69]

Efter kun et år forlod Weimer Focus igen. [70] [71] [72] Hans stilling blev ikke besat igen, Baur blev den eneste chefredaktør. [73] Ifølge medierapporter havde redaktørerne Markwort og Baur "afvist den nye kurs i Focus og for nylig i stigende grad hindret den". Weimer ønskede at placere bladet "mere krævende og mere politisk". [74] [75] Den solgte omsætning af individuelle numre faldt under ledelse af Weimer og Baur "oftere og oftere" under 100.000 -mærket. [76] I 2013 overtog Jörg Quoos chefredaktøren for bladet, [77] Baur blev redaktør. [78] Quoos gjorde fokus mere politisk og reducerede især andelen af ​​rådsemner. [79] For eksempel offentliggjorde magasinet Uli Hoeneßs selvoplysning for skatteunddragelse og afdækkede den såkaldte "nazistiske skat" af kunstsamleren Cornelius Gurlitt . [80] [81] I 2014 fulgte Ulrich Reitz som ny chefredaktør, da forlaget og Quoos var uenige om bladets fremtidige retning. [82] [83] Blandt andet gennemførte han flytningen af ​​Focus fra München til Berlin, initieret af Quoos, i 2015. [84] Kun en lille del af redaktionen var tilbage i den bayerske hovedstad. [85] I 2016 var der endnu en ændring i toppen af ​​redaktionen: [86] Robert Schneider , tidligere chefredaktør for Superillu , [87] erstattede Reitz, der var ansvarlig for politik og debat indtil slutningen af år. [88] [89]

I 2017 annoncerede Focus lukningen af ​​sine kontorer i München og Düsseldorf, [90] og redaktionens struktur blev moderniseret. [91] Siden da er bladet blevet oprettet helt i Berlin. [92] I årets videre forløb startede Hubert Burda Media en bred læsekampagne med titlen "People in Focus". [93] Den 13. januar 2018 udkom jubilæumsudgaven "25 års fokus" med et omslag af Ai Weiwei .

Udgave

Focus er et af de tyske nyhedsmagasiner med størst oplag og har en forholdsvis stor andel af annoncemarkedet (fra 2005). [94] I de senere år har bladet imidlertid ligesom sine hovedkonkurrenter Spiegel og Stern mistet meget af sit oplag . Antallet af solgte eksemplarer er faldet med 68,5 procent siden 1998. [95] Det er i øjeblikket 246.348 eksemplarer. [96] Det svarer til et fald på 536.337 stykker. Afhængigt af titelemnet svinger detailsalget relativt kraftigt. [97] Andelen af abonnementer i det solgte oplag er 71,8 procent.

Udvikling af antallet af solgte eksemplarer [98]
Udvikling af antallet af abonnenter [99]

profil

Focus placerede sig som et nyhedsmagasin ved siden af spejlet . Dette adskilte sig på det tidspunkt decideret fra Focus på det tidspunkt og kaldte det undertiden nedsættende for "Münchner Illustrierte". [94] Begge publikationer adskiller sig i deres redaktionelle begreber: [100] Der Spiegel fokuserer på komplekse politiske, økonomiske og sociale analyser, mens Focus udover sin politiske rapportering også tjener dagligdagse emner inden for familie, sundhed, finans og karriere. [101] Spiegel udgav dog for nylig flere nytte -titler baseret på Focus -modellen. [102] Læsere tilbydes information med forholdsvis kortere tekster, masser af grafik, et stærkt visuelt sprog og ranglister , som kan modtages hurtigere. [94] Rådgivende journalistik har altid været et vigtigt element i Focus. [103] Nyhedsmagasinets målgruppe er ifølge eget udsagn mennesker, der er "præget af en aktiv informationsadfærd og især af deres informationsintensitet i samfundet, i politik og på arbejde". [104] Observatører omtalte dette i starten af ​​bladet som "info -eliten". [105] Fokus skal generelt tildeles det borgerlige politiske spektrum . [106]

Den tidligere annonce om Focus lød: "Fakta, fakta, fakta og tænk på læserne!"

kritik

En rapport fra Focus om GSG-9-operationen i Bad Kleinen , som førte til en søgning på kontorer i januar 1994, tiltrak mere opmærksomhed. [107] Retsvæsenet undersøgte bladet, fordi det var blevet citeret fra fortrolige kilder, såsom en evalueringsrapport fra Federal Criminal Police Office og lommekalenderen til RAF -terroristen Wolfgang Grams, der blev dræbt af selvmord. Ifølge Spiegel gav de dokumenter, der blev fundet hos Focus, det afgørende spor for at identificere informanten. [108]

I 1995 rapporterede Focus om de økonomiske vanskeligheder i Hamburgs private bank Mody. [109] Som følge heraf trak mange kunder deres indskud tilbage, og banken måtte midlertidigt lukke en dag efter, at bladet blev udgivet. [110] Aktionærerne gjorde Focus direkte ansvarlig for insolvens . [111] Pressekammeret ved Hamburgs domstol fulgte dit argument og dømte Focus til erstatning. [112] Denne afgørelse blev ophævet af Hanseatic Higher Regional Court i Hamburg i appel, [113] [114] Forbundsdomstolen afviste sagsøgernes appel. [115] [116] Fokus hilste konklusionen på de juridiske tvister velkommen som en "sejr for pressefrihed". [117]

I februar 2010 udgav bladet et omslag med statuen af Afrodite af Milos med en strakt langfinger. Dette forårsagede negative overskrifter og harme i hele Europa og blev betragtet som dårlig smag i Grækenland. [118]

I en undersøgelse fra 2014 af det tekniske universitet i Dresden blev synkroniseringen af ​​nyheder og reklame undersøgt. Resultatet var, at virksomheder blev rapporteret oftere, venligere og med flere produktnoteringer, jo flere reklamer placerede disse virksomheder, både i Spiegel og i Focus. [119]

I 2016 forårsagede Focus -rapporteringen om seksuelle overgreb nytårsaften 2015/16 en sensation. [120] Titelsiden viste sorte håndaftryk på en nøgen hvid kvinde, det blev undertiden kritiseret som en "nøgen fornærmelse" og klassificeret som "racist". [121] [122] I modsætning til Süddeutsche Zeitung , som også havde polariseret med en præsentation, afviste fokus en undskyldning fra og begrundede omslaget som en symbolsk fremstilling af "hvad der skete i Köln." [123] [124] Det tyske presseråd modtog adskillige klager over Focus, [125] men afviste dem alle. [126] Presserådet besluttede ellers i tilfælde af Focus Money offshoot.

Fokusforsegling

ZDF -udsendelsen Frontal21 hævdede den 10. november 2020 i en rapport med titlen tvivlsomme anbefalinger til læger - ikke -gennemsigtige segl, at Focus Seal ("TOP Medicines - Tysklands anerkendte lægerliste", "Anbefaling - De anbefalede læger i regionen", "TOP nationalt hospital - Tysklands største hospitals sammenligning", "TOP regionale hospital - Tysklands største hospitals sammenligning", "TOP private klinik - Tysklands største private klinik sammenligning", "TOP rehabiliteringsklinik - Tysklands største rehabiliteringsklinik sammenligning" [127] ) tilsyneladende vilkårligt til læger og klinikker ville kun blive brugt til at generere indkomst gennem licensgebyrer.

En læge har modtaget en Focus -anbefaling til et specialistområde, hvor hun ikke har været aktiv i over 20 år. Især blev øvelsesudstyr rost, som faktisk kun består af en sofa, et skrivebord, en lænestol og en akupunkturseng. En børnelæge i Marburg modtog anbefalingscertifikatet som psykoterapeut, et år senere som specialist i tropemedicin, selvom han ikke er specialist i tropemedicin, og senere som palliativ medicinspecialist, selvom dette ikke er hans hovedfokus, og han - iflg. til sine egne udsagn - er betydeligt mindre specialiseret på dette område har praktisk erfaring som hospice læge. Universitetsklinikken Gießen og Marburg blev tildelt "TOP Regionales", "TOP National Hospital", "TOP Alzheimer", "TOP Parkinson" og "TOP National Hospital for Trauma Surgery" i 2019 og bruger disse sæler til at annoncere klinikken, skønt fra kl. synspunkterne i arbejdsrådene mangel på personale og kolleger lider overbelastning og der, især fra afdelinger, der blev tildelt overbelastningsannoncer er.

Focus eller forlaget bag det, Hubert Burda Media, kræver 1.900 € pr. Segl til offentlig reklame med dette - tilsyneladende ikke faktabaseret og derfor værdiløst - certifikat med segl. Frontal21- artiklen forklarer forretningsmodellen bag: "Burkhard Graßmann, administrerende direktør i Burda-Verlag, er ansvarlig for FOCUS sælvirksomheden. I 2017 talte han i mediehandelsbladet kressNEWS om en" tocifret millionomsætning med vidunderlig vender tilbage ". Og Grassmann fortsætter:" Vi tilbyder alle 280.000 læger i Tyskland muligheden for at præsentere sig selv. ""

Centralkontoret for bekæmpelse af uretfærdig konkurrence kritiserer denne sælvirksomhed som "groft vildledende" reklame.

Focus afviser kritikken: "Med vores undersøgelser baseret på kvalitetsdata fra pålidelige og officielle kilder (...) er vi unikke i Tyskland. (...) derfor kan vi ikke tale om bedrag." [128] [129] [130]

Der er lignende kritik af tildelingen af ​​talrige formodede kvalitetsstempler fra søsterbladet fra samme forlag, Focus Money .

I 2017 fjernede medarbejdere i Burda Verlag kritiske poster fra denne Wikipedia -post. [131]

Se også

litteratur

  • Karin Böhme-Dürr, Gerhard Graf (red.): På jagt efter publikum . Medieforskning til praksis. UVK, Konstanz 1995, ISBN 3-87940-552-2 , s.   21-44 .
  • Ralf Stockmann: Spiegel og Focus . En sammenlignende indholdsanalyse 1993–1996. Schmerse, Göttingen 1999, ISBN 3-926920-26-2 , s.   1-21 .
  • Bettina Kaltenhäuser: Stem i kiosken . Springer, Wiesbaden 2005, ISBN 978-3-8244-4617-9 .

Weblinks

Commons : Fokus - samling af billeder

Individuelle beviser

  1. ↑ a b nyhedsblad: "Fokus" flytter til Berlin. I: Spiegel Online. 10. september 2015, adgang til 30. oktober 2016 .
  2. ↑ 15 års fakta, fakta, fakta. I: Focus Online. 18. januar 2008, adgang til 30. oktober 2016 .
  3. ↑ "Focus" fejrer sit 20 -års jubilæum. I: Standarden. 14. januar 2013, adgang til 30. oktober 2016 .
  4. ^ Ekkehard Kohrs: Burdas krigserklæring til Augstein . I: Bonner General-Anzeiger . 19. januar 1993, s.   3 .
  5. ^ Rainer Hoffmann: Bunter Spiegel . I: Neue Zürcher Zeitung . 21. januar 1993.
  6. ↑ En stærk ledertrio . I: horisont . 20. november 2003, s.   66 .
  7. ^ "Fokus", "Spiegel", "Stern" . De store i dyb forandring. I: Nordkurier . 27. august 2014, s.   25.
  8. ↑ Heidrun Plewe: Få troede i første omgang på succes . I: horisont . 17. december 1993, s.   20.
  9. ^ "Fokus" chefredaktør Markwort går. I: Zeit Online . 29. oktober 2009. Hentet 30. oktober 2016 .
  10. ↑ Marvin Schade: End of an Era: Magasinets grundlægger Helmut Markwort opgiver Focus som redaktør. I: Meedia. 17. januar 2017. Hentet 18. juli 2017 .
  11. ↑ Sonja Álvarez: Ny chefredaktør for "Focus". I: Der Tagesspiegel . 21. januar 2016. Hentet 30. oktober 2016 .
  12. ^ Den nye "Focus" -chef kommer fra "Super Illu". I: Spiegel Online . 21. januar 2016. Hentet 30. oktober 2016 .
  13. ↑ ifølge IVW ( detaljer på ivw.eu )
  14. ↑ En kylling har en karriere . I: Kress -rapport . 10. januar 2013, s.   8 .
  15. ↑ "Fokus": Burda vil vide det . I: horisont . 9. oktober 1992, s.   46 .
  16. ↑ Harald Kurz: "Zugmieze": Trækhest eller killing? I: horisont . 18. september 1992, s.   56 .
  17. ↑ Uli Baur: Det var vores start . I: Fokusblad . 19. marts 2012 ( focus.de [åbnet 30. oktober 2016]).
  18. ^ Heinz Pürer, Johannes Raabe: Presse i Tyskland . 3. Udgave. UVK, Konstanz 2007, ISBN 978-3-8252-8334-6 , s.   263 .
  19. ↑ En mand med fakta . I: Frankfurter Neue Presse . 8. december 2011, s.   1.
  20. ^ Klaus Schmeh: David versus Goliath: 33 overraskende succeser i virksomheden . Redline, Frankfurt am Main 2004, ISBN 3-8323-1057-6 , s.   34 .
  21. ↑ Fokus på mandag . I: horisont . 22. januar 1993, s.   2 .
  22. ^ "Fokus" versus "Spiegel" . I: Saarbrücker Zeitung . 16. januar 1993.
  23. ↑ Heidrun Plewe: ”Focus” er i øjeblikket godt på tidsplanen. I: horisont . 19. februar 1993, s.   25.
  24. ↑ Burda omkostninger Fokuser succesen fuldt ud . I: horisont . 1. april 1994, s.   6.
  25. ↑ Investeringerne ekspanderede betydeligt . Udgiver om "Focus" -bølgen. I: Handelsblatt . 22. juli 1994, s.   16 .
  26. ↑ Burda Group voksede sidste år takket være "Focus" . I: Der Tagesspiegel . 12. maj 1995.
  27. ^ "Fokus" er ikke længere i Benelux -landene . I: tysk printer . 25. august 1994, s.   4.
  28. ↑ Nyhedsblade: Burda er fortsat på vej til succes med "Focus" . I: tysk printer . 4. august 1994, s.   4.
  29. ↑ Peter Turi: Med fakta, fakta på vej mod toppen . I: horisont . 17. marts 1995, s.   70
  30. ↑ Fakta om fokus . I: Dagbladet . 1. december 1995, s.   14.
  31. ↑ Burdas Focus-Verlag samarbejder med Ziff-Davis. I: tysk printer . 7. juli 1994, s.   6.
  32. ↑ Thomas Voigt: Markwort gebiert weitere Focus-Kinder . In: Horizont . 19. Januar 1996, S.   36 .
  33. ↑ Focus-Online-Währung . In: Horizont . 12. Januar 1996, S.   12 .
  34. ↑ Isabella Hofmann: Focus bald auch im TV . Neues Fernsehmagazin startet im März auf Pro7. In: Wirtschaftsblatt . 6. Februar 1996, S.   7 .
  35. ↑ „Focus TV“ liefert Beiträge für Frauensender tm3 . In: Der Tagesspiegel . 8. August 1996.
  36. ↑ Barbara Held: Ende des Amüsements . In: Der Tagesspiegel . 30. November 1997, S.   31 .
  37. ↑ Hubert Burda erhält den Medienpreis für Focus . In: Horizont . 30. Oktober 1997, S.   108 .
  38. ↑ „Focus“ ist Hubert Burdas Erfolgsstory . In: Darmstädter Echo . 9. Februar 2000.
  39. ↑ 5 Jahre Focus . In: Focus . 12. Januar 1998, S.   160–161 .
  40. ↑ „Focus“ auf Weltkurs . In: Wirtschaftswoche . 18. Juni 1998, S.   66 .
  41. ↑ Erfolgsrezept verkauft: Focus do Brasil . In: Welt am Sonntag . 26. April 1998, S.   54 .
  42. ↑ Burda vergibt Lizenz für Focus nach Brasilien . In: Horizont . 30. April 1998, S.   6 .
  43. ↑ Platztausch . „Focus“ erreicht mittlerweile mehr Leser als der „Spiegel“. In: Der Tagesspiegel . 28. Januar 1999, S.   39 .
  44. ↑ Media-Analyse: „Focus“ überholt den „Spiegel“ . In: Frankfurter Rundschau . 28. Januar 1999, S.   8 .
  45. ↑ Media-Analyse: „Focus“ vergrößert Vorsprung . In: Sächsische Zeitung . 25. Januar 2001, S.   17 .
  46. ↑ Klaus Koch: Totgesagt und sehr lebendig . In: Südkurier . 13. Januar 2003.
  47. ↑ Focus Verlag plant ein zweites Magazin . In: Deutscher Drucker . 14. Oktober 1999, S.   2 .
  48. ↑ Ulrike Simon: Geld, Geld, Geld . „Focus“ legt sich heute mit „Focus Money“ einen Ableger zu. 30. März 2000, S.   43 .
  49. ↑ Das Magazin für den Positiv-Denker . In: Horizont . 10. Mai 2001, S.   50 .
  50. ↑ Euphorie bei „Focus“: Mehr Leser, neues Ressort . In: Die Welt . 1. Februar 2001, S.   33 .
  51. ↑ Tomorrow und Focus Digital fusionieren . In: Handelsblatt . 9. August 2001, S.   11 .
  52. ↑ Die Firma . In: Financial Times Deutschland . 10. Januar 2001, S.   36 .
  53. ↑ Martin-Werner Buchenau: Burda regelt Markwort-Nachfolge . In: Handelsblatt . 10. November 2004, S.   18 .
  54. ↑ Cathrin Hegner, Volker Schütz: „Ich wollte die Nachfolge präjudizieren“ . In: Horizont . 18. November 2004, S.   38 .
  55. ↑ Pierre Schrader: Mehr Markwort für Focus . In: Horizont . 11. November 2004, S.   14 .
  56. ↑ Focus mit erweiterter Führung . In: Focus . 15. November 2004, S.   161–161 .
  57. ↑ „Focus“-Tandem . In: Der Tagesspiegel . 10. November 2004, S.   31 .
  58. ↑ Miriam Hebben: Printmarken hören auf Claudio.de . In: Horizont . 8. Dezember 2005, S.   42 .
  59. ↑ Hausfriedensbruch und Kollegenverrat . In: Thüringer Allgemeine . 13. Mai 2006.
  60. ↑ Eric Gujer: Deutsche Journalisten als willige Helfer . Kritik im Geheimbericht zur BND-Affäre an den Medien. In: Neue Zürcher Zeitung . 24. Mai 2006, S.   3 .
  61. ↑ Frank Jansen: Die Spitzel vom Dienst . In: Der Tagesspiegel . 13. Mai 2006, S.   2 .
  62. ↑ Christian Rath: Geheimdienst sucht Leck . In: Badische Zeitung . 19. Mai 2006.
  63. ↑ Marie Waldburg: 15 Jahre „Focus“ . In: Bunte . 24. Januar 2008, S.   104 .
  64. ↑ Hans-Peter Siebenhaar: Weimer löst Markwort bei „Focus“ ab . In: Handelsblatt . 30. Oktober 2009, S.   15 .
  65. ↑ Neues Führungs-Duo für Focus . In: Focus . 2. November 2009, S.   156–156 .
  66. ↑ Silja Elfers: Konservativ, klug und umsichtig . In: Horizont . 5. November 2009, S.   10 .
  67. ↑ Joachim Huber: Richtungswechsel: Helmut Markwort gibt „Focus“-Chefredaktion ab, Wolfram Weimer kommt . In: Der Tagesspiegel . 30. Oktober 2009, S.   31 .
  68. ↑ Andrea Rungg: Burda wechselt Markwort bei „Focus“ aus . In: Financial Times Deutschland . 30. Oktober 2009, S.   2 .
  69. ↑ Schneller Umbau beim „Focus“ . In: Der Spiegel . 2. November 2009, S.   103 .
  70. ↑ Abgang nach nur einem Jahr . In: Welt kompakt . 27. Juli 2011, S.   31 .
  71. ↑ Jürgen Scharrer: Rückschlag für Focus . In: Horizont . 28. Juli 2011, S.   2 .
  72. ↑ Hans-Peter Kastenhuber: Debatten-Focus ist gescheitert . In: Nürnberger Nachrichten . 30. Juli 2011, S.   24 .
  73. ↑ Wolfram Weimer verlässt Chefredaktion. In: Spiegel Online. 26. Juli 2011, abgerufen am 30. Oktober 2016 .
  74. ↑ „Focus“: Chefredakteur Weimer gibt auf. In: Süddeutsche Zeitung. 26. Juli 2011, abgerufen am 30. Oktober 2016 .
  75. ↑ Erfolg des Alten . In: Berliner Zeitung . 27. Juli 2011, S.   30 .
  76. ↑ Joachim Frank: Baur gegen Weimer . In: Frankfurter Rundschau . 21. Juli 2011, S.   36 .
  77. ↑ Jörg Quoos: Eine Reform für den „Focus“. In: Hamburger Abendblatt. 7. Juli 2013, abgerufen am 30. Oktober 2016 .
  78. ↑ Michael Hanfeld: Uli Baur: „Es geht um klaren Journalismus“. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung. 10. Mai 2012, abgerufen am 30. Oktober 2016 .
  79. ↑ Birte Bühnen: Focus: Jörg Quoos setzt politische Akzente . In: Kress Report . 25. Januar 2013, S.   11 .
  80. ↑ Fußball: Steuerermittlungen gegen Hoeneß nach Selbstanzeige. In: Focus Online. 20. April 2013, abgerufen am 30. Oktober 2016 .
  81. ↑ Britta Schultejans: Wertvoller Kunstschatz mit dunkler Vergangenheit . In: Aachener Nachrichten . 3. November 2014.
  82. ↑ Chefredakteurs-Karussell: Jörg Quoos muss beim Focus gehen, Ulrich Reitz kommt. In: Meedia. 26. August 2014, abgerufen am 30. Oktober 2016 .
  83. ↑ „Focus“ wechselt Chefredakteur aus. In: Zeit Online. 26. August 2014, abgerufen am 30. Oktober 2016 .
  84. ↑ Michael Hanfeld: Warum der „Focus“ nach Berlin umzieht. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung. 10. September 2015, abgerufen am 30. Oktober 2016 .
  85. ↑ Uwe Mantel: Der „Focus“ zieht zu großen Teilen nach Berlin. In: DWDL. 10. September 2015, abgerufen am 30. Oktober 2016 .
  86. ↑ Wieder ein Wechsel beim „Focus“ . In: Welt kompakt . 22. Januar 2016, S.   10 .
  87. ↑ „Super Illu“-Chefredakteur leitet bald den „Focus“ . In: Hamburger Abendblatt . 22. Januar 2016, S.   22 .
  88. ↑ Imre Grimm: Aus für Reitz: Chefwechsel beim „Focus“ . In: Hannoversche Allgemeine Zeitung . 22. Januar 2016, S.   19 .
  89. ↑ Ulrike Simon: Der Nächste, bitte! In: Horizont . 28. Januar 2016, S.   4 .
  90. ↑ David Hein: „Focus“ verlässt München und baut Stellen ab. In: Horizont. 30. März 2017, abgerufen am 22. Mai 2017 .
  91. ↑ Nachrichtenmagazin: „Focus“ schließt Büros in München und Düsseldorf. In: Handelsblatt. 30. März 2017, abgerufen am 22. Mai 2017 .
  92. ↑ Alexander Krei: „Focus“ schließt Büros in München und Düsseldorf. In: DWDL. 30. März 2017, abgerufen am 22. Mai 2017 .
  93. ↑ Gregory Lipinski: Leserkampagne „Menschen im Focus“: Wie Burda dem Wochenmagazin ein neues Image verpasst. In: Meedia. 11. Mai 2017, abgerufen am 22. Mai 2017 .
  94. ↑ a b c Bettina Kaltenhäuser: Abstimmung am Kiosk . Springer, 2005, ISBN 3-8244-4617-0 , S.   93–96 .
  95. ↑ laut IVW , ( Details auf ivw.eu )
  96. ↑ laut IVW , zweites Quartal 2021 ( Details und Quartalsvergleich auf ivw.eu )
  97. ↑ „Wir haben die Medienlandschaft in Deutschland verändert“ . In: New Business . 14. Januar 2013, S.   32–35 ( medialine.de [PDF; abgerufen am 30. Oktober 2016]).
  98. ↑ laut IVW , jeweils viertes Quartal ( Details auf ivw.eu )
  99. ↑ laut IVW , jeweils viertes Quartal ( Details auf ivw.eu )
  100. ↑ Rudolf Walter Leonhardt: „Focus“ und „Spiegel“ im Vergleich . In: Die Zeit . Nr.   20 , 1997 (zeit.de ).
  101. ↑ Die aktuelle Woche im Focus . In: Horizont . 21. Januar 1994, S.   38 .
  102. ↑ Spiegel. In: turi2. Abgerufen am 3. August 2017 .
  103. ↑ Jürgen Scharrer: Focus traut sich mehr als gedacht . In: Horizont . 28. Januar 2010, S.   10 .
  104. ↑ Neues Nachrichtenmagazin heißt „Focus“ . In: Handelsblatt . 6. Oktober 1992, S.   26 .
  105. ↑ Mathias Bröckers: Neues vom Infoismus . In: Die Tageszeitung . 19. Januar 1993, S.   16 .
  106. ↑ Katja Hertin, Joachim Huber: Was ist ein nichtlinkes Magazin, Herr Markwort? In: Der Tagesspiegel . 14. Januar 1998, S.   26 .
  107. ↑ Justiz ermittelt gegen den „Focus“ . In: Nürnberger Nachrichten . 13. Januar 1994.
  108. ↑ taz.de: Verraten und verkauft
  109. ↑ Patricia Werner: „Da können viele ihr Geld verlieren“ . In: Stern . 28. März 1996.
  110. ↑ Grob fahrlässig . In: Der Spiegel . Nr.   43 , 1995, S.   128 ( online ).
  111. ↑ „Focus“ soll für Mody-Aktionäre zahlen . In: Der Tagesspiegel . 22. Februar 1996.
  112. ↑ Mody Bank: Schwierige Liquidation . In: Börsen-Zeitung . 23. Juli 1997, S.   11 .
  113. ↑ Kein Schadenersatz für Mody-Bank . In: Die Welt . 31. März 1999, S.   38 .
  114. ↑ „Focus“ muß nicht für Pleite zahlen . In: Handelsblatt . 31. März 1999, S.   4 .
  115. ↑ „Focus“ gewinnt Prozess gegen Mody Privatbank. In: New Business. 15. Oktober 2002, abgerufen am 30. Oktober 2016 .
  116. ↑ Focus gewinnt Prozess gegen Mody Privatbank. In: Horizont. 15. Oktober 2002, abgerufen am 30. Oktober 2016 .
  117. ↑ Prozess: Sieg für die Pressefreiheit . In: Focus . 21. Oktober 2002 ( focus.de [abgerufen am 30. Oktober 2016]).
  118. ↑ "Focus": Prozess um Stinkefinger-Aphrodite beginnt am Freitag - Medien. Abgerufen am 25. Februar 2021 .
  119. ↑ Lutz M. Hagen, Anne Flämig, Anne-Marie In der Au: Synchronisation von Nachricht und Werbung . Wie das Anzeigenaufkommen von Unternehmen mit ihrer Darstellung in Spiegel und Focus korreliert. In: Publizistik: Vierteljahreshefte für Kommunikationsforschung . Volume 59, Nr.   4 . Springer, 2014, ISSN 0033-4006 .
  120. ↑ Schwarze Hände auf nackter, blonder Frau: Focus wegen Köln-Cover im Sexismus-Shitstorm. In: Meedia. 8. Januar 2016, abgerufen am 30. Oktober 2016 .
  121. ↑ Sonja Álvarez: Nackte Beleidigung . In: Der Tagesspiegel . 11. Januar 2016, S.   21 .
  122. ↑ Lalon Sander, Anna Böcker: Titel der Schande. In: Die Tageszeitung. 9. Januar 2016, abgerufen am 30. Oktober 2016 .
  123. ↑ Rassistische Titelbilder: „Süddeutsche“ entschuldigt sich, „Focus“ nicht. In: Spiegel Online. 10. Januar 2016, abgerufen am 30. Oktober 2016 .
  124. ↑ Medien-Diskussion geht weiter: „Wir bilden ab, was leider passiert ist“. In: Der Tagesspiegel. 11. Januar 2016, abgerufen am 30. Oktober 2016 .
  125. ↑ Renate Bölingen: Beschwerden gegen „Focus“-Titelbild beim Deutschen Presserat. In: Deutschlandfunk. 11. Januar 2016, abgerufen am 30. Oktober 2016 .
  126. ↑ Keine Rüge für den Focus: Presserat weist alle Beschwerden zur Berichterstattung in Köln ab. In: Meedia. 11. März 2016, abgerufen am 30. Oktober 2016 .
  127. ↑ Focus-Siegel. Abgerufen am 13. November 2020 .
  128. ↑ Intransparente Siegel-Geschäfte – Fragwürdige Empfehlungen für Ärzte (Nachrichtenmeldung). 10. November 2020, abgerufen am 13. November 2020 .
  129. ↑ Frontal 21 vom 10. November 2020: Intransparente Siegelgeschäfte – Fragwürdige Empfehlungen für Ärzte (Video). 10. November 2020, abgerufen am 13. November 2020 .
  130. ↑ Frontal 21 vom 10. November 2020: Fragwürdige Empfehlungen für Ärzte – Intransparente Siegelgeschäfte (Manuskript zum Video). 10. November 2020, abgerufen am 13. November 2020 .
  131. ↑ von Marvin Oppong: Wikipedia als Eldorado für PR-Abteilungen. In: M - Menschen Machen Medien (ver.di). Abgerufen am 22. April 2020 (deutsch).
Abgerufen von „ https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Focus&oldid=212848305 “