Friedrich III. (Deutsches Reich)

fra Wikipedia, den gratis encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning
Friedrich III., Maleri af Minna Pfüller , Friedrichs underskrift:
Signatur Friedrich III. (Tysk imperium) .PNG

Friedrich III. , med fuldt navn Friedrich Wilhelm Nikolaus Karl von Prussia (født 18. oktober 1831 i det nye palads i Potsdam ; † 15. juni 1888 ibid), fra Hohenzollern -huset , var tysk kejser og konge i 99 dage i hans år død, året for de tre kejsere i Preussen . I de tyske og fransk-tyske krige var han en preussisk general .

Liv

Familiebaggrund

Stamtavle over Friedrich III.

Friedrich blev født den 18. oktober 1831, søn af prins Wilhelm af Preussen og Augusta af Saxe-Weimar-Eisenach . På det tidspunkt var den preussiske kronprins Wilhelms storebror, Friedrich Wilhelm . Hans ægteskab med Elisabeth Ludovika von Bayern i 1823 var forblevet barnløst indtil hans tronbestigelse i 1840. Som konge udnævnte Friedrich Wilhelm IV sin bror Wilhelm til at være hans tronarving under navnet Prince of Preussen . Som et resultat, fra 1840 og fremefter, som Wilhelms førstefødte søn, var Friedrich formodentlig anden i rækken til den preussiske trone. [1]

Ægteskabet mellem Wilhelm og Augusta von Sachsen-Weimar-Eisenach var ikke et lykkeligt bekvemmelighedsægteskab. Wilhelm var oprindeligt forelsket i den polske prinsesse Elisa Radziwiłł . Da et ægteskabeligt forhold til prinsessen, der ikke blev anset for at være ligeværdigt, repræsenterede en dynastisk og politisk mesalliance set fra det preussiske kongelige hof, havde Wilhelms far, Friedrich Wilhelm III. i juni 1826 forbindelsen. Uden at opgive sit følelsesmæssige bånd til Elisa Radziwiłł skrev Wilhelm under pres fra sin far for at bede om prinsessens hånd fra Weimar den 29. august 1828.

Augusta von Sachsen-Weimar-Eisenach var anden datter af storhertug Carl Friedrich og storhertuginde Maria Pawlowna Romanowa , en søster til tsar Alexander I fra Rusland . Mens hendes far var en genert person, hvis foretrukne læsning forblev eventyr indtil slutningen af ​​sit liv, kaldte Johann Wolfgang von Goethe sin mor "en af ​​sin tids bedste og vigtigste kvinder". Augusta modtog selv en omfattende uddannelse ved den liberale Weimar -domstol, som havde til formål senere at kunne udføre høflige repræsentationsopgaver. [2] Wilhelm af Preussen følte sig derimod primært forpligtet til militæret og var mest skeptisk og negativ til liberale og nationale innovationer.

Barndom og ungdom

Friedrich Wilhelm, omkring 1841

Barnets kaldenavn var Friedrich . Efter hans tronbestigelse erstattede Friedrich Wilhelm IV ham med dobbeltnavnet Friedrich Wilhelm . [3] En af de første lærere var Marie von Clausewitz , enke efter militærteoretikeren Carl von Clausewitz , der døde i 1831. [4] Friedrich Wilhelm modtog mere formelle skoletimer fra han var fem år gammel;

Fra 1838 til 1844 var den reformerede schweiziske teolog Frédéric Gordet Friedrich Wilhelms civilpædagog , der fulgte med ham og hans ven og klassekammerat Rudolf von Zastrow gennem dagen. Fra oktober 1844 overtog den gamle historiker Ernst Curtius kontoret som civilpædagog. Curtius siges at have vækket begejstring for kunst og for det antikke Grækenland og Rom i den preussiske prins. [5] I tråd med Hohenzollern -familiens tradition omfattede træning ikke kun hegn, ridning, dans og gymnastik, men også formidling af praktiske færdigheder. Friedrich Wilhelm blev instrueret i tømrerarbejde, bogtrykning og bogbinding. [6] Men en vægt på uddannelse var den militære træning. Oberst Karl von Unruh var ansvarlig for dette indtil 1849. Allerede sommeren 1844 deltog den 13-årige prins i såkaldte kadetmanøvrer, hvor han og hans tre-årige fætter Friedrich Karl stod i spidsen for en "hær". I 1846 fulgte den første deltagelse i en rigtig manøvre, hvor Friedrich Wilhelm ledsagede officerer i 1. garde -division . [7]

Martsrevolutionen 1848

Martsrevolutionen i 1848 var en af ​​de afgørende oplevelser for Friedrich Wilhelm ungdom.

Friedrich Wilhelm IVs tronbestigelse den 7. juni 1840 var forbundet med store forventninger i den liberale og patriotiske lejr, da han havde erhvervet sig ry som en moderne, fordomsfri person i sin tid som kronprins. Imidlertid nægtede Friedrich Wilhelm IV at give sit land en forfatning og regerede langt mere konservativt end hans år som kronprins havde foreslået. USA's parlament , som Friedrich Wilhelm indkaldte i lyset af sultoprøret, der brød ud den 22. april 1847, og hvis deltagelse var begrænset til økonomiske spørgsmål, opløste han igen få måneder senere.

For de blodige konflikter i martsrevolutionen i 1848 , hvor de militære grapeshot og granater, der blev brugt mod oprørerne, gjorde befolkningen i Frederick William's far, prinsen af ​​Preussen, ansvarlig. Efter anmodning fra sin kongelige bror, Wilhelm, der blev fornærmet som "drueprinsen", flygtede han til London, nu 51 år gammel. Augusta von Sachsen-Weimar-Eisenach trak sig tilbage til Potsdam med Friedrich Wilhelm og hans søster Luise, som var syv år yngre. I liberale kredse blev ideen alvorligt diskuteret, om kongeparret skulle abdicere, kronprinsen give afkald på tronen og i stedet skulle Augusta, den "ædle og liberale prinsesse" overtage regeringstiden, indtil hendes søn Friedrich Wilhelm blev myndig. Da datidens breve og dagbøger senere blev ødelagt af Augusta, er det ikke længere klart i dag, om Friedrich Wilhelms mor seriøst overvejede denne plan. I juni 1848 kunne Wilhelm vende tilbage til Preussen. Han var derfor til stede, da hans søn blev indviet i paladskapellet i september 1848. Et par måneder senere, den 3. maj 1849, begyndte prins Friedrich Wilhelm sin aktive militærtjeneste med 1. garderegiment til fods .

undersøgelse

Ifølge Hohenzollers huslov blev Friedrich Wilhelm myndig i en alder af 18 år den 18. oktober 1849. Fødselsdagen blev fejret i Babelsberg Palads, og prinsen talte offentligt for første gang foran medlemmer af den kongelige familie, delegationerne ved hoffet, statsministeriet, generalerne og byens repræsentanter. [8] Samtidig blev hans militære karriere afbrudt, fordi Friedrich Wilhelm - formodentlig efter forslag fra sin mor - begyndte at studere jura i Bonn på Rheinische Friedrich -Wilhelms -Universität Bonn . Han hørte også historie, politik og foredrag om den engelske forfatning. Hans forældre boede i nærheden i denne periode. Prinsen af ​​Preussen blev udnævnt til generalguvernør i Rhin -provinsen i 1849 og flyttede i foråret 1850 sammen med sin hustru i Koblenz .

Friedrich Wilhelm var ikke den eneste højtstående studerende ved Bonn University. 1818 af Friedrich Wilhelm III. Universitetet, der blev grundlagt, tiltrak mange unge fyrstelige sønner, Friedrich Wilhelm omgav sig overvejende med medlemmer af den høje adel. Imidlertid sikrede hans militærpædagog Friedrich Leopold Fischer , der havde været i embedet siden 1849, at Friedrich Wilhelm lærte adskillige mennesker af liberale og nationale følelser at kende. Blandt hans professorer var kendte nationale liberale som Ernst Moritz Arndt og Friedrich Christoph Dahlmann . [9] Kronprinsesse Augusta modtog også adskillige mennesker i Koblenz, der mente liberal eller konservativ-liberal. Under deres indflydelse blev kronprins Wilhelm gradvist modtagelig for tanken om et forfatningsmæssigt monarki baseret på den engelske model.

Den 21. januar 1851 var han på vej tilbage fra Berlin til sit studiested. Den 18. januar 1851 fandt 150 -året for Preussens erhvervelse af kongelig værdighed sted i Berlin. Prinsen rejste fra Minden i et tog fra Köln-Mindener Eisenbahn-Gesellschaft i et reserveret rum i den første vognklasse , da togets lokomotiv afsporede og bar flere vogne med. Tre mennesker døde. Prinsen var blandt de sårede. Det var en af ​​de værste jernbaneulykker i Tyskland til dato.

Første møde med Victoria

Friedrich-Wilhelm og Viktoria
omkring 1858

Da den første verdensudstilling fandt sted i London i 1851, var Wilhelm af Preussen og prinsesse Augusta samt deres to børn Friedrich Wilhelm og Luise blandt gæsterne inviteret af dronning Victoria og prins Albert. Under dette besøg mødte Friedrich Wilhelm den ældste datter af dronningen af ​​England for første gang. På trods af den store aldersforskel - prinsesse Victoria var elleve på besøgstidspunktet, Friedrich Wilhelm var 19 - kom de to godt ud. Den unge prinsesse havde fået til opgave at vise prinsen gennem udstillingen - hun svarede hans tøvende engelsk på flydende tysk. År senere understregede Friedrich Wilhelm, hvor meget han var imponeret over blandingen af ​​barnlighed, intellektuel nysgerrighed og naturlig værdighed, som hun viste under turen. [10] I prins Albert var den formodede tronarving en samtalepartner, der delte hans liberale politiske synspunkter og forstærkede. Friedrich Wilhelm, der tilbragte i alt fire uger i England, var også imponeret over den måde, den britiske kongefamilie interagerede på. I modsætning til sine forældre var dronning Victoria og prins Albert meget glade for hinanden og førte et familieliv, der var langt væk fra den preussiske hofs sværhedsgrad og formalitet. [11] Efter at prinsen vendte tilbage til Tyskland, begyndte prinsesse Victoria og prins Friedrich Wilhelm regelmæssigt at skrive til hinanden. I et brev til sin onkel, kong Leopold I af Belgien, udtrykte dronning Victoria håbet om, at dette møde ville føre til et tættere bånd på mellemlang sigt. [12]

Uddannelse af den formodede tronarving

Friedrich Wilhelm afsluttede sine studier i påsken 1852. Dette blev efterfulgt af en lang tur til tsarernes russiske domstol. Dette blev efterfulgt af en tid, hvor Friedrich Wilhelm i stigende grad lærte individuelle aspekter af administrationen af ​​den preussiske stat at kende. Dette omfattede praktikpladser i finans- og handelsministeriet samt i krigsministeriet og i distriktsadministrationen i Potsdam og Wroclaw. Men den, fokus var stadig på militær træning. Under efterårsmanøvren i 1853 blev han tildelt kongens generaladjutant, chefen for vagtkorpset Karl von der Groeben , og blev udnævnt til major den 11. september 1853 på paradefeltet på grund af hans effektivitet. [14]

Efter anmodning fra den preussiske konge blev oberst Helmuth von Moltke prinsens personlige adjutant og dermed hans vigtigste militærlærer. Moltke havde dette embede, indtil han blev udnævnt til chefen for den store generalstab i oktober 1857. [15] Wilhelm af Preussen og prinsesse Augusta havde oprindeligt tøvet med deres samtykke til denne udnævnelse, fordi de så bag det et spil hofcamilla, som ville binde arvingen til tronen tættere på den regerende konge. Først efter at have lært hinanden personligt at kende, var hun enig: Moltke var hverken ekstremt konservativ eller ukritisk liberal, prinsesse Augusta blev også taget med maner for den preussiske generalstabsofficer og hans uddannelse.

Forlovelse og ægteskab

Efterkommere af Friedrich Wilhelm (udvides)

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Victoria
 
Friedrich Wilhelm
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Wilhelm II.
(Tysk kejser)
Auguste Viktoria af Slesvig-Holsten-Sønderborg-Augustenburg
og Hermine Reuss ældre linje
 
Charlotte
(Hertuginde af Sachsen-Meiningen)
Bernhard III.
 
Heinrich
(Grand Admiral of the Imperial Navy)
Irene
 
Sigismund
(Prins af Preussen)
 
Victoria
(Prinsesse af Schaumburg-Lippe)
Adolf zu Schaumburg-Lippe
og Alexander Zoubkoff
 
Waldemar
 
Sophie
(Hellenernes dronning)
Konstantin I.
 
Margarethe
Friedrich Karl
Kronprins Friedrich og kronprinsesse Victoria med deres ældste børn Wilhelm og Charlotte (maleri af Winterhalter, 1862)
Prinsesse Victoria i 1857, maleri af Franz Xaver Winterhalter

Fire år efter Londons verdensudstilling i 1855 rejste Friedrich Wilhelm til Skotland for at besøge den britiske kongefamilie på deres Balmoral Castle og for at afklare, om prinsesse Victoria, 9 år yngre, ville være en passende ægtefælle for ham. Hans rejse til Storbritannien fandt ikke kun støtte i preussiske domkredse, tværtimod mente mange ved retten, at et ægteskabeligt forhold til det russiske tsarhus var politisk mere ønskeligt. Kong Friedrich Wilhelm IV var tilbageholdende med at give sit samtykke til et eventuelt ægteskab mellem hans nevø og den britiske prinsesse og holdt i første omgang endda sit samtykke hemmeligt for sin egen kone, der var modvillig til England. [16]

På den tredje dag i sit ophold bad prins Friedrich Wilhelm dronning Victoria og prins Albert om tilladelse til at holde deres datters hånd. Samtykke fra dronning Victoria og prins Albert var knyttet til betingelsen blandt andet, at brylluppet ikke skulle finde sted, før Victoria var 17 år. [17]

Forlovelsen mellem prinsesse Victoria og prins Friedrich Wilhelm, som først blev annonceret den 17. maj 1856, mødtes med megen kritik fra den britiske offentlighed: Det tyngede Preussen for dets neutrale holdning under Krimkrigen . I en artikel kritiserede den britiske avis Times House of Hohenzollern som et fattigt dynasti med en inkonsekvent og usandsynlig udenrigspolitik, og hvis overlevelse var afhængig af Rusland. Artiklen kritiserede også det faktum, at den preussiske kongefamilie ikke havde holdt de forsikringer, de havde givet folket under revolutionen i 1848. [18] I Tyskland var svaret på forlovelsen mere delt. Liberale kredse hilste forbindelsen med den britiske kongefamilie velkommen, mens de fleste medlemmer af den preussiske kongefamilie og de politisk konservative kredse afviste den planlagte forbindelse. [19]

Prins Albert af Saxe-Coburg og Gotha var en af ​​de liberale i perioden før marts og var tilhænger af den såkaldte Coburg-plan . Under det ufrivillige ophold af Friedrich Wilhelm's far i London i 1848 forsøgte prins Albert at overbevise ham om hans vision om et Tyskland, der var forenet under reglen om et liberalt Preussen. Ifølge prins Albert kunne dette mål kun nås, hvis Preussen ligesom Storbritannien udviklede sig til et forfatningsmæssigt monarki . [20] Prins Albert brugte de næsten to år mellem forlovelse og bryllup til at uddanne sin datter i denne henseende. Han underviste hende personligt i politik og moderne europæisk historie og fik sin datter til at skrive essays om begivenheder i Preussen. I sine politiske instrukser overvurderede prins Albert imidlertid styrken i den liberale bevægelse i Preussen, hvis tilhængere i det væsentlige var begrænset til en lille middelklasse og få intellektuelle sammenlignet med Storbritannien. [21] Det blev dog mere og mere klart for alle involverede, hvilken svær rolle den unge prinsesse Victoria skulle have at spille ved det preussiske hof, der overvejende var kritisk over for Storbritannien. Feodora zu Leiningen , den tyske halvsøster til dronning Victoria, beskrev det preussiske hof i et brev til kongeparret som et arnested for misundelse, jalousi, intriger og ondsindede ripoffs. [22]

Frederick og Victoria blev gift den 25. januar 1858 i kapellet i St James's Palace i London. Inden da havde der været forskellige meninger om bryllupsstedet. Som regerende monark håndhævede dronning Victoria sit krav om at gifte sig med sin ældste datter i England. Det preussiske kongehus tog det som en selvfølge, at prinsen, der dengang var nummer to på tronen, giftede sig i Berlin. [23]

Preussisk kronprins

Som kronprins Friedrich Wilhelm af Preussen underskrev han denne hærordre den 20. juni 1866 under den østrig-preussiske krig

Med tiltrædelsen af ​​sin far Wilhelm I til tronen blev Friedrich Wilhelm preussiske kronprins i 1861. Allerede i 1862, da hans far tænkte på abdikation på højden af forfatningskonflikten , havde han mulighed for selv at blive konge. Af loyalitetshensyn og mod sin kones ønsker nægtede Friedrich Wilhelm imidlertid. Med en begrænset liberal politisk overbevisning, som hans mor og hans kone opmuntrede og støttede, blev han i de følgende år set som en modstander af sin fars og premierminister Otto von Bismarcks indenrigspolitik, men viste sig i denne oppositionsrolle, fordi af hans loyalitet over for faderen og monarken samt på grund af Bismarcks udenrigspolitik og militære succeser blev gentagne gange delt og vaklende.

Danzig tale

Dette var især tydeligt i 1863, [24], da han tog afstand fra Bismarcks undertrykkende pressepolitik i en tale til magistraten og byrådsmedlemmerne i Danzig , men samtidig udtrykte sin tillid til sin far, kong Wilhelm I, der havde udpeget statsministeren bragte. Anledningen blev leveret af Bismarcks såkaldte pressordonance, rettet mod den liberale presse. Da kronprinsen var i Gdansk i anledning af dåb af krigsskibet SMS Vineta , klagede han i sin tale over, at han måtte komme til denne smukke by på et tidspunkt, hvor der var sket et brud mellem regeringen og folket. Friedrich Wilhelm protesterede mod, at han ikke vidste noget om forordningen, der førte til den. Han var fraværende og havde ingen del i de råd, der førte til det. Talen, selvom den var moderat, udløste demonstrationer af sympati fra liberale såvel som i Frankrig og England, mens den i Preussen blev forstået som insubordination, hvis ikke højforræderi. Kronprinsen forsvarede sin tale i et brev til sin far. Han ville ikke tage noget tilbage, men ville være tavs. I et brev til Bismarck skrev han, at han betragtede dem, der styrede kongen i sådanne retninger, som de farligste rådgivere for kronen og landet. Som et resultat holdt Friedrich Wilhelm sit løfte om tavshed. [25]

Østrig-preussiske krig

Efter Preussen invaderede Holsten, som blev administreret af Østrig , den 9. juni 1866, ansøgte Østrig om mobilisering af de ikke-preussiske væbnede styrker i Frankfurt, som blev bevilget den 14. juni. Preussen reagerede ved at invadere Sachsen , Hannover og Kurhessen - begyndelsen på den såkaldte tyske krig . Herefter skubbede preussiske enheder længere og længere sydpå, indtil den østrigske hær overgav sig til den preussiske hær ved Königgrätz den 3. juli. Stabschef Helmuth von Moltke , en gammel ven af ​​kronprinsen, havde besluttet at lade den preussiske hær marchere i tre separate hære. Først åbnede Elbarmee under ledelse af Herwarth von Bittenfeld og den første hær under ledelse af prins Friedrich Karl Nikolaus fra Preussen kampen mod den østrigske hær, der havde taget stilling nord for Königgrätz -fæstningen. På trods af store tab lykkedes det de preussiske angreb i første omgang ikke at få nogen bemærkelsesværdig succes, så den 2. preussiske hær under ledelse af kronprinsen, som nærmede sig slagmarken i tvungne marcher, overtog den afgørende rolle i slaget. Kronprins Friedrich Wilhelm besluttede at flanke de kejserlige styrker for at aflaste de to andre preussiske hære. Det lykkedes ham at indtage højderne i Chlum , hvorfra hans artilleri kunne åbne en ødelæggende flankeskydning mod den østrigske hær. Nederlaget for Königgrätz tvang i sidste ende Østrig til at overgive sig. I fredstraktaten 23. august i Prag forlod Østrig det tyske forbund . Slesvig-Holsten, Hannover, Kurhessen, Nassau og Frankfurt blev annekteret af Preussen. Med sine nordtyske allierede og modstandere, der var i stand til at forhandle mildere sanktioner, dannede Preussen det nordtyske forbund i 1867, forløberen for det tyske imperium grundlagt i 1871.

Fransk-tyske krig

I den fransk-preussiske krig ledede kronprinsen den 3. hær . I de første dage af krigen vandt de tropper, han ledede, slaget ved Weissenburg og slaget ved Wörth . I slaget ved Sedan spillede hans tropper igen en afgørende rolle. Indtil krigens slutning befalede han og hans hær en del af belejringen af ​​Paris . Siden da har han været betragtet som en krigshelt i Tyskland og blev udnævnt feltmarskal Generelt. I 1871 støttede han Bismarck i at hæve sin far til "tysk kejser", efter at sidstnævnte oprindeligt gjorde modstand på grund af indenlandske politiske overvejelser. Han deltog i den kejserlige proklamation i Versailles den 18. januar 1871. [26] [27]

Tysk kronprins

Friedrich som kronprins ved hofbolden i 1878 , maleri af Anton von Werner , 1895
Friedrich var gæst i Villa Zirio i Sanremo.

Siden 1871 i dobbeltrollen som "tysk kronprins og kronprins af Preussen" blev Friedrich Wilhelm politisk nedslidt af sin fars levetid og det permanente styre i Bismarck. Først efter et attentatforsøg på Wilhelm I styrede kronprinsen midlertidigt statens anliggender i 1878, men blev så smart udmanøvreret af Bismarck, at han ikke var i stand til at påvirke sin politik. Efter dette vikarsemester blev han endelig henvist til en magtesløs venteposition.

Maleren Anton von Werner havde et personligt forhold til Friedrich siden den fransk-tyske krig. Werner mindede senere om forbindelsen mellem kronprins Friedrich og lederne af oppositionen til Bismarck i det tilstødende maleri Kaiser Friedrich som kronprins ved hoffebolden i 1878 , regeringsåret. Billedet viser kronprinsen i midten af ​​en separat gruppe ved hofbolden i Berlin -paladset . Yderst til venstre lytter den nationalliberale parlamentsmedlem Robert von Benda , der stadig var modstander af Bismarcks beskyttelsestoldpolitik i 1878, til samtalen, mens Ernst Curtius, den liberal-humanistiske lærer og kronprinsven, er på det rigtige. I gruppens forgrund diskuterer Max von Forckenbeck , der er genkendelig i kontorets kæde som den nyvalgte overborgmester i Berlin, en revolutionær fra 1848 og medstifter af det tyske progressive parti . Deres program i 1878 opfordrede til en stærkere parlamentarisering af den kejserlige forfatning og en regering, der var ansvarlig over for parlamentet. Allerede i 1866 blev Forckenbeck betragtet som Friedrichs favorit til at efterfølge Bismarck. Mellem Forckenbeck og kronprinsen, i den røde kjole fra dekanen for det medicinske fakultet, står Rudolf von Virchow , en progressiv og personlig fjende af Bismarck. "Forchow og Wirckenbeck", som Bismarck spottende kaldte dem, blev betragtet som kronprinsens liberale hviskere. I de følgende år fjernede han hende fra arvingen. [28] Mellem disse og kronprinsen står den politisk liberale fysiker Hermann Helmholtz . Til højre i vinduet observerede Adolph Menzel , som Werner beundrede, og maleren Ludwig Knaus scenen. Werner portrætterede sig selv i baggrunden til højre for Virchow.

sygdom

Siden januar 1887 led kronprins Friedrich Wilhelm, en storryger, i stigende grad af hæshed, men tilskrev det i første omgang til en anstrengende manøvre. [29] Berlin -strubehovedspecialisten Carl Gerhardt , der blev indkaldt af personlig læge Wegner i marts 1887, opdagede endelig knuder på venstre stemmebånd, som de oprindeligt søgte at fjerne ved en torturistisk procedure. Imidlertid dukkede snart en svulst op igen på stemmebåndet. Ligesom Gerhardt den 15. maj mistænkte kirurgen Ernst von Bergmann , der også blev indkaldt efter Gerhardts anmodning, et karcinom den 16. maj 1887 og anbefalede fjernelse af det berørte væv ved at splitte strubehovedet . Otto von Bismarck greb ind - ifølge Sinclair - på dette tidspunkt og sørgede for, at den engelske laryngolog Morell Mackenzie - foreslået af Wegner [30] - blev inviteret. [31] Berlin -laryngologen Adalbert Tobold, der også blev konsulteret som konsulent, diagnosticerede den 18. maj kræft i venstre stemmebånd. Vævsprøven, som den engelske læge Mackenzie tog fra kronprinsen den 21. maj [32] og undersøgte af Rudolf Virchow , tydede imidlertid ikke tydeligt på kræft. [33] Virchows anden rapport om de mikroskopiske strubehovedfund fra 1. juli 1887 formulerede "ikke det fjerneste bevis for antagelsen om en neoplasma, der trænger ind i vævet", og i sin tredje rapport fra 29. januar 1888 havde Virchow ikke skrevet klare indikationer til har fundet kræft. [34] Kronprinsparret rejste til England, hvor Morell Mackenzie med samtykke fra det tyske medicinske kollegium skulle fortsætte sin behandling. [35] Gerhardt konkluderede i slutningen af ​​maj, at Mackenzie muligvis havde taget en vævsprøve fra den højre stemmebånd. [36] Efter at kronprins Friedrich - afhængig af Mackenzie og i modsætning til rådene fra Ernst von Bergmann og Carl Gerhardt [37] - havde afvist yderligere finvævsdiagnostik , rejste han via Toblach , Venedig og Baveno til Sanremo , fra hvis mildere klima han og Mackenzie håbede på en lindring af hans klager.

Han fandt boliger i Villa Zirio og fik besøg her af sin søn Wilhelm . Efter at Ernst von Bergmann og Carl Gerhardt blev offentligt fortalet af Mackenzie, der ligesom Wegner holdt tavs om larynx -svulstens vækst, bad prins Wilhelm alle læger om at komme til sit hotelværelse den 10. november. Von geringen Abweichungen abgesehen kamen sie zur selben Diagnose. Einer aus ihrer Mitte, der Wiener Professor Leopold Schrötter von Kristelli , informierte den Patienten über seinen Zustand, wobei er das Wort Krebs vermied und stellte ihn vor die Wahl Exstirpation oder Tracheotomie . Friedrich Wilhelm entschied sich für Letzteres, falls es nötig wäre.

Vorübergehend besserte sich sein Zustand wieder, bis er in der Nacht vom 8. auf den 9. Februar 1888 mit Erstickungsanfällen zu kämpfen hatte. Er verlangte nun nach der Tracheotomie, die am 9. Februar unter schwierigsten Bedingungen im Verlauf von zwanzig Minuten durch von Bergmanns Oberarzt Friedrich Gustav von Bramann durchgeführt wurde. [38] Er konnte nun wieder atmen, war aber völlig stumm. [39]

Nach dem Tod seines Vaters, Kaiser Wilhelms I. , wurde er zurückgerufen und traf zwei Tage danach in Berlin ein.

Deutscher Kaiser

20-Mark-Goldmünze mit Konterfei Friedrichs III.

Als Friedrich Wilhelm durch den Tod seines Vaters am 9. März 1888 König von Preußen und damit Deutscher Kaiser wurde, nahm er, wie schon angekündigt, seinen ursprünglichen Rufnamen Friedrich an. [40] Er war bereits so schwer an Kehlkopfkrebs erkrankt, dass er nicht mehr sprechen konnte. Seine nur dreimonatige Regentschaft („99-Tage-Kaiser“) endete bereits im Jahr der Thronbesteigung und machte mit der Thronbesteigung seines Sohnes Wilhelm II. (1888–1918) das Jahr 1888 zum Dreikaiserjahr . Die kurze Zeit seiner Regentschaft verbrachte er bis auf die letzten zwei Wochen im Schloss Charlottenburg . Volkstümlich wurde ihm der Spruch „Lerne leiden, ohne zu klagen!“ zugeschrieben.

Mit der Zählung als Friedrich III. hatte er als Kaiser die Zählung der preußischen Könige übernommen. Er selbst wollte sich ursprünglich in der Tradition des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation in Anknüpfung an dessen Kaiser Friedrich III. Friedrich IV. nennen, musste aber nach einer verfassungsrechtlichen Belehrung durch Bismarck darauf verzichten. [41]

Aufgrund seiner schweren Erkrankung konnte Friedrichs Plan, die Macht des Monarchen und des Reichskanzlers stärker an die Verfassung zu binden, [42] nicht in die Tat umgesetzt werden. Unterdessen war Friedrichs wichtigste Entscheidung als preußischer König die Entlassung des konservativen preußischen Innenministers Robert von Puttkamer infolge der Affäre um dessen unbotmäßige Einmischung bei der preußischen Landtagswahl 1885. [43]

Tod und Bestattung

Marmorsarkophage des Kaisers und der Kaiserin

Friedrich III. empfing noch am 13. Juni König Oskar von Schweden , [44] bevor er zwei Tage später, am 15. Juni 1888, im Neuen Palais in Potsdam starb. Sein Leichnam wurde am 18. Juni zunächst in der Sakristei der Friedenskirche beigesetzt. Nach der Fertigstellung des Mausoleums , dessen feierliche Einweihung am 18. Oktober 1890 stattfand, wurde der Verstorbene in die Gruft des Mausoleums umgebettet. Der Berliner Bildhauer Reinhold Begas schuf aus Serravezza-Marmor das Sarkophagdenkmal mit der Liegefigur des Kaisers, das in der Rotunde des Mausoleums aufgestellt wurde. Im Jahr 1903 fertigte Begas einen neuen 300 Zentner schweren Marmorsarkophag, der mit einer Rollkutsche von Begas' Atelier in Berlin nach Potsdam zum Mausoleum gebracht wurde. Der neue Sarkophag wurde aus griechischem Marmor nach den früheren Bildvorlagen gearbeitet. [45]

Der englische Kehlkopfspezialist Morell Mackenzie soll – laut seinem Biographen R. Scott Stevenson [46] – gewusst haben, dass Friedrich neben Kehlkopfkrebs auch Syphilis gehabt habe, mit der er sich 1869 bei einer Spanierin, die er bei der Eröffnung des Suezkanals kennengelernt hatte, infiziert habe. Doch habe Mackenzie aus „Loyalität“ gegenüber der englischen Königin Victoria und deren Tochter Victoria , der Ehefrau Friedrichs, sein Wissen für sich behalten. [47] Die Behauptung Mackenzies war schon 1888 in der französischen Presse erschienen und ist 1995 anhand der Reiseroute des Prinzen widerlegt worden. [48] Durch den Verlauf von Friedrichs Erkrankung kann die Syphilis auch als Todesursache weitgehend als widerlegt gelten. [49]

Freimaurerei

Friedrich III. in Freimaurerkleidung

Kronprinz Friedrich Wilhelm wurde 1853 durch seinen Vater in die Freimaurerei eingeführt und in die Große Landesloge der Freimaurer von Deutschland aufgenommen. Gleichzeitig wurde er Ehrenmitglied der beiden anderen altpreußischen Großlogen Große National-Mutterloge „Zu den 3 Weltkugeln“ und Große Loge von Preußen genannt „Royal York zur Freundschaft“ . Am 18. Juni 1860 wurde er Ordensmeister der Großen Landesloge und übernahm ab 1861 von seinem Vater das Protektorat über die drei Großlogen in Berlin. Zugleich wurde er Vorsitzender des Großmeistervereins. Der Kronprinz wirkte intensiv auf eine Vereinigung aller freimaurerischen Körperschaften in Deutschland hin und strebte eine umfangreiche Reform der Großen Landesloge an, in der nicht haltbare Verbindungen zum Templerorden aus Symbolik und Ritual entfernt werden sollten, die zu diesem Zeitpunkt noch als historische Fakten angenommen wurden. Die Reform sollte zur Streichung aller rituellen Inhalte führen, die nicht historisch durch Dokumente belegbar waren. Außerdem sollte der Orden in seinen höheren Graden deutlich umstrukturiert werden, um ihn den anderen deutschen Großlogen anzupassen. Mit den konservativen Brüdern in der Ordensleitung kam es zum Streit, so dass er am 7. März 1874 sein Amt niederlegte. Die Templerlegende als historische Tatsache wurde gestrichen, die rituellen und symbolischen Inhalte aber größtenteils behalten. Er blieb aber Protektor der altpreußischen Großlogen. [50]

Rezeption

Kaiser Friedrich auf dem Paradebett, Die Gartenlaube (1888)

Friedrich III. galt als die „liberale Hoffnung“ Preußens und des Deutschen Kaiserreiches nach 1871, die durch seine späte Thronbesteigung und seinen frühen Tod zunichtegemacht worden sei („Kaiser-Friedrich-Legende“, vergleiche Kaiserin Friedrich , Deutsche Freisinnige Partei und Franz August von Stauffenberg ). Es ist jedoch unklar, wie liberal die Politik dieses zwischen preußischer Militärtradition und liberalen Ansichten schwankenden Monarchen tatsächlich gewesen wäre. Wegen des schlechten Gesundheitszustandes des Kaisers und der sich daraus ergebenden Rücksichtnahmen fanden Personalveränderungen, bis auf die Entlassung Puttkamers, kaum statt.

Vielmehr muss davon ausgegangen werden, dass es auch bei längerer Amts- und Lebenszeit Friedrichs zu keiner weitergehenden Liberalisierung des Reiches gekommen wäre. [51] Weder war er ein Anhänger des Parlamentarismus , noch vom liberalen Glauben an den politischen Fortschritt erfüllt. Bereits als Kronprinz hatte er sich als konservativer Konstitutionalist erwiesen, dem nicht an einer Weiterentwicklung der Reichsverfassung – etwa hin zu einem stärkeren Parlament – gelegen war. Liberale Hoffnungen knüpften sich vor allem an seine 1863 in Danzig gehaltene Ansprache, in der er sich von beschlossenen Restriktionen die (liberale) Presse betreffend distanzierte, jedoch tat er dies wohl weniger aus prinzipieller Sorge um die Pressefreiheit , sondern weil er das mit einer Brüskierung des Parlaments verbundene Zustandekommen dieser Beschlüsse verurteilte und eine Entfremdung zwischen Herrscherhaus und Bevölkerung befürchtete. (Sein Vater untersagte ihm daraufhin weitere derartige Äußerungen.) Als er 1878 Stellvertreter seines beim zweiten Attentat verwundeten Vaters war, war er von der Notwendigkeit des in diesem Jahr verabschiedeten Sozialistengesetzes überzeugt, achtete aber darauf, dass es dabei zu keinem Verfassungsbruch kam. Friedrich bezeichnete den im 19. Jahrhundert auch in Deutschland aufkommenden Antisemitismus als „ Schmach für Deutschland “. Nach seinem Tod stilisierten die Regierung und die Liberalen den Kaiser zu einem Vertreter des Liberalismus, mit dem das Deutsche Reich ein liberaler Parlamentarismus nach britischem Vorbild hätte werden können – was heute als Mythos gilt. [52]

Friedrich glaubte, dass ein Herrscher niemals gegen die Volksmeinung regieren sollte. [53]

Friedrich Wilhelm hatte sich während seiner langen Kronprinzenzeit – gemeinsam mit seiner Frau Victoria – der Förderung von Wissenschaft, Kunst und Kultur in Preußen gewidmet. Unter anderem machte er sich um den Ausbau der Berliner Museumsinsel verdient. So erhielt zu seinen Ehren das 1904 eröffnete Kaiser-Friedrich-Museum seinen Namen. Zu DDR-Zeiten benannte es 1956 der Kulturminister Johannes R. Becher nach seinem Gründer und ersten Direktor Wilhelm von Bode . [54]

Vorfahren

Ahnentafel Friedrich III. (Deutsches Reich)
Ururgroßeltern

Karl zu Mecklenburg (1708–1752)
⚭ 1735
Elisabeth Albertine von Sachsen-Hildburghausen (1713–1761)

Prinz
Georg Wilhelm von Hessen-Darmstadt (1722–1782)
⚭ 1748
Maria Luise Albertine zu Leiningen-Dagsburg-Falkenburg (1729–1818)

Prinz
August Wilhelm von Preußen (1722–1758)
⚭ 1742
Luise Amalie von Braunschweig-Wolfenbüttel (1722–1780)

Landgraf
Ludwig IX. von Hessen-Darmstadt (1719–1790)
⚭ 1741
Henriette Karoline von Pfalz-Zweibrücken (1721–1774)

Herzog
Ernst August II. von Sachsen-Weimar-Eisenach (1737–1758)
⚭ 1756
Anna Amalia von Braunschweig-Wolfenbüttel (1739–1807)

Landgraf
Ludwig IX. von Hessen-Darmstadt (1719–1790)
⚭ 1741
Henriette Karoline von Pfalz-Zweibrücken (1721–1774)

Zar
Peter III. von Rußland (1728–1762)
⚭ 1745
Zarin
Katharina II. von Rußland (1729–1796)

Herzog
Friedrich Eugen (Württemberg) (1732–1797)
⚭ 1753
Friederike Dorothea Sophia von Brandenburg-Schwedt (1736–1798)

Urgroßeltern

Großherzog
Karl II. von Mecklenburg-Strelitz (1741–1816)
⚭ 1768
Friederike Caroline Luise von Hessen-Darmstadt (1752–1782)

König
Friedrich Wilhelm II. von Preußen (1744–1797)
⚭ 1769
Friederike von Hessen-Darmstadt (1751–1805)

Großherzog
Carl August von Sachsen-Weimar-Eisenach (1757–1828)
⚭ 1775
Luise von Hessen-Darmstadt (1757–1830)

Zar
Paul I. von Rußland (1754–1801)
⚭ 1776
Sophie Dorothee von Württemberg (1759–1828)

Großeltern

König Friedrich Wilhelm III. von Preußen (1770–1840)
⚭ 1793
Luise von Mecklenburg-Strelitz (1776–1810)

Großherzog Karl Friedrich von Sachsen-Weimar-Eisenach (1783–1853)
⚭ 1804
Großfürstin Maria Pawlowna Romanowa (1786–1859)

Eltern

Kaiser Wilhelm I. (1797–1888)
⚭ 1829
Augusta von Sachsen-Weimar-Eisenach (1811–1890)

Kaiser Friedrich III. (Deutsches Reich) (1831–1888)

Auszeichnungen

Erinnerung und Ehrungen (unvollständige Listen)

Reiterstandbild vor dem Kaiser-Friedrich-Museum auf der Monbijoubrücke in Berlin, 1905

Benennungen

Denkmäler

Einer Ehrung Friedrichs III. als Kaiser durch ein Denkmal stand entgegen, dass er nur 99 Tage regiert hatte. So empfahl 1889 der Reichskanzler und preußische Ministerpräsident Bismarck eine derartige Ehrung nur dann, wenn ihr am Ort eine Kaiser Wilhelms I. vorangegangen war oder einen erkennbaren Bezug zu seiner Rolle als Feldherr in den Einigungskriegen aufwies. [60]

Friedrich-III.-Statue in Bremen

Erinnerung in der Literatur

Thomas Mann schuf ihm ein zweifelhaftes Denkmal im Zauberberg , in dem stillen, mehr reagierenden als agierenden Joachim Ziemßen, dem Vetter des Protagonisten Hans Castorp (er benannte Joachim nach dem Kaiser-Biografen Ludwig Ziemssen). 1970 strahlte das ZDF das Biopic „Friedrich III. ‚gestorben als Kaiser'“ von Rudolf Nussgruber aus.

Schriften

  • Heinrich Otto Meisner (Hrsg.): Kaiser Friedrich III. Tagebücher von 1848 bis 1866. Leipzig 1929.
  • Heinrich Otto Meisner (Hrsg.): Kaiser Friedrich III. Das Kriegstagebuch von 1870/71. Berlin/Leipzig 1926.
  • Hans Rothfels (Hrsg.): Tagebuch meiner Reise nach dem Morgenlande 1869. Bericht des preußischen Kronprinzen Friedrich Wilhelm über seine Reise zur Einweihung des Suez-Kanals. Frankfurt am Main 1971.
  • Winfried Baumgart (Hrsg.): Kaiser Friedrich III. Tagebücher 1866–1888. Ferdinand Schöningh, Paderborn 2012, ISBN 978-3-506-77384-5

Literatur

Weblinks

Commons : Friedrich III. – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Einzelnachweise

  1. Neumann: Friedrich III. – Der 99-Tage-Kaiser , S. 11.
  2. Neumann: Friedrich III. – Der 99-Tage-Kaiser , S. 12.
  3. Ludwig Ziemssen : Friedrich. Deutscher Kaiser und König von Preußen. Ein Lebensbild . Lipperheide, Berlin 1888, S. 138, Fußn.
  4. Neumann: Friedrich III. – Der 99-Tage-Kaiser , S. 13.
  5. Neumann: Friedrich III. – Der 99-Tage-Kaiser , S. 14.
  6. Neumann: Friedrich III. – Der 99-Tage-Kaiser , S. 15.
  7. Neumann: Friedrich III. – Der 99-Tage-Kaiser , S. 15.
  8. Neumann: Friedrich III. – Der 99-Tage-Kaiser , S. 23.
  9. Neumann: Friedrich III. – Der 99-Tage-Kaiser , S. 94.
  10. Hannah Pakula: An Uncommon Woman – The Empress Frederick: Daughter of Queen Victoria, Wife of the Crown Prince of Prussia, Mother of Kaiser Wilhelm. Phoenix, London 1997, ISBN 1-84212-623-7 , S. 30.
  11. Sinclair, S. 35 f. und Franz Herre , Kaiserin Friedrich – Victoria, eine Engländerin in Deutschland , Hohenheim Verlag, Stuttgart 2006, ISBN 3-89850-142-6 , S. 32 f.
  12. Hannah Pakula: An Uncommon Woman – The Empress Frederick: Daughter of Queen Victoria, Wife of the Crown Prince of Prussia, Mother of Kaiser Wilhelm . Phoenix, London 1997, ISBN 1-84212-623-7 , S. 31.
  13. Neumann: Friedrich III. – Der 99-Tage-Kaiser. S. 27 und 29.
  14. Neumann: Friedrich III. – Der 99-Tage-Kaiser. S. 27.
  15. Neumann: Friedrich III. – Der 99-Tage-Kaiser , S. 43.
  16. Hannah Pakula: An Uncommon Woman – The Empires Frederick , S. 43.
  17. Kurt Tetzeli von Rosador und Arndt Mersmann (Hrsg.): Queen Victoria – Ein biographisches Lesebuch aus ihren Briefen und Tagebüchern. Deutscher Taschenbuchverlag, München 2001, ISBN 3-423-12846-1 , S. 103–106.
  18. Hannah Pakula: An Uncommon Woman – The Empires Frederick , S. 52.
  19. Franz Herre : Kaiserin Friedrich – Victoria, eine Engländerin in Deutschland. Hohenheim Verlag, Stuttgart 2006, ISBN 3-89850-142-6 , S. 41.
  20. Hannah Pakula: An Uncommon Woman – The Empires Frederick , S. 26, 27 und Kollander, S. 6.
  21. Patricia Kolander: Frederick III – Germany's Liberal Emperor. Greenwood Press, Westport 1995, ISBN 0-313-29483-6 , S. 7 f.
  22. Hannah Pakula: An Uncommon Woman – The Empires Frederick , S. 90.
  23. Sinclair, S. 51 f., 58
  24. dhm.de: Friedrich III. 1831–1888
  25. S. Fischer-Fabian: Herrliche Zeiten. Die Deutschen und ihr Kaiserreich , München 1986, Taschenbuchausgabe Lübbe GmbH & Co. KG., Bergisch Gladbach 2005, S. 25 f.
  26. Theodor Toeche-Mittler: Die Kaiserproklamation in Versailles am 18. Januar 1871 mit einem Verzeichniß der Festtheilnehmer . Ernst Siegfried Mittler und Sohn, Berlin 1896.
  27. H. Schnaebeli : Fotoaufnahmen der Kaiserproklamation in Versailles , Berlin 1871.
  28. So Ernst Engelberg: Bismarck. Das Reich in der Mitte Europas , Siedler Verlag, ISBN 3-88680-385-6 , Berlin 1990, S. 518, dort auch das Zitat mit Nachweis
  29. Joachim Gerlach und Gundolf Keil : Der Kehlkopfkrebs Kaiser Friedrichs III. In: Würzburger medizinhistorische Mitteilungen 6, 1988, S. 267–291, hier S. 276.
  30. Gerlach/Keil (1988), S. 277.
  31. Sinclair, S. 285.
  32. Gerlach/Keil (1988), S. 277 f.
  33. Franz Herre : Kaiserin Friedrich – Victoria, eine Engländerin in Deutschland. Hohenheim Verlag, Stuttgart 2006, ISBN 3-89850-142-6 , S. 243.
  34. Virchows zweiter Bericht über den mikroskopischen Kehlkopfbefund während der Krankheit Kaiser Friedrichs. und Virchows dritter Bericht. In: Hellmuth Unger : Virchow. Ein Leben für die Forschung. Hoffmann und Campe Verlag, Hamburg 1953, S. 308–311.
  35. Hannah Pakula: An Uncommon Woman – The Empires Frederick , S. 480.
  36. Gerlach/Keil (1988), S. 278 f.
  37. Gerlach/Keil (1988), S. 279.
  38. Gerlach/Keil (1988), S. 280 f.
  39. S. Fischer-Fabian: Herrliche Zeiten , 1986 by Verlagsgruppe Lübbe GmbH & Co. KG, Bergisch Gladbach, Neuauflage Bastei Lübbe Taschenbuch Band 64206, März 2005, S. 184–185.
  40. Ludwig Ziemssen: Friedrich. Deutscher Kaiser und König von Preußen. Ein Lebensbild . Lipperheide, Berlin 1888, S. 138, Fußn.
  41. John CG Röhl: Wilhelm II. S. 784/85.
  42. Kollander, S. 147.
  43. Karl Erich Born: Preußen im deutschen Kaiserreich 1871–1918. Führungsmacht des Reiches und Aufgehen im Reich. In: Wolfgang Neugebauer (Hrsg.): Handbuch der preußischen Geschichte. Bd. III: Vom Kaiserreich zum 20. Jahrhundert und Große Themen der Geschichte Preußens, De Gruyter, Berlin 2000, ISBN 3-11-014092-6 , S. 111.
  44. Hermann Müller-Bohn: Friedrich III . In: Allgemeine Deutsche Biographie (ADB). Band 49, Duncker & Humblot, Leipzig 1904, S. 1–93.
  45. Zwei Marmorsarkophage Kaiser Freidrichs , Berliner Tageblatt , 20. September 1905.
  46. RS Stevenson: Morell Mackenzie. London 1949.
  47. Dr. Mackenzies Geheimnis , in: Der Spiegel , Nr. 19, 1947.
  48. Crown Prince Frederick of Prussia: Suez and syphilis. Un canard dévoilé , in: The Journal of Laryngology & Otology, Bd. 109, Heft 6 (Juni 1995), S. 479–480.
  49. Gerlach/Keil (1988), S. 284.
  50. Lennhoff/Posner S. 711.
  51. Frank Lorenz Müller: Our Fritz. Emperor Frederick III and the Political Culture of Imperial Germany . Cambridge/London 2011.
  52. Frank Lorenz Müller: Our Fritz. Emperor Frederick III and the Political Culture of Imperial Germany . Cambridge/London 2011.
  53. Andreas Dorpalen: Emperor Frederick III and the German Liberal Movement . In: American Historical Association (Hrsg.): The American Historical Review . 54, Nr. 1, Oktober 1948, S. 11. doi : 10.2307/1841754 .
  54. Hans J. Reichardt ua; Landesarchiv Berlin (Bearb.): Berlin. Chronik der Jahre 1955–1956. Spitzing, Berlin 1971, S. 438.
  55. Hermann Hengst: Die Ritter des Schwarzen Adlerordens. Verlag Alexander Duncker, Berlin 1901, S. 249–250.
  56. Anton Frans Karl Anjou: Riddare af Konung Carl XIII:s orden 1811–1900. Biografiska anteckningar. Eskjö 1900, S. 176.
  57. Rudolf von Kramer und Otto Freiherr von Waldenfels: VIRTUTI PRO PATRIA – Der königlich bayerische Militär-Max-Joseph-Orden Kriegstaten und Ehrenbuch 1914–1918 , Selbstverlag des königlich bayerischen Militär-Max-Joseph-Ordens, München 1966, S. 444.
  58. Andree Schulte: Bergisch Gladbach, Stadtgeschichte in Straßennamen . Hrsg.: Stadtarchiv Bergisch Gladbach und Bergischer Geschichtsverein Abteilung Rhein-Berg e. V. Band   3 . Bergisch Gladbach 1995, ISBN 3-9804448-0-5 .
  59. Erik Schlicht: Zellerauer Straßennamen militärischen Urspsprungs. In: Friedrich-Koenig-Gymnasium Würzburg. Jahresbericht 1978/79. Würzburg 1979, S. 125–127 (aus dem Materialanhang der Facharbeit Die Entscheidungsjahre deutscher Geschichte 1866 und 1870/71 im Spiegel der Geschichte des Neunten Infanterieregiments zu Würzburg ), hier: S. 126.
  60. Reinhard Alings: Monument und Nation. Das Bild vom Nationalstaat im Medium Denkmal. Zum Verhältnis von Nation und Staat im deutschen Kaiserreich 1871–1918. (= Beiträge zur Kommunikationsgeschichte , Band 4.) de Gruyter, Berlin / New York 1996, ISBN 3-11-014985-0 , S. 83 f.
  61. Landeskonservator Rheinland (Hrsg.), Hans Königs , Volker Osteneck: Denkmälerverzeichnis 1.1, Aachen Innenstadt mit Frankenberger Viertel. Rheinland Verlag, Köln 1977, S. 32.
  62. Fulda 1900–1910: Bauboom und Dom in Flammen . Beitrag der Fuldaer Zeitung vom 21. Februar 2016
  63. Winfried Baumgart Frank Lorenz Müller: Der 99-Tage-Kaiser Rezension, Sehepunkte , Ausgabe 13 (2013), Nr. 6; Norman Domeier: FL Müller: Our Fritz Rezension bei Hsozkult , 9. September 2013.
Vorgänger Amt Nachfolger
Wilhelm I. König von Preußen
1888
Wilhelm II.
Wilhelm I. Deutscher Kaiser
1888
Wilhelm II.