Generativ grammatik

fra Wikipedia, den gratis encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning

Generativ grammatik ( latin generare 'generere' og 'grammatik') er den generiske betegnelse for grammatikmodeller , med regelsystemet, som sætninger i et sprog kan genereres - i modsætning til den sproglære, der kun beskriver fænomenerne. Hovedrepræsentanten er Noam Chomsky med den generative transformationsgrammatik, han udviklede, som blev kontroversielt diskuteret i forbindelse med de såkaldte lingvistiske krige og - som en reaktion på dette - blev ændret i forskellige varianter. I denne sammenhæng opstod andre, alternative, generative grammatikbegreber.

Indledende spørgsmål: Hvordan “ved” folk, hvordan de skal tale?

Det grundlæggende svar på generativ grammatik på dette spørgsmål er: Den menneskelige evne til at tale, dvs. at komme med grammatisk korrekte udsagn, er baseret på kognitive strukturer, der er genetisk nedarvede. Med denne antagelse adskiller den generative grammatik sig fra behaviorisme , der går ud fra, at mennesker er født uden medfødte evner - som tabula rasa - og dermed skal lære at tale udelukkende ved at efterligne deres omgivelser. (I denne sammenhæng tales der om den kognitive drejning i lingvistik.) Selvom børn lærer "ordmaterialet" at kende gennem deres omgivelser, har de evnen til at vide, hvordan dette materiale kan bearbejdes til sætninger på en grammatisk korrekt måde, dvs. hvor "korrekt" genereret sprog er genetisk nedarvet. I processen med sprogtilegnelse trænes disse systemer til at udvikle specifikke sproglige færdigheder til et specifikt sprog. [1]

brug

Udtrykket bruges ofte synonymt med generativ transformationsgrammatik , hvilket betyder alle generative grammatikker med transformationsregler. Der er imidlertid også en anden opfattelse af udtrykket "generativ grammatik", som derefter også omfatter alternative grammatikmodeller som den hoveddrevne sætningsstruktur grammatik eller den leksikalsk-funktionelle grammatik . Det formelle grundlag for disse fremgangsmåder blev imidlertid revideret i 1990'erne, så disse modeller ikke længere tilhører de generative grammatikker i snæver forstand. [2] [3]

I de fleste tilfælde er en generativ grammatik i stand til at bruge rekursive regler til at generere et uendeligt antal sætninger fra et begrænset antal leksemer . Denne egenskab er meget ønskelig for en model af naturlige sprog , da menneskelige hjerner kun har en begrænset kapacitet, men antallet af mulige grammatiske sætninger for hvert enkelt sprog er uendeligt på grund af deres rekursivitet.

Afgrænsninger

Generativ grammatik skal skelnes fra traditionel grammatik, da sidstnævnte ofte er stærkt foreskrivende (i stedet for beskrivende ) og ikke matematisk eksplicit og for det meste omhandler en relativt lille mængde enkeltsprogsspecifikke syntaktiske fænomener. Ligeledes bør generativ grammatik skelnes fra andre beskrivende tilgange, som f.eks B. de forskellige funktionelle grammatiske teorier.

Generativ grammatik og strukturalisme

Den generative transformationsgrammatik er en del af moderne amerikansk strukturalisme, [4] andre understreger forskellene i forhold til konventionel strukturalisme . [5] Generativ grammatik siges at have foretaget et paradigmeskift væk fra den strukturalistiske lingvistik [6] og "medført en grundlæggende omorientering inden for lingvistik". [5]

Følgende navngives som forskelle mellem strukturalisme (dengang i snævrere forstand) og generativ transformationsgrammatik: [7]

strukturisme generativ transformations grammatik
beskrivende genererer
statisk (endeligt korpus) dynamisk, sprog som enérgeia
baseret på prøveløsladelse af rigtige højttalere

ud fra den ideelle højttalers langage (= kompetence )

empirisk mentalistisk [7]
Orientering mod naturvidenskaben Orientering mod filosofisk rationalisme
Orientering mod positivisme Orientering mod matematiske og maskinteoretiske modeller

Chomskys syntaksbelastede generative grammatik

Når man taler om generativ grammatik, er det normalt meningen, at den er udviklet af Chomsky, som også omfattede semantiske komponenter med standardteori (mere under: fortolkende semantik ), men understregede syntaktiske.

Stadier af udviklingen af ​​Chomskys generative grammatik

Generativ grammatik gennemgik flere udviklingsstadier hos Chomsky: [6] [8]

  • 1955–1964: Grammatik for tidlig transformation (Chomskys syntaktiske strukturer )
  • 1965–1970: Standardteori (ST)
  • 1967–1980: Extended Standard Theory (EST) eller Revised Extended Standard Theory (REST) ​​(begrebet modularitet)
  • siden 1980: Regering og bindende teori (GB)
  • 1990'erne: " Minimalistisk program "

Forholdet til Chomsky -hierarkiet

Chomsky -hierarkiet.
De formelle grammatikker i Chomsky-hierarkiet: ubegrænset formel (type 0), kontekstfølsom (type 1), kontekstfri (type 2) og almindelig grammatik (type 3)

Generative grammatikker kan sammenlignes og beskrives ved hjælp af Chomsky -hierarkiet designet af Noam Chomsky i 1950'erne. Dette klassificerer en række forskellige former for formelle grammatikker efter stigende udtrykskraft. De adskiller sig i deres symbol (terminal- og ikke-terminal-symboler) og produktionskontrolsystemer og skal opfylde forskellige præcist definerede kontrolmetoder (f.eks. Ved hjælp af Turing-maskiner ). Type 0 (ubegrænset formel grammatik) omfatter alle formelle grammatikker. De enkleste typer er de almindelige grammatikker (type 3). Ifølge Chomsky er de ikke egnede til at kortlægge naturlige sprog, da de ikke kan modellere sætninger i et hierarkisk arrangement ( hypotax ), som efter hans mening er typisk for det menneskelige kommunikationssystem.

Kontekstfølsomme grammatikker (type 1) og kontekstfri grammatik (type 2) opfylder på den anden side disse krav. B. Chomskys "frase struktur grammatik", hvor afledningen af ​​en sætning er repræsenteret som en træstruktur . Lingvister, der arbejder inden for generativ grammatik, betragter ofte sådanne træer som deres hovedemne. Ifølge denne opfattelse er sætninger ikke bare ordkæder, men træer med nedre og øvre grene forbundet med noder.

Træmodellen fungerer meget som dette eksempel, hvor S er en sætning, D er en bestemmelse , N er et substantiv , V er et verbum , NP er en substantivfrase og VP er en verbsætning : [9]

 S.
                 / \
               NP VP
              / \ / \
             DNV NP
           Hunden spiste / \
                          DN
                         knoglen
  • S - sætning
  • D - bestemmelse
  • N - substantiv
  • V - verb
  • NP - navneordssætning
  • VP - udsagnsord
  • Aux - hjælpeverb
  • A - tillægsord
  • Adv - adverbier
  • P - præpositioner
  • Pr - pronomen
  • C - komplementær

Den genererede sætning er "Hunden spiste benet". Et sådant trædiagram er også kendt som en sætningsstrukturmodel. Sådanne trædiagrammer kan genereres automatisk baseret på de underliggende regler (se weblinks ).

Træet kan også vises som tekst, selvom det er sværere at læse:

 [ S [ NP [ D den] [ N hund]] [ VP [ V spiste] [ NP [ D den] [ N knogler]]]]

Chomsky kom til den konklusion, at sætningsstrukturen også var utilstrækkelig til at beskrive naturlige sprog. For at afhjælpe dette formulerede han det mere komplekse system for transformerende grammatik .

Rødder og paralleller

Kartesisk logik
I sine overvejelser tyede Chomsky til kartesisk logik (se kartesisk lingvistik [10] ). [4] Formålet med den generative transformationsgrammatik "er derfor at kortlægge den implicitte viden om sprog gennem et system med eksplicitte regler og dermed skabe en logisk funderet teori om, hvordan mennesker tænker" [11] , hvilket betyder "den oplysende idé om Logiske former " [11] fortsætter.
Proposition og sætningsord
Transformationsgrammatikken “viser de rent formelle metoder til at konvertere et sprogligt udtryk for et spørgsmål til det af en kommando f.eks. B. omformet, og bruger begge [m ? ] et fælles grundlag forude (dyb struktur) ”. [12] Den dybe struktur skulle svare til sætningsleksemet i Menne. [12] Sætningen lexeme svarer til forslaget .
Kognitiv psykologi
"Med Chomsky tjener sproganalysen i sidste ende til at undersøge strukturen og funktionen af ​​den menneskelige hjerne. For ham bliver sprogvidenskab noget som en sub-disciplin inden for kognitiv psykologi". [13] Det kritiseres, at alle forsøg på sprogpsykologi skulle vise, at generativ grammatik er "en logisk, ikke en psykologisk model". [14]

Semantisk orienteret generativ grammatik af George Lakoff (generativ semantik)

Generativ semantik er en generativ grammatik, der i modsætning til Chomskys (generativ grammatik dvs. S.) "gav semantik primær betydning frem for syntaks". [15] Det fremgik af en kritisk undersøgelse af den generative transformationsgrammatik. [16] Det er en "grammatiksteori, hvor semantik i stedet for syntaks er den generative komponent og grundlag for sætningsdannelse". [16] Den vigtigste repræsentant for generativ semantik er George Lakoff . [17]

I generativ semantik er den dybe struktur en abstrakt semantisk og overfladestrukturen er et syntaktisk korrekt repræsentationsniveau i normalt sprog.

Ved at ændre verb-subjekt-objekt-relationerne reducerer den generative semantik projektionsreglerne: V er ikke længere underordnet VP (trægraf som denne: spiste knoglen ), men baseret på prædikatlogikken (V = predikat kræver NP (1 ) eller NP (2) og NP (3) som tillæg / argumenter) V placeres direkte under S-noden. Dette resulterer i relationerne V (spise) → NP (subj.: Hunden) og V → NP (objekt: knoglen) uden omvej, og modellen klarer sig med færre afledningsregler. Desuden gør GS-systemet det muligt at opdele individuelle leksemer i semantiske træk ( dekomponering ) og transformationer, der skal udføres, før leksemerne indsættes i stamtræet (= præ-leksikale transformationer) ”. Det betyder: I udvælgelsesprocessen for de sprogligt korrekte sætninger er ordbetydningen involveret på et tidligere tidspunkt end i den fortolkende semantik med sine separate, på hinanden følgende syntaks- og semantiske test. Dette begrænser mulighederne.

Kritikere af generativ semantik [18] hævder, at den dybe struktur er "meget abstrakt", og derfor er transformationsdelen "ekstremt kompleks". Princippet om at bevare betydningen af ​​transformationerne kan heller ikke konsekvent fastholdes eller med andre ord: de syntaktiske strukturelle forhold hjælper med at bestemme den semantiske fortolkning.

effekter

Den generative grundidé for Chomsky blev også taget op af Fred Lerdahl og Ray Jackendoff for at beskrive en mulig musikalsk grammatik. Den franske komponist Philippe Manoury overførte systemet med generativ grammatik til musikområdet. Generativ grammatik bruges også inden for computerstøttet, algoritmisk komposition, for eksempel i organisering af musikalsk syntaks i Lisp-baserede programmeringssprog som åben musik eller patchwork. [19] [20] Generelt kan musikalsk formelt sprog kun beskrives som syntaktisk organiseret grammatik inden for visse, snævert definerede stilarter. En generel syntaks, som f.eks. For vestlig tonemusik , er endnu ikke blevet bevist. [21]

litteratur

Weblinks

Wiktionary: generativ grammatik - forklaringer på betydninger, ordoprindelse, synonymer, oversættelser

Individuelle beviser

  1. ↑ Monika Schwarz: Introduktion til kognitiv lingvistik . Francke, Tübingen / Basel 1996, ISBN 3-7720-1695-2 , s.   13-15 .
  2. ^ Geoffrey K. Pullum, Barbara C. Scholz: Om sondringen mellem generative- optællende og modelteoretiske syntaktiske rammer . I: Logiske aspekter af computinglingvistik: 4. internationale konference (= Foredragsnotater i datalogi ). Ingen.   2099 . Springer Verlag, Berlin 2001, ISBN 3-540-42273-0 .
  3. ↑ Stefan Müller: Grammatiksteori (= Stauffenburg -introduktioner . Nr.   20 ). Stauffenburg, Tübingen 2010, ISBN 978-3-86057-294-8 , 11.2 ( hpsg.fu-berlin.de ).
  4. ↑ a b Dietrich Homberger: Emneordbog for lingvistik . Reclam, Stuttgart 2000, ISBN 3-15-010471-8 (strukturalisme).
  5. ^ A b Heidrun Pelz: Sprogvidenskab . En introduktion. Hoffmann og Campe, Hamburg 1996, ISBN 3-455-10331-6 , s.   169   ff .
  6. ^ A b Michael Dürr, Peter Schoblinski: Descriptive Linguistics: Basics and Methods . 3. Udgave. Vandenhoeck og Ruprecht, Göttingen 2006, ISBN 3-525-26518-2 , s.   115 .
  7. ^ A b Heidrun Pelz: Sprogvidenskab . 1996, s.   179
  8. ^ Heidrun Pelz: Sprogvidenskab . 1996, s.   174   ff . ("Første version" - ST - EST - RST - GB, med henvisning til den generative semantik mellem ST og EST).
  9. ↑ Introduktion til det grundlæggende i generativ grammatik . (PDF) TU Dresden, WS 2003/2004, s. 1–19
  10. ^ Noam Chomsky: Cartesian lingvistik. Et kapitel i rationalismens historie . Tübingen 1971. Oversættelse (R. Kruse) af Noam Chomsky: Cartesian lingvistik: et kapitel i rationalistisk tankegang . University Press of America, Lanham, Maryland 1965. Genoptryk: University Press, Cambridge 2009.
  11. ↑ a b Radegundis Stolze: Oversættelsesteorier: En introduktion . 4. udgave. Narr, Tübingen 2005, ISBN 3-8233-6197-X , s.   42 .
  12. ↑ a b Albert Menne: Introduktion til metodologi: en oversigt over elementære generelle videnskabelige tankemetoder . 2. udgave. Scientific Book Society, Darmstadt 1984, s.   45 .
  13. ^ Heidrun Pelz: Sprogvidenskab . 1996, s.   172 .
  14. ↑ Christoph Schwarze, Dieter Wunderlich (red.): Handbuch der Lexikologie . Athenaeum, Königstein / Ts. 1985, ISBN 3-7610-8331-9 , Om nedbrydning af ordbetydninger , s.   64, 88 .
  15. ^ Heidrun Pelz: Sprogvidenskab . 1996, s.   175 .
  16. ↑ a b Winfried Ulrich: Ordbog over grundlæggende sproglige termer . 5. udgave. Gebr.-Borntraeger-Verl.-Buchh., Berlin / Stuttgart 2002, ISBN 3-443-03111-0 (generativ semantik).
  17. ^ George Lakoff: Sprogvidenskab og naturlig logik. Frankfurt 1971.
  18. ^ Heidrun Pelz: Sprogvidenskab. 1996, s. 176.
  19. ↑ Fred Lehrdal, Ray Jackendoff: generative teori om tonale musik. MIT Press, Cambridge MA 1996, ISBN 0-262-62107-X (engelsk, mitpress.mit.edu (arkiveret) ).
  20. ↑ Jonah Katz, David Pesetsky: Identity Speciale for sprog og musik. 2009 ( ling.auf.net ).
  21. ^ Julian Klein, Thomas Jacobsen: Musik er ikke et sprog: Genfortolkning af empirisk bevis for musikalsk 'syntaks' . Forskningskatalog (engelsk, academia.edu - 2008–2012).
  22. ↑ Offentliggørelse af oplysninger
  23. ↑ Anmeldelse af Kevin Ch. Masalon den 9. august 2010
Hentet fra " https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Generative_Grammatik&oldid=204767978 "