Evolutionsteoriens historie

På grund af mangler i form eller indhold blev denne artikel angivet i kvalitetssikringsbiologien til forbedring. Dette gøres for at bringe kvaliteten af ​​biologiartiklerne til et acceptabelt niveau. Hjælp venligst med at forbedre denne artikel! Artikler, der ikke forbedres væsentligt, kan om nødvendigt slettes.

Læs mere detaljerede oplysninger i minimumskravene til biologiartikler .

Darwins første skitse af et evolutionært stamtræ fra 1837

Evolutionsteoriens historie begynder i antikken og strækker sig gennem Charles Darwin (1809–1882) til i dag, hvor den flyder ind i den syntetiske evolutionsteori .

Antikken til middelalderen

Skabelsesmyterne om forskellige kulturer repræsenterer et arkaisk svar på spørgsmålet om oprindelsen af levende væsener , især mennesker.

Originale ideer er kommet til os fra flere græske naturfilosoffer . I det 6. århundrede f.Kr. Thales fra Milet mente, at vand er oprindelsen til alle ting; derved forsøgte han at give en ikke-mytologisk forklaring. Hans elev Anaximander udviklede denne idé yderligere og talte om en spontan generation: De første dyr og mennesker opstod i fugt og gik senere til det tørre land. De udviklede sig ( ontogenetisk ) gennem en metamorfose fra fisklignende former.

I det 5. århundrede f.Kr. Empedokles arbejdede på Sicilien. Han sagde, at planterne først opstod, derefter dyrene. De blev dog ikke helt til; i stedet opstod der først dele, der ved et uheld voksede sammen. Kun det der passede sammen forblev i live, den anden omkom. ^[1]

Aristoteles (384–322 f.Kr.) sagde imidlertid, afledt af observationer om insektkorn, at alle levende ting udvikler sig fra snavs og mudder ( spontan generation ). ^[2]

Den gamle kristendom , såvel som jødedommen og islam , omfattede læren om artsbestandighed, men etablerede også dogmet om, at arter ikke opstod naturligt, men i en skabelseshandling af Gud . I middelalderen var der yderligere metoder til at klassificere, gruppere og tildele planter og dyr til lavere eller højere niveauer af liv, for eksempel af islamiske lærde som Ibn Chaldūn eller Nasir ad-Din at-Tusi . Et videnskabeligt system eller endda ideen om en kontinuerlig videreudvikling af arten manglede i denne stadig teologisk funderede naturfilosofi, og det blev antaget, at skabelsen var fuldendt.

Moderne tider

Med de astronomiske og geografiske opdagelser i 1300- og 1400 -tallet kom spørgsmålet om en naturlig forklaring på levende tinges oprindelse frem igen. Opdagelsen af ​​adskillige nye dyre- og plantearter rejste spørgsmålet om, hvorvidt alle disse dyr kunne have fundet et sted i Noas ark i Bibelen . Opdagelsen af ​​talrige uddøde fossile arter, der udelukkende levede i vand, kunne ikke forklares af syndfloden .

Petifikationer, der i lang tid blev betragtet som naturspil, skulle først tolkes som rester af organismer, i nutidens sprogbrug som fossiler. Derudover var der tegn på uddøde arter. Dette fremskridt inden for videnskabelig viden blev fortrudt ved forklaringen på udryddelse af arter i syndfloden. Det var kun udviklingen af stratigrafi, der medførte store innovationer.

Artbegrebetes betydning for evolutionsteorien

Carl von Linné (1707–1778) var den første til at foreslå et enkelt og ensartet system til betegnelse af plante- og dyrearter, som er grundlaget for nutidens gyldige betegnelse for dyre- og plantearter: den binære nomenklatur med generiske og artsnavne . Udover navngivning indførte han et hierarkisk system, der opdeler dyre- og plantearter i grupper med faldende lighed.

Dette system var vigtigt for udviklingen af ​​ideen om evolution af tre grunde:

1. På den ene side gjorde det det muligt at registrere den enorme biologiske mangfoldighed af arter, som blev kendt gennem opdagelserne, især fra det 19. århundrede.
2. For det andet blev systematiske spørgsmål om den korrekte gruppering og dyrgeografi mulig for første gang.
3. Den tredje grund er Linnés antagelse om 'artsbestandighed', som efterfølgende stimulerede videnskabelig modsætning og fremskyndede søgningen efter en evolutionsteori.

Katastrofeteori

Baron Georges Léopold Chrétien Frédéric Dagobert Cuvier

Georges Cuvier (1769–1832) er grundlæggeren af ​​zoologisk paleontologi . Han udviklede rekonstruktionsteknikken . På grund af sammenligningen af ​​anatomi, det betyder især knoglerne fra fossile og nyere dyr (nutidens dyr), opdagede han den ordnede forbindelse mellem forskellige knogler i forskellige kropsregioner. Dette kan sjovt illustreres ved hans ordsprog: Djævelen er en planteæder, han har hove og horn . Cuvier kan således rekonstruere fossile fund eller tildele dem til grupper, selvom kun dele af fossilet blev bevaret.

Cuvier lagde grundlaget for zoologisk systematik og etablerede et dyresystem med de fire hovedgrupper bløddyr , leddyr , radiata og hvirveldyr gennem komparativ anatomi. Hver gruppe har sin typiske plan. Fra dagens perspektiv udgør analogier et problem i hans system.

Observationer:

• Katte , aber og rovfugle, der findes i gamle egyptiske grave, adskiller sig ikke fra nyere dyr. (Fra dagens perspektiv er perioden på et par tusinde år for kort til væsentlige morfologiske ændringer.)
• Ældre fossiler er mere enkelt bygget end yngre fossiler.
• Fundene er ufuldstændige. På grund af hullerne i fundet kan der imidlertid ikke dokumenteres overgange mellem de enkelte arter af successive lag.
• Desuden dokumenterer de fossile fund talrige nye, delvist uddøde arter, der ikke optræder i den bibelske skabelsesberetning.

Teori:

• Arter er uforanderlige. De er skabt én gang, men kan uddø.
• Arterne i et område bliver pludselig udslettet af naturkatastrofer ( katastrofeteori ).
• Dette område befolkes derefter af yderligere udviklede eller nye arter i en skabelsesakt.

se også geologihistorie # aktualisme og katastrofisme

Evolutionsteorier

Repræsentant for evolutionsteorien i 1800 -tallet (fra: Die Gartenlaube 1873). Over Lamarck , venstre Darwin , højre Haeckel , nedenfor Saint-Hilaire

Evolutionsteorien indeholder en række udsagn. Fokus er på udsagnet om, at livet på jorden har udviklet sig. Derudover er der teser som nedstigning af alle levende væsener fra en fælles forfader, selve livets oprindelse, evolutionens mekanisme og andre detaljer.

Jean-Baptiste de Lamarck (1744-1829)

Jean-Baptiste de Lamarck anvendte Lyells geologiske kontinuitetsprincip (se nedenfor) på biologi: Arter er foranderlige og ændrer sig i små trin (“Naturen laver ikke spring!”), Men kan ikke uddø. (I dag ved vi, at størstedelen af ​​dyrene allerede var uddød i forhistorisk tid.) Lamarck er således en repræsentant for gradualisme .

Ifølge forestillingen om naturens omfang etablerede Lamarck et forhold mellem graden af ​​perfektion og artens alder : jo mere perfekt en art er, jo længere må dens udvikling have taget, og jo ældre den er. (Dette ville betyde, at bakterier skulle betragtes som en meget ung art, mens mennesker er de ældste. Moderne metoder til at bestemme alderen på fossile fund giver dog et andet billede.) Nye arter skulle derfor opstå igen og igen gennem spontan generation . I løbet af dets udvikling gennemgår en art, ifølge Lamarck, en specifik sekvens af stadier i retning af dens perfektion. Sådanne ideer om en teleologisk udviklingsretning er ikke længere indeholdt i nutidens evolutionsteori.

I 1809 foreslog han teorien om arv af erhvervede ejendomme som en mekanisme for artsændring: et "instinkt for perfektion" bor i organismer. Ved brug eller ikke-brug ændres formen og funktionen af ​​et levende væsns organer i tilpasning til miljøkravene. Ifølge Lamarcks teori kan disse individuelt erhvervede ændringer videregives til afkommet.

Med sin teori satte Lamarck systematikken på et videnskabeligt grundlag, mens Linné stadig forsøgte at undersøge den guddommelige orden. I sin tid repræsenterede Lamarcks teori en levedygtig model til at forklare talrige fænomener i biologien. Ideen om variationen af ​​arter i små trin spillede også en afgørende rolle for Darwin og Haeckel. Fænomenerne biogeografi og speciering gennem isolation og konkurrence, som er vigtige søjler i Darwins teori, blev endnu ikke behandlet af Lamarck.

Det var først omkring 1900, at August Weismann begyndte at undersøge arvsprocesserne. Indtil da var deres handlingsmåde fuldstændig ukendt. Derfor har Darwin og Haeckel lignende ideer om arv efter erhvervede træk, som ikke længere er holdbare i dag.

Indtil i dag er der forsøgt videnskabeligt at bevise Lamarcks tese om arv af individuelle tilpasninger og erhvervede ejendomme, men dette er ikke lykkedes (se Lamarckism ).

Étienne Geoffroy de Saint-Hilaire (1772-1844)

Étienne Geoffroy de Saint-Hilaire , en fransk zoolog, anses for at være grundlæggeren af homologiforskning . Sammen med Jean-Baptiste Lamarck og Georges Cuvier blev han udnævnt til professor i hvirveldyrs zoologi ved Musée National d'Histoire Naturelle , der blev grundlagt i 1793.

Geoffroy Saint-Hilaire postuleret en fælles grundlæggende plan for alle dyr kendt på det tidspunkt. Dette var i modsætning til Cuviers fire grundlæggende planer. På grundlag af kontinuitetsprincippet antog han, at fuglene må have stammer fra forhistoriske krybdyr .

Han var også en af ​​de første til eksperimentelt at beskæftige sig med evolutionens mekanismer ved at udløse ændringer i kimudviklingen hos hvirveldyr gennem ændringer i miljøpåvirkninger og dermed introducere teratologi som en undersøgelsesmetode.

Geoffroy Saint-Hilaire havde også stor indflydelse på Johann Wolfgang Goethes evolutionsteori; han var meget interesseret i Paris-akademiets strid (1830) mellem Geoffroy Saint-Hilaires og Cuvier, mens han tilsyneladende ikke havde lagt mærke til Lamarck. ^[3]

Charles Lyell (1797-1875)

Charles Lyell anses for at være medstifter af moderne geologi . I modsætning til katastrofeteori og skabelsesteori antog han, at alle geologiske fænomener kan forklares ved langsomme og konstante ændringer ( kontinuitetsprincip ). Disse forandringers kræfter er stadig effektive i dag og påvirker levende væsener ( virkelighedsprincip ). Lamarck og Darwin anvendte derefter dette princip på udviklingen af ​​levende ting.

Om Lyells betydning for implementeringen af ​​Darwins evolutionsteori, se Alfred Russel Wallace .

Som en indikation på, at der også er globale katastrofer, der påvirker levende væsener, gælder udryddelsen af ​​dinosaurerne i dag.

Synet på, at al fylogenetisk udvikling kun finder sted i små trin og gradvist kaldes gradualisme . I modsætning hertil er begrebet punktualisme blevet udviklet i nyere tid, men de to begreber repræsenterer kun forskellige muligheder for evolution. (Se evolutionsteori # Yderligere historisk udvikling )

Charles Darwin (1809-1882)

Charles Darwin, 1854

Inspireret blandt andet af de teoretiske overvejelser om befolkningstilvækst indeholdt i bogen "An Essay on the Principle of Population" af den britiske økonom Thomas Robert Malthus ^[4] udgivet i 1798, Darwins bog fra 1859 On the Origin of Species by Means af naturligt udvalg eller bevarelse af yndlingsløb i kampen for livet . Dette kan betragtes som det første værk, der opsummerer de teorier og hypoteser, der allerede eksisterede på det tidspunkt om udviklingen af ​​levende væsener og underbygger det med et væld af observationer:

1. Evolutionsteori: Organismer er under konstant forandring i løbet af mange generationer. Dette betyder at vende sig væk fra læren om skabelse . Darwin brugte ikke udtrykket "evolution" i sine værker.
2. Denne ændring sker gradvist i små trin. Denne opfattelse kaldes gradualisme og er i modstrid med Thomas Huxleys transmutationisme eller saltationisme .
3. Afstamningsteori (nedstigningsteori): Alle arters oprindelse kan spores tilbage til en forfædres art.
4. Speciering : Over tid giver en art anledning til nye arter. Med afstamning og speciering står Darwin i opposition til Lamarcks transformationisme , der anerkender ændringen i arter, men denne ændring fører ikke til multiplikation af arter, men kun til deres perfektion.

Darwin forårsagede megen forvirring og uro i det victorianske England: på den ene side var hans teori i konflikt med menneskets egenart, på den anden side, da den dukkede op, udvidede den også forståelsen af ​​tid og historie til knap tænkelig tidsmæssig dimensioner. ^[5] Fordi han frygtede denne reaktion, holdt Darwin sig tilbage fra at offentliggøre sine manuskripter, som stort set blev skrevet allerede i 1839, i cirka to årtier.

Den særlige præstation af Darwin og Alfred Russel Wallace ligger i forklaringen på den evolutionære mekanisme gennem princippet om det gensidige forhold mellem variation og selektion, som stadig er gældende i dag:

1. Overproduktion: Selvom dyre- og plantearterne producerer langt flere afkom, end de i sidste ende kan overleve eller formere sig, ændrer deres befolkningsstørrelse sig næppe.
2. Variation: Individerne af dyre- og plantearter er ikke de samme, men viser snarere små forskelle i konstruktion og ydeevneegenskaber, der videregives til den næste generation.
3. Udvælgelse: Da ressourcerne kun er tilstrækkelige til et begrænset antal personer, er der konkurrence om dem. De personer, der sejrer over andre i denne konkurrence, har en større reproduktiv succes, som Darwin kaldte Survival of the fittest (survival of the fittest ).

Baseret på geologisk og geografisk viden samt sin egen forskning i Sydamerika vidste Charles Darwin, at det sydamerikanske kontinent havde eksisteret i lang tid og var befolket med planter og dyr, før Galápagosøerne kom ud af undersøiske lavaudbrud i en nylig geologisk periode. På øerne opdagede han dyr og planter, der lignede arten i Sydamerika, men repræsenterede deres egne arter.

Således kunne den lære, der var udbredt på det tidspunkt, at levende væsener blev til i en unik skabelsesakt og ikke ændrede sig (artsbestandighed) ikke være korrekt. Efter dannelsen af ​​Galápagos -øerne kom der tydeligvis skabninger fra Sydamerika hertil, gengivet der og udviklet sig yderligere fra individuelle forældrerarter.

Darwin konkluderede ud fra observationerne af sine langsigtede avlsforsøg med tamduer, at de forskellige former i naturen også opstod gennem en udvælgelsesproces, som han kaldte "naturlig udvælgelse". Darwins evolutionsteori er - ligesom de teorier, der opstod derfra - en teori om nedstigning .

Alfred Russel Wallace (1823-1913)

Fra hans opfattelse som en dyresamler udviklede Alfred Russel Wallace en lignende forklaring på arternes oprindelse omkring tyve år efter Darwin, som han sendte til Darwin, før den blev offentliggjort. Uden at vide det tvang Wallace til gengæld Darwin til at udgive sit store værk, hvorved Wallaces udkast, også kendt som Ternate -manuskriptet , blev udgivet på samme tid som Darwins tekst i 1858.

Ernst Haeckel (1834-1919)

Ud over populariseringen af ​​darwinismen består Ernst Haeckels vigtigste bidrag til evolutionsteorien af ​​fire dele:

Hvirveldyr slægtstræ (E. Haeckel 1905)

1. Ved hjælp af den biogenetiske forfatning (ontogenese er det korte, uddrag fra fylogenese ) kan dele af stammens historie rekonstrueres ved at sammenligne embryoner og deres forstadier til forskellige dyrearter, hvoraf fossiler var utilstrækkelige dengang og i nogle tilfælde stadig i dag. Denne teori betragtes som forældet i denne form.
2. Ernst Haeckel designede de første detaljerede slægtstræer i dyre- og planteverdenen.
3. Han postulerede den fælles oprindelse for alle organismer. En idé, der stadig er gyldig.
4. General Morfology (1866) var verdens første biologibog baseret på Darwins evolutionsteori.
5. I Anthropogenie (1874) demonstrerede Haeckel menneskers position inden for primater og hvirveldyr på grundlag af komparativ anatomi og embryologi ved hjælp af organsystemerne. Han rekonstruerede det menneskelige stamtræ fra hvirveldyrene og postulerede fossile fund, der beviser denne stammehistorie. Selvom mange af disse ideer er empirisk forældede eller er blevet forfinet i detaljer, har grundideen bevaret sin gyldighed den dag i dag.

Desuden var Haeckel af betydelig betydning for formidlingen af ​​evolutionsteorien gennem mange offentlige foredrag og nogle meget populære bøger: "Verdens bestseller" "Die Weltraethsel" ^[6] ( Jena 1903) og kunstmængden "Kunstformen der Natur "(Jena 1899). Haeckel designede også en monistisk naturfilosofi på et videnskabeligt grundlag, som er stærkt påvirket af evolutionsteorien. Voldelige argumenter brød ud mellem Haeckel og den katolske kirke. Ifølge Haeckel var der hovedsageligt tre grupper, der var imod udviklingsteori: kirken, dualistisk metafysik og empirikerne. ^[7] Ved Den Internationale Tænkerkongres i Rom i 1904 blev Haeckel officielt udråbt som en " antipope " ^[8] af denne grund.

Richard von Hertwig (1850-1937)

Under indflydelse af Ernst Haeckel flyttede Richard von Hertwig sine interesser fra medicin til zoologi og botanik . Sammen med sin bror Oskar Hertwig udviklede han Coelom -teorien i 1881: I begyndelsen af ​​dens ontogenetiske udvikling differentierer kimen i alle flercellede dyr sig til forskellige cellelag ( kimlag ), som udvikler sig til visse organsystemer . I den multicellulære celles fylogeni opstod to kimlag ( ectoderm og endoderm ). Denne organisation kan f.eks. Findes i hule dyr . En tredje cotyledon ( mesoderm ) blev tilføjet senere. En coelom er nu et væskefyldt hulrum i mesoderm. Alle dyr, der har denne Coelom, er grupperet under navnet Coelomata og kan derfor spores tilbage til en fælles forfader. De omfatter anneliderne (Annelidae) og de rygstrengede dyr ( Chordata ) med alle hvirveldyr.

Richard von Hertwig var også den første til at opdage gennem undersøgelser af søpindsvin æg, at æg og sædceller kerne sikring under befrugtningen .

Med sin nevø Günther Hertwig og niece Paula Hertwig undersøgte han virkningerne af radiumstråler på udviklingen af ​​bakterier.

Evolutionære vigtige fossiler

Archaeopteryx (fra 1860)

I 1860 offentliggjorde paleontologen Hermann von Meyer en kort note om en fjer fundet i Solnhofen kalksten , som han kalder Archaeopteryx . Senere sælges en fossil nu kendt som London -eksemplaret til British Museum under Richard Owen . De kreationistiske fortolkninger af Meyer og Owen tilbagevises af Thomas Henry Huxley . 1871 ledede Huxley -familien af gamle fugle a (Archaeopterygidae). De dokumenterede fejl, som Owen havde begået i sin beskrivelse, kostede ham en god del af hans videnskabelige ry og dermed permanent svækket kreationisme i Storbritannien. Ved første øjekast repræsenterede Archaeopteryx et manglende led i evolutionsteorien, da dette fossil indeholder træk fra både fugle og krybdyr og dermed står mellem to grupper af hvirveldyr , som ellers ikke let kan udledes af hinanden.

Planorbis multiformis

Steinheim sneglesand med Planorbis snegle arter

Ved hjælp af fossilsneglearten Planorbis multiformis , der forekom i Steinheim -bassinet , var Franz Hilgendorf (1839–1904) den første til at bevise evolutionsteorien ved hjælp af fossiler. ^[9] Steinheimer Schneckensand indtager således en særlig rolle i videnskabshistorien. ^[10]

Stamtavle af heste (fra 1870)

I 1870 oprettede Othniel Charles Marsh (1831–1899) en morfologisk serie af hestefossiler, der dokumenterer udviklingen fra den uspecialiserede flerstråleekstremitet til det ensartede hesteben. Denne serie blev betragtet som fremragende bevis på evolution i sin tid.

Integrationen af ​​arvelighed (genetik) og populationsgenetik

Arvelighed eller genetik var et stort set ubehandlet felt på Darwins tid . Det var først efter hans død, at idéer kunne sejre, der stadig er gældende i dag - meget mere forfinede. På Darwins tid var der to antagelser om arv, som kan beskrives med søgeordene, der blander arv (tysk om at blande arv, som i farveblanding) og "særlig arv".

En arvshypotese, som Darwin fremsatte om arv, var baseret på den antagelse, at hver celle i en organisme udskiller små partikler såkaldte gemmulae, og disse akkumuleres i sexprodukterne; Ændringer i kroppens celler vil også betyde en ændring i de oplysninger, der videregives under arv. Sådanne teorier om pangenisis (generation fra helheden) har et problem: de kan kun forklare ved hjælp af en latenshypotese med en uforklarlig mekanisme, hvorfor nogle funktioner optræder hos bedsteforældre og børnebørn, men ikke hos forældre - hvilket ikke forårsager problemer i Mendels forsøg på forklaring. Arv har jo et fast grundlag i form af arvspartikler - omend af en ukendt form.

En form for arv af ejendomme erhvervet ved brug og ikke-brug af et organ , delt af mange samtidige biologer, findes i eksemplet på girafferne, der tilskrives Lamarck : giraffer havde oprindeligt normale halser og fik deres lange halser kun af strækker dem til mad i træplader. En giraf med en lang hals har nu fået efterkommere og dermed også arvet de lange halse. Darwin gik ind for denne forklaring, for eksempel i tilfælde af vandfugle i fangenskab, hvis vinger ofte visner og har en tendens til at have stærkere fødder.

Gregor Mendel (1822-1884)

Før 1865 udførte Gregor Mendel gennemtænkte eksperimenter med ærter, hvis konsekvenser længe var ubemærket. De blev først genopdaget i begyndelsen af ​​det 20. århundrede af Hugo de Vries , Carl Correns og Erich Tschermak og gik derefter ind i genetik og evolutionær biologi. Mendels resultater stammer fra det første forsøg, som viste, at der er to steder - et moderligt og et faderligt - for hvert træk i det genetiske materiale, som dengang stadig var ukendt, og at egenskaber derfor ikke blandes, men videreføres i et dominerende-recessivt arvsmønster. Dette er et indledende fund, der på grundlag af eksperimentelle resultater modsagde de hypoteser om arv, som Darwin eller Haeckel havde forfægtet.

August Weismann (1834-1914)

I skolebøger og populære beretninger om evolutionsteoriens historie er der normalt kun ét søgeord på August Weismann . I dag ses han normalt kun i meget snæver forstand som en radikal repræsentant for selektionsprincippet og grundlæggeren af kimplasmateorien . I germplasma teori, cellerne hos et er organisme opdelt i sex -celler og somatiske celler . Ændringer i kroppens celler, herunder brug og ikke-brug af organerne, der består af kropsceller, kan ikke påvirke organismenes udvikling. Kun ændringer (i dag: mutationer ) i kønscellernes genom har indflydelse. Selvom hans idé om at adskille kønsceller og somatiske celler var korrekt, mistænkte Weismann det genetiske materiale i den forkerte cellekomponent: i plasmaet . Ifølge den nuværende viden - som først opstod årtier senere - er DNA'et i cellekernen bærer af den genetiske information.

Weismanns indsigt, der stammer fra hans egne observationer og teoretiske arbejde med evolutionsteorien, definerede for første gang rammerne for indarbejdelse af en senere genetisk fortolkning af evolutionsteorien.

Thomas Hunt Morgan (1866-1945)

I 1910 viste Thomas Hunt Morgan , at kromosomerne er bærere af genetisk information.

Godfrey Harold Hardy (1877–1947) og Wilhelm Weinberg (1862–1937)

Matematikeren Godfrey Harold Hardy og lægen Wilhelm Weinberg satte en milepæl i befolkningsgenetik i 1908 med Hardy-Weinberg-ligevægten . Ifølge dette ændres allelernes frekvens ikke i en ideel population - den er i ligevægt. Det betyder, at ingen evolution finder sted i en ideel befolkning. Da der ikke er nogen ideelle populationer, er der et sådant matematisk bevis på evolution: Små befolkningsstørrelser og begrænsning af panmixia fremskynder evolutionære processer.

Ronald Fisher (1890–1962)

Befolkningsgenetikeren Ronald Fisher definerede evolution i 1930 i 'Den genetiske teori om naturlig selektion' som ændringen over tid i antallet af bestemte gener inden for en genpulje .

Udvalgte moderne teoretikere

Ernst Mayr (1904-2005)

Ernst Mayr gilt zusammen mit Theodosius Dobzhansky als Begründer und als bis heute führender Vertreter der modernen synthetischen Theorie der Evolution , die Darwins Konzept der Selektion mit den Erkenntnissen der modernen Genetik in Einklang brachte.

Er gilt als Begründer des modernen biologischen Artkonzeptes. Wenn man Darwins Vorstellung des kontinuierlichen Wandels einer Art in eine andere Art genau betrachtet, so ergibt sich das Problem, dass damit der biologische Artbegriff aufgehoben wird, da sich in der ununterbrochenen Reihe keine Einschnitte finden, die Arten von Arten trennen. Dieser lange unbeachtete Umstand hatte tiefgreifende Folgen auch für die Praxis aller Biologen.

In der Biologie und Paläontologie existieren mehrere Artbegriffe parallel. Die wichtigsten zwei Gruppen sind der morphologische und der populationsgenetische Artbegriff. Beide Begriffe sind miteinander verbunden, aber nicht deckungsgleich:

• Im morphologischen Artbegriff werden Merkmalsunterschiede verwendet, um Arten voneinander abzugrenzen. In der Paläontologie ist er der einzig praktikable Artbegriff.
• Der populationsgenetische Artbegriff begreift Arten dagegen als Fortpflanzungsgemeinschaft.

Ernst Mayr untersuchte in seinem grundlegenden Werk Artbegriff und Evolution (1967), wie eine Neuinterpretation des biologischen Artbegriffes im Lichte der Evolutionstheorie aussehen kann. Zentrales Paradigma ist die Suche nach Mechanismen, die die Fortpflanzung zwischen einzelnen Populationen unterbinden oder erschweren (das heißt Hybriden besitzen einen geringeren Fitnesswert oder sind steril). Hier wären geographische Separation , zeitliche Separation (beispielsweise ungleichzeitige Fortpflanzungszeiten) und Separation durch Verhalten (unterschiedliches Balzverhalten oder Gesang) zu nennen.

Damit sind zahlreiche Fragen nach dem Mikroprozess der Evolution eröffnet. Wichtig für die Neuinterpretation war die Entdeckung von morphologischen Geschwisterarten, Arten, die gleiche Merkmale aufweisen, im gleichen Gebiet zur gleichen Zeit leben und sich trotzdem nicht miteinander fortpflanzen. Ernst Mayr definiert eine Art als "Gruppe von sich untereinander fortpflanzender Lebewesen, die reproduktiv von anderen solchen Gruppen isoliert sind". Diese Isolation ist damit für Ernst Mayr das Kriterium, zwei Arten zu unterscheiden.

Stephen Jay Gould (1941–2002)

Stephen Jay Gould betrachtete den Zusammenhang von Evolution und Fortschritt kritisch.

In seinen wissenschaftstheoretischen Schriften wendet er sich gegen sozialdarwinistische , pseudowissenschaftliche und rassistische Überinterpretationen der Evolutionstheorie, wie er sie beispielsweise in der Intelligenzforschung findet.

Mit Richard Dawkins und anderen Evolutionsbiologen hatte Gould einen lange anhaltenden Streit über die Zulässigkeit vieler soziobiologischer Interpretationen. Dieser Streit betrifft auch die Deutung des Evolutionsmechanismus.

Richard Dawkins (seit 1941)

Richard Dawkins

Richard Dawkins gilt als einer der führenden Vertreter der Evolutionstheorie und zugleich als einer ihrer nachdrücklichsten Befürworter.

Dawkins sieht das Gen als die fundamentale Einheit der Selektion, das den Körper nur als „Vermehrungsmaschine“ benutzt. Er setzt sich innerhalb der Evolutionsbiologie für die These ein, dass in evolutionären Prozessen Konkurrenzsituationen bzw. Fitnessunterschiede auf genetischer oder allenfalls individueller Ebene eine Rolle spielen, Gruppenselektion jedoch keine oder nur eine marginale Rolle spielt.

In seiner TV-Doku The Root of All Evil? antwortete Dawkins auf die Aussage, dass die Evolutionstheorie immer noch nicht das Gesetz der Evolution (Orig:"[…]still not called the law of evolution. ") genannt wird, dass er sie den Fakt der Evolution nennt (Orig:"Well, I will call it the fact of evolution! ").

Der Spiegel bezeichnete Dawkins als einflussreichsten Biologen seiner Zeit .^[11]

Zeittafel der Evolutionsforschung

Die folgende Darstellung soll einen Überblick über die Geschichte der Evolutionsforschung geben:

Literatur

• Eve-Marie Engels (Hrsg.): Die Rezeption von Evolutionstheorien im 19. Jahrhundert. Suhrkamp (stw 1229), Frankfurt am Main 1995, ISBN 3-518-28829-6 .
• Thomas Junker , Uwe Hoßfeld : Die Entdeckung der Evolution. Eine revolutionäre Theorie und ihre Geschichte. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2. Auflage 2009, ISBN 978-3-53422394-7 .
• Wolfgang Wieser (Hrsg.): Die Evolution der Evolutionstheorie. Von Darwin zur DNA. Spektrum, Heidelberg 1994, ISBN 978-3-86025241-3 .
• Walter Zimmermann : Evolution. Die Geschichte ihrer Probleme und Erkenntnisse. Verlag Karl Alber, Freiburg/München 1953, ISBN 3-495-44108-5 .

Weblinks

Wikisource: Evolutionstheorie – Quellen und Volltexte

• Daten zur Geschichte des Evolutionsgedankens ( Memento vom 10. Dezember 2012 im Internet Archive ) (auf Englisch)

Einzelnachweise

1. ↑ Wilhelm Capelle (Hrsg.): Die Vorsokratiker. Die Fragmente und Quellenberichte . Alfred Kröner, Stuttgart 1968, S. 214–220: Zoogonie .
2. ↑ Wilhelm Capelle: Das Problem der Urzeugung bei Aristoteles und Theophrast und in der Folgezeit.
3. ↑ So Ernst Haeckel : Natürliche Schöpfungsgeschichte . Berlin 1868, 4. und 5. Vortrag.
4. ↑ Autobiografie S. 120 . Darwin Online. Abgerufen am 23. Juli 2009. „[…] it at once struck me that under these circumstances favourable variations would tend to be preserved, and unfavourable ones to be destroyed. The result of this would be the formation of new species. Here, then, I had at last got a theory by which to work; […]“
5. ↑ Seeber, Englische Literaturgeschichte, S. 221.
6. ↑ http://www.zum.de/stueber/haeckel/weltraethsel/weltraethsel.html
7. ↑ Ernst Haeckel: Der Kampf um den Entwicklungs-Gedanken . Berlin 1905, S. 27 f.
8. ↑ Archivlink ( Memento vom 9. Januar 2007 im Internet Archive )
9. ↑ J. Baier, A. Scherzinger: Der neue Geologische Lehrpfad im Steinheimer Impakt-Krater - Jber. Mitt. oberrhein. geol. Ver, NF 92, 9–24, 2010.
10. ↑ Johannes Baier: Der Steinheimer Schneckensand – eine miozäne Fossillagerstätte von Weltformat. In: Fossilien. Band 29, Nr. 6, 2012, S. 368–371
11. ↑ Jörg Blech: Glücklicher ohne Gott . In: Der Spiegel . Nr.   43 , 2006, S.   188–190 (online ).