Grå litteratur

fra Wikipedia, den gratis encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning

I biblioteksvidenskab bruges grå litteratur og lejlighedsvis grå materialer til at beskrive private udskrifter, virksomhedspublikationer, kongressrapporter, akademiske publikationer og andre publikationer , der udgives i elektronisk eller trykt form, ikke kontrolleres af kommerciel udgivelse [1] og er ikke kontrolleret af boghandlen er tilgængelige. [2] Private udskrifter laves på vegne af og på regning af private uden kommerciel hensigt. Udgaven er ofte meget lille.

Tyske titler udgives i Tyskland i Deutsche Nationalbibliografie , serie B. Internetpublikationer er ikke fuldstændigt dækket af den tyske nationale bibliografi.

Grå litteratur i forskning

Mange videnskabelige artikler forbliver upublicerede og er kun tilgængelige direkte fra de relevante institutter. Årsagerne hertil kan være, at videnskabelige minimumskrav (f.eks. Statistisk signifikans , metodens hensigtsmæssighed, præsentationens kvalitet) ikke opnås, eller at værkets indhold forfølger ideologiske ideer og ikke kan finde et forlag.

Hvis du vil have et overblik over forskningstilstanden om et emne, bruger du ofte såkaldte metaanalyser og oversigtsværker ( gennemgangsartikler ). I metaanalyser kombineres flere statistikker med mindre prøver til en stor prøve, og der dannes en middelværdi over resultaterne. I tilfælde af oversigtspapirer er flere forskningsartikler grupperet om et emne. Her behandles værket dog ikke statistisk, men relateres til hinanden og diskuteres indholdsmæssigt.

Hvis kun offentliggjort arbejde er inkluderet i metaanalyser og anmeldelser, kan de videnskabelige resultater på et emneområde virke mere konsistente end de faktisk er. I yderste konsekvens kan ikke -eksisterende mellemgruppeforskelle eller observerede forhold kun være blevet observeret ved en tilfældighed, mens undersøgelser, hvor intet af den slags kunne observeres, aldrig blev offentliggjort. For observationer, der faktisk kan forklares ved en tilfældighed, ville en korrelation derefter blive forkert bestemt og muligvis endda en forkert årsagssammenhæng. Hvis nogle upopulære meninger ikke gives en stemme gennem censur, skabes der indtryk af enstemmighed ved en fejl, da uoverensstemmelser ikke tages i betragtning.

Dette falske indtryk er kendt som publikationsbias . For at modvirke en mulig publikationsbias bør upubliceret arbejde medtages. "Resultatet af en metaanalyse afhænger naturligvis af valget af de involverede primære undersøgelser". [3] Det samme gælder anmeldelser.

Derudover kan skrifter, der ikke opfylder videnskabelige krav (og måske slet ikke ønsker at fremsætte videnskabelige påstande) også være relevante for forskning, hvis de indeholder oplysninger, der ikke er offentliggjort andre steder eller kun var tilgængelige for forfatteren. Dette kan f.eks. B. være tilfældet med familiehistoriske afhandlinger, hvis forfatteren kunne falde tilbage på materiale i private hænder.

Eksempler

Weblinks

Individuelle beviser

  1. ^ International international styregruppe for grå litteratur: Retningslinjer for udarbejdelse af videnskabelige og tekniske rapporter: Skrivning og formidling af grå litteratur. (PDF) 2007, s. 1 , åbnet den 27. september 2018 .
  2. ^ Helmut Hiller, Stephan Füssel : Ordbog over bogen . 7. udgave. Frankfurt am Main 2006, ISBN 978-3-465-03495-7 , s.   146, 258-259 .
  3. ^ Jürgen Bortz, Nicola Döring: Forskningsmetoder og evaluering. Springer Verlag, Heidelberg 2006, s. 674 ( begrænset forhåndsvisning i Google bogsøgning).