Aftrykspligt

fra Wikipedia, den gratis encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning

Aftryksforpligtelsen er forpligtelsen til at beholde et aftryk i trykte produkter og i onlinepublikationer. For eksempel navngives udgiveren og redaktionen . I tilfælde af publikationer på World Wide Web taler man om udbyderidentifikation . Underskriften af ​​e-mails i forretningstransaktioner er også forankret i loven. Dette skal skelnes fra yderligere forklaringer, f.eks. Om ansvar eller databeskyttelse, som omtales som ansvarsfraskrivelser, og hvis juridiske effektivitet er omstridt.

historie

I 1530 blev en generel forpligtelse til at offentliggøre et aftryk først indført i bogsystemet i Det Hellige Romerske Rige af Rigsdagen . [1]

Forbundsrepublikken Tyskland

Det væsentlige reform af den tyske lovgivning på området for information og kommunikation foregik gennem lov, der regulerer rammebetingelserne for informations- og kommunikationstjenester (Information og kommunikation Services Act - IuKDG) af 22. juli 1997. Artikel 1 i den teletjenester loven var bekendtgjort.

Teleservices Act forankrede, at enhver kommerciel såvel som forretningsmæssig webtilstedeværelseInternettet skal indeholde en udbyderidentifikation. Udtrykket "forretningslignende" omfattede også alle løbende, ikke-kommercielle tilbud. Den gamle Teledienstegesetz blev den 1. marts 2007 erstattet af Telemedia Act.

Forordningen om serviceoplysninger trådte i kraft den 17. maj 2010.

Lov i Forbundsrepublikken Tyskland

Civil Code

Afsnit 312c BGB (oplysning af forbrugeren om fjernsalgsaftaler) og de følgende afsnit samt forordningen om oplysnings- og bevisforpligtelser i henhold til civilret (BGB -forpligtelser til informationsforpligtelser - BGB -InfoV) bestemmer, at en kunde altid skal bruge den betalingspligtige adresse inden indgåelse af en afstandskontrakt kan spørge iværksætteren.

Telemedia Act

Telemedia -loven trådte i kraft den 1. marts 2007. § 5 TMG definerer følgende generelle informationskrav:

(1) Tjenesteudbydere skal holde følgende oplysninger let genkendelige, direkte tilgængelige og konstant tilgængelige for forretningslignende telemedia, som normalt tilbydes mod betaling:

  1. navn og adresse, hvor de er etableret; i tilfælde af juridiske enheder, juridisk form, de bemyndigede repræsentanter og, hvis der gives oplysninger om selskabets kapital, aktiekapitalen og, hvis ikke alle de bidrag, der skal ydes i kontanter er indbetalt, det samlede beløb af udestående indskud,
  2. Information, der muliggør hurtig elektronisk kontakt og direkte kommunikation med dig, herunder adressen på den elektroniske mail,
  3. i det omfang tjenesten udbydes eller leveres i forbindelse med en aktivitet, der kræver officiel godkendelse, oplysninger om den kompetente tilsynsmyndighed,
  4. handelsregisteret, foreningsregisteret, partnerskabsregisteret eller andelsregistret, hvori de er registreret, og det tilhørende registernummer
  5. for så vidt tjenesten ved udøvelse af et erhverv som omhandlet i artikel 1, litra d, i Rådets direktiv 89/48 / EØF af 21. december 1988 om en generel forskrift for anerkendelse af universitetseksamener, der gennemfører mindst tre års erhvervsuddannelse (EUT EF nr. L 19 s. 16) eller i henhold til artikel 1, litra f, i Rådets direktiv 92/51 / EØF af 18. juni 1992 om en anden generel forordning om anerkendelse af erhvervsmæssige kvalifikationer ud over Direktiv 89/48 / EØF (EFT EF nr. L 209 s. 25, 1995 nr. L 17 s. 20), senest ændret ved Kommissionens direktiv 97/38 / EF af 20. juni 1997 (EFT EF nr. L 184 s. . 31), eller der gives oplysninger om
    • a) det kammer, som tjenesteyderne tilhører
    • b) den juridiske erhvervstitel og den stat, hvor erhvervstitlen blev tildelt
    • c) betegnelsen af ​​de faglige bestemmelser, og hvordan de er tilgængelige
  6. i tilfælde, hvor de har en omsætningsafgift identifikationsnummer i henhold til § 27a i Sales Tax Act eller et økonomisk nummer identifikation i henhold til § 139C i skatteloven , angivelse af dette nummer,
  7. for aktieselskaber, kommanditselskaber på aktier og selskaber med begrænset ansvar, der er under afvikling eller likvidation , oplysningerne herom.

(2) Yderligere oplysningsforpligtelser i henhold til andre lovbestemmelser forbliver upåvirkede.

Forpligtelse til serviceinformation

Forordningen om serviceoplysningspligt trådte i kraft den 17. maj 2010 på grund af et EU -direktiv. Især § 2 regulerer:

§ 2 Oplysninger skal til enhver tid gives

(1) Uden at det berører yderligere krav fra andre lovbestemmelser, skal en tjenesteudbyder give en tjenestemodtager følgende oplysninger i en klar og forståelig form, inden han indgår en skriftlig kontrakt, eller, medmindre der indgås en skriftlig kontrakt, før den yder tjenesten :

  1. hans efternavn og fornavn, i tilfælde af juridiske partnerskaber og juridiske personer, virksomheden med angivelse af den juridiske form,
  2. adressen på hans filial eller, hvis der ikke er nogen filial, en indkaldelsesadresse samt andre oplysninger, der gør det muligt for tjenestemodtageren at kontakte ham hurtigt og direkte, især et telefonnummer og en e-mail-adresse eller faxnummer,
  3. hvis det er optaget i et sådant register, det handelsregister , forening register , partnerskab register eller kooperativ register registrering domstol og registreringsnummeret,
  4. For aktiviteter, der kræver tilladelse, navn og adresse på den kompetente myndighed eller det forenede organ,
  5. hvis han har et momsidentifikationsnummer i henhold til § 27a i momsloven, nummeret
  6. hvis tjenesten ydes i forbindelse med udøvelse af et reguleret erhverv som omhandlet i artikel 3, stk. 1, litra a, i Europa -Parlamentets og Rådets direktiv 2005/36 / EF af 7. september 2005 om anerkendelse af erhvervsmæssige kvalifikationer (EUT L 255 af 30. september 2005, s. 22), den juridiske erhvervstitel, den stat, hvor den blev tildelt, og hvis den tilhører et kammer, en faglig sammenslutning eller en lignende institution, dens navn,
  7. eventuelle generelle vilkår og betingelser brugt af ham,
  8. enhver kontraktmæssig klausul, som han bruger om den lov, der finder anvendelse på kontrakten eller om jurisdiktionsstedet,
  9. eventuelle eksisterende garantier, der går ud over de lovbestemte garantirettigheder,
  10. tjenestens væsentlige egenskaber, for så vidt disse ikke allerede fremgår af konteksten,
  11. hvis der er en ansvarsforsikring , oplysninger om dette, især navn og adresse på forsikringsselskabet og det geografiske anvendelsesområde. [2]

Presselov

Statens presselove kræver et aftryk for visse produkter. F.eks. Kræver § 8 i State Press Act of North Rhine-Westphalia:

Printerens og udgiverens navn eller firma og adresse eller, i tilfælde af selvudgivelse, skal forfatteren eller forlaget navngives på hvert trykt værk, der vises inden for denne lov. Navn og adresse på den ansvarlige redaktør skal også angives i tidsskrifterne.

Rundfunkstaatsvertrag (RStV) udvider disse bestemmelser også til generelle udbydere, der ikke driver en teleservice i snævrere forstand (§ 55, stk. 1):

"Udbydere af telemedier, der ikke udelukkende tjener personlige eller familiemæssige formål, skal holde følgende oplysninger let genkendelige, direkte tilgængelige og altid tilgængelige: Navn og adresse, i tilfælde af juridiske enheder også navnet og adressen på den person, der er bemyndiget til at repræsentere. "

Udstationering af meningsudtryk i fora behøver f.eks. Ikke at være mærket. I disse tilfælde sikrer platformudbyderen, at de involveredes interesser kan beskyttes. Ellers ville en pligt til at mærke føre til, at kommunikation ikke ville finde sted [3], svarende til kravet om klare navne på Internettet.

Som det fremgår af § 55, stk. 1, i RStV, er en udbyder derfor kun ikke forpligtet til at give et aftryk, og han kan sende sit websted helt anonymt på Internettet, hvis hans tilbud udelukkende er til personlige eller familiemæssige formål. Dette omfatter især indhold, der er beskyttet med adgangskode, og hvis adgangskode kun videregives til bekendte og slægtninge, indhold fra det nærmeste personlige livsområde, hvor der ikke er nogen legitim interesse for tredjeparter i identiteten af ​​webstedsoperatøren eller hvis webstedet er registreret af søgemaskiner i metatags eller modsiges i en robots.txt -fil, og indholdet kommer fra det personlige område. [4]

Den 7. november 2020 blev interstate broadcast -aftalen erstattet af interstate media -aftalen (MStV), som indeholder lignende krav til aftryksforpligtelsen (§ 18, stk. 2, MStV).

Principielle beslutninger

Linket og indholdet af aftrykket har gentagne gange været genstand for retssager:

  • Oberlandesgericht Koblenz besluttede den 25. april 2006 [5] på baggrund af Teledienstegesetz, at den kompetente tilsynsmyndigheds undladelse ikke udgør en overtrædelse, der kunne blive retsforfulgt i henhold til konkurrencelovgivningen , da det - efter domstolens opfattelse - var en mindre forseelse. Denne afgørelse kan imidlertid ikke længere holdes i lyset af UGP -direktivet 2005/29 / EF: UGP -direktivets artikel 7, stk. 5, præciserer, at vildledning ved manglende oplysning altid skal eksistere, når oplysningskrav i fællesskabsretten ikke er taget i betragtning i kommunikationen. National lovgivning må ikke afvige fra denne forordning, da målet med direktivet er fuld harmonisering. [6] Forordningen blev derfor implementeret i afsnit 5a (4) UWG i slutningen af ​​2008. Forpligtelsen til at navngive tilsynsmyndigheden i udbyderidentifikationen følger igen af ​​e-handelsdirektivet 2000/31 / EF. Der er derfor ikke længere plads til en "mindre overtrædelse".
  • I en grundlæggende afgørelse fra Forbundsdomstolen af 20. juli 2006 [7] blev det besluttet, at det generelt er tilstrækkeligt, hvis udbyderens identifikation kan nås via to links (i dette tilfælde: "Kontakt" og "Imprint").
  • EU -domstolen fastslog den 16. oktober 2008 [8], at et telefonnummer ikke nødvendigvis skal angives i aftrykket af en telemedietjeneste. Imidlertid bør der angives en anden kontaktmulighed, som muliggør "hurtig kontakt med tjenesteudbyderen og øjeblikkelig og effektiv kommunikation med ham" [9] . En "elektronisk forespørgselsmaske", hvorigennem forespørgsler besvares inden for en time, opfylder denne betingelse.
  • Med sin dom af 15. december 2010 besluttede Düsseldorf Regional Court , at såkaldte "byggeplads-sider" heller ikke behøver et aftryk. I så fald bestod webstedet kun af en enkelt side med en note om, at webstedet blev revideret og rådede den besøgende til at besøge webstedet senere. Dommerne fastslog, at "webstedet på dette tidspunkt ikke tjente formålet med at forfølge økonomiske interesser", og at der derfor ikke er nogen forpligtelse til at offentliggøre et aftryk i henhold til § 5, stk. 1, i den tyske telemedielov (TMG). [10] LG Düsseldorfs afgørelse gav anledning til betydelige betænkeligheder, og der blev indgivet en appel , som blev trukket tilbage efter en dommerrådgivning fra Düsseldorf Higher Regional Court . På den anden side besluttede Aschaffenburg Regional Court i sin dom af 3. april 2012 (AZ. 2 HK O 14/12), at aftryksforpligtelsen også gælder for websteder, der er under opførelse, forudsat at webstedet allerede er beregnet til at forfølge økonomiske interesser. [11]
  • I tilfælde af en kommercielt betjent profil på Facebook er det ikke tilstrækkeligt at linke til din egen hjemmeside under fanen "Info", hvor aftrykket er tilgængeligt (OLG Düsseldorf, dom af 13. august 2013, Az. I-20 U 75/13). [12]
  • Det er stadig uklart, hvordan aftryk af en bruger på XING kan udformes på en lovligt overholdende måde, viser dommen fra Stuttgart Regional Court i juli 2014 dette. [13] I den juridiske litteratur antages det dog, at lønmodtagere - i modsætning til selvstændige, som f.eks B. advokater eller skattekonsulenter - regelmæssigt ikke underlagt aftryksforpligtelsen. [14]

Administrative lovovertrædelser og ansvar

En overtrædelse af aftryksforpligtelsen kan føre til konsekvenser i henhold til konkurrencelovgivningen såsom advarsler og administrative lovovertrædelser med en bøde på op til 50.000 euro § 16 . Ansvaret for at forfølge disse lovovertrædelser er reguleret i forbundsstaterne som følger: [15]

Lov i Østrig

I Østrig er informationsforpligtelserne for udbydere af indhold på websteder reguleret i afsnit 5 i e-handelsloven (EKG):

(1) En tjenesteudbyder skal konstant give brugerne mindst følgende oplysninger let og direkte tilgængelige:

1. hans navn eller firma;
2. den geografiske adresse, hvor den er etableret;
3. Information på grundlag af hvilken brugeren kan kontakte ham hurtigt og direkte, herunder hans elektroniske mailadresse;
4. hvis det er muligt, handelsregisternummeret og handelsregisterretten;
5. hvis aktiviteten er underlagt officielt tilsyn, den tilsynsmyndighed, der er ansvarlig for den;
6. for en tjenesteyder, der er underlagt kommercielle eller faglige bestemmelser, det kammer, den faglige sammenslutning eller lignende organ, som den tilhører, erhvervstitlen og den medlemsstat, hvor den blev tildelt, samt en henvisning til de gældende kommercielle eller faglige forskrifter faglige forskrifter og adgang til dem
7. Hvis det er muligt, momsnummeret.

(2) Hvis priser er angivet i informationssamfundets tjenester, skal disse markeres på en sådan måde, at en gennemsnitlig opmærksom observatør let kan læse og tildele dem. Det skal være klart genkendeligt, om priserne inklusive moms og alle andre gebyrer og tillæg er angivet (bruttopriser) eller ej. Derudover skal det også oplyses, om forsendelsesomkostninger er inkluderet.

(3) Andre informationsforpligtelser forbliver upåvirkede.

§ 24, stk. 4, og § 25, i medieloven og § 14, stk. 1, i den østrigske handelslov (Unternehmensgesetzbuch) bør nævnes som “andre informationskrav”. Afsnit 14, stk. 1, i den østrigske handelslov (UGB) refererer til websteder samt "alle forretningsbreve og ordresedler, der er på papir eller på anden måde adresseret til en bestemt modtager" og gælder derfor især også for e- mails .

Momsidentifikationsnummeret består af en landekode og 8 til 12 cifre, f.eks. F.eks .: AT U 12345678.

Tilsidesættelse af aftryksforpligtelserne sanktioneres af den østrigske lovgiver som en administrativ lovovertrædelse, som trues med en bøde og straffes af distriktsadministrationerne. Der er også risiko for, at en konkurrent vil forsøge at håndhæve et påbud, for eksempel hvis tjenesteudbyderen opregner et ufuldstændigt telefonnummer eller et, der ikke giver kontakt til tjenesteudbyderen. Derudover er der en risiko for, at visse forbrugerbeskyttelsesforeninger kan håndhæve et påbudskrav ved hjælp af såkaldte repræsentative handlinger.

Samtidig er det tilrådeligt også at være opmærksom på tilgængeligheden af aftrykket til fordel for ældre eller fysisk handicappede.

Lov i Schweiz

I Schweiz er der ifølge straffelovens artikel 322 en forpligtelse til at offentliggøre et aftryk til aviser og blade. Disse skal "angive medievirksomhedens hovedsæde, betydelige beholdninger i andre virksomheder og den ansvarlige redaktør med et aftryk." [16]

Fra 1. april 2012 blev kravet til aftryk udvidet til visse websteder. [17] Baseret på det europæiske direktiv om elektronisk handel (2000/31 / EF) [18] foreskriver artikel 3 i forbundsloven mod urimelig konkurrence (UWG) fra denne dato, at enhver, der ”varer, værker eller tjenester i elektroniske forretninger” ”, Mens han” giver klare og fuldstændige oplysninger om hans identitet og hans kontaktadresse, herunder elektronisk post ”. [19]

EU

Grundlaget for implementering i medlemsstaterne er direktiv 2000/31 / EF om visse aspekter af elektronisk handel i det indre marked (direktiv om elektronisk handel), EFT nr. L 178 af 17. juli 2000, s. 1. [20]

Se også

Weblinks

Situationen i Tyskland

Situationen i Østrig

Individuelle beviser

  1. ^ Heinz Pürer, Johannes Raabe: Presse i Tyskland . 3. Udgave. UVK, Konstanz 2007, ISBN 978-3-8252-8334-6 , s.   59 ( begrænset forhåndsvisning i Google Bogsøgning).
  2. Federal Law Gazette 2010 del I nr. 11
  3. Köln -domstolen, dom af 28. december 2010, Az.28 O 402/10 .
  4. Stephan Ott: Aftryksforpligtelsen i henhold til § 5 TMG / § 55 RStV. ( Memento fra 14. juni 2012 i internetarkivet )
  5. Oberlandesgericht Koblenz, dom af 25. april 2006, Az. 4 U 1587/05, fuld tekst ( Memento af 7. marts 2016 i internetarkivet ).
  6. EU-domstolen, dom af 14. januar 2010, Az. C-304/08, fuld tekst .
  7. Forbundsdomstolen, dom af 20. juli 2006, Az. I ZR 228/03, fuld tekst, "Leverandøridentifikation på Internettet" .
  8. EF-domstolen, dom af 16. oktober 2008, Az. C-298/07, fuld tekst .
  9. Europa -Parlamentets og Rådets direktiv 2000/31 / EF (PDF) af 8. juni 2000 om visse juridiske aspekter af informationssamfundstjenester, art. 5, stk.
  10. Düsseldorf Regional Court, dom af 15. december 2010, Az. 12 O 312/10, fuld tekst, "Ingen forpligtelse til at offentliggøre et aftryk for byggepladsen" .
  11. Aschaffenburg Regional Court, endelig dom af 3. april 2012, Az. 2 HK O 14/12, forpligtelse til aftryk også for websteder, der er under opførelse .
  12. Düsseldorf Higher Regional Court, dom af 13. august 2013, Az. I-20 U 75/13 .
  13. Lars Sobiraj: Xing aftryk efter LG Stuttgart ikke juridisk kompatibel. I: tarnkappe.info . 24. juli 2014, adgang 21. februar 2017 .
  14. ^ Thomas Haug: Informationskrav til advokater på sociale medier. NJW 2015, 661.
  15. Bernd Lorenz, Supervision of Telemedia, JurPC Web-Doc. 171/2010, stk. 1 - 21 (med individuelle beviser for de respektive forbundsstater)
  16. ^ Schweizisk straffelov, art. 3221 Overtrædelse af mediernes pligt til at oplyse
  17. Den tyske myndigheder i Schweiz: Grippier midler mod unfair forretningsmetoder , Bern, den 12. oktober, 2011
  18. Direktiv om elektronisk handel (2000/31 / EF)
  19. Forbundsloven mod urimelig konkurrence (UWG), pr. 1. juli 2014 , art. 3, stk. 1, lad. s nr. 1
  20. https://beck-online.beck.de/?vpath=bibdata%2Fges%2FEWG%5FRL%5F2000%5F31%2Fcont%2FEWG%5FRL%5F2000%5F31%2Ehtm