Indo-iranske sprog
De indo-iranske sprog , tidligere også kendt som ariske sprog, udgør en primær gren af indoeuropæisk . Den indo-iranske sprogfamilie består af hovedgrenene
- Iransk (nogle gange også: iransk ): omkring 130 millioner talere i Central- , Vest- og Sydasien .
- Nuristani : omkring 30.000 talere i Afghanistan ( Nuristan -provinsen ) (Centralasien)
- Indo-arisk : omkring en milliard talere, hovedsageligt i Sydasien, men også i Europa ( Romani ).
De Nuristanske sprog blev tidligere regnet blandt de dardiske sprog ; Ifølge den nuværende flertalsopfattelse repræsenterer de imidlertid en separat undergruppe af den indo-iranske sproggren.
De indo-iranske sprog har så mange fælles innovationer sammenlignet med urindoeuropæisk, at de kan kombineres til en klart defineret genetisk enhed . Så der er ikke noget sprog, hvor man er i tvivl, om det tilhører denne gruppe eller ej. Denne enheds interne struktur er imidlertid meget mere problematisk. Især at nå dagens trepartsdeling var en langvarig videnskabelig proces; Placeringen af de dardiske sprog- i dag regnet som en del af den nordvestlige gren af de indo-ariske sprog- er stadig ikke helt klar. De nuristanske sprog repræsenterer en forbindelse mellem det iranske og det indo-ariske sprog, men er sprogligt tættere på iransk. Se emnet om den interne struktur for de tre undergrupper.
Opdelingen af de iranske og indo-ariske sprog skal fastsættes inden begyndelsen af koloniseringen af Nordindien af indo-arier, dvs. før 1500 f.Kr. En fælles oprindelse fra nord (centralasiatisk steppe) er ubestridt, for det meste er den såkaldte Andronovo-kultur forbundet med indo-iranerne.
Interessant i denne sammenhæng er sproget for Mitanni , en herskende klasse af orkanerne i det nordlige Mesopotamien og Anatolien omkring 1500 f.Kr. F.Kr. (såkaldt Mitanni Empire). Frem for alt viser navnene på de herskere, der er bevaret, deres bærere at være indo-ariske ; Desuden blev der fundet nogle ord, der er næsten identiske med indisk sanskrit . I forbindelse med Anatoliens hypotese ses dette som et bevis på oprindelsen af de indoeuropæiske sprog. En anden teori er, at tidlige indo-arier immigrerede til Anatolien fra Centralasien. [1] [2] Gamle lånord på de uralske sprog , der afspejler et meget arkaisk niveau af indo-iransk (delvist endnu ældre end det rekonstruerede ur- indo-iranske), understøtter antagelsen om en nordisk oprindelse af indo-iransk og modsiger tesen om en (direkte) oprindelse fra Anatolien. [3] [4]
Weblinket herunder giver en oversigt over alle indo-iranske sprog og deres genetiske klassificering.
Se også
litteratur
- Nicholas Sims-Williams (red.): Indo-iranske sprog og folk (= Proceedings of the British Academy. Vol. 116). Oxford University Press, Oxford et al. 2002, ISBN 0-19-726285-6 (antologi af respekterede lingvister om emnet).
- George van Driem: Sprogene i Himalaya. En etnolingvistisk håndbog i den større Himalaya-region (= Handbook of Oriental Studies. Afsnit 2: Indien. Bind 10, 1-2). 2 bind. Brill, Leiden et al. 2001, ISBN 90-04-10390-2 (der en repræsentation af den indo-iranske folks kulturelle baggrund, deres vandrende bevægelser og indtrængen i deres nutidige levesteder).
Weblinks
- Ernst Kausen: Klassificeringen af de indoeuropæiske sprog (her især de indo-iranske sprog) (DOC; 220 kB)
Individuelle beviser
- ^ Paul Thieme, De 'ariske guder' i Mitanni-traktaterne , Journal of the American Oriental Society 80, 301-317 (1960).
- ^ Witzel, Michael (2001). "Autoktoniske arier? Beviserne fra gamle indiske og iranske tekster". Electronic Journal of Vedic Studies . 7 (3): 1-115. doi: 10.11588 / ejvs.2001.3.830
- ↑ Jaakko Häkkinen: Uralisk bevis for det indoeuropæiske hjemland (PDF) 13. februar 2012. Adgang til 3. juli 2019.
- ^ Jaakko Häkkinen: Problemer i metoden og fortolkninger af den beregningsmæssige fylogenetik baseret på sproglige data. Et eksempel på ønsketænkning: Bouckaert et al. 2012 (PDF) 23. september 2012. Adgang til 3. juli 2019.