Iranske hunne

fra Wikipedia, den gratis encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning

De iranske hunne er en gruppe af forskellige sene antikke centralasiatiske stammer, der levede mellem 4. og 6. / 7. århundrede. I 1800-tallet etablerede de deres egne herskere i det, der nu er Afghanistan og nærområder, og udvidede i nogle tilfælde til det nordvestlige Indien . Navnet Iranian Huns går tilbage til Robert Göbls numismatiske undersøgelser i 1960'erne, som er blevet generelt accepteret inden for forskning. Med deres fremskridt truede de iranske hunere gentagne gange den nordøstlige grænse til det persiske Sassanid -imperium og tvang de persiske konger til at foretage gentagne kampagner for at sikre grænsen, men lidt vides om detaljerne.

Bactria

Problemer med kilde og navn

Kilderne til disse gruppers historie, som ikke må forveksles med de hunde, der kendes i Europa, er meget sparsomme. Ud over isolerede skriftlige udsagn - sjældent fundet hos nogle sene antikke historikere eller i indiske kilder (hvor de omtales som Hunas ) og kinesiske rapporter - kan deres historie primært spores på grundlag af de ganske rigelige møntfund, som dog tillader ikke en detaljeret rekonstruktion og for moderne forskning rejser flere problemer, herunder dem, der vedrører kronologi og historisk fortolkning. Desuden kan mønter fra de iranske hunne ikke altid tildeles en lineal, der er kendt ved navn.

I det 4. århundrede begyndte angreb fra forskellige centralasiatiske stammer mod Det Ny Persiske Sassanidrige . I kilderne kaldes disse angribere, der har præget deres egne mønter, undertiden som "huner", men deres nøjagtige oprindelse er uklar. Imidlertid var disse grupper sandsynligvis ikke relateret til "hunerne", der avancerede mod vest fra den sydlige russiske steppe omkring 375 og klart kan adskilles fra dem. [1] Selv udtrykket "Hun" i dets forskellige navneformer blev ofte brugt ret upræcist af gamle historikere til blot at betegne steppestammer (som tidligere med udtrykket " skytere "), der optrådte i deres synsfelt. [2] I moderne forskning antages det ofte, at navnet "Hun" skal forstås som et prestigefyldt navn for en heterogent sammensat gruppe og ikke som et specifikt etnisk navn. [3]

Bred historie om de iranske hunere

Startposition

Omkring år 350 begyndte angreb fra en gruppe kendt som chionitterne mod Sassanid -imperiet . [4] Xionitterne erobrede Bactria , men kunne Sassanian Shapur II. Slog endelig. De leverede derefter hjælpestropper til de persere, der tjente i den romersk-persiske krig i 359 og deltog i den første belejring af Amida under ledelse af deres kong Grumbates . [5]

Robert Göbl inkluderede ikke chionitterne i sin kategorisering, da ingen mønt af dem har overlevet, og han startede med dette kriterium. Imidlertid rapporterer skriftlige kilder om chionitterne ifølge Ammianus Marcellinus ; [6] i den nyere forskning etableres en forbindelse mellem chionitter og (ifølge Göbl) første bølge af iranske hunere. I det mellempersiske ord Xyon [7] (hvorfra navnet på chionitterne synes at være afledt) er der sandsynligvis udtrykket "huner" [8], men uden at alle de grupper, der er udpeget som huner, er etnisk beslægtede eller homogene. I de grupper, der behandles her (fra Kidaritterne til Heftalitterne), kan iranske kulturelle elementer identificeres i varierende grad, for eksempel med hensyn til det anvendte administrative sprog (det baktriske sprog spillede en vigtig rolle) og møntindskrifter.

I modsætning til mange andre nomadiske angribere etablerede de iranske hunne deres egne, mere eller mindre konsoliderede domæner og viste sig at være bitre fjender af perserne. Dette afspejlede sig også i den senere tradition op til den islamiske periode; I Firdausis berømte nationale epos Shāhnāme fremstår indbyggerne i Tūrān (Transoxania) som persernes arvelige fjender.

I nyere forskning er det kontroversielt, om de nyankomne ankom til den nordøstlige grænse af Sassanid -imperiet i et enkelt tog i anden halvdel af 4. århundrede, eller om de var efterfølgende bølger af forskellige grupper. [9] Under alle omstændigheder antog Göbl fire bølger af "iranske hunne", hvoraf nogle fandt sted på forskellige tidspunkter og nogle parallelt:

Kidaritter

Den første gruppe var kidaritterne i slutningen af ​​det 4. århundrede, der efterfulgte dem i det tidligere Kushana -imperium . I nyere forskning er tesen blevet fremsat, at chionitter og kidaritter ikke var to separate grupper, men at Kidaritterne snarere var en klan af de førnævnte chionitter eller stammede fra dem. [10] I denne forstand er der ingen streng adskillelse mellem chionitter og kidaritter. Ligesom chionitterne viste Kidaritterne sig at være seriøse modstandere af Sassanid -imperiet. Den sene antikke historiker Priskos rapporterer om "Kidarite Huns" [11], der var involveret i kampe med Sassaniderne. Dette gælder sandsynligvis allerede på tidspunktet for Bahram V , men bestemt på tidspunktet for Yazdegerd II. [12] I denne sammenhæng dokumenteres endda hyldestbetalinger fra de persiske konger til kidaritterne for at afskrække dem fra invasioner.

Yazdegerd II -mønt

Kidariternes navn stammer fra deres første kendte hersker, Kidara. Kidaritterne præget mønter baseret på Kuschano-Sassanids , [13], der tidligere havde regeret i dette område. [14] Der blev gjort flere hamstringsfund i det, der nu er Kabul ; følgelig kan begyndelsen på Kidarite -reglen dateres til omkring 380. Kidaritmøntfund i Gandhara viser, at Kidaritterne også i det mindste midlertidigt flyttede deres styre til dette område. De Kidarites brugte baktriske, Sogdian og Mellemøsten persiske sprog samt brahmi script til indskrifter på mønter.

I anden halvdel af det 5. århundrede faldt Kidariternes magt. De mistede deres hovedstad (muligvis Balkh ) i 467, efter at Sassanid Peroz I tilsyneladende havde vundet en større sejr over den kidaritiske konge Kunkhas. Deres styre i Gandhara fortsatte med at eksistere i det mindste indtil år 477, da en sidste Kidarite-ambassade til det nordlige Kina til T'o-pa er dokumenteret for det år. [15] De ser ud til at have opholdt sig i kashmirrummet i nogen tid, men ellers går deres spor tabt. I løbet af denne tid vil heftalitterne sandsynligvis have sikret deres styre i Bactria, og Alchon udviste Kidaritterne fra området syd for Hindu Kush (se nedenfor).

Alchon -mønt, der viser kong Khingila
Alchon

Den anden bølge kom fra den såkaldte Alchon- gruppe (også kaldet Alkhon ), der etablerede sig i Kabul-området omkring 400. Dens historie skal rekonstrueres næsten udelukkende på basis af møntfund. De prægede mønter efter Sassanid -modellen, der tilsyneladende overtog den centrale persiske mynte i Kabul. [16] Det baktriske udtryk alxanno blev opfundet på de mønter, som navngivningen af ​​denne gruppe er baseret på. Det er imidlertid uklart, om det er en lineal eller et stammens navn. [17]

Under deres konge Khingila (død omkring 490) invaderede de Gandhara og fordrev Kidaritterne. De første efterfølgende angreb på indiske prinser kunne tilsyneladende stadig blive afvist. [18] I begyndelsen af ​​det 6. århundrede udvidede Alchon sig imidlertid fra Gandhara til det nordvestlige Indien, hvor de effektivt ødelagde Gupta-imperiets styre , [19] hvis mønter de også efterlignede. Denne fortolkning er baseret på det faktum, at angriberne, kaldet Hunas i indiske kilder, er identiske med Alchon, som baseret på de numismatiske fund taler for sig selv. [20] I nogle tilfælde identificeres Heftalitterne også overalt som disse angribere, selvom det stadig er uklart, hvilke grupper af dem der nøjagtigt deltog. [21] Disse Hunas optrådte aggressivt under deres herskere Toramana og Mihirakula. [22]

Mihirakula mønt

Især Mihirakula , der efterfulgte sin far Toramana omkring 515, fremstilles meget negativt i indiske kilder, [23] især da han tilsyneladende indledte forfølgelse af buddhister . Omkring midten af ​​600 -tallet kollapsede reglen om Alchon i det nordlige Indien stort set. [24] Mihirakula havde allerede lidt et stort nederlag i 528 og var derefter kun i stand til at handle i begrænset omfang. Dets hovedstad var Sakala i Punjab , som allerede havde tjent som et vigtigt center for indo-grækere . Efter hans død (sandsynligvis omkring 550) tvang Alchon ikke længere angrebene. På trods af den relativt korte varighed syntes forekomsten af Hunas at være politisk og kulturelt ødelæggende for Indien. Dele af Alkhon vendte til sidst tilbage til Bactria.

Nezak

Den tredje bølge var den såkaldte Nezak- gruppe (også kendt som Napki i ældre forskning), som også bosatte sig i det, der nu er Afghanistan omkring Kabul. Den nøjagtige kronologi er uklar, i nogle tilfælde udskydes dannelsen af ​​Nezak -reglen til slutningen af ​​det 6. århundrede efter kollaps af heftalitreglen. Selvom skriftlige rapporter om Nezak først er kommet ned til os fra begyndelsen af ​​det 7. århundrede, tyder udmøntningen af ​​mønter på, at Nezak regerede fra slutningen af ​​det 5. århundrede og fremefter. [25]

Nezak mønt

Flere Nezak -mønter har overlevet, som stadig var meget baseret på Sassanid -modellen. Samtidig blev de designet ganske individuelt, for eksempel med den umiskendelige oksekødskrone, hvorved flere typer mønter kan skelnes. Hvis man accepterer dateringen vedrørende dannelsen af ​​Nezaks styre fra slutningen af ​​det 5. århundrede og fremefter, synes de også at være kommet under pres fra heftalitterne; hvis dannelsen af ​​deres styre havde været sent, ville de igen have haft fordel af Hephthalite -imperiets sammenbrud. [26] Det antages delvist, at tilbagevendende grupper af Alchon stødte på Nezak, som også understøttes af senere blandede Alchon-Nezak-mønter. [27]

Det er sikkert, at Nezak til sidst udvidede sig til Gandhara og fortsatte med at præge mønter der; deres hovedstad var Kapisa , som det fremgår af skriftlige kinesiske kilder i begyndelsen af ​​det 7. århundrede. [28] Deres tilbageværende herredømme syd for Hindu Kush ser ikke ud til at være kollapset før senere i det 7. århundrede på grund af den arabiske ekspansion . De blev efterfulgt af tyrkiske shahier , som senere blev erstattet af hinduistiske shahier . [29]

Heftalitter

Den fjerde og vigtigste gruppe af de iranske hunne, heftalitterne, der avancerede til Bactria, fulgte omkring midten af ​​det 5. århundrede. [30] Som med de foregående grupper er en nøjagtig kronologi vanskelig at opnå. I senere perso-arabiske kilder, såsom Tabari , opstår indtrykket af, at heftalitterne (der ligegyldigt omtales som tyrkere der) [31] optrådte som modstandere af perserne allerede i første halvdel af det 5. århundrede. I de få kildeudtalelser fra græsk-romerske forfattere derimod, der ofte kun havde upræcist viden om, hvad der foregik hidtil i øst, foretages der ofte for lidt differentiering mellem de forskellige grupper. Det er mere sandsynligt, at tilsvarende udsagn vedrørte tidligere grupper af de iranske hunne før de faktiske Hephthaliters fremkomst. Heftalitterne er også kendt som de "hvide hunne" og nævnes eksplicit i historien om den sene antikke historiker Prokopios fra Cæsarea , som giver nogle indsigter i deres historie. [32] Møntmønten var baseret på almindelige persiske modeller.

I slutningen af ​​det 5. århundrede, begyndende fra det østlige Tocharistan, havde de bragt dette og flere nærområder under deres kontrol. De udvidede ikke til Indien (angriberne kaldet Hunas i indiske kilder var sandsynligvis Alchon, se ovenfor), [33] men til Transoxania . I begyndelsen af ​​det 6. århundrede kontrollerede de et betydeligt område i Bactria og Sogdia . [34]

Mønt af Sassanid -kongen Peroz I.

Heftalitterne kæmpede flere konflikter med Persien : I år 484 faldt selv Sassanid -kongen Peroz I , der tidligere havde været ringere end dem, i kampen mod heftalitterne, hvilket havde en klar chokeffekt; I 498/99 var der indblanding i Sassanid -trontvister, da Kavadh I kom tilbage til tronen med deres hjælp efter hans frakendelse. [35] Perserne blev tilsyneladende tvunget til at betale hyldest i det mindste midlertidigt. Af grupperne af de iranske huner repræsenterede heftalitterne den alvorligste trussel mod Sassaniderne. [36] Syriske og armenske kilder dokumenterer Sassanidernes gentagne forsøg på at sikre deres nordøstlige grænse, hvilket førte til førnævnte ødelæggende nederlag for Peroz , som før havde slået Kidaritterne. [37] Heftalitterne havde, som det fremgår af beskrivelserne af Prokopios, [38] en ganske effektiv regeringsstruktur med en konge i spidsen og var (i hvert fald efter afslutningen af ​​deres erobringer i Bactria og Transoxania) tilsyneladende ingen nomader. [39] Heftalitterne brugte det baktriske sprog som et administrativt sprog og synes at have fortsat med at bruge bycentrene på deres domæne; disse omfattede byerne Gorgo og Balkh.

Omkring 560 blev heftalitimperiet ødelagt af persere og Gök -tyrkere , der var kommet specielt sammen til dette formål. Heftaliternes resterende styre varede indtil erobringen af ​​araberne (som heftalitterne kaldte Hayātela eller Hayātila ) i slutningen af ​​det 7. og det tidlige 8. århundrede. [40]

litteratur

  • Michael Alram et al. (Red.): Den fremmedes ansigt. Hunnernes og vesttyrkernes mønt i Centralasien og Indien. Forlag for det østrigske videnskabsakademi, Wien 2016.
  • Michael Alram: Alchon og Nēzak. Om de iranske hunners historie i Centralasien. I: La Persia e l'Asia centrale da Alessandro al X secolo. Rom 1996, s. 517-554.
  • Michael Alram: Det østlige Irans historie fra de græske konger i Bactria og Indien til de iranske hunne (250 f.Kr.-700 e.Kr.). I: Wilfried Seipel (red.): Weihrauch und Silk. Gamle kulturer på Silkevejen. Wien 1996, ISBN 3-900325-53-7 , s. 119-140.
  • Christoph Baumer : Centralasiens historie. Bind 2. IB Tauris, London 2014, s. 94-101.
  • Robert Göbl : Dokumenter om de iranske hunners historie i Bactria og Indien. 4 bind. Harrassowitz, Wiesbaden 1967.
  • Aydogdy Kurbanov: Hephthaliternes arkæologi og historie. Habelt, Bonn 2013 ( Hephthalitterne: arkæologisk og historisk analyse. Diss. Freie Universität Berlin 2010 ).
  • Boris A. Litvinsky (red.): Civilisationernes korsvej. AD 250 til 750 (= History of Civilizations of Central Asia Vol. 3). Unesco, Paris 1996, ISBN 92-3-103211-9 .
  • Matthias Pfisterer: Hunne i Indien. Kidariternes og Alkhan-mønterne fra Bern Historical Museum og Jean-Pierre Righetti-samlingen. Forlag for det østrigske videnskabsakademi, Wien 2014.
  • Daniel T. Potts: Nomadisme i Iran. Fra antikken til den moderne æra. Oxford University Press, Oxford et al. 2014, ISBN 978-0199330799 .
  • Khodadad Rezakhani: Genorientering af sasanierne. Øst -Iran i senantikken. Edinburgh University Press, Edinburgh 2017.
  • Nikolaus Schindel: Sylloge Nummorum Sasanidarum Paris-Berlin-Wien. Bind 3/1 (tekstvolumen). Forlag for det østrigske videnskabsakademi, Wien 2004, ISBN 978-3700133148 .
  • Martin Schottky: Hunne . I: Encyclopædia Iranica . Bind 12, 2004, s. 575-577.
  • Timo Stickler : Hunerne i Asien. I: Jutta Frings (arr.): Rom og barbarerne. Europa på tidspunktet for den store migration. Hirmer, München 2008, s. 154–156.
  • Klaus Vondrovec: Møntlægning af de iranske hunere og deres efterfølgere fra Bactria til Gandhara (4. til 8. århundrede e.Kr.). Forlag for det østrigske videnskabsakademi, Wien 2014.
  • Klaus Vondrovec: De anonyme klanchefer. Begyndelsen på Alchon -mønten. I: Numismatic Journal 113/114, 2005, s. 176–191.
  • Klaus Vondrovec: Mønt af Nezak. I: M. Alram, D. Klimburg-Salter, M. Inaba, M. Pfisterer (red.): Mønter, kunst og kronologi II. Det første årtusinde CE i de indo-iranske grænser. Wien 2010, s. 169–190.

Weblinks

Bemærkninger

  1. Se Martin Schottky: Huns. I: Encyclopædia Iranica ; Timo Stickler : The Huns. München 2007, s. 29ff.
  2. Jf. Walter Pohl : The Avars. 2. udgave. München 2002, s. 21ff.
  3. Se for eksempel Timo Stickler: The Huns. München 2007, s. 24ff.
  4. Aktuel oversigt over følgende begivenheder med Daniel T. Potts: Nomadisme i Iran. Fra antikken til den moderne æra. Oxford et al. 2014, s. 127ff. og nu specifikt Khodadad Rezakhani: ReOrienting the Sasanians. Øst -Iran i senantikken. Edinburgh 2017.
  5. Se også John Matthews: The Roman Empire of Ammianus. London 1989, s. 61ff.
  6. Se Ammianus 18.7–19.2.
  7. Se Carlo G. Cereti: Xiiaona og Xyon i zoroastriske tekster. I: M. Alram, D. Klimburg (red.): Coins Art and Chronology II: The First Millennium CE in the Indo-Iranian Borderlands. Wien 2010, s. 59–72.
  8. Timo Stickler: The Huns. München 2007, s. 27. Se også Khodadad Rezakhani: ReOrienting the Sasanians. Øst -Iran i senantikken. Edinburgh 2017, s. 88f.
  9. Se Christoph Baumer: Centralasiens historie. Bind 2, London 2014, s. 94 med note 75 (s. 336). Michael Alram og Étienne de La Vaissière antager for eksempel nu, at det var en enkelt stigning.
  10. ^ Daniel T. Potts: Nomadisme i Iran. Fra antikken til den moderne æra. Oxford et al. 2014, s. 129.
  11. Priskos, fragmenter 25 og 31 (udgave Pia Carolla).
  12. ^ Daniel T. Potts: Nomadisme i Iran. Fra antikken til den moderne æra. Oxford et al. 2014, s. 136 og s. 138. Jf. Nikolaus Schindel: De sasaniske østkrige i det 5. århundrede. Det numeriske bevis. I: A. Panaino, A. Piras (red.): Proceedings of the 5th Conference of the Societas Iranologica Europaea. Bind I. Milano 2006, s. 675-689, her s. 678-680.
  13. For fortolkningen se Michael Alram: Hunnic Coinage . I: Encyclopædia Iranica
  14. Om dette, se Étienne de La Vaissière: Kushanshas, ​​History , i: Encyclopædia Iranica
  15. Se Boris A. Litvinsky: Hephalal Empire. I: Boris A. Litvinsky (red.): Civilisationernes korsvej. AD 250 til 750. Paris 1996, her s. 141; AK Narain: Indoeuropæere i Indre Asien. I: Denis Sinor (red.): Cambridge History of Early Inner Asia. Cambridge 1990, s. 151-176, her s. 172; Khodadad Rezakhani: Genorientering af sasanierne. Øst -Iran i senantikken. Edinburgh 2017, s. 98f.
  16. Om tabet af denne vigtige mynte, se Nikolaus Schindel: De sasaniske østkrige i det 5. århundrede. Det numeriske bevis. I: A. Panaino, A. Piras (red.): Proceedings of the 5th Conference of the Societas Iranologica Europaea. Bind I. Milano 2006, s. 675-689, her s. 677.
  17. For fortolkning af de numismatiske fund se Michael Alram: Hunnic Coinage . I: Encyclopædia Iranica
  18. ^ Upendra Thakur: Hunaerne i Indien. Varanasi 1967, s. 62ff.
  19. På Guptariget se indledende Hermann Kulke , Dietmar Rothermund : Geschichte Indiens. Fra Indus -kulturen til i dag. Opdateret ny udgave. München 2006, s. 108ff.
  20. Jf. Matthias Pfisterer: Hunne i Indien. Wien 2014, s. 145ff.; Klaus Vondrovec: Numismatisk bevis for Alchon -hunerne genovervejet. I: Bidrag til Centraleuropas forhistorie og tidlige historie 50, 2008, s. 25–56, her s. 30f.
  21. Jf. Blandt andet Boris A. Litvinsky: Hephalal Empire. I: Boris A. Litvinsky (red.): Civilisationernes korsvej. AD 250 til 750. Paris 1996, her s. 141-143. Differentieret AD Bivar: Hephthalites . I: Encyclopædia Iranica , der understreger vanskeligheden ved præcist at tildele hvilke grupper af de iranske huner, der i sidste ende var involveret.
  22. ^ Hermann Kulke, Dietmar Rothermund: Indiens historie. Fra Indus -kulturen til i dag. Opdateret ny udgave. München 2006, s. 120-123; Upendra Thakur: Hunaerne i Indien. Varanasi 1967, s. 86ff.
  23. ^ Upendra Thakur: Hunaerne i Indien. Varanasi 1967, s. 132ff.
  24. Jf. Michael Alram: Det østlige Irans historie fra de græske konger i Bactria og Indien til de iranske hunne (250 f.Kr.-700 e.Kr.). I: Wilfried Seipel (red.): Weihrauch und Silk. Gamle kulturer på Silkevejen. Wien 1996, her s. 138.
  25. Se Klaus Vondrovec: Coinage of the Nezak. I: M. Alram, D. Klimburg-Salter, M. Inaba, M. Pfisterer (red.): Mønter, kunst og kronologi II. Det første årtusinde CE i de indo-iranske grænser. Wien 2010, s. 169–190, her s. 169 og s. 173f.
  26. For sidstnævnte fortaler Frantz Grenet: Nezak . I: Encyclopædia Iranica
  27. Se Klaus Vondrovec: Coinage of the Nezak. I: M. Alram, D. Klimburg-Salter, M. Inaba, M. Pfisterer (red.): Mønter, kunst og kronologi II. Det første årtusinde CE i de indo-iranske grænser. Wien 2010, s. 169–190, her s. 174 og s. 182–184.
  28. ^ Klaus Vondrovec: Mønt af Nezak. I: M. Alram, D. Klimburg-Salter, M. Inaba, M. Pfisterer (red.): Mønter, kunst og kronologi II. Det første årtusinde CE i de indo-iranske grænser. Wien 2010, s. 169–190, her s. 173.
  29. Minoru Inaba: På tværs af Hindūkush i ʿAbbasid -perioden. I: GD Tor (red.): I ʿAbbasid og karolingiske imperier. Sammenlignende studier i civilisationsdannelse. Leiden / Boston 2018, s. 123 ff.
  30. ↑ For en oversigt, se AD Bivar: Hephthalites . I: Encyclopædia Iranica ; Boris A. Litvinsky: Heftalitimperiet . I: Boris A. Litvinsky (red.): Civilisationernes korsvej. AD 250 til 750. Paris 1996, s. 135ff.
  31. Se Daniel T. Potts: Nomadisme i Iran. Fra antikken til den moderne æra. Oxford et al. 2014, s. 133-135.
  32. Prokopios, Historien 1,3ff.
  33. Jf. Michael Alram: Det østlige Irans historie fra de græske konger i Bactria og Indien til de iranske hunne (250 f.Kr.-700 e.Kr.). I: Wilfried Seipel (red.): Weihrauch und Silk. Gamle kulturer på Silkevejen. Wien 1996, her s. 138; Daniel T. Potts: Nomadisme i Iran. Fra antikken til den moderne æra. Oxford et al. 2014, s. 133; Klaus Vondrovec: Numismatisk bevis for Alchon -hunerne genovervejet. I: Bidrag til Centraleuropas forhistorie og tidlige historie 50, 2008, s. 25–56, her s. 30f. Boris A. Litvinsky: Heftalitimperiet er anderledes . I: Boris A. Litvinsky (red.): Civilisationernes korsvej. AD 250 til 750. Paris 1996, her s. 141-143.
  34. Se Boris A. Litvinsky: Hephalal Empire. I: Boris A. Litvinsky (red.): Civilisationernes korsvej. AD 250 til 750. Paris 1996, her s. 141.
  35. Se Nikolaus Schindel: De sasaniske østkrige i det 5. århundrede. Det numeriske bevis. I: A. Panaino, A. Piras (red.): Proceedings of the 5th Conference of the Societas Iranologica Europaea. Bind I. Milano 2006, s. 675-689, her s. 678ff.
  36. Om sammenlægningen af ​​heftaliternes og sassanidernes historie se Klaus Schippmann : Grundzüge der Geschichte des Sasanidischen Reichs. Darmstadt 1990, s. 32ff. Se også de numismatiske analyser og forklaringer af Nikolaus Schindel: Sylloge Nummorum Sasanidarum . Bind 3/1 (tekstvolumen). Wien 2004.
  37. ^ Daniel T. Potts: Nomadisme i Iran. Fra antikken til den moderne æra. Oxford et al. 2014, s. 141ff.
  38. Prokopios, Historien 1,3. Se også Henning Börm : Prokop og perserne. Stuttgart 2007, s. 206ff.
  39. For den sociale struktur se Boris A. Litvinsky: The Hephthalite Empire. I: Boris A. Litvinsky (red.): Civilisationernes korsvej. AD 250 til 750. Paris 1996, her s. 144–146.
  40. Se Boris A. Litvinsky: Hephalal Empire. I: Boris A. Litvinsky (red.): Civilisationernes korsvej. AD 250 til 750. Paris 1996, her s. 143f.