Komplement (syntaks)

fra Wikipedia, den gratis encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning

Begrebet komplement bruges i lingvistik med forskellige, lidt forskellige betydninger for visse typer syntaktiske tilføjelser.

Suppler i den strukturelle syntaks

generel definition

I formelle syntaksteorier er komplement en sætning, der er direkte forbundet med et syntaktisk hoved . [1] I et strukturtræ er et komplement således et “søster” til et hoved (dvs. en X ° -kategori). I modsætning til et adjunkt ændrer tilføjelsen af ​​et komplement udtrykets kompleksitet (projektionsniveau). I et skematisk eksempel som nedenfor er udtrykket YP et supplement til hovedet X ° og resulterer i ekspansionstrinnet X 'for dette hoved. På den anden side er ZP ikke et supplement, selvom ZP også er afhængig af X °:

 ...
 / \
ZP X '
      / \
    X ° YP

Begrebet komplement i denne forstand er en del af en generel teori om syntaksens struktur (f.eks. I X-bar-teorien). Frem for alt betyder dette, at udtrykket komplement bruges uanset det respektive hovedes tale (substantiv, verbum, adjektiv, preposition, konjunktion osv.). I denne forstand z. B. substantiver har komplementer såvel som verber, hvorimod disse betegnes forskelligt i traditionel grammatik, da man traditionelt taler om "attributter" i stedet for "tilføjelser" i forbindelse med et substantiv.

Ansøgninger

Eksempler på komplementer er både direkte objekter [2] af transitive verber (i modsætning til deres emner ) og visse genitive attributter for et substantiv (i modsætning til adjektivattributter), som i de følgende eksempler (komplementer i hvert tilfælde med fed skrift):

 ...
  / \
            V '
          / \
       NP V °
     At myrde Cæsar
...
  / \
            N '
          / \
        Nr. NP
(mordet på Cæsar)

Hvis X ° er et indholdsord, der tildeler en semantisk rolle , så er komplementpositionen stedet for det første argument, der er forbundet til prædikatet. Udtrykket "argument" skal imidlertid holdes adskilt, da det i denne sammenhæng hovedsageligt beskriver en semantisk funktion, hvorimod "komplement" er navnet på positionen i strukturen. Da komplement er et strukturelt udtryk her, behøver komplementer ikke nødvendigvis at være argumenter; Eksempler på hoveder, der ikke tildeler deres komplement en argumentrolle, er underordnede konjunktioner, dvs. komplementatorer i generativ grammatik.

Det kopulære supplement

Et andet eksempel, der viser, at udtrykket komplement er uafhængigt af andre grammatiske termer, er det kopulære komplement . En copula er et relativt meningsløst verbum, der skal kombineres med et andet, ikke-verbalt element ( prædikatet ) for at danne et prædikat. Denne tilføjelse til copula ikke har en semantisk rolle og er ikke hvert enkelt udelukkes , men er kun et supplement. Analyse for eksemplet: "... at han var den eneste:"

 ...
  / \
NP V '
han / \
        NP V °
  var den eneste

(Det nominative tilfælde af copula -komplementet, det eneste ene, er et ligningsnominativt , så det fremstår ved aftale med emnet, ikke gennem regeringen).

Suppler i betydningen valens grammatik

I litteraturen om valensgrammatik (såvel som i den germanske litteratur påvirket af det) bruges udtrykket "komplement" ofte som et synonym for (obligatorisk) " supplement ", [3] og kan derefter praktisk talt udskiftes med udtrykket des for disse tilfælde syntaktisk "argument".

En væsentlig forskel på det strukturelle komplementskoncept er så z. For eksempel, at selvom emner tæller som tilføjelser til verbets valens, kan de normalt ikke være komplementer i betydningen en komplementær position . Endvidere gælder komplementbegrebet i betydningen valensegrammatik kun for enheder, der er afhængige af et prædikat, hvorimod det strukturelle komplementbegreb også refererer til tilfælde af rent strukturel nærhed, som det f.eks. B. eksisterer mellem en indledende konjunktion og resten af ​​underklausulen. (Underordnede konjunktioner, i hvert fald i Tesnières klassiske formulering af valensbegrebet, registreres ved hjælp af begrebet "oversættelse" i stedet for "valens"). [4]

litteratur

  • Vilmos Ágel et al. (Red.): Dependenz und Valenz / Dependency and Valency: An international handbook of contemporary research / An International Handbook of Contemporary Research. Walter de Gruyter, Berlin 2004.
  • Karin Pittner, Judith Berman: Tysk syntaks. En arbejdsbog. 4. udgave. Narr, Tübingen 2010.
  • Geoffrey Poole: Syntaktisk teori. 2. udgave. Palgrave Macmillan, Basingstoke 2011.

Individuelle referencer og kommentarer

  1. Se f.eks. B. Poole, kap. 3
  2. ↑ Hvis der imidlertid forekommer et akkusativt objekt på samme tid som et prepositional objekt, er det prepositionale objekt tættere på verbet; i sådanne tilfælde er det direkte objekt så ikke et supplement i den nævnte betydning. Se tysk grammatik # syntaks for det midterste felt
  3. z. B. Pittner & Berman s. 45
  4. ^ Edeltraut Werner: Oversættelsen i Tesnières syntaksmodel. I: Ágel et al. (Red.), S. 115-129.