Krabbe mus

fra Wikipedia, den gratis encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning

En kræft mus, også Harvard kræft mus, oncom mus eller - som sit firmanavn - OncoMouse er en genetisk modificeret husmus , der har tendens til at udvikle tumorer lettere. Til denne organisme, som var specielt skabt til medicinsk forskning, overførte Philip Leder og Timothy A. Stewart humane brystkræftgener til musembryoner ved hjælp af retrovirusser ved Harvard University i 1984.

Krabbe -musen tiltrak sig offentlig opmærksomhed i slutningen af ​​1980'erne hovedsageligt på grund af flere patenter, der blev givet i Nordamerika og Europa for denne transgene organisme til fordel for det kemiske og farmaceutiske selskab DuPont . Krabbe -musen var den første pattedyrorganisme , der blev beskyttet af patent . I den offentlige diskussion om patenter, foruden spørgsmål om dyr etik, grænserne for patentering af liv blev også drøftet i almindelighed. I Canada blev krabbemusens patenterbarhed afvist af Højesteret, fordi højere livsformer ikke kunne være genstand for en opfindelse. [1] Hos European Patent Office blev patentansøgningen også oprindeligt afvist, fordi dyrearter ikke var patenterbare. Appelkammeret foretog derefter en sondring mellem dyrearter og individuelle manipulerede dyr og indrømmede oprindeligt patentet i 1992 under nummeret EP 169672 og bekræftede det i 2004. [2] [3] [4] Ud over argumenter baseret på religion eller pligt - etik , der hovedsageligt fokuserer på nedbrydning af væsenet , kritiserede Federal Ethics Commission for Biotechnology in the Extra -Human Area (ECNH) patenteringen, at på grund af de høje licensgebyrer kan dyremodellen til forskning næppe bruges. Generelt ville patentering af forsøgsdyr sætte små virksomheder i ulempe, og der ville være ulemper for vidensudveksling, hvilket kunne føre til en begrænsning af forskningen. [5]

Krabbe -musen blev genstand for samfundsvidenskabelig analyse i en bog af den feministiske sociolog Donna Haraway (1996), hvor "OncoMouse ™" præsenteres som en biofakt, der også sætter spørgsmålstegn ved grænserne mellem mennesker og dyr, naturen og samfundet. som værdifri videnskab og praktisk teknologi og er et karakteristisk eksempel på praksis med en hybrid " technoscience ". På Haraway er musen, modificeret med et brystkræftgen og beskyttet af varemærker, symbolsk på tilegnelse og markedsføring af livsformer. [6] [7]

litteratur

  • Fiona Murray: The Oncomouse That Roaring: Hybrid Exchange Strategies as a Distinction Source at the Boundary of Overlapping Institutions. I: American Journal of Sociology . Bind 116, nr. 2 (september 2010), s. 341-388.
  • Maurizio Salvi: Transformerende dyrearter: sagen om 'Oncomouse'. I: Science and Engineering Ethics (2001) 7, 15-28.
  • Donna J. Haraway: Modest_Witness @ Second_Millennium. FemaleMan © _Meets_OncoMouse ™. Feminisme og teknologisk videnskab. Routledge, New, York og London 1996, ISBN 0-4159-12458 .

Weblinks

Individuelle beviser

  1. Harvard College mod Canada (kommissær for patent) 2002 SCC 76, citeret fra Bioethics and Patent Law: The Case of the Oncomouse. I: WIPO-Magazine, nummer 3 2006.
  2. Se Jürgen Ensthaler: Handelsretlig beskyttelse og ophavsret. Springer, 2009, ISBN 3540899960 , s.139 .
  3. Se også EPA, GRUR Int 2006, 239, 250 - krabbemus / HARVARD IV.
  4. I den bekræftende afgørelse fra 2004 var patentet imidlertid begrænset til mus, Christine Godt: Ejendomsinformation: patentbeskyttelse og generel ejendomsteori ved hjælp af eksemplet på genetisk information. Mohr Siebeck, 2007, ISBN 316149010X , s.89 .
  5. ^ Arianna Ferrari, Christopher Coenen, Armin Grunwald, Arnold Sauter: Animal Enhancement - Nye tekniske muligheder og etiske spørgsmål. (PDF; 1,2 MB) Udgivet af EKAH. Federal Office for Buildings and Logistics FOBL, Bern 2010, s. 114.
  6. ^ Sarah Franklin: Livet selv . I: Sarah Franklin, Celia Lury, Jackie Stacey: Global natur, global kultur - Køn, teori og kultur. SAGE, 2000, ISBN 0761965998 , s. 188, 221.
  7. ^ Judy Wajcman: Technofeminisme . Wiley-Blackwell, 2004, ISBN 0745630448 , s.89 .