propaganda

fra Wikipedia, den gratis encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning
Blomster til DDR grænsevagterBerlinmuren . Scenen havde en propagandafunktion mod den vestlige verden og over for DDR -borgere.
Tavle i en udstilling om nazistisk propaganda

Propaganda (fra latinsk propaganda , til spredning, spredning, spredning) beskriver i sin moderne betydning [1] de målrettede forsøg på at danne politiske meninger eller offentlige holdninger, manipulere viden og styre adfærd i en retning, som propagandisten eller herskeren ønsker . [2] [3] [1] [4] Ikke at forklare de forskellige sider af et emne samt blanding af information og mening kendetegner propagandateknikkerne . [3] Dette står i kontrast til pluralistiske [5] og kritiske [6] perspektiver, som formes af forskellige oplevelser, observationer og evalueringer samt en rationel diskurs [7] [8] .

Meningshistorie

Modreformation

Udtrykket stammer fra det latinske navn på en pavelig myndighed, som blev givet af Gregor XV i 1622 . Sacra congregatio de propaganda fide , der blev lanceret i løbet af Counter-reformationen , i tysk groft ”Hellige Kongregationen for Udbredelse af Faith”, i dag officielt ”Kongregationen for Evangelisering af Peoples.” I det 17. århundrede, den korte formular propaganda - faktisk gerundivformen fra latinsk propaganda , "spred, udvid" - som navnet på dette missionssamfund , hvis formål var at modsætte sig protestantisme og at forkynde den nye verden .

fransk revolution

Ordet har været brugt i nutidens sekulære betydning siden omkring tiden for den franske revolution , dvs. som et udtryk for formidling af politiske ideer. I 1790 blev Club de la propagande , et hemmeligt samfund for jakobinerne, der spredte revolutionære ideer, dannet i Paris. Udtrykket kan findes med denne betydning på mange andre sprog i dag. [9]

Videnskabeligt fundament

I 1920'erne begyndte den videnskabelige undersøgelse af emnet, hvorved begrebet stort set blev forstået neutralt som en grundlæggende og nødvendig kendsgerning i det sociale liv.

Edward L. Bernays , grundlæggeren af ​​det, han senere omdøbte moderne propaganda til public relations , [10] definerede det oprindeligt som "en sammenhængende, vedvarende indsats for at skabe eller forme begivenheder for at knytte offentligheden til en virksomhed, idé eller begivenhed at påvirke gruppe. ” [11] [12] Han adskilte det moderne og ved hjælp af markedsundersøgelser, demoskopi og psykologi systematisk planlagt og medialt formidlet propaganda fra ældre, mindre professionelle former. Hans psykoanalytiske orientering fik ham til at forstå betydningen af ​​det underbevidste og fænomenerne forskydning og forskydning som grundlag for vellykket propaganda. I stedet for direkte appeller og rationelle argumenter baserede hans propagandateknik sig på modtagerens ubevidste indirekte generation af behov, som modtageren oplever som sine egne ønsker og som et udtryk for sin frie vilje. [13] Bernays antog, at borgernes demokratiske deltagelse og legitimering af statens handling ville være bedst tjent, hvis staten ved hjælp af videnskabelige metoder og faktuelle analyser af eksperter påvirker og guider den offentlige mening på en sådan måde, at enighed opstår, og regeringen finder støtte til sine politikker. [14]

Bernays henviste blandt andet til den amerikanske politiske teoretiker og journalist Walter Lippmanns arbejde . Han så frembringelsen af ​​en samlet udtalelse (fremstillingstilladelse) som en af ​​massemediernes hovedopgaver i samarbejde med beslutningstagerne. Han så dette som en "specialiseret klasse" engelsk specialiseret klasse , som de væsentlige politiske beslutninger skulle forbeholdes. [15] [16]

I Harold D. Lasswells forståelse af propaganda spillede semiotikken i symbolsk interaktion for første gang en afgørende rolle. [17] [11]

Dagens brug

Som et resultat af propagandamonopolet i diktatoriske regimer, især under nationalsocialisme og stalinisme , fik udtrykket en stærkt pejorativ (nedsættende) karakter og bruges nu næsten udelukkende kritisk. På grund af denne negative konnotation blev udtrykket propaganda tidligt erstattet af Edward Bernays selv gennem PR (eller de engelske PR ). [18] Udtrykket "propaganda" bruges nu primært kritisk til politisk og militær påvirkning af den offentlige mening; økonomisk taler man mere om " reklame " og "public relations" i dag, i religiøse termer af " proselytisering ", i politik mere bekræftende om offentligt diplomati , [19] i militære handlinger af psykologisk krigsførelse . [20]

Som et resultat af devalueringen af ​​det anvendte udtryk z. For eksempel bruger ingen af ​​de demokratiske partier i Forbundsrepublikken Tyskland udtrykket propaganda til deres reklamekampagner. [21] Det medier videnskabsmand Norbert Bolz dog kaldet "tømme" kampagner (i 2013 valgkampen), der intet havde at gøre med politiske valgkampagner, men snarere med at have det godt, som "feel good propaganda". [22] I 2018 beskrev Bolz nyhedsfloden i verdenskommunikationen af ​​de nye elektroniske medier som hovedårsagen til borgernes manglende evne til at danne sig deres egen mening og dermed deres modtagelighed for "off the shelf opinion", som han sidestiller med propaganda. I demokratiske lande handler det dog på ingen måde om hjernevask og censur, og der er ikke noget korrektiv at finde i nye, internetbaserede medier. [23] Publicisten Gero von Randow skrev i 2015: "Propaganda kræver organisation." [24]

I 1988 offentliggjorde Noam Chomsky og Edward Herman i deres arbejde Manufacturing Consent: The Political Economy of Mass Media en " propagandamodel for kommunikation" (filmet under titlen The Consensus Factory ), hvorefter i vestlige lande multilevel "filtre" i behandling af nyheder fra massemedierne forhindrer objektiv rapportering. [25] [26] Chomskys og Hermans model er kontroversiel: Ifølge Joan Pedro-Carañana , Daniel Broudy og Jeffery Klaehn er det nu en gyldig, internationalt empirisk bekræftet, videnskabelig model, [27] den amerikanske sociolog Ted Goertzel, om på den anden side beskriver det som konspirationsteori og "en del af et intellektuelt og politisk post-sandhedsklima, der værdsætter betydningen af ​​retorisk og ideologisk korrekthed mere end en retfærdig undersøgelse." [28]

Definition og karakter

Anti-kapitalistisk propaganda

Garth S. Jowett og Victoria O'Donnell definerer propaganda som den bevidste systematiske forsøgsopfattelser ( opfattelser til at forme), forståelsen af fakta, der skal manipuleres, og adfærd til at kontrollere, så der opstår en reaktion, som fremmer propagandisternes ønskede mål. [29]

Harold D. Laswells definition sigter endnu tydeligere på det tekniske aspekt:

”Propaganda i sin bredeste forstand er teknikken til at påvirke folks handlinger ved at manipulere repræsentationer. Disse repræsentationer kan tales, skrives, billedlige eller musikalske. " [30]

Manipulationen kan kontrolleres eller ukontrolleret, bevidst eller ubevidst, den kan være politisk eller social. Begrebet propaganda spænder fra statens bevidst kontrollerede påvirkning af den offentlige mening ( Edward Bernays ) til "sociologisk propaganda" [31] , hvor enkeltpersoner manipulerer sig ubevidst og lader sig manipulere for at imødekomme sociale forventninger ( Jacques Ellul ): [ 32]

Propagandisten dramatiserer vores fordomme og tager fat på noget dybt og endda skammeligt i os. Propaganda bliver dermed en samproduktion, hvor vi villigt samarbejder; det udtrykker det, vi hvisker til os selv med lav stemme. Propaganda er mindre en stimulus-responsmekanisme end en fantasi eller en konspiration, som vi er en del af, sammensværgelsen af ​​vores eget selvbedrag. [33]

Overgangen fra ikke-propaganda til propaganda er flydende. Effektiv manipulation kræver en ikke-manipulativ indlejring for at kunne udvikle dens effekt, hvorfor henvisningen til konteksterne endnu ikke er en modbevisning af den manipulerende karakter af en kommunikationshandling. [34] Propaganda kan kun fungere, hvis den tager højde for modtagerens situation og behov og inkluderer hans eller hendes egen aktivitet i overtalelsesprocessen. [35]

Propaganda forstås som en form for manipulation af den offentlige mening eller meninger generelt, med den semiotiske instrumentalisering af symboler i forgrunden ( "Propaganda er en vigtig form for manipulation med symboler" ). [36]

Propaganda tilhører således en særlig form for kommunikation , der undersøges i kommunikationsforskning , og her især i medieeffektforskning, set fra medie manipulation . [37] Propaganda er en bestemt form for kommunikation, der er kendetegnet ved, at repræsentationen af ​​virkeligheden er forvrænget. [38]

Medier, der kan formidle propagandameldinger, omfatter nyheder, regeringsudgivelser, historiske repræsentationer, pseudovidenskabelig analyse, bøger, foldere, film, sociale medier, radio, fjernsyn og plakater. Postkort eller konvolutter er mindre almindelige i disse dage.

I tilfælde af radio og tv kan propaganda dukke op i nyheder, nyheder eller talkshows, som reklamer eller som en offentlig politisk erklæring. Propagandakampagner følger ofte en strategisk plan for at indoktrinere målgruppen. Dette kan starte med en folder eller en reklame. Generelt indeholder disse meddelelser henvisninger til yderligere information via et websted, en hotline, et radioprogram osv. Strategien har til formål at lede modtageren gennem forstærkningsmekanismer fra informationsindtag til informationssøgning og derefter fra informationssøgning gennem indoktrinering til aktiv mening -fremstilling. [39]

Propaganda og international lov

Ifølge den internationale pagt om borgerlige og politiske rettigheder (art. 20), ratificeret af 168 stater, har krigspropaganda været forbudt siden 1976. [40]

Med hensyn til politiske og militære konflikter er propaganda tildelt psykologisk krigsførelse og informationskrig , [41], som er af særlig betydning i en alder af hybrid krigsførelse og cyberkrig . [42]

Eksempler

Krigspropaganda i Første Verdenskrig

Målrettet og organiseret krigspropaganda blev forfulgt af alle de krigeriske magter, [43] i det tyske kejserrige blev det stort set udført af den øverste hærkommando , i Storbritannien af War Propaganda Bureau og i Frankrig af Maison de la Presse .

For eksempel spillede såkaldte murangreb en vigtig rolle i psykologisk krigsførelse , både med centralmagterne og med ententen og deres allierede. I Tyskland deltog for eksempel adskillige kunstnere, herunder Walter Trier , Louis Oppenheim og Paul Brockmüller i designet af mange plakater .

Krigspropaganda i Anden Verdenskrig

Amerikansk plakat, der opfordrer til produktion under akseltruslen , "det monster, der ikke stopper ved ingenting"

I de krigende lande blev der propaganderet mod krigsmodstanderne. Opfindelsen af film førte især til et stort antal propagandafilm .

Nazistisk propaganda

Adolf Hitler og hans rigsminister for offentlig oplysning og propaganda Joseph Goebbels gav propaganda en totalitær og dominerende betydning allerede før krigen fra 1933 [44] i den nationalsocialistiske æra og brugte pressen , radioen , alle kunstens medier og symbolsk til dette formål slående massebegivenheder.

Allieret propaganda

Anti-Hitler-koalitionsoperationenUnited States Office of War Information og Ministeriet for Information i Det Forenede Kongerige flere fjendtlige udsendelser ogradiopropaganda . Den tyske Wehrmacht og især Adolf Hitler blev ofte latterliggjort på plakater. [45]

Kommunistisk agitation og propaganda (agitprop)

Lenins forståelse af propaganda

Lenin forstod propaganda som det overordnede arbejde med at overbevise kommunister , i modsætning til agitation , som var en " appel til masserne om at tage visse konkrete handlinger ". [46] Især i de tidlige dage af Sovjetunionen var agitprop påvirket af moderne kunstbevægelser ( futurisme ).

Propaganda i DDR

DDR propagandaplakat Dresden, oktober 1985

Agitprop var et vigtigt middel til at sikre styre for det socialistiske enhedsparti i Tyskland (SED) i den tyske demokratiske republik . Formålet var blandt andet at miskreditere den økonomiske og sociale orden i Forbundsrepublikken Tyskland . Det var rettet mod kapitalisme og "vestlig imperialisme " generelt. Da alle medier blev censureret og kontrolleret af staten, var dens propaganda allestedsnærværende. Som en permanent politisk-ideologisk indoktrinering blev det allerede praktiseret i de statslige børnehaver og fortsat i skoletimerne ( borgerlige ). [47] [48] Masseorganisationer som Young Pioneers , FDJ , FDGB og andre var en integreret del af statens propaganda -apparat. Familiers indtrængning gennem propaganda, undertrykkelse af oppositionen og forsøg på indflydelse på hele samfundet er typiske kendetegn ved et totalitært styre .

Et vigtigt element i DDR -propagandaen var tv -programmet The Black Canal . [49] [50] [51] Propagandametoder var en integreret del af uddannelsen til kadrer , B. i det "røde kloster", Journalistikfakultetet i Leipzig , et uddannelsesfacilitet, der var direkte underlagt SED's centraludvalg . [52]

DDR behandlede også propagandistisk med nødlovgivningen i Forbundsrepublikken Tyskland og etablerede en forbindelse til det nationalsocialistiske retsvæsen . [53] [54]

Propaganda i Forbundsrepublikken Tyskland under den kolde krig

I Forbundsrepublikken Tyskland blev propaganda brugt under den kolde krig i offentlige radio- og fjernsynsudsendere og private medier samt på mange andre områder af dagligdagen, ofte med et stærkt twist mod DDR. [55] Forbundsministeriet for intra-tyske forbindelser og privatretlige propagandaorganisationer som f.eks B. Volksbund for fred og frihed , men også nogle politiske partier, der vækkede frygt med deres antikommunistiske holdning og gennemførte valgkampagner. [56]

Udover åben propaganda i hverdagen var der også skjulte statsaktioner, der systematisk blev udført af Forbundsforsvarsministeriet som operationelle oplysninger . [57] Den daværende forsvarsminister Franz Josef Strauss oprettede i 1958 en afdeling for psykologisk krigsførelse , hvor Eberhard Taubert , en tidligere ansat i rigsministeriet for propaganda , spillede en ledende rolle.

Sproglig propagandateknik

Propaganda, overtalelse og retorik bruges ofte på samme måde eller i samme kontekst. [58] Forskere har analyseret eller udviklet et stort antal propagandateknikker, hvoraf nogle også er klassificeret som logiske fejl (fejl) og pseudo-argumenter , som retoriske midler eller eristiske stratagemer . [59] [60]

Ifølge Charles U. Larson bruges sprog til tre former for propaganda: hypnotisk, semantisk og kognitiv propaganda. Den hypnotiske lader modtageren selv tænke den ønskede tanke ved at få ham til at fortolke kendsgerningerne fra sit synspunkt gennem emner: "Vi er nødt til at forsvare vores værdier ". Den semantiske propaganda arbejder med udeladelser, generaliseringer og forvrængninger af den sproglige sans, det kognitive fører til kognitiv forvrængning eller bruger forvrængningens psykologiske tendenser. Larson ser hypnotisk, kognitiv og semantisk propaganda i tæt forbindelse. [61] [62]

Serge Moscovici ser sproglig propaganda i et regelsystem som det tredje niveau for at påvirke folks ideer. Det første niveau er rummet og dets atmosfæriske effekt, det andet niveau er begivenhedstypen, f.eks. En fest, ordet der tales på dette sted og indeholder ved denne lejlighed en overbevisende betydning på grund af dets præsentation, også på grund af atmosfæren og sammenhæng. [63]

Se også

litteratur

generelt
Krigspropaganda
  • Andrej Bartuschka: Den anden krig: USAs propaganda og modoprør i den kolde krig ved hjælp af eksemplet på Vietnam -konflikten . Wissenschaftlicher Verlag, Trier 2013, ISBN 978-3-86821-451-2 (Dissertation University of Jena 2011, 556 sider).
  • Klaus-Jürgen Bremm : Propaganda i første verdenskrig . Theiss, Stuttgart 2013, ISBN 978-3-8062-2754-3 .
  • Ortwin Buchbender, Horst Schuh: Det våben, der sigter mod sjælen. Psykologisk krigsførelse 1939–1945. Motorbuch, Stuttgart 1983, ISBN 3-87943-915-X .
  • Martin Jung: Propaganda for krig. I: Nigel Young (red.): Oxfords internationale encyklopædi for fred. 2010, ISBN 978-0-19-533468-5 .
  • Phillip Knightley : Det første tab: Krigskorrespondenten som helt og mytemager fra Krim til Irak. 3. udgave: 2004, ISBN 0-8018-8030-0 .
  • Marcus König: Agitation-Censur-Propaganda: ubådskrigen og den tyske offentlighed i 1. verdenskrig Ibidem, Stuttgart 2014, ISBN 978-3-8382-0632-5 Afhandling University Mainz 2012, 829 sider, under titlen: Den offentlige diskurs om ubådskrig i Første Verdenskrig .
  • Anne Morelli : Principles of War Propaganda . zu Klampen, Springe 2004, ISBN 978-3-934920-43-9 .
  • John Oddo: Propagandens diskurs: Casestudier fra Den Persiske Golfkrig og krigen mod terror. Penn State University, University Park 2018, ISBN 978-0-271-08117-5 .
Individuelle stater
  • Annuß Evelyn: "Teatrets grundskole: Nationalsocialistiske massespil", Wilhelm Fink Verlag, München 2018, ISBN 978-3-7705-6373-9 .
  • Judith Barben: Spin -læger i Bundeshaus. Trusler mod at styre demokratiet gennem manipulation og propaganda. Eikos, Baden (Schweiz) 2009, ISBN 978-3-033-01916-4 .
  • Peter Bürger: Cinema of Fear. Terror, krig og statecraft fra Hollywood. Butterfly, Stuttgart 2005, ISBN 3-89657-471-X .
  • Gerald Diesener, Rainer Gries (red.): Propaganda i Tyskland. Om historien om massernes politiske indflydelse i det 20. århundrede. Primus, Darmstadt 1996, ISBN 3-89678-014-X .
  • Dimitri Kitsikis , Propagande et pressions en politique internationale , Presses Universitaires de France, Paris 1963, 537 sider.
  • Klaus Körner : Den røde fare. Antikommunistisk propaganda i Forbundsrepublikken 1950–2000. Konkret, 2002, ISBN 3-89458-215-4 .
  • Johann Plenge : Tysk propaganda. Læren om propaganda som praktisk social teori , efterord af Ludwig Roselius , Angelsaches-Verlag, Bremen 1922, DNB 575396539 ²1965.
  • Christian Saehrendt : Kunst som ambassadør for en kunstig nation. Undersøgelser af billedkunstens rolle i DDR's udenrigspolitiske politik. Steiner, Stuttgart 2009, ISBN 978-3-515-09227-2 .
  • Harro Segeberg (red.): Medial mobilisering. Det tredje rige og filmen. Fink, Paderborn 2004, ISBN 3-7705-3863-3 .

Film

  • Børn, kadrer, kommandanter - 40 års DDR -propaganda - dokumentarfilm, 90 min. En kompilationsfilm, der genfortæller DDRs historie ved hjælp af sine egne propagandafilm (tysk og engelsk). Trailer .

Weblinks

Commons : Propaganda - album med billeder, videoer og lydfiler
Wiktionary: Propaganda - forklaringer på betydninger, ordoprindelse, synonymer, oversættelser

Individuelle beviser

  1. ^ A b Thymian Bussemer: Propaganda: Begreber og teorier . Springer, 2008, ISBN 978-3-531-16160-0 , s.   26   f . ( begrænset forhåndsvisning i Google Bogsøgning).
  2. ^ Så Norstedt et al .: Fra Den Persiske Golf til Kosovo - Krigsjournalistik og propaganda. I: European Journal of Communication. 15, 2000, s. 383-404.
  3. a b Federal Agency for Civic Education: Hvad er propaganda? Tilgået den 24. februar 2017 : “Propaganda er forsøget på specifikt at påvirke den måde, folk tænker, handler og føler. [...] Propaganda aflaster folk fra at tænke og giver dem i stedet følelsen af, at de har ret i deres vedtagne mening. "
  4. ^ Gerhard Maletzke: Propaganda. En konceptkritisk analyse. I: Journalistik. 17, udgave 2, 1972, s. 153–164, definition s. 157: "'Propaganda' bør betyde planlagte forsøg på at påvirke målgruppers mening, holdninger og adfærd gennem kommunikation med politiske mål."
  5. Kristoff M. Ritlewski: Pluralisme som et strukturelt princip i broadcasting: krav fra den funktionelle mandat og regler for sikkerheden i Tyskland og Polen. Peter Lang, 2009, ISBN 978-3-631-59406-3 , s.   3 ( her i Google Bogsøgning [åbnet 24. februar 2017]).
  6. ^ Thomas Morawski, Martin Weiss: Træningsbog fjernsynsreportage. Reporters lykke og hvordan man gør det - regler, tips og tricks. Med særlige sektion krig og krise rapporter . Springer, 2008, ISBN 978-3-531-90701-7 , s.   303 ( her i Google Bogsøgning [åbnet den 24. februar 2017]).
  7. ^ Christer Petersen: Terror og propaganda: Prolegomena til en analytisk medieundersøgelse . transkript Verlag, 2017, ISBN 978-3-8394-2243-4 ( her i Google bogsøgning [åbnet den 24. februar 2017]).
  8. Duisburger Institut für Sprach- und Sozialforschung – Text- und Diskursanalyse. Abgerufen am 24. Februar 2017 .
  9. Propaganda. In: Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache .
  10. Scott M. Cutlip: The Unseen Power: Public Relations: A History . Routledge, 2013, ISBN 978-1-136-69000-6 ( hier in der Google-Buchsuche [abgerufen am 24. Februar 2017]).
  11. a b Thymian Bussemer: Propaganda: Konzepte und Theorien . Springer, 2015, ISBN 978-3-663-11182-5 ( hier in der Google-Buchsuche [abgerufen am 24. Februar 2017]).
  12. Edward Bernays: Propaganda , ICH – Information Clearing House (Erstveröffentlichung 1928), 20. August 2010, abgerufen am 24. Februar 2017.
  13. The Rise of the All-Consuming Self and the Influence of the Freud Dynasty – from Sigmund to Matthew. In: BBC – Press Office. 28. Februar 2002, abgerufen am 24. Februar 2017 .
  14. Edward L. Bernays: The Engineering of Consent . In: The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science . Band   250 , Nr.   1 , März 1947, ISSN 0002-7162 , S.   113–120 , doi : 10.1177/000271624725000116 .
  15. Walter Lippmann: Public opinion . New York, Harcourt, Brace and Company, 1922, S.   248   f., 309   ff . ( archive.org ).
  16. Jeffery Klaehn: A Critical Review and Assessment of Herman and Chomsky's 'PropagandaModel' . In: European Journal of Communication . Band   17 , Nr.   2 , Juni 2002, ISSN 0267-3231 , S.   147–182 , doi : 10.1177/0267323102017002691 .
  17. Stanley Baran, Dennis Davis: Mass Communication Theory: Foundations, Ferment, and Future . Cengage Learning, 2008, ISBN 0-495-50363-0 ( hier in der Google-Buchsuche).
  18. Dieter Nohlen (Hrsg.): Lexikon der Politik , Bd. 7, ISBN 3-406-36911-1 , S. 524.
  19. Kathrin Mok: Politische Kommunikation heute: Beiträge des 5. Düsseldorfer Forums Politische Kommunikation . Frank & Timme GmbH, 2010, ISBN 978-3-86596-271-3 ( hier in der Google-Buchsuche).
  20. Military Psychological Operations Manual. Mind Control Publishing, 2009, ISBN 978-0-557-05256-1 .
  21. Gerhard Strauß, Ulrike Haß-Zumkehr, Gisela Harras: Brisante Wörter von Agitation bis Zeitgeist. de Gruyter, Berlin, 1989, S. 304.
  22. Parteienwerbung als „Wohlfühlpropaganda“. Abgerufen am 15. Dezember 2018 .
  23. Norbert Bolz: Die Gedanken sind nicht frei , NZZ Folio Die Meinung , Folio 6/2018, S. 27.
  24. Gero von Randow: Wir sind umzingelt. In: Die Zeit . 24. Juli 2015.
  25. Chomsky, Noam,: Manufacturing consent. The political economy of the mass media . Updated edition Auflage. New York 2002, ISBN 0-375-71449-9 .
  26. Joan Pedro-Carañana, Daniel Broudy, Jeffery Klaehn: Introduction . In: The Propaganda Model Today: Filtering Perception and Awareness . University of Westminster Press, 2018, ISBN 978-1-912656-16-5 , S.   1–18 , doi : 10.16997/book27.a .
  27. Joan Pedro-Carañana, Daniel Broudy, Jeffery Klaehn: The propaganda model today: filtering perception and awareness . London 2018, ISBN 978-1-912656-17-2 , S.   2 .
  28. 232 f. Ted Goertzel: The Conspiracy Theory Pyramid Scheme. In: Joseph E. Uscinski (Hrsg.): Conspiracy Theories and the People Who Believe Them. Oxford University Press, New York 2019, S. 226–238, hier S. 232 f. und 238 (das Zitat).
  29. Garth Jowett, Victoria O'Donnell: Propaganda and Persuasion . SAGE, 2006, ISBN 978-1-4129-0898-6 ( hier in der Google-Buchsuche [abgerufen am 30. Juni 2019]): “Propaganda is the deliberate, systematic attempt to shape perceptions, manipulate cognitions, and direct behavior to achieve a response that furthers the desired intent of the propagandist.”
  30. Lasswell, Harold Dwight (1937): Propaganda Technique in the World War. ISBN 0-262-62018-9 , S. 214–222. „Propaganda in the broadest sense is the technique of influencing human action by the manipulation of representations. These representations may take spoken, written, pictorial or musical form.“
  31. Stanley B. Cunningham: The Idea of Propaganda: A Reconstruction . Greenwood Publishing Group, 2002, ISBN 978-0-275-97445-9 ( hier in der Google-Buchsuche [abgerufen am 3. Juli 2019]).
  32. Thymian Bussemer: Propaganda: Konzepte und Theorien . Springer-Verlag, 2008, ISBN 978-3-531-16160-0 ( hier in der Google-Buchsuche [abgerufen am 2. Juli 2019]).
  33. Nicholas J. O'Shaughnessy: Politics and Propaganda: Weapons of Mass Seduction . Manchester University Press, 2004, ISBN 978-0-7190-6853-9 ( hier in der Google-Buchsuche [abgerufen am 7. Juli 2019]).
  34. Stanley B. Cunningham: The Idea of Propaganda: A Reconstruction . Greenwood Publishing Group, 2002, ISBN 978-0-275-97445-9 ( hier in der Google-Buchsuche [abgerufen am 3. Juli 2019]).
  35. Bussemer Thymian: Psychologie der Propaganda | APuZ. Abgerufen am 7. Juli 2019 : „… ist Propaganda nur noch zur Hälfte der Agent der sie betreibenden Gruppen. Zur anderen Hälfte wird sie zur Ausdrucksform von Bedürfnissen der Empfänger. Sie ist also ein Medium, in dem Interessen verhandelt werden, und sie kann nur Erfolg haben, wenn sie authentische Interessen „von unten“ vertritt. Diese Reziprozität – die Antizipation von vorhandenen Interessen durch Propagandisten und die Akzeptanz und Weiterverbreitung der auf siezugeschnittenen Propagandabotschaften durch die Rezipienten – ist nach heutigem Verständnis der eigentliche Kern der Propagandakommunikation.“
  36. John Scott: Power: Critical Concepts . Psychology Press, 1994, ISBN 978-0-415-07938-9 ( hier in der Google-Buchsuche [abgerufen am 30. Juni 2019]).
  37. Paul M. Haridakis, Barbara S. Hugenberg, Stanley T. Wearden: War and the Media: Essays on News Reporting, Propaganda and Popular Culture . McFarland, 2014, ISBN 978-0-7864-5460-0 ( hier in der Google-Buchsuche [abgerufen am 30. Juni 2019]).
  38. Thymian Bussemer: Propaganda: Konzepte und Theorien . Springer-Verlag, 2008, ISBN 978-3-531-16160-0 ( hier in der Google-Buchsuche [abgerufen am 2. Juli 2019]).
  39. Robert Cole, ed. Encyclopedia of Propaganda (3 vol 1998)
  40. Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte vom 19. Dezember 1966. Auswärtiges Amt der Bundesrepublik Deutschland .
  41. Ramesh Bhan: Information War: (Dis)information will Decide Future Wars . Educreation Publishing, 26. Dezember 2017 ( hier in der Google-Buchsuche [abgerufen am 30. Juni 2019]).
  42. Florian Schaurer, Hans-Joachim Ruff-Stahl: Hybride Bedrohungen. Sicherheitspolitik in der Grauzone | APuZ. Abgerufen am 1. Juli 2019 .
  43. ausführlich Ferdinand Tönnies , Kritik der öffentlichen Meinung. 1922.
  44. Ian Kershaw: die ewige Frage nach dem «Warum?» , SRF, 3. Juni 2012, Minute 23:50
  45. Bundeszentrale für politische Bildung : Geschichte der Kriegspropaganda
  46. Lenin , Was tun? Brennende Fragen unserer Bewegung , 1902, bes. Kapitel 3b: Die Geschichte darüber, wie Plechanow von Martynow vertieft wurde.
  47. Günther Heydemann , Die Innenpolitik der DDR , in: Enzyklopädie deutscher Geschichte , Band 66, Oldenbourg, München 2003, ISBN 3-486-55770-X , S. 99 ( hier in der Google-Buchsuche).
  48. Henning Schluß (Hrsg.): Indoktrination als Code in der SED-Diktatur – Indoktrination und Erziehung. VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2007, ISBN 978-3-531-15169-4 , S. 35–47.
  49. Monika Gibas : Propaganda in der DDR. Erfurt 2000.
  50. Gerald Diesener, Rainer Gries (Hrsg.): Propaganda in Deutschland. Zur Geschichte der politischen Massenbeeinflussung im 20. Jahrhundert. Darmstadt 1996.
  51. Günther Heydemann, Geschichtsbild und Geschichtspropaganda in der Ära Honecker. In: Ute Daniel, Wolfram Siemann (Hrsg.): Propaganda. Meinungskampf, Verführung und politische Sinnstiftung 1789–1989. Frankfurt a. M. 1994, S. 161–171.
  52. Brigitte Klump, Das Rote Kloster. Als Zöglinge in der Kaderschmiede der Stasi. Ullstein Verlag, Frankfurt am Main 1993, ISBN 3-548-34990-0 .
  53. Bundesarchiv, B141/155531; vgl. 76. Sitzung am 16. Mai 1963
  54. Monika Gibas, Dirk Schindelbeck (Hrsg.): „Die Heimat hat sich schön gemacht…“ – 1959: Fallstudien zur deutsch-deutschen Propagandageschichte. Leipzig 1994.
  55. Gerald Diesener, Rainer Gries (Hrsg.): Propaganda in Deutschland – Zur Geschichte der politischen Massenbeeinflussung im 20. Jahrhundert , Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1996, S. 113 ff., 235 ff.
  56. Klaus Körner: „Die rote Gefahr“. Antikommunistische Propaganda in der Bundesrepublik 1950–2000 , Konkret Literatur Verlag, Hamburg 2003, ISBN 3-89458-215-4 , S. 30 ff., 21 ff., 50 ff.
  57. Dirk Drews: Die Psychologische Kampfführung/Psychologische Verteidigung der Bundeswehr. Eine erziehungswissenschaftliche und publizistikwissenschaftliche Untersuchung. (PDF; 3,4 MB) (Nicht mehr online verfügbar.) 2006, archiviert vom Original am 22. Januar 2017 ; abgerufen am 28. Juli 2018 (Inauguraldissertation zur Erlangung des Akademischen Grades eines Dr. phil., vorgelegt dem Fachbereich 02: Sozialwissenschaften, Medien und Sport der Johannes Gutenberg-Universität Mainz).
  58. Persuasion and Propaganda. (PDF) S. 1 , abgerufen am 14. März 2017 .
  59. Robert Cole, ed. Encyclopedia of Propaganda (3 vol 1998)
  60. Psychological Operations Field Manual No.33-1 . Headquarters; Department of the Army, Washington DC 1979.
  61. Charles U. Larson: Persuasion: Reception and Responsibility . Cengage Learning, 2009, ISBN 0-495-56750-7 ( eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche).
  62. Anxiety Culture: The Propaganda System. Abgerufen am 14. März 2017 .
  63. Ivana Marková: Persuasion and Propaganda. (PDF) S. 41 , abgerufen am 14. März 2017 .