Krigsforbrydelser

fra Wikipedia, den gratis encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning
Dock ved Nürnberg -retssagen mod de vigtigste krigsforbrydere : Göring, Hess, von Ribbentrop, Keitel (foran), Dönitz, Raeder, von Schirach og Sauckel (bag)

Krigsforbrydelser er alvorlige overtrædelser af medlemmer af en krigførende stat mod folkeretsreglerne gældende i internationale eller ikke-internationale væbnede konflikter, hvis strafferetlige ansvar direkte følger af folkeretten. [1] Krigsforbrydelser er blandt de centrale forbrydelser i international strafferet og er underlagt princippet om universel lov .

Definition af udtryk

Almindelig brug

Udtrykket "krigsforbrydelser" bruges inkonsekvent og i nogle tilfælde i modsætninger i almindelig sprogbrug og i (ældre) internationale aftaler. [2] I nogle tilfælde er enhver kriminel handling, der opstår i løbet af en krig, ment meget generelt. Indimellem bruges "krigsforbrydelser" som en samlebetegnelse for forbrydelser under folkeretten generelt. [3] I modsætning til denne juridisk upræcise brug af udtrykket er den folkeretlige terminologi smallere og har klare kriterier for afgrænsning.

International ret udtryk

Der er ingen endelig definition af begrebet krigsforbrydelse under folkeretten. Ifølge den nuværende sædvanlige folkeret udvælges krigsforbrydelser og alvorlige overtrædelser af folkeretsreglerne gældende i internationale eller ikke-internationale væbnede konflikter. På den ene side kan krigsforbrydelser derfor også begås, hvis den væbnede konflikt forbliver under krigens tærskel i snævrere forstand. På den anden side kan krigsforbrydelser også begås i ikke-internationale væbnede konflikter. Sondringen mellem internationale og ikke-internationale væbnede konflikter er imidlertid vigtig for spørgsmålet om, hvilke lovovertrædelser i en konflikt der kan straffes som krigsforbrydelser (se afsnittet Kriminelle krigsforbrydelser ).

De folkeretlige regler, der finder anvendelse i væbnede konflikter, som i fællesskab omtales som international humanitær ret , omfatter Haag -landkrigsbestemmelserne (1907) , Genève -konventionerne (1949) og deres to yderligere protokoller fra 1977. De regler, der er forankret der, er bindende i udgangspunktet for de parter, der er involveret i en væbnet konflikt, som også er kontraherende parter i disse internationale aftaler. De folkeretlige regler, der finder anvendelse i væbnede konflikter, omfatter også de principper og regler, der anerkendes som international sædvaneret, og som generelt er gældende for væbnede konflikter. På baggrund af konklusionerne af undersøgelsen "International humanitær sædvaneret: bind 1, regler" [4] har Det Internationale Røde Kors -udvalg offentliggjort en liste over de sædvanlige regler for international humanitær ret, som også er på tysk oversættelse [5] er tilgængelig. For så vidt som en international aftale afspejler en indholdsmæssig sædvanlig regel med hensyn til indhold, er denne regel bindende for alle modstridende parter, selvom den ene part ikke er part i den tilsvarende aftale (se også: deltagelsesklausul ).

Ikke alle overtrædelser af reglerne for væbnet konflikt udgør også en krigsforbrydelse. Ifølge regel 156 på listen over sædvanlige regler for international humanitær lov udgør kun "alvorlige overtrædelser af international humanitær lov" krigsforbrydelser af 12. august 1949 for at forbedre partiet af de sårede og syge af de væbnede styrker i feltet ”) i artikel 49, stk. 1, bestemmer, at de kontraherende parter

"At fastsætte passende sanktioner for de personer, der (...) begår alvorlige overtrædelser af denne aftale." [6]

Forbrydelser, der kun begås i anledning af en væbnet konflikt, uden at de er funktionelt relateret til denne konflikt, udgør ikke krigsforbrydelser.Krigsforbrydelser skal også skelnes fra andre forbrydelser, der også kan klassificeres under international strafferet , nemlig folkedrab , forbrydelser mod menneskeheden , som i modsætning til krigsforbrydelser også kan begås uden for en væbnet konflikt. Indledningen af ​​selve krigshandlinger er ikke underlagt krigsforbrydelser, men er omfattet af aggressivitetskriminalitet i henhold til international strafferet. [7]

Ifølge den nuværende folkeretlige tilstand kan krigsforbrydelser kun begås af fysiske personer, ikke af juridiske personer. Det betyder, at hverken organisationer eller stater kan holdes kriminelt ansvarlige for krigsforbrydelser for internationale domstole. [8] Flere internationale straffedomstole har gentagne gange erklæret, at krigsforbrydelser ikke kun kan begås af kombattanter (medlemmer af statens væbnede styrker), men også af civile. [9]

Krigsforbrydelser straffes med international lov

Den mest omfattende lovkilde med hensyn til de lovovertrædelser, der kan straffes som krigsforbrydelser i henhold til international strafferet, er Rom -statutten for Den Internationale Straffedomstol . I art. 5 angiver dette folkedrab , forbrydelser mod menneskeheden , aggressivitet og krigsforbrydelser som strafbare forbrydelser. Sidstnævnte defineres i artikel 8, stk. 2, som "alvorlige overtrædelser af Genève -konventionerne af 12. august 1949 " samt "andre alvorlige overtrædelser af (...) gældende love og skikke i internationale væbnede konflikter", herunder : [10]

  • "Bevidst drab;
  • Tortur eller umenneskelig behandling, herunder biologisk testning ;
  • bevidst forårsager stor lidelse eller alvorlig forringelse af fysisk integritet eller sundhed;
  • Storstilet ødelæggelse og tilegnelse af ejendom, der ikke er begrundet i militære behov, og som er ulovlig og vilkårlig;
  • Tvinge en krigsfange eller en anden beskyttet person til at tjene i en fjendtlig magts væbnede styrker;
  • forsætlig fratagelse af en krigsfangs eller en anden beskyttet persons ret til en upartisk behørig proces
  • ulovlig fraflytning eller overførsel eller ulovlig tilbageholdelse
  • Gidseltagning ; "
  • ”Bevidste angreb på civilbefolkningen som sådan;
  • bevidste angreb på civile genstande;
  • bevidst iværksat et angreb velvidende, at det også vil medføre tab af liv, sårede af civile, skader på civile genstande (...), som klart er uforholdsmæssige i forhold til den konkrete og umiddelbare militære fordel, der generelt forventes;
  • angrebet på uforsvarede byer, landsbyer, boliger eller bygninger, der er ikke-militære mål (...)
  • drabet eller såret på en kombattant, der strækker sine arme, eller som er forsvarsløs (...);
  • plyndring af en by eller bosættelse (…);
  • brug af gift eller forgiftede våben ;
  • anvendelse af kvælende, giftige eller lignende gasser (...)
  • brug af våben, projektiler, materialer og krigsførelsesmetoder, der sandsynligvis vil forårsage unødig skade eller lidelse (...)
  • Voldtægt , seksuelt slaveri , tvang til prostitution (...);
  • bruge tilstedeværelsen af ​​en civil eller anden beskyttet person til at holde kampoperationer væk fra bestemte punkter, områder eller væbnede styrker
  • bevidst sult af civile (...). "

I henhold til artikel 8, stk. 1, i Rom -statutten gælder dette især handlinger "hvis de begås som en del af en plan eller en politik eller som led i sådanne forbrydelser i stor skala." [11]

Da international humanitær lov kun er fuldt ud gældende for internationale væbnede konflikter, bestemmer artikel 8, stk. 2, litra c) og e), i Rom-statutten de lovovertrædelser, der skal straffes som krigsforbrydelser i tilfælde af en ikke-international væbnet konflikt.

historisk udvikling

Udvikling frem til første verdenskrig

Ideen om individuelt strafferetligt ansvar for overtrædelse af regler og skikke i krigsførelse var stadig fremmed for de første internationale konventioner om kodificering af reglerne i den internationale krigsret . Princippet om statsimmunitet var fremherskende, især i det angloamerikanske retssystem, især i form af Act of State-doktrinen . Statens udøvelse af suveræn magt, herunder militæret , blev tilskrevet staten som sådan og var dermed uden for en anden stats jurisdiktion. Da der ikke var nogen overordnet jurisdiktion mellem staterne med lige rettigheder ( Par in parem non habet imperium ), blev spørgsmålet om sanktioner i tilfælde af overtrædelse af reglerne i international krigsret udelukket. Kun Haag -aftalen om love og skikke ved landkrig af 18. oktober 1907 indeholdt en sanktion i artikel 3:

”Den stridende part, som skulle overtræde bestemmelserne i den angivne ordre, er forpligtet til at betale erstatning, hvis det er nødvendigt. Det er ansvarligt for alle handlinger begået af dem, der tilhører dets væbnede magt. " [12]

Samtidig var dette ikke forbundet med noget individuelt strafferetligt ansvar for fysiske personer, men blot en forpligtelse fra de underskrivende stater som klassiske folkeretlige emner. [13]

Udvikling efter første verdenskrig / mellemkrigstiden

Efter afslutningen af Første Verdenskrig indeholdt Versailles-traktaten art. 227-230 "strafferetlige bestemmelser", hvorefter de allierede blandt andet ville sætte Kaiser Wilhelm II under offentlig ansvar "for alvorlig overtrædelse af international moral og traktaternes hellighed ” [14] . Der var imidlertid ingen retssager om krigsforbrydelser efter udleveringen af ​​Kaiser Wilhelm II, som de allierede krævede den 16. januar 1920, blev afvist af den hollandske regering under dronning Wilhelmina den 22. januar 1920.

I henhold til art. 228 i Versailles -traktaten kunne de allierede bringe personer til deres militære domstole "for overtrædelse af krigslove og skikke" og kræve deres udlevering. [15] Den 3. februar 1920 sendte repræsentanter for de allierede den tyske rigsregering en udleveringsliste med 895 navne eller personer udpeget efter deres rang eller position. [16] Allerede den 17. februar 1920 blev de allierede enige om i en note, der blev overdraget til rigsregeringen om at indlede straffesager for Reichsgericht i Leipzig mod alle personer, hvis udlevering oprindeligt var tiltænkt. På trods af den foreløbige afkald på udlevering forbeholdt de allierede sig retten til at kontrollere, om retssagen ikke udgjorde at fjerne de skyldige fra strafferetlig straf. [17] De derefter igangsatte retssager før Reichsgericht i Leipzig forblev utilfredsstillende med hensyn til indhold og resultater for den videre udvikling af en forståelse af krigsforbrydelser under folkeretten. De få domme var baseret på den militære straffelov i kraft på tidspunktet (militære straffelov for Det Tyske Rige 20. juni 1872), og - ud - den civile straffelov. Straffesanktioner, der blev udledt uafhængigt af international krigsret i tilfælde af alvorlige overtrædelser af love og skikke i krigsførelse, blev ikke taget i betragtning i disse retssager.

Den internationale krigslov udviklede sig i perioden mellem de to verdenskrige ( Geneve -protokollen om forbud mod brug af kvælende, giftige eller lignende gasser og af bakteriologiske midler i krigen den 17. juni 1925 , aftale om behandling af fanger af War of 1929), selvom disse internationale aftaler ikke indeholdt en juridisk definition af "krigsforbrydelser" eller endda et retsgrundlag for deres efterfølgende retsforfølgning.

Udvikling som følge af Anden Verdenskrig

Den klassiske definition af krigsforbrydelser findes i London Four Power -aftalen af ​​8. august 1945, hvormed Den Internationale Militær Tribunals charter ( London -statutten ), dvs. retsgrundlaget og procedurereglerne for Nürnberg -retterne , blev fastlagt som en integreret del af denne aftale. I artikel 6 b) i denne statut defineres begrebet krigsforbrydelse som følger:

"Krigsforbrydelser: nemlig overtrædelser af krigsloven eller skikke. Sådanne skader omfatter, men er ikke begrænset til, drab, mishandling eller bortførelse af civile enten i eller i et besat område til tvangsarbejde eller til andre formål; Mord eller mishandling af krigsfanger eller personer på åbent hav; Drab på gidsler; Røveri af offentlig eller privat ejendom; Bevidst ødelæggelse af byer, markeder og landsbyer eller enhver ødelæggelse, der ikke er begrundet i militær nødvendighed. " [18] [19]

Nürnberg -retssagerne udført på grundlag af London -statutten og deres efterfølgerprocesser anses for at være et skilt og gennembrud for folkeretten (jf. Historie om international strafferet og juridisk historisk betydning af Nürnberg -retssagerne ). Retssagerne for Den Internationale Militærdomstol for Fjernøsten var baseret på lignende juridiske principper som Nürnberg -retssagerne. Den 11. december 1946 bekræftede FN's generalforsamling de juridiske principper i Nürnberg -domstolens statut og i Domstolens dom som "anerkendte folkeretlige principper". [20] Udarbejdelsen af ​​disse principper udarbejdet af FN's International Law Commission i 1950 betragtes som Nürnberg -principperne. [21]

Genèvekonventionerne fra 1949 blev underskrevet den 12. august 1949 under påvirkning af krigsforbrydelser under Anden Verdenskrig og for at tilpasse de eksisterende regler til krigens oplevelser. I modsætning til tidligere internationale aftaler forpligtede de kontraherende parter sig i 1949 -aftalerne til at "træffe alle nødvendige lovgivningsmæssige foranstaltninger for at fastsætte passende straffebestemmelser for de personer, der (...) begår alvorlige overtrædelser af (...) aftalen (...)". [22] [23] [24] [25]

Seneste udvikling

International Criminal Court logo

Der var oprindeligt ingen yderligere internationale krigsforbrydelser efter anden verdenskrig, også som følge af den kolde krig, på trods af mange, til tider grusomme, konflikter (se f.eks. Krigsforbrydelser i Koreakrigen , krigsforbrydelser i Vietnamkrigen , Irak -Iran krig ). På samme måde blev kodificeringen af ​​en international straffelov, som FN havde forestillet sig efter Anden Verdenskrig, udeladt.

Under indtryk af de jugoslaviske krige, der begyndte i 1991 og rapporterne om "massedrab, massiv, organiseret og systematisk internering og voldtægt af kvinder og fortsættelsen af ​​praksis med 'etnisk udrensning'" i denne konflikt, resolution 827 fra De Forenede Nations Security Council af 25. maj 1993 besluttede at oprette en international domstol for alvorlige overtrædelser af humanitær lov, Den Internationale Straffedomstol for Det Tidligere Jugoslavien (ICTY) , igen og for første gang gennem FN. [26]

Med FN's Sikkerhedsråds resolution 955 af 8. november 1994 blev Den Internationale Straffedomstol i Rwanda nedsat for at retsforfølge folkedrab og andre alvorlige overtrædelser af international humanitær lov i Rwanda. [27]

De tidligere straffedomstole blev hver især oprettet som ad hoc -domstole enten af ​​de sejrrige stater eller ved beslutning fra Sikkerhedsrådet. Dette ændrede sig med Den Internationale Straffedomstol (ICC eller International Criminal Court) med base i Haag, som blev oprettet ved en international traktat, Rom -statutten for Den Internationale Straffedomstol . På samme tid blev folkemordets forbrydelser, forbrydelser mod menneskeheden, krigsforbrydelser og aggressivitet efter folkeretten omfattende kodificeret med Rom -statutten. Siden Rom -statutten trådte i kraft 1. juli 2002, kan krigsforbrydelser blive retsforfulgt af Den Internationale Straffedomstol. En række stater, herunder Kina, Indien, Israel, Pakistan, Rusland og USA med atomvåben, har endnu ikke ratificeret statutten (fra februar 2014). Statutten er endnu ikke ratificeret af tre af de fem faste medlemmer af FN's Sikkerhedsråd - Folkerepublikken Kina, Rusland og USA.

Gennemførelse i national lovgivning

Tyskland

Forbundsrepublikken Tyskland har opfyldt sin forpligtelse i henhold til Rom -statutten og andre internationale aftaler om at oprette nationale straffelovsbestemmelser for lovovertrædelser i henhold til international strafferet med den internationale straffelov (VStGB). Krigsforbrydelser er standardiseret som strafbare handlinger i §§ 8 - 12 VStGB [28] . Anklagemyndigheden ligger hos den føderale anklagemyndighed ved Forbundsdomstolen , [29] undersøgelser foretages af centralkontoret for bekæmpelse af krigsforbrydelser og andre strafbare handlinger i henhold til den internationale straffelov (ZBKV) fra forbundskriminalpolitiets kontor . [30]

Federal Supply Act's pensioner til soldater fra den tidligere Wehrmacht blev slettet (på initiativ af Volker Beck ) for alle, der "overtrådte principperne for menneskeheden eller retsstatsprincippet under nationalsocialismens styre" [31] .

Schweiz

I forbindelse med gennemførelsen af ​​Rom -statutten i 2010 inkluderede Schweiz krigsforbrydelser som en selvstændig strafbar handling i artikel 264b ff. I den schweiziske straffelov . [32]

Østrig

I 2014 opfyldte Østrig sin opgave i overensstemmelse med den romerske statut: I en ændring af StGB blev dens 25. afdeling udvidet til også at omfatte lovovertrædelserne "forbrydelser mod menneskeheden" og forskellige krigsforbrydelser. Forbrydelser, der erklæres som krigsforbrydelser i Østrig, kan straffes med fængsel fra et år til livsvarigt fængsel afhængigt af omfanget af den begåede lovovertrædelse, og i Østrig er de fritaget for forældelsesfristen. [33]

litteratur

  • Sigrid Boysen: Krigsforbrydelser i nationale domstols diskurs . I: AVR , 2006, s. 363 ff.
  • Wolfgang Curilla: Mordet på jøder i Polen og det tyske ordenspoliti, 1939–1945. Schöningh, Paderborn 2011.
  • Roy Gutmann, David Rieff (red.): Krigsforbrydelser: Hvad alle bør vide . 2. udgave. Deutsche Verlagsanstalt, Stuttgart / München 2000, ISBN 3-421-05343-X (engelsk: Krigsforbrydelser: Hvad offentligheden burde vide . New York City 1999. Oversat af Isabel Sterner).
  • Sönke Neitzel , Daniel Hohrath (red.): Krigshandlinger . Afgrænsningen af ​​vold i væbnede konflikter fra middelalderen til det 20. århundrede. Schöningh, Paderborn 2008, ISBN 978-3-506-76375-4 .
  • Alexander Schwarz: War Crime se i: Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford University Press, New York 2014.
  • Gerd R. Ueberschär (red.), Wolfram Wette : Krigsforbrydelser i det 20. århundrede . Primus Verlag, Darmstadt 2001, ISBN 3-89678-417-X .
  • Gerd R. Ueberschär (red.): Rædslesteder. Forbrydelser i Anden Verdenskrig . Primus Verlag, Darmstadt 2003, ISBN 3-89678-232-0 .
  • Gerhard Werle (red.), Völkerstrafrecht , 3. udgave 2012, femte del: Krigsforbrydelser (marginalnr. 1020ff.), ISBN 978-3-16-151837-9 .

Weblinks

Commons : Krigsforbrydelser - Samling af billeder, videoer og lydfiler
Wiktionary: krigsforbrydelser - forklaringer på betydninger, ordets oprindelse, synonymer, oversættelser

Individuelle beviser

  1. ^ Robert Esser , europæisk og international strafferet , 2014, s. 357, Rn. 50; Gerhard Werle , international straffelov , 3. udgave 2012, randnummer 1021.
  2. Se Gerhard Werle: Völkerstrafrecht , 3. udgave 2012, Rn. 1021.
  3. Se Gerhard Werle: Völkerstrafrecht , 3. udgave 2012, Rn. 1021, med yderligere referencer
  4. [1] . International humanitær ret: bind 1, regler af Jean-Marie Henckaerts (ICRC) og Louise Doswald-Beck (International Juristkommission). ICRC's websted. Hentet 15. februar 2014.
  5. Arkiveret kopi ( erindring af 2. december 2011 i internetarkivet ). Oversættelse af DRC's websted for International Humanitarian Laws sædvaneregler. Hentet 15. februar 2014.
  6. [2] . Genève -konventionen om forbedring af mængden af ​​sårede og syge af de væbnede styrker på området den 12. august 1949. Websted for de schweiziske forbunds føderale myndigheder. Hentet 15. februar 2014.
  7. ^ Gerhard Werle (red.): Völkerstrafrecht , 3. udgave 2012, ISBN 978-3-16-151837-9 , afsnit 1021.
  8. Schwarz Alexander: Krigsforbrydelser . I: Rüdiger Wolfrum (red.): Max Planck Encyclopedia of Public International Law . Oxford University Press, New York 2014, ISBN 978-0-19-923169-0 ( ouplaw.com [adgang 7. juni 2019]).
  9. International Criminal Tribunal for Rwanda (ICTR): Anklager mod Musema (dom og dom) . ICTR-96-13-A, 27. januar 2015, ISSN 2414-5394 ( worldcourts.com [PDF; adgang 7. juni 2019]).
  10. [3] . Romersk statut for Den Internationale Straffedomstol i den officielle tyske oversættelse. Federal Foreign Office websted. Hentet 15. februar 2014.
  11. ^ Rom -statutten for Den Internationale Straffedomstol. ICC, adgang til 20. august 2017 .
  12. [4] . Haag -aftalen om love og toldsatser på jorden den 18. oktober 1907. Websted for forbundsmyndighederne i Det Schweiziske Forbund. Hentet 15. februar 2014.
  13. Alexander Schwarz: Krigsforbrydelser . I: Rüdiger Wolfrum (red.): Max Planck Encyclopedia of Public International Law . 2014. udgave. Oxford University Press, New York 2014, ISBN 978-0-19-923169-0 ( ouplaw.com [adgang 7. juni 2019]).
  14. http://www.documentarchiv.de/wr/vv07.html
  15. Arkiveret kopi ( erindring fra 9. maj 2016 i internetarkivet ) Jf. I alt: Dokumentation “Rigskanslerens filer. Weimar Republic. ”Bauer -kabinettet, bind 1, introduktion, udleveringsspørgsmålswebsted for de tyske forbundsarkiver. Hentet 15. februar 2014
  16. Arkiveret kopi ( erindring af 3. juli 2016 i internetarkivet ) Se: Dokumentation “Reich Chancellerys filer. Weimar Republic. ”Kabinetsmøde den 4. februar 1920. Websted for det tyske forbundsarkiv. Hentet 15. februar 2014
  17. Arkiveret kopi ( erindring af 8. maj 2016 i internetarkivet ). Jf. Herom: Dokumentation “Reich Chancellerys filer. Weimar Republic. ”Kabinetsmøde den 18. februar 1920. Websted for det tyske forbundsarkiv. Hentet 15. februar 2014
  18. Arkiveret kopi ( erindring af 12. marts 2016 i internetarkivet ) Retssagen mod de vigtigste krigsforbrydere for Den Internationale Militærdomstol i Nürnberg. Officiel ordlyd på tysk.
  19. ^ Arkiveret kopi ( Memento fra 16. august 2017 i internetarkivet ) Nürnberg -retssager, bind 1, chartret for Den Internationale Militærdomstol. Yale Law Schools websted. Hentet 15. februar 2014.
  20. [5] Bekræftelse af folkerettens principper, der er anerkendt ved Nürnberg -domstolens statut. FN's generalforsamlings resolution 95 (I) af 11. december 1946. FN's websted. Hentet 15. februar 2014.
  21. Arkiveret kopi ( erindring af 3. februar 2015 i internetarkivet ) Principper for folkeret anerkendt i Nürnberg -tribunalens charter og i Tribunalens dom. FN's websted. Hentet 15. februar 2014.
  22. [6] Genève -konventionen om forbedring af de væbnede styrkers lod om sårede og syge på området den 12. august 1949, artikel 49, stk. 1. Websted for forbundsmyndighederne i Det Schweiziske Forbund. Hentet 15. februar 2014.
  23. [7] Genève -konventionen om forbedring af mængden af ​​sårede, syge og forliste af væbnede styrker til søs den 12. august 1949, artikel 50, stk. 1. Websted for forbundsmyndighederne i Det Schweiziske Forbund. Hentet 15. februar 2014.
  24. [8] Genève -konventionen om behandling af krigsfanger af 12. august 1949, artikel 129, afsnit 1. Websted for de schweiziske forbunds føderale myndigheder. Hentet 15. februar 2014.
  25. [9] Genève -konventionen om beskyttelse af civile i krigstider af 12. august 1949, art. 146, stk. 1. Websted for de schweiziske forbunds føderale myndigheder. Hentet 15. februar 2014.
  26. [10] FN's Sikkerhedsråds resolution 827 af 25. maj 1993. FN's websted. Hentet 15. februar 2014.
  27. [11] FN's Sikkerhedsråds resolution 955 af 8. november 1994. FN's websted. Hentet 15. februar 2014.
  28. [12] International Criminal Code af 26. juni 2002 ( Federal Law Gazette I s. 2254 ). Websted for det føderale justitsministerium. Hentet 15. februar 2014.
  29. ^ Websted for forbundsadvokaten . Hentet 8. april 2014 .
  30. Website des Bundeskriminalamtes. Archiviert vom Original am 8. April 2014 ; abgerufen am 8. April 2014 .
  31. § 1 a BVG
  32. Bundesgesetz über die Änderung von Bundesgesetzen zur Umsetzung des Römer Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs vom 18. Juni 2010
  33. Kriegsverbrechen wird eigener Tatbestand. Abgerufen am 25. April 2021 .