Livsvarigt fængsel

fra Wikipedia, den gratis encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning

Livet (herunder livet) fængsel er den højeste straf er kendt for strafferetten i mange lande, hvor dødsstraffen er blevet afskaffet. Inden for Europa er livsvarigt fængsel afskaffet i Bosnien -Hercegovina , Kroatien , Montenegro , Norge , Portugal og Vatikanstaten . Spanien genindførte det i 2015, Kosovo [1] og Serbien i 2019 [2] .

betegnelse

I den kejserlige straffelov fra 1871 bruges adjektivet liv altid, [3] i nationalsocialismens tid bliver det nogle gange livslangt [4] (uden for straffeloven var der dog tidligere love med livslang tid ). [5] I Forbundsrepublikkens straffelov blev det ændret i 1953 ved at leve længe, [6] Den tyske demokratiske republiks straffelov beholdt ordet for livet. [7] Den schweiziske straffelov bruger livslang, [8] den østrigske straffelov livslang. [9]

historie

I antikkens og middelalderens sanktionslov spillede frihedsberøvelse kun en meget lille rolle som straf. Normalt blev kun gerningsmænd idømt fængsel på livstid, hvis de faktisk skulle henrettes , men blev benådet af den respektive hersker eller - i tilfælde af inkvisitionsforsøg - tilbagekaldt deres lære eller deres overbevisning af frygt for døden.

Tysk straffelov

I Tyskland er fængsel på livstid en frihedsberøvelse på ubestemt tid. Efter mindst 15 års fængsel kan straffen for prøveløsladelse afsløres, i dette tilfælde prøvetiden på 5 år ( straffelovens § 57a ). 31. marts 2017 var 51.643 mennesker i Forbundsrepublikken Tyskland som helhed i fængsel (48.609 mænd og 3.034 kvinder), hvoraf 1.831 blev idømt livsvarigt fængsel (1.720 mænd og 111 kvinder) og 561 i forebyggende tilbageholdelse (560 mænd og en kvinde). [10] Forebyggende tilbageholdelse er ikke en fængselsstraf, men en foranstaltning til reform og sikkerhed . Det kan dog betyde livsvarigt fængsel for den dømte.

Design af de juridiske konsekvenser

Livsvarigt fængsel er defineret i § 38, stk. 1, StGB som en undtagelse fra det tidlige fængsel, da dets varighed er på ubestemt tid. Hvis der er en juridisk grund til mådehold, erstattes de af en fængselsstraf på 3 til 15 år ( § 49, stk. 1, nr. 1 StGB).

I henhold til straffelovens § 54, stk. 2, kan livsvarigt fængsel ikke idømmes som en samlet straf, der består af summen af ​​individuelle fængselsstraffe. Selv et hundrede gange alvorligt røveri straffes med maksimalt 15 års fængsel, men ikke med 1.500 års fængsel.

Ifølge § 54, stk. 1, StGB dannes kun ét livsvarigt fængsel som en samlet straf ud af flere fængsler på livstid. Denne forordning blev indført af 23. StrÄndG fra 1986 ( Federal Law Gazette I s. 393). Siden er domme som "to gange for livet for dobbeltmord" ikke længere tilladt. I dette tilfælde er den dømte imidlertid ofte attesteret i dommen for at have "særlig sværhedsgrad".

Livsvarigt fængsel finder ikke anvendelse på ungdomsstraffelovgivning . Den maksimale straf her er 10 års ungdomsstraf , for unge, der er dømt for drab i henhold til ungdomsstraffelovgivningen, 15 års ungdomsstraf, hvis 10 år ikke er tilstrækkeligt på grund af skyldens særlige sværhedsgrad ( § 105, stk. 3, lov om ungdomsret ) .

For unge, der dømmes i henhold til voksenstraffelovgivningen, kan en fængselsstraf på 10 til 15 år anerkendes i stedet for en eventuel idømmelse af livsvarigt fængsel ( § 106, stk. 1, ungdomsdomstolsloven).

Grundlovsbehandling

En dømt person skal have den grundlæggende og juridisk fastsatte mulighed for på et tidspunkt at genvinde friheden. Kun muligheden for benådning efter z. B. 30 eller 40 års fængsel er ikke nok. Ifølge en afgørelse fra Forbundsforfatningsdomstolen af 21. juni 1977 dikteres dette af retsstatsprincippet og menneskelig værdighed ( BVerfGE 45, 187 ). Livsvarigt fængsel er næppe foreneligt med grundloven i overensstemmelse med afgørelsens årsager, men aldrig som en absolut straf i betydningen en fast dom op til døden. Kravet om en folkeafstemning om genindførelse af livsvarigt fængsel, som udgør en på forhånd fastlagt dom til døden, blev af Forbundsforfatningsdomstolen i 2017 klassificeret som forfatningsstridig i sin afgørelse om den anden NPD-forbudssag . [11]

Juridisk regulering af tidlig frigivelse

I overensstemmelse hermed betingelserne for tidlig udgivelse på femårige prøvetid , er anført i afsnit 57a af straffeloven :

  • 15 års fængsel skal have været afsonet . Tider, som fangen tilbragte i varetægtsfængsling som følge af forbrydelsen, tages fuldt ud i betragtning.
  • Frigivelsen kan begrundes under hensyntagen til offentlighedens sikkerhedsinteresser . Retten skal på grundlag af rapporten afgøre en ekspert, om det kan antages, at fangen ikke begår yderligere forbrydelser i frihed. Af proportionalitetshensyn er formodningen om, at den udskrevne imidlertid z. B. lejlighedsvis erhverve hash eller tyveri, hvilket begrunder yderligere håndhævelse af fængsel på livstid. Retten tillod også, at hans negative afgørelse ikke berettigede så let, at gerningsmanden ikke er inden for rammerne af retshåndhævelse lempelser viste, at han ikke ville begå forbrydelser i fremtiden, og den skal overveje, om fængslet ikke havde givet lovgivningen nogen lempelse. [12] [13]
  • På grund af skyldens særlige grovhed kan det ikke være nødvendigt med yderligere håndhævelse. Hvis retten fandt en sådan straf i sin dom om idømmelse af livsvarigt fængsel, bestemmer Strafhåndhævelseskammeret (normalt efter omkring 13 års fængsel) [14], hvor meget straf der skal afsættes ud over den mindste fængselsperiode på 15 år indtil den dømte person er på prøve kan løslades - hvis dette så kan begrundes under hensyntagen til offentlighedens sikkerhedsinteresser (se ovenfor). Der er hverken en fast nedre eller en fast øvre grænse. For eksempel, på trods af skyldens særlige grovhed, blev en af Walter Sedlmayrs mordere løsladt efter 16 år, [15] på den anden side blev der i første omgang fastsat en minimumstid på 50 år for seriemorderen Heinrich Pommerenke (og efter en klage i første omgang til 42 år, efter yderligere retssager mindre end 38 år reduceret). [16] Særlig skyldfølelse skal bekræftes, hvis der er en betydeligt højere grad af skyld sammenlignet med sammenlignelige lovovertrædelser - på grund af lovovertrædelsen (multiple drab, nådesløs brutalitet, ekstremt grusom eller ulidelig behandling af offeret ), motiverne (især forkastelig) eller gerningsmandens personlighed (unormale seksuelle eller voldelige tendenser). Det skal dog bemærkes, at der til dato ikke har været nogen juridisk standardisering af udtrykket "særlig sværhedsgrad af skyld". Når de træffer en afgørelse, skal domstole normalt orientere sig mod de grunde, der er givet af Forbundsdomstolen. Hvis livsvarigt fængsel anerkendes som en samlet straf, vurderes alle lovovertrædelser samlet ( § 57b StGB ).
  • Den dømte skal give samtykke . Efter hans anmodning træffer Strafhåndhævelseskammeret sin afgørelse. Hvis den afviser den, kan den fastsætte en slags blokeringstid på højst to år (afsnit 4). En ny ansøgning kan først indgives, efter at fristen er udløbet, hvorefter det igen kontrolleres ud fra fangens nuværende udviklingstilstand, om kravene til frigivelse fra fængslet nu er opfyldt.
  • Den forhængbare tilføjelse til livstidsstraffen for forebyggende tilbageholdelse til straffelovens § 66 er ikke en straf, men en "arrestordre for rehabilitering og sikkerhed" for lovovertrædere, der løbende udgør en fare for samfundet. Hvis denne risiko ikke længere eksisterer, skal forebyggende tilbageholdelse også suspenderes, men med strengere betingelser end suspension af livstidsstraf.

En livstidsdom kan også ende for tidligt i enkeltsager på grund af inhabilitet eller benådning . Fangen skal også have tilladelse til frihedsberøvelse på visse betingelser ( § 13, stk. 3, i StVollzG).

Statistiske data om varetægtsfængsling

Det kriminologiske centrale kontor har indsamlet data om livsvarigt fængsel hvert år siden 2002. I henhold til dette blev i alt 760 mennesker regelmæssigt løsladt fra livsvarigt fængsel fra 2002 til 2015 inklusive (dvs. i henhold til § 57a i straffeloven). I gennemsnit var de fængslet i 18,9 år ( median : 17,0), 13% af dem i mere end 25 år. Disse oplysninger omfatter ikke 235 personer, der er idømt livsvarigt fængsel, som blev overført til udlandet og 24, hvis fængsel blev afbrudt af sundhedsmæssige årsager ( § 455 StPO). Også ikke inkluderet er dem, der forblev i forvaring i undersøgelsesperioden, samt 127 fanger, hvis fængsling faktisk varede i livet, fordi de døde, mens i forvaring (29 af dem ved selvmord). [17]

Kendte ekstreme tilfælde er for eksempel Heinrich Pommerenke , der døde på et kriminalhospital i 2008 efter 49 års fængsel, den såkaldte " middagsmorder ", der blev løsladt i 2015 efter næsten 50 år, og Hans-Georg Neumann , der blev løsladt fra fængslet i 2021 efter 59 års prøvetid.

brug

I tysk lov indeholder straffeloven (StGB) og den internationale straffelov (VStGB) livsvarigt fængsel for forskellige forsætlige lovovertrædelser. Faktisk idømmes livstidsstraffe i Tyskland næsten udelukkende for drab ( § 211 StGB). Fra 2007 til 2015 inklusive var der 931 domme for livsvarigt fængsel, heraf 915 for drab (98,3%), ifølge Central Criminal Police Office . Det var næppe anderledes før 2007 og har været "i Forbundsrepublikken siden grundloven trådte i kraft". [18]

En livstidsdom er obligatorisk for følgende lovovertrædelser:

For visse lovovertrædelser er straffen "livsvarigt fængsel eller fængsel mindst ti år":

  • Planlægning, forberedelse eller indledning af en aggressiv forbrydelse ( § 13, stk. 2, VStGB)
  • Højforræderi mod forbundsregeringen ( § 81 StGB)

Den samme række sanktioner gælder for nogle kvalifikationsforseelser , hvor en anden persons død i det mindste var uforsigtigt forårsaget:

I to af disse kvalifikationsforseelser skal døden imidlertid med vilje ske:

  • Krigsforbrydelser, der involverer brug af forbudte krigsførelsesmetoder ( § 11, stk. 2, VStGB)
  • Krigsforbrydelser, der involverer brug af forbudte midler til krigsførelse ( § 12, stk. 2, VStGB)

For visse forbrydelser mod ydre sikkerhed gives en livstidsdom som et alternativ til en fængselsstraf på mindst fem år:

Med undtagelse af drab og forbrydelser i henhold til den internationale straffelov, udløber alle de ovennævnte forbrydelser senest efter 30 år.

Østrigsk straffelov

I § 18 i straffeloven (StGB), den østrigske lovgiver standardiseret fængslingen sætning, som enten kan indføres for en bestemt periode (maksimalt tyve år) eller ”for livet”. Pålæggelse af livsvarigt fængsel er i henhold til § 36 StGB i. V. m. § 19 JGG udelukket for personer, der endnu ikke var 21 år på gerningstidspunktet . Straffelovens § 46, stk. 6, regulerer muligheden for betinget løsladelse : 15 år skal have været afsonet; og det skal være muligt at antage, at den dømte ikke vil begå yderligere kriminelle handlinger. Efter den betingede frigivelse er prøvetiden 10 år ( § 48, stk. 1, sidste punktum, StGB ).

I gennemsnit har fanger, der er idømt livsvarigt fængsel, tilbragt 22,5 års fængsel. Dette gennemsnit er langt over den 15-årige minimumsfængsel indtil betinget løsladelse og endda 2,5 år over den maksimalt tilladte midlertidige fængsel på 20 år. Ifølge andre oplysninger er den gennemsnitlige fængselstid 17 år. [19] [20]

Forseelser, der er truet med livsvarigt fængsel

Livsvarigt fængsel pålægges overvejende for forbrydelser, der er begået forsætligt, og som resulterede i mindst en persons død. En undtagelse herfra kan være assisteret selvmord; den maksimale fængselsstraf for denne lovovertrædelse er fem år. Forseelser, der ikke vedrører en persons død, kan også straffes med fængsel på livstid, f.eks. Fremstilling og distribution af masseødelæggelsesvåben og organiseret narkotikahandel, hvis gerningsmanden er i en ledende position i den pågældende organisation. Kun for folkedrab (straffelovens § 321), visse former for forbrydelser mod menneskeheden (straffelovens § 321a) og visse former for krigsforbrydelser mod personer (§ 321b i straffeloven) er en livstidsstraf påkrævet; i alt andre sager kan det være et alternativ til en midlertidig straf begrænset strafbar forvaring. Østrigsk straffelov fastsætter livsvarigt fængsel som en trussel om straf for følgende lovovertrædelser:

Lovovertrædelser i grundlovgivningen (reguleret i straffeloven)

  • Mord (§ 75 StGB)
  • Udpressende kidnapning med dødsfald (§ 102 (3) StGB)
  • Alvorligt røveri med dødsfald (§ 143 sætning 3 StGB)
  • Brandstiftelse med døden til følge (§ 169, stk. 3, StGB)
  • Fremstilling og distribution af masseødelæggelsesvåben med kendskab til deres umiddelbare brug (§ 177a (2) StGB)
  • Luftpirateri resulterede i død for et stort antal mennesker (§ 185 (2) StGB)
  • Forsætlig fare for luftfartssikkerhed med dødsfald for et stort antal mennesker (§ 186, stk. 3, StGB)
  • Voldtægt med døden til følge (§ 201 (2) StGB)
  • Seksuel tvang med døden til følge (§ 202, stk. 2, StGB)
  • Alvorligt seksuelt misbrug af mindreårige med døden til følge (§ 206, stk. 3, StGB)
  • Folkedrab (§ 321, stk. 1, StGB)
  • Forbrydelser mod menneskeheden (afsnit 321a afsnit 1-3 StGB)
  • Krigsforbrydelser mod personer (afsnit 321b, afsnit 1-3 StGB)

Overtrædelser i accessorisk strafferet (reguleret i straffelovgivningen i andre love)

  • Organiseret narkotikahandel, hvis gerningsmanden indtager en ledende position i organisationen (§ 28a (5) SMG )
  • Nationalsocialistisk geninddragelse i forskellige varianter, hvis gerningsmanden eller aktiviteten er særlig farlig (afsnit 3a, 3e og 3f forbudslov 1947 )

Schweizisk strafferet

Ifølge artikel 40 StGB muliggør schweizisk straffelov "livsvarigt fængsel " som den højeste straf ", hvor loven udtrykkeligt bestemmer". I de andre tilfælde er den maksimale fængselsstraf 20 år.

Der kan idømmes livsvarigt fængsel for følgende strafbare handlinger: drab (art. 112 StGB) og folkedrab (artikel 264 StGB), alvorligt tilfælde af angreb på forbundets uafhængighed (art. 266 nr. 2, stk. 2 StGB) og især alvorlig tilfælde af gidseltagning (art. 185 nr. 3 StGB), forbrydelser mod menneskeheden (art. 264a nr. 2 StGB) eller krigsforbrydelser (art. 264c-h StGB). Som i de tysktalende nabostater skal fangen på et tidspunkt få chancen for at leve et liv i frihed igen. Efter 15 år, i særlige tilfælde selv efter 10 år, kan den person, der er idømt livsvarigt fængsel, betinget frigives af myndighederne (art. 86, stk. 5, StGB). Lempelse af håndhævelse i form af arbejde og fritagelse for beboelse i henhold til artikel 77a StGB er også mulig i tilfælde af livsvarigt fængsel.

Yderligere lovovertrædelser, som er truet med livsvarigt fængsel, findes i den schweiziske militær straffelov . [21] Disse er især visse tilfælde af ulydighed over for fjenden, mytteri foran fjenden, fejhed for fjenden, overgivelse, forbrydelser på vagt foran fjenden, spionage og forræderi mod hemmeligheder, militærforræderi, optøjer, tjeneste i en fjendtlig hær andre favoriserer fjenden, plyndringer, krigsrøveri eller tager gidsler.

Udover livsvarigt fængsel indeholder den schweiziske straffelov også forældremyndighed som en foranstaltning, der kan strække sig ud over den normale eksekveringsperiode for fængslet liv (art. 64 ff. StGB). Dette er ikke en form for straf, men en form for at afværge fare. Det såkaldte forældremyndighedsinitiativ indsendt som svar på drabet på Zollikerberg og accepteret af folket i 2004 ( art. 123a i forbundsforfatningen) har siden fastslået: "Hvis en seksuel lovovertræder eller voldelig kriminel anses for ekstremt farlig og ubehandlet i de rapporter, der er nødvendige for retsafgørelsen, skal han opbevares resten af ​​sit liv på grund af den høje risiko for tilbagefald. Tidlig løsladelse og fængselsorlov er udelukket. "

I oktober 2010 blev en kriminel for første gang dømt i Schweiz med foranstaltningen livsvarig tilbageholdelse . [22] [23] Dommen er endelig. [24]

Amerikansk lov

I USA siden føderal reformlov blev vedtaget i 1984, varer føderalt livsfængsel generelt indtil den dømte dør. Siden da, efter 1. november 1987, har lovovertrædere, der er dømt ved en føderal domstol, ikke haft mulighed for tidlig løsladelse. Kun USA's præsident kan være et benådningsspørgsmål (benådning) eller tillade ved at reducere straffen (kommutation) en frigivelse.

I de enkelte stater gælder der dog forskellige regler, mange steder får den dømte ret til en anden chance. I de fleste tilfælde er der allerede idømt en straf i dommen, som kombinerer livsvarigt fængsel med en minimumstrafstid, hvorefter en løsladelse kan finde sted, f.eks. B. "15 år til livet" eller "25 år til livet". I andre stater (svarende til Tyskland) fastsætter loven den mindste fængselsperiode, hvorefter en person, der er dømt for livsvarigt fængsel, kan ansøge om prøveløsladelse. B. efter 40 år og i Californien efter 50 år. Da der normalt ikke idømmes en samlet straf i almindelig lov , kan tilføjelse af flere straffe resultere i et totalt fængsel, der overstiger gerningsmandens levetid , for eksempel en 200-års straf. Der er også kendte processer, hvor fængselsstraffe på flere tusinde år blev anerkendt. De lange afsoningstider kan hovedsageligt forklares med, at fængsling af alvorlige kriminelle i mange amerikanske stater indtil deres død ses som det eneste acceptable alternativ til dødsstraf : samfundet skal beskyttes, den alvorlige kriminelle får ikke en " anden chance ", ikke desto mindre er potentiale en ændring af dømmekraften mulig når som helst.

Som regel kan embedsmænd udstede benådning eller amnesti . Men der er også en række stater, der ikke har mulighed for tidlig løsladelse på livsvarigt fængsel, uanset om de er prøveløsladt eller benådning.

International oversigt

Globalt overblik

Retsgrundlag for en global oversigt:
  • Disse lande har afskaffet fængsel på livstid.
  • I disse lande kan der idømmes livsvarigt fængsel.
  • I disse lande kan der blive idømt livstidsdom mod mænd (kun i Rusland, hvis de er under 65 år).
  • status ukendt
  • Europa

    Følgende love eksisterede i medlemslandene i Europarådet i juli 2013: [25]

    kritik

    Igen og igen stemmer stemmer fra foreninger og juridiske forskere højt for fuldstændigt at opgive fængsel. Her bruger kritikere følgende argumenter:

    • Det modsiger tanken om rehabilitering efter straffelovgivningen ( § 2 sætning 1 StVollzG ), fordi den dømte person - i hvert fald som det fremgår af domstolen - er udelukket fra samfundet resten af ​​livet.
    • Gerningsmanden straffes på en umenneskelig måde, der ikke i tilstrækkelig grad tager hensyn til menneskelig værdighed, primært på grund af den meget lange fængsel. Ifølge § 3, stk. 2, StVollzG skal de skadelige konsekvenser af frihedsberøvelse forhindres. Livstidsstraffen fører imidlertid frem for alt til langsigtede psykiske skader: Sociale færdigheder, selvværd og selvopfattelse går tabt, fangen isolerer sig selv, ser ikke længere noget perspektiv, er ensom og forfærdet. [29]
    • Samfundet drager ikke fordel af fuldbyrdelse af livsvarigt fængsel, og det forhindrer ikke alvorlige forbrydelser. I lande, der har afskaffet dem, er antallet af drab ikke steget, men er faldet i nogle tilfælde. [30]
    • Tidlig frigivelse er mulig i de fleste stater, men nogle kritikere anser anvendelsen af ​​de relevante afsnit for for vilkårlig, og de relevante betingelser skal defineres for upræcist. Ifølge disse afstemninger er der ingen ensartede kriterier, især for at bestemme den "særlige sværhedsgrad". [31] Især bestemmelserne i de højeste retsafgørelser om dette er vage, hvis det kun kræves, at retsretten skal tage hensyn til "forhold af betydning". [32] Unklar sei beispielsweise, ob eine „besondere“ Schwere der Schuld schon dann anzunehmen ist, wenn das für die Verhängung der lebenslangen Freiheitsstrafe erforderliche Mindestmaß an Schuld überschritten sei, oder erst dann, wenn der in der Regel gegebene Schuldgehalt übertroffen ist.

    Literatur

    • Werner Nickolai (Hrsg.): Lebenslänglich: Kontroverse um die Abschaffung der lebenslangen Freiheitsstrafe . Lambertus-Verlag, Freiburg im Breisgau 1993, ISBN 3-7841-0691-9 .
    • Hartmut-Michael Weber: Die Abschaffung der lebenslangen Freiheitsstrafe – Für eine Durchsetzung des Verfassungsanspruchs . Nomos Verlag, Baden-Baden 1999, ISBN 3-7890-4666-3 .
    • Gabriele Kett-Straub: Die lebenslange Freiheitsstrafe: Legitimation, Praxis, Strafrestaussetzung und besondere Schwere der Schuld . Mohr Siebeck, Tübingen 2011, ISBN 978-3-16-150741-0 .
    • Pascal Ronc: Lebenslanger Freiheitsentzug, Art. 3 EMRK und die Rolle von Soft Law, ex ante 1/2017, DIKE Verlag, ISBN 978-3-03751-946-2 .
    • Benjamin Steinhilber: Mord und Lebenslang: Aktuelle Rechtsprobleme und Vorschläge für die überfällige Reform . Nomos, Baden-Baden 2012, ISBN 978-3-8329-7200-4 .

    Weblinks

    Einzelnachweise

    1. United Nations High Commissioner for Refugees: Refworld | Criminal Code of the Republic of Kosovo (Code No. 06/L-074) (2019). Abgerufen am 13. Juni 2021 (englisch).
    2. Serbien ermöglicht lebenslange Haft ohne vorzeitige Entlassungschance. Abgerufen am 4. Dezember 2020 .
    3. Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich . 1871 ( Wikisource )
    4. Beispielsweise steht in der Neufassung der Paragrafen zu Hoch- und Landesverrat von 1934 ausschließlich lebenslang.
    5. Beispielsweise das Gesetz gegen den Verrat militärischer Geheimnisse vom 3. Juni 1914, siehe Reichsgesetzblatt von 1914, S. 195 , § 1, letzter Satz.
    6. Thomas Fuchs: Dichtung und Wahrheit. Beobachtungen eines Konsolidierers auf einer Zeitreise durch das Strafgesetzbuch. (PDF) In: delegibus.com. 15. Mai 2010, abgerufen am 5. August 2018 (Abschnitt 4.2.2, S. 15).
    7. Strafgesetzbuch der Deutschen Demokratischen Republik von 1968 in der Fassung von 1974 mit allen späteren Änderungen. In: verfassungen.de. Abgerufen am 22. September 2019 .
    8. Schweizerisches Strafgesetzbuch vom 21. Dezember 1937 (Stand am 1. März 2018). In: admin.ch. Der Bundesrat. Das Portal der Schweizer Regierung, abgerufen am 5. August 2018 .
    9. Bundesgesetz vom 23. Jänner 1974 über die mit gerichtlicher Strafe bedrohten Handlungen. In: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Bundesministerium für Digitalisierung und Wirtschaftsstandort, abgerufen am 5. August 2018 .
    10. Statistisches Bundesamt (Hrsg.): Strafvollzug. Demographische und kriminologische Merkmale der Strafgefangenen zum Stichtag 31. 3. , erschienen am 14. Dezember 2017; destatis.de (PDF; 734 kB; Datei ist nicht barrierefrei; abgerufen am 30. Juli 2018). Diese Strafvollzugsstatistik enthält auch die Sicherungsverwahrung.
    11. Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 17. Januar 2017
    12. Bundesverfassungsgericht (3. Kammer des Zweiten Senats): Beschluss vom 30. April 2009 – 2 BvR 2009/08 –. 30. April 2009, abgerufen am 8. Mai 2009 (insbesondere Absätze 32 und 33 der Entscheidung).
    13. Pressemitteilung Nr. 49/2009: Verfassungsbeschwerde gegen Ablehnung der Aussetzung des Restes einer lebenslangen Freiheitsstrafe erfolgreich. Bundesverfassungsgericht – Pressestelle, 8. Mai 2009, abgerufen am 8. Mai 2009 : „Die Gerichte haben eine Entlassung des Beschwerdeführers auf Bewährung unter Hinweis auf seine fehlende Erprobung in Lockerungen abgelehnt, ohne eigenständig zu prüfen, ob die Versagung von Lockerungen durch die JVA rechtmäßig war. Nur wenn die Versagung auf hinreichendem Grund beruht, darf die fehlende Erprobung des Gefangenen bei der Prognose ohne Einschränkungen zu seinem Nachteil verwertet werden.“
    14. Feest/Lesting/Lindemann (Hrsg.): Strafvollzugsgesetze: Kommentar. 7. Auflage. Carl Heymanns Verlag, Köln 2017, ISBN 978-3-452-28446-4 , Teil VII 4. Lebenslange Freiheitsstrafe .
    15. Frei nach 16 Jahren: Sedlmayr-Mörder aus Haft entlassen . Spiegel Online, 9. August 2007.
    16. Silke Maria Fiedeler: Das verfassungsrechtliche Hoffnungsprinzip im Strafvollzug – ein hoffnungsloser Fall? Verlag Peter Lang, Frankfurt/Main ua 2003, ISBN 3-631-50796-8 , S. 143–146. Pommerenke wurde lange vor den Regelungen des § 57a StGB verurteilt; die genannte Mindestverbüßungsdauer wurde erst in den Jahren 1993 bis 1997 infolge eines Strafaussetzungsantrags verhandelt.
    17. Axel Dessecker: Die Vollstreckung lebenslanger Freiheitsstrafen. Dauer und Gründe der Beendigung im Jahr 2015. Eigenverlag Kriminologische Zentralstelle e. V., Wiesbaden 2017, S. 20 f.; krimz.de (PDF) abgerufen am 31. Juli 2018.
    18. Axel Dessecker: Die Vollstreckung lebenslanger Freiheitsstrafen. Dauer und Gründe der Beendigung im Jahr 2015. Eigenverlag Kriminologische Zentralstelle e. V., Wiesbaden 2017, S. 13 f.; krimz.de (PDF) abgerufen am 31. Juli 2018.
    19. „Lebenslange“ sitzen im Schnitt 22,5 Jahre in Haft . Artikel auf diePresse.com vom 25. Februar 2015.
    20. Rekordhäftling kämpft um Entlassung. In: derStandard.at. Abgerufen am 22. Mai 2019 (österreichisches Deutsch).
    21. Schweizerisches Militärstrafgesetz (MStG) (PDF) admin.ch; abgerufen am 23. Juni 2014
    22. Erstmals lebenslängliche Verwahrung angeordnet in: NZZ Online vom 7. Oktober 2010
    23. https://www.srf.ch/play/tv/10vor10/video/lebenslaengliche-sicherheitsverwahrung?id=2bdbbc3c-0da0-4512-89b1-c15ba77077b5 Videobeitrag in 10vor10 vom 7. Oktober 2010 (drei Minuten)
    24. Callgirl-Mörder bleibt lebenslang verwahrt. In: Tages-Anzeiger / Newsnet , 24. Mai 2011
    25. Diese Angaben stammen aus der Entscheidung des EGMR vom 9. Juli 2013, Vinter uav Vereinigtes Königreich, Rn. 68
    26. Serbien ermöglicht lebenslange Haft ohne vorzeitige Entlassungschance. Abgerufen am 4. Dezember 2020 .
    27. Serbien ermöglicht lebenslange Haft ohne vorzeitige Entlassungschance. Abgerufen am 4. Dezember 2020 .
    28. Joshua Rozenberg: English law gets upper hand with 'whole-life' sentences upheld . In: The Guardian , 18. Februar 2014 (englisch)
    29. Vgl. z. B. Brenzikofer: Thesen zum Vollzug langer Freiheitsstrafen . 1994, S. 94 sowie Narr: Die Tradition der Menschenrechte. Menschenwürde und die lebenslange Freiheitsstrafe . 1990, S. 60 ff.
    30. So z. B. im Fall von Norwegen, Spanien und Zypern, vgl. Weber: Die Abschaffung der lebenslangen Freiheitsstrafe , 1999, S. 210.
    31. Dazu etwa Puppe: Strafrecht als Kommunikation. Leistungen und Gefahren eines neuen Paradigmas in der Strafrechtsdogmatik . In: Festschrift für Gerald Grünwald . 1999, S. 492.
    32. BGHSt 40, S. 360; dazu Heine: Mord und Mordstrafe: Grundmängel der deutschen Konzeption und rechtsvergleichende Reformüberlegungen . In: Goltdammer's Archiv für Strafrecht . 2000, S. 209: „[…] in einer Welt, die nicht von der Logik einer Pippi Langstrumpf im Taka-Tuka-Land beherrscht wird, wohl schwerlich möglich.“