Mansab

fra Wikipedia, den gratis encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning
Kejserne Akbar, Jahangir og Shah Jahan på tronen med deres mest berømte ministre foran sig

Mansab -systemet ( persisk منصبداری , DMG manṣabdārī , "rang ejerskab", fra persisk منصب , DMG manṣab , "rang") var hierarkiet af embedsmænd i det indiske Mughal Empire (1526–1757 / 1858). Det bestemte både stillingen som en offentlig ansat i imperiet og hans løn. Hver embedsmand ( pers منصبدار , DMG manṣabdār ) havde en dobbelt rang udtrykt i tal. Det første nummer, kaldet zat ( persisk .ات , DMG ẕāt , bogstaveligt talt "essens", dvs. "personlig"), henviste til den personlige rang og den tilsvarende løn. Offentligt ansatte med en rang på 1000 zat og mere blev betragtet som adelige ( persisk امراء ' DMG umarā' ). Det andet nummer, sawar ( persisk سوار , DMG savār , "kavaleri") bestemte antallet af ryttere, en embedsmand skulle vedligeholde og levere i tilfælde af krig. [1] Der blev ikke skelnet mellem civile og militære kontorer; imidlertid havde generaler generelt højere rækker end ministre. Indført af kejser Akbar i 1566 og tilpasset omstændighederne af hans efterfølgere, dannede det den administrative mekanisme i Mughal Empire i 150 år. Under kejser Aurangzeb og især efter hans død i 1707 omkom imperiet endelig på grund af problemerne i Mansab -systemet. [2]

introduktion

Mansab -systemet går tilbage til rækken af ​​den mongolske hær, som var opdelt i titusinder, tusinder, hundredvis og grupper på ti. Denne organisation blev videreført af Timur og hans efterfølgere, så grundlæggeren af ​​Mughal Empire, Timuride Babur (1483-1530), organiserede sin hær på denne måde. I sin tid var betegnelser som "leder af tusind" imidlertid kun nominelle. Babur rapporterer i sin selvbiografi, at da to "titusinder" hære ( tumān ) mødte omkring 2000 mand. [3]

I sit 11. regeringsår (1566) udvidede kejser Akbar (1556–1605) titlen til et dobbelt navn, f.eks. B. 1000 zat / 400 sav. Dette betyder den nominelle rang for en herre på 1000 ryttere, der faktisk skal levere 400 ryttere. Akbar indførte også obligatorisk branding og registrering af heste. [4] Især overtog Akbar reformen af ​​fjenden til sin far Humayun , Sher Shah Suri , såsom den standardiserede rupi og betaling af hæren kontant frem for land. For at gøre dette fik han landet så godt som muligt kadastreret og et gennemsnit på ti år ( persisk ده ساله , DMG dah-sāla ) beregne skatteindtægter pr. Provins. For første gang var staten i Indien i stand til at opkræve skatter direkte fra landmændene i stedet for at stole på lokale udlejere ( zamindarer ). [5] I 1574 konfiskerede Akbar ejendommen ( Iqta ) for adelen, som faktisk var blevet arvelig, for at konvertere dem til kronejord ( persisk خالصه , DMG khāliṣa ). Det meste af dette kronejord blev derefter tildelt under navnet Jagir . Forskellen var, at embedsmændene ikke længere havde krav på ejendomsret til jorden, men i stedet modtog en løn fra skatteindtægter baseret på deres jagirs indkomst. Indkomsten var sammensat af lønnen ifølge Zat-Rang og tillægene pr. Rytter, der tilsammen udgjorde meget mere. [6] Ejerne af en Jagir ( persisk جاگیردار , DMG jāgīrdār ) blev overført ofte i gennemsnit hvert tredje år. Undtagelser var de længe etablerede Rajput-herskere , der for det meste fik deres hjemland ( vaṭan ) som Jagir. Jagirdare blev kontrolleret af de lokale skatte- og informationsofficerer ( qānūngo ), og belejrede forsøgspersoner kunne klage til retten. [7] På denne måde, skabelsen af ​​et effektivt statsapparat Akbar, havde de vellykkede erobringer af Akbar indkomst nok til at fungere godt for militær og administration.

Yderligere udvikling under kejserne Jahangir og Shah Jahan

Under kejser Jahangir (1605–1627; det vides ikke hvornår nøjagtigt) blev Sawar -rang inddelt i "simple ryttere" ( persisk برآوردی , DMG barāvurdī , "set up") og "rytter med to eller tre heste" ( persisk دو اسپه سه اسپه , DMG du-aspa-si-aspa ). For en "rytter med to eller tre heste" fik Mansabdar det dobbelte. Men da Jahangir næppe havde overvåget vedligeholdelsespligten for kavaleri, sparede mansabdaren på det faktiske antal kavalerister og beholdt pengene sparet. Dette var desto mere fristende, da det meste af lønnen blev betalt for Sawar -rang. [8.]

Kejser Shah Jahan (1628-1658) arvede derfor en stærkt forgældet stat og forsøgte at reformere Mansab-systemet. I 1630 reducerede han lønningerne for Zat -rækker med ⅓ og lønnerne for Sawar -rækker med 1/6. Dette forskydte lønforskellen mellem de to rækker endnu mere i retning af Sawar -lønninger. Til dette formål fastslog han, at enhver offentlig ansat faktisk skulle underholde ⅓ af de ryttere, der blev udpeget i Sawar -rækken, da han boede i sin Jagir, og ¼ hvis ikke. Man kan forestille sig, hvordan moral må have været før. <RefMoreland, William Harrison: "Rank (manṣab) in the Mughal State Service", i: Alam, Muzaffar og Subrahmanyam, Sanjay (red.): The Mughal State , Delhi (Oxford ) 1998, /> Der var i første omgang ingen yderligere reform, fordi to store generaler gjorde oprør mod kejseren den ene efter den anden, og han måtte tage affære mod dem. Han fik ikke lov til at irritere sit militær gennem stramninger. Han erobrede også sultanatet Ahmadnagar i 1633, som havde udnyttet regeringsskiftet til at genvinde tabte territorier. Til dette formål, som det var sædvanligt dengang, rekrutterede han så mange generaler som muligt fra fjenden og måtte ansætte dem med en passende mansab. [9]

Først efter afslutningen af ​​disse krige var Shah Jahan i stand til at tackle den akut nødvendige reform i 1642 og for at gøre dette klarede han de månedlige tabeller ( persisk ماهوار , DMG māhvār ). [10] Han gjorde indkomsten af ​​en Mansabdars -tilføjelse til sin rang direkte fra skatteindtægter jagirs hans afhængige. I moderne vendinger blev embedsmænd deltidsarbejdere, der kun fik løn i så mange måneder, som skatteindtægterne varede. Dette betød et enormt indkomsttab for adelen. I særligt fattige områder som den krigshærgede Dekkan blev en anden withdra trukket tilbage. [11]

Efter at Shah Jahan havde underskrevet en fredsaftale med de to tilbageværende Dekkan -sultanater i 20 år og delt Ahmadnagar -området med dem, måtte han lede efter mål for yderligere erobringer andre steder. Han forsøgte derfor 1645-47 at gå videre fra Kabul til det, der nu er det nordlige Afghanistan og erobre området i byen Balkh . Denne kampagne svigtede ham fuldstændigt. I mellemtiden havde iranerne også erobret grænsefæstningen Kandahar , og Shah Jahan forsøgte forgæves i tre kampagner fra 1648 til 1653 at genvinde den. [12] Til disse krige tog Shah Jahan flere soldater tilbage, så udgifterne til Mansabdare steg betydeligt, selv om en enkelt mansabdar tjente meget mindre. [13]

Kollapse under kejser Aurangzeb

Kejser Aurangzeb (1658–1707) overtog derfor et økonomisk anstrengt imperium. Selvom krigene ikke bragte noget i de tidlige dage af hans styre (især Assam -krigen 1662–71 [14] ), og han måtte nedlægge oprør fra Jats, Satnamis, afghanerne under Khushhal Khan Khattak , Marathas under Shivaji , og hans søn Akbar, holdt Mansab -systemet oprindeligt stadig. Den tilgivelige skatteindtægt ( persisk پیباقی , DMG paibāqī ) allerede knappe, især fordi kejserne støt havde udvidet deres kronejord, fra 5% i 1625 til 20% i 1668. [15] Aurangzebs forsøg i 1679 på at udnytte en arvskonflikt mellem Maharajaerne i Jodhpur og konfiskere deres land førte til Rajput -oprøret, som viste, at hinduistiske Rajputs loyalitet over for Nibelungerne også havde sine grænser. [16] Mansabdarens moral for at opfylde deres pligter og forsyne det angivne antal kavalerister blev også forringet. [17]

Mansab -systemet blev endelig overbrugt af Aurangzeb's Deccan Wars fra 1682 til hans død i 1707, først mod Deccan -sultanaterne Bijapur og Golkonda , derefter mod Marathas, hvis generaler kæmpede for egen regning. Aurangzeb praktiserede den sædvanlige praksis med at krybskytter generaler fra den modsatte side i så stor skala, at der ikke var flere skatteindtægter tilbage. [18] For at gøre tingene værre havde Aurangzeb hævdet landet for det erobrede Dekkan -sultanat som et umisteligt kronejord for ham selv, at skatter fra det nordlige Indien, hvor kejseren ikke var, ofte undlod at blive til noget, og at Aurangzebs generaler forlængede krigen trak sig tilbage og aftalte i hemmelighed en våbenhvile med marathaerne af frygt for at blive løsladt efter en fred. [18] Så krigen tømte endelig statskassen, indtil Mansab -rækker intet havde med virkeligheden at gøre. Aurangzeb døde i det sydlige Indien i en alder af 89 år. Hans søn Bahadur Shah I , allerede selv 63, kunne ikke længere konsolidere imperiet, og efter hans død i 1712 faldt det hurtigt i stykker.

litteratur

  • Alam, Muzaffar og Subrahmanyam, Sanjay (red.): The Mughal State , Delhi (Oxford) 1998. ISBN 978-0-19-565225-3 .
  • Anwar, Firdos: Adel under Mughals, 1628-58 , Delhi: Manohar, 2001. ISBN 978-8-17-304316-1 .
  • Athar Ali, Muhammad: Mughal-adelen under Aurangzeb , 2. udgave Delhi: Oxford 2001. ISBN 978-0-19-565599-5 .
  • Habib, Irfan: The Agrarian system of Mughal India , 2. reviderede udgave Delhi: Oxford, 1999. ISBN 978-0-19-565595-7 .
  • Richards, John F.: The Mughal Empire (The New Cambridge History of India I.5), Cambridge: Cambridge University Press, 1993, s. 81 ff. ISBN 978-0-52-156603-2 .

Individuelle beviser

  1. ^ Habib, Irfan: The Agrarian system of Mughal India , 2. udgave Delhi: Oxford, 1999 s. 298-316.
  2. ^ Richards, John F.: Power, Administration and Finance in Mughal India , Aldershot GB og Brookfield VT, USA: Variorum / Ashgate, 1993, s. 637.
  3. ^ Moreland, William Harrison: "Rang (manṣab) i Mughal State Service", i: Alam, Muzaffar og Subrahmanyam, Sanjay (red.): The Mughal State , Delhi (Oxford) 1998, s. 220.
  4. ^ Moreland, William Harrison: "Rang (manṣab) i Mughal State Service", i: Alam, Muzaffar og Subrahmanyam, Sanjay (red.): The Mughal State , Delhi (Oxford) 1998, s. 214 f.
  5. ^ Richards, John F.: The Mughal Empire (The New Cambridge History of India I.5), Cambridge: Cambridge University Press, 1993, s. 81 ff.
  6. ^ Moreland, William Harrison: "Rang (manṣab) i Mughal State Service", i: Alam, Muzaffar og Subrahmanyam, Sanjay (red.): The Mughal State , Delhi (Oxford) 1998, s. 218.
  7. ^ Richards, John F.: Mughal Empire (The New Cambridge History of India I.5), Cambridge: Cambridge University Press, 1993, s. 64 ff. 84 ff.
  8. ^ Moreland, William Harrison: "Rang (manṣab) i Mughal State Service", i: Alam, Muzaffar og Subrahmanyam, Sanjay (red.): The Mughal State , Delhi (Oxford) 1998, s. 213-233
  9. Anwar, Firdos: Adel under Mughals, 1628–58 , Delhi: Manohar, 2001, s. 21.
  10. ^ Habib, Irfan: The Agrarian System of Mughal India, 1556-1707, 2. revideret udgave New Delhi: Oxford, 1999, s. 307.
  11. ^ Athar Ali, Muhammad: Mughal-adelen under Aurangzeb , 2. udgave Delhi: Oxford 2001, s. 38-73.
  12. ^ Shah Jahan nama af 'Inayat Khan: en forkortet historie om Mughal kejser Shah Jahan, udarbejdet af hans kongelige bibliotekar: manuskriptoversættelsen fra 1800-tallet af AR Fuller (British Library, tilf. 30.777) / redigeret og afsluttet af WE Begley og ZA Desai, Delhi: Oxford, 1990.
  13. Anwar, Firdos: Adel under Mughals, 1628–58 , Delhi: Manohar, 2001, s. 23.
  14. Se Ahom-Mughal konflikter (Eng. WP)
  15. ^ Athar Ali, Muhammad: Mughal -adelen under Aurangzeb , 2. udgave Delhi: Oxford 2001, s. 74.
  16. Se Ajit Singh Rathore (engelsk WP)
  17. ^ Moreland, William Harrison: "Rang (manṣab) i Mughal State Service", i: Alam, Muzaffar og Subrahmanyam, Sanjay (red.): The Mughal State , Delhi (Oxford) 1998, s. 213-233
  18. a b Athar Ali, Muhammad: Mughal -adelen under Aurangzeb , 2. udgave Delhi: Oxford 2001, s. 92.