Optisk Ilusion

fra Wikipedia, den gratis encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning
Et spejl, der er hængt i et hjørne, skaber en illusion baseret på det virkelige optiske fænomen med flere refleksioner, som hjerne tolker forkert. Rummet, der kun er et par meter langt, lader ikke til at ende bagerst. [1]

En optisk illusion eller visuel illusion er en opfattelses illusion af synssansen .

Optiske illusioner kan påvirke næsten alle aspekter af synet. Der er dybde illusioner, farve illusioner, geometriske illusioner, bevægelse illusioner og et par flere. I alle disse tilfælde synes det visuelle system at gøre forkerte antagelser om den visuelle stimulus karakter, som det kan demonstreres ved hjælp af yderligere sanser eller ved at fjerne de udløsende faktorer.

Optiske illusioner undersøges i perceptuel psykologi , da der kan drages konklusioner af dem om behandlingen af ​​sensoriske stimuli i hjernen. Optiske illusioner er baseret på, at opfattelsen er baseret på ufuldstændige oplysninger. Optiske illusioner blev først systematisk fremstillet og analyseret i Gestalt -psykologien .

Eksempler

Relativitet af linjer

De tilsyneladende kuperede lodrette og vandrette linjer er lige linjer.

Café Wall Illusion : De vandrette linjer er nøjagtigt parallelle.

I denne version af "Café Wall Illusion" er grænselinjerne for de skraverede felter blå-grønne (i RGB-enheder: B = 180, G = 180)

De diagonale linjer ser ud til at være skrånende mod hinanden, men faktisk er de parallelle.

Firkanten på billedet til venstre består af mørke og lyse delfirkanter arrangeret som et skakbræt. I nogle af de mørke underkanter er hjørnerne forstyrret af små lyse firkanter. Indtrykket opstår som om de - påviseligt lige - skillelinjer mellem delkvadraterne er buet på en bølgelignende måde. Deres lysstyrke og tykkelse spiller en vigtig rolle her.

I eksemplet øverst til højre ser tværstængerne ud til at være kileformede - i sandhed er alle vandrette linjer nøjagtigt parallelle. Dette bedrag blev først beskrevet i 1874 af Hugo Munsterberg (1863-1916), der fandt det på en amerikansk hestetrukket togbillet og udkom i 1894/1897 som The Shifted Chessboard Piece. Det kaldes derfor også Münsterberg -bedrag . AH Pierce beskrev det i 1898 i titlen på et værk som Illusion of the børnehave mønstre , da det minder om flettede mønstre i børnehaven (i Psychological Review 5 (3), 233-253). Det nylige navn stammer fra Richard L. Gregory , der efter en sort og hvid flisebelagt væg på en cafe i det 19. århundrede i byen i 1973 Bristol som Café Wall illusion (Coffee Bluff) kaldte. Ifølge McCourt [2] kan café-væg-illusionen forklares med en lysstyrkekontrast. Hvis rækkerne med sorte og hvide felter er adskilt af smalle grå linjer, opfattes de som klart lysere mellem sorte felter og mørkere mellem lyse felter. Opfattelsen forbinder nu de linjesegmenter, der fremstår lyse, med lysfelternes hjørner og forbinder følgelig de linjesegmenter, der fremstår mørke, med hjørnerne af de mørke felter. Disse subjektive konturer opfattes som tilbøjelige til det vandrette og får derfor rektanglerne til at se kileformede ud. Effekten er ikke begrænset til et mønster af skiftevis sorte og hvide fliser. B. også med en trinvis eller kontinuerlig skygge af fliserne mellem sort og hvid på [3] . Illusionen er stærkt afhængig af bredden og gråværdien af ​​skillelinjen og når sit maksimum, når linjens bredde er mindre med en faktor to til tre end øjets opløsning [4] (ca. et minuts bue 1/60 graders betragtningsvinkel). Indtrykket af kuperede grænser kan også opstå, når rækker med ulige periodelængder kombineres. [4] Der er også farvede versioner. [5]

I det fjerde eksempel ( nederst til venstre ) opstår indtrykket af, at de diagonale linjer løber i en spids vinkel mod hinanden, men faktisk er de nøjagtigt lige og parallelle. Denne illusion kaldes også skatteopkræverens bedrag . Sammenlignet med mennesker opfatter duer denne illusion på præcis den modsatte måde, de undervurderer vinklerne mellem linjerne. [6]

Påvirkning af overfladefarvning på line illusion

De lysegrå søjler er parallelle.
Efter en passende grå nuance forsvinder den originale illusion.

Grundlaget for den følgende illusion, hvis original er fra Victoria Skye , går oprindeligt tilbage til Akiyoshi Kitaoka . [7] De lysegrå søjler, der forekommer ikke-parallelle, er faktisk parallelle. Derudover fremstår de mørkegrå søjler let buede, selvom de i virkeligheden repræsenterer rektangler arrangeret nøjagtigt parallelt ( figur til højre ).

Men hvis den tidligere lysegrå nuance er erstattet af en nuance, der er mørkere end skyggen af ​​de lodrette søjler, forsvinder den originale illusion. De tidligere ikke-parallelle søjler fremstår nu parallelle igen, men lidt bølget ( figur til venstre ).

Relativitet af længder

De to blå linjer, de to lyserøde linjer, de brune og røde linjer og de lysegrønne og mørkegrønne linjer er hver af samme længde.

Det røde punkt inde i trekanten halverer højden af ​​trekanten. De røde og blå ruter er lige lange.

Eksemplet på billedet ovenfor til venstre viser forskellige varianter af Müller-Lyer-illusionen [8] .

De to blå, de to lyserøde, de brune og de røde samt de lysegrønne og de mørkegrønne ruter er hver af samme længde.

Betragteren opfatter dog forskellige længder.

billedet ovenfor til højre halverer det røde punkt inde i trekanten den lodrette trekanthøjde. For iagttageren forekommer punktet imidlertid længere væk fra bunden af ​​trekanten end fra spidsen. [9]

De røde og blå linjer i trapezoiderne er af samme længde, selvom seeren opfatter den røde linje som længere.

De to røde ruter er lige lange.

billedet nedenfor til venstre er de to røde strækninger langs vægkanterne lige lange.

Betragteren opfatter dog den rigtige strækning som længere.

Dette er også en variant af Müller-Lyer-bedrag . [10]

Relativitet af krumninger

Alle radier er identiske, inklusive alle krumninger.

De to røde paralleller, der skærer de stjerneformede lige linjer, ser ud til at være buede, selvom de er parallelle med hinanden.

billedet til venstre ser det ud til , at krumningsstyrkerne for de tre buer falder fra venstre mod højre.

Det kan imidlertid ses fra de tilsvarende hele cirkler vist i højre del af billedet, at alle radier er identiske.

Alle buer har således de samme krumninger. [11]

billedet til højre fremstår de to røde paralleller, der skærer de stjerneformede lige linjer, buede. Faktisk er de imidlertid parallelle med hinanden.

Dette bedrag er opkaldt efter den tyske læge og fysiolog Karl Ewald Konstantin Hering og er kendt som Hering -bedrag [12] .

Farvenes relativitet

Et efterbillede skabes, når du ser på en farvestrålende firkant i lang tid og derefter ser på en lys overflade.
Boksen til venstre viser, at den sort-blå kjoles visuelle udseende i et gulfarvet lys er identisk med udseendet af den gul-hvide kjole i et blåfarvet lys, som er vist i boksen til højre. De to vandrette søjler forbinder hver de identisk farvede områder for at bevise dette.

Hvis du ser intenst på den grønne firkant på billedet i cirka et halvt minut og derefter retter blikket mod det frie område ved siden af, vises en firkant i den komplementære farve rød på den som et efterbillede .

I 2015, under søgeordet #TheDress, blev fotoet af en sort og blå farvet kjole distribueret millioner af gange på Twitter. [13] Talrige medier viste også billedet og rapporterede, at de fleste mennesker opfattede det som en hvid og guldfarvet kjole på det overeksponerede foto og på grund af det gullige lys fra omgivelserne. Den visuelle opfattelse af nogle mennesker korrigerer imidlertid farvestøbningen, så omkring en femtedel af seerne så kjolen i de faktiske farver. Et mindretal af mennesker ser kjolen undertiden i hvid og guld og nogle gange i sort og blå. [14] [15] [16] Figuren viser, hvordan sort kan opfattes som gul og blå som hvid, afhængigt af omgivelsernes farve og belysning.

Relativitet af lysstyrke

Den grå bjælke vises lysere til venstre, men har den samme gråværdi overalt.
Lys er relativt: firkanterne A og B er lige lette.

Opfattelsen af ​​forskelle i lysstyrke er meget subjektiv. En nuance, der opfattes som lys i skumringen, ser mørk og anderledes ud i sollys. Fysisk er denne fortolkning korrekt. Hjernen trækker på denne oplevelse, når man ser på eksemplerne til venstre og højre.

På billedet over venstre vises grå lysere i venstre område i et mørkt miljø, mørkere i et lysere miljø, selvom den grå bjælke har den samme gråværdi overalt, medmindre den ses i en vinkel ved hjælp af en fladskærm , hvor der er generelt en faktisk farveafvigelse. Desuden ser konturen ud til at være klart genkendelig på alle punkter, selvom billedets grundstørrelse har et areal, der er flere pixels bredt, hvor den grå værdi af striben er identisk med baggrundens.

Kvadrat B til højre på billedet er i skyggen. Efter mønsteret skal det være en hvid firkant, meget lysere end den mørke firkant A. Set i absolutte tal er begge firkanter dog lige lyse.

De to små grå firkanter har nøjagtig den samme gråværdi.
Bevis: firkanterne A og B er lige lyse.

De to små grå firkanter på billedet herunder til venstre har nøjagtig den samme gråværdi, selvom den højre firkant ser betydeligt lysere ud end den venstre firkant.

Dette viser især imponerende, hvor meget seerens opfattelse afhænger af farven på de omgivende overflader. [17]

Munker White illusion

De to grønne søjler har nøjagtig samme nuance, selvom de opfattes i forskellige grønne nuancer.
Fjernelsen af ​​en del af de sorte striber illustrerer den tilsyneladende farveforskel.

I Munker-White-illusionen krydses to lodrette grønne søjler med vandrette hvide og sorte striber. De to grønne søjler har nøjagtig samme nuance, selvom de opfattes i forskellige grønne nuancer. Den højre grønne bjælke ser betydeligt mørkere ud end den venstre.

Lysstyrkeeffekten blev beskrevet af Michael White. Munker undersøgte også farveskift. [18]

Krydsningen af ​​den højre grønne bjælke med de sorte striber forårsager tilsyneladende mørkfarvning af den grønne farve. Dette kan ses, når en del af de sorte striber, der krydser den højre grønne bjælke, fjernes.

Chevreul bedrag

Chevreul bedrag

Chevreul-illusionen (engelsk: Chevreul's illusion ) er opkaldt efter den franske kemiker Michael Eugène Chevreul (1786-1889). Figuren viser homogene grå striber med faldende lysstyrke med den virkning, at en kontrastforbedring opfattes i kanterne ved lysning af de lysere områder i forhold til mørkere i de mørkere områder. Den opfattede lysstyrkeprofil vises ikke i form af en trappe, men derimod overlejret af en savtandformet profil.

Chevreul -illusionen kan ses som et specielt tilfælde af Machs bands . [19]

Yderligere illusioner om lysstyrke

Bressans illusion

Det venstre billede viser Bressan -illusionen . Selvom alle grå firkanter er nøjagtig den samme nuance, ser de lysere ud til venstre end til højre. [20]

Hvid illusion

Den hvide illusion er vist på billedet til højre. Selvom alle grå søjler er nøjagtig den samme nuance, ser de lysere ud til venstre end til højre. [21]

Hermann -nettet

Et Hermann -gitter. I “kryds” kan du se sorte pletter, men kun hvor du ikke fokuserer.

Hermann -nettet blev introduceret af Ludimar Hermann i 1870. Da dette fænomen også blev bemærket af Ewald Hering , er det også kendt som Hering -nettet. I krydsningerne mellem de hvide linjer ("krydsningerne") kan du se skyggelignende pletter, men kun hvor du ikke fikserer dig.

Indtil videre blev det antaget, at effekten er baseret på lateral inhibering , [22], og dette er også vist i aktuelle lærebøger. Denne teori er imidlertid nu blevet modbevist. [23] [24] [25] [26] [27] [28] Hvis du kun ændrer bedrag lidt, f.eks. B. ved sinusformede stænger forsvinder illusionen. [24] Denne egenskab modsiger teorien om lateral flugt.

Scintillationsgitteret

Eksempel på en scintillationsgitter. I de hvide cirkler ved krydset ser det ud til, at små sorte prikker blinker, hvor man ikke kigger.

Den glimrende illusion er en illusion, der blev opdaget af E. og B. Lingelbach og M. Schrauf i 1994. [29] Det ses ofte som en variant af Hermann -nettet, men har forskellige egenskaber. [29] [30] Ligesom Hermann -gitteret består det af sorte firkanter, der er adskilt fra lettere "gader", men i modsætning til Hermann -gitteret er gaderne ikke hvide, men grå og hvide cirkulære diske er lagt oven på " kryds ". Den optiske effekt betyder, at du kan se sorte cirkler blinke igen og igen ved de kryds, der ikke er i fokus. Billedet må ikke være for langt væk eller for tæt til, at illusionen opstår.

Størrelsens relativitet

Ebbinghaus -illusion : De orange kugler har samme størrelse.
Størrelsen er vurderet ud fra miljøet. Alle tre par søstre har samme størrelse.

Billedet til venstre er et eksempel på mange lignende skematiske tegninger, der forvirrer menneskelig opfattelse. Den venstre orange kugle er mindre end de omkringliggende blå, den højre er omvendt. Overførslen af relativt mindre og relativt større til de to orange bolde i direkte sammenligning er forkert. Begge orange kugler har samme størrelse.

Billedet til højre viser en portik og tre par søstre. Parret i forgrunden ser mindre ud end det midterste par. Det bageste par ser ud til at være det største. Genmåling viser, at alle tre par har samme størrelse. Øjet giver billedet på nethinden, men dets betydning afsløres kun ved behandling af billedoplysningerne i hjernen. Selvom billedet er todimensionalt, genkendes en sti, der løber fra forsiden til bagsiden og giver indtryk af rumlig dybde. Heraf konkluderes det, at objekter i den nedre kant er i nærheden, og objekter i midten af ​​billedet er længere væk.

Billedbehandling i hjernen antager, at objekter bliver mindre med stigende afstand. Så det er ikke overraskende, at kvinden i ryggen til højre i den røde frakke er ekstremt lille i forhold til personerne til venstre på billedet, selvom hun kun er længere væk end folkene i forgrunden.

Parret i forgrunden fremstår meget lille, fordi afstanden tolkes som kort. Hvis det faktisk var den samme størrelse som det midterste par, skulle det se større ud på billedet. Men da det er nøjagtig samme størrelse som det midterste par på billedet, udleder hjernen, at menneskene virkelig skal være mindre. Det samme gælder for det bageste par. Faktisk skulle hans størrelse svare til kvinden i den røde frakke. I stedet ses den mere end dobbelt så stor. Billedbehandlingsprocessen registrerer disse to personer i baggrunden som giganter.

Størrelsens relativitet er meningsfuld i Ponzo -illusionen . Denne illusion er også kendt under navnet Railway Lines Illusion , da figuren minder om jernbanespor. Det blev udviklet af den italienske psykolog Mario Ponzo i 1913. To søjler er tegnet i samme størrelse på to (eller flere linjer, der kører som lige togskinner). Den øverste bjælke ser større ud. Hovedforklaringen er størrelsesprincippet . De konvergerende jernbanelinjer fortolkes som faktisk parallelle linjer, der har deres forsvindingspunkt i stor dybde. Dette skaber indtryk af rumlig dybde. På grund af den rumlige fortolkning opfattes den øvre bjælke som værende længere væk og bør derfor faktisk være meget mindre end den nederste stang for at blive opfattet som værende af samme størrelse. Men da nethindebillederne af begge søjler er af samme størrelse, ser den øverste bjælke større ud.

Denne optiske illusion bruges i arkitektur, fotografering og film under udtrykket tvunget perspektiv for at få objekter til at se større eller mere fjerne ud i øjnene på betragteren.

Synspunktets relativitet

Skulptur af en Penrose -trekant, Gotschuchen / Kärnten / Østrig.

En anden type optisk illusion stammer fra betragterens synspunkt. For eksempel kan du bygge objekter, der kun ligner et almindeligt objekt, f.eks. En stol eller et klaver, set fra en meget specifik vinkel, selvom de faktisk har en helt anden, forvrænget, rumlig form. Eller du kan bygge objekter, der set fra et meget specifikt synspunkt simulerer rumlige figurer, der ikke er mulige i virkeligheden, f.eks. Penrose -trekanten modsat.

"Forkert" månehældning

Den "forkerte" månehældning kan også klassificeres under søgeordet "relativitet af betragtningsvinklen". Dette fænomen kan observeres, når månen og solen kan ses på himlen på samme tid i løbet af dagen. Man ville forvente, at månen vender sin oplyste side, seglen, mod solen, fordi det er her, den modtager sit lys. I stedet afviger seglen med sin symmetriakse betydeligt og nogle gange endda stærkt opad fra den forventede retning. Seglen ser ud over solen, som det tilstødende billede viser. Lige så uventet peger seglen nogle gange opad i stedet for nedad om natten trods solen er gået ned. Dette fænomen er en optisk illusion, som der er forskellige forklaringer til, herunder det faktum, at illusionen afhænger af blikets retning. [31] [32] [33] [34]

Forskellig opfattelse af identiske billeder

Begge fotos er nøjagtig identiske, selvom gaderne ser ud til at krydse.
Vestvindue i Altenberg Domkirke: Begge billeder er identiske, selvom den del af facaden, der vises til venstre, ser mere skrå ud end den til højre.

Illustrationen til højre viser to fotos af en avenue side om side. Seeren får indtryk af, at avenuen i det højre foto stiger lidt fladere end det på det venstre foto, og at avenuen i det højre foto krydser den i det venstre foto. I virkeligheden blev de to billeder dog ikke taget fra forskellige vinkler, men er nøjagtig identiske.

Selvom der endnu ikke er nogen afgørende forklaringer på dette fænomen , forekommer det mest sandsynligt, at vores hjerne fortolker skæringspunktet mellem de to gader i den nederste halvdel af billedet som en slags gaffel og konkluderer heraf, at de to gader ikke kan køre det samme, fordi de ellers ikke ville krydse. [35]

På venstre side vises to fotos side om side, der viser en del af den vestlige facade af Altenberg Domkirke . Også her er de to billeder nøjagtigt identiske, selvom facadedelen i billedets venstre del fremstår mere skrå end den i højre del.

Denne effekt vandt førstepræmien ved Illusion-of-the-year-konkurrencen i 2007. [36]

Objekter, der ikke findes

Med nogle sanseindtryk mener beskueren at opfatte objekter, der ikke er der. Et eksempel på dette er det stiplede linjemønster vist (til venstre). Seeren mener, at han ser hvide ruder ved grænsefladerne.

I eksemplet i midten ser seeren en terning ( Necker -terningen ). De kanter, der ikke er til stede på billedet, suppleres i opfattelsen. Med Kanizsa -trekanten (opkaldt efter Gaetano Kanizsa ) på billedet yderst til højre mener seeren, at han ser en hvid trekant, selvom der kun er linjer og segmenter af cirkler i billedet. De imaginære linjer ( illusoriske konturer ) er også blevet kendt i litteraturen som " kognitive konturer " ( kognitive konturer [37] ).

På samme måde kan Mars -kanalerne eller Mars ansigt spores tilbage til opfattelsessystemets bestræbelser på at genopdage, hvad der er kendt gennem mønstergenkendelse.

Tvetydige objekter / vippefigurer

Necker terning

Vipbare figurer som Necker-terningen er et eksempel på multistabil opfattelse . Erfaring bestemmer den position, hvor figuren fortrinsvis opfattes. Hvis du ser på billedet i lang tid, vipper Necker -terningen.

Yderligere eksempler på bistabil opfattelse er Rubin-vasen , det kedelige billede " Ung-kvinde-gammel-kvinde " og kaninand-illusionen .

Illusioner om bevægelse

Bevægelse af cirkler, når seeren bevæger sig frem og tilbage.

Der er en lang række optiske illusioner, hvor beskueren tror, ​​at dele af billedet bevæger sig. Nogle gange skal selve hovedet flyttes og nogle gange ikke. Sidstnævnte variant fungerer bedst med perifert syn , det vil sige, at bevægelsen kan ses i de områder, der i øjeblikket ikke er i fokus.

En illusion af bevægelse opstår også, når man ser på en lille genstand foran et miljø, der ikke giver nogen spor om dens rumlige position. En ensom stjerne på den mørke himmel ser ud til at bevæge sig.

Statiske billeder kan også fremkalde en illusion af bevægelse uden at bevæge dit hoved. Årsagen findes i gentagne mønstre, inden for hvilke der er kontraster af forskellige styrker. Som et resultat af den forskelligt hurtige videresendelse af kontraster og lysstyrker med forskellige styrker i nethindens periferi opstår der forkert behandling og dermed fejlfortolkning i nedstrøms visuel behandling (søgeord: Reichardt -detektorer ). "Rotating Snake" er et meget godt eksempel på dette.

Yderligere eksempler

Barberstang -illusion : striberne ser ud til at bevæge sig opad, selvom kun rullen roterer.

Et Ames -værelse , opkaldt efter Adelbert Ames, Jr. (1880–1955), er et rum med en særlig geometri , hvor en række optiske illusioner kan realiseres.

En række andre optiske illusioner har været kendt dels siden antikken, dels først beskrevet i det 19. århundrede og i den seneste tid. Dette omfatter:

Optiske illusioner i hverdagen

Disse eksempler viser, at optiske illusioner også kan forekomme i hverdagen:

  • I en film skaber den hurtige række statiske enkeltbilleder illusionen om bevægelse. Dette er den såkaldte beta-bevægelse , som under visse betingelser ikke kan skelnes fra en reel bevægelse. Men hvis billedernes gentagelsesfrekvens er i et bestemt forhold til frekvensen af ​​et vist, periodisk bevægeligt objekt i fjernsyn eller i biografen, kan der opstå uvirkelige bevægelser, såsom stationære eller bagud roterende vognhjul. Dette er kendt som stroboskopisk effekt .
  • Under visse landskabsforhold ser det ud til, at veje, der faktisk er ned ad bakke, går op ad bakke og omvendt (for eksempel Electric Brae i Skotland ).
  • I illusionistisk maleri forstørres værelser optisk ved hjælp af trompe-l'oeil- teknikken.
  • Op-Art gør også målrettet brug af optiske illusioner som en stilistisk enhed.

Mulige forklaringer på optiske illusioner

En mulig løsning på "optiske illusioner" er teorien om amerikaneren Mark Changizi. Dette taler om et "blik ind i fremtiden", som hjernen gør hvert sekund. Den visuelle information fra omverdenen når hjernen via nethinden og krydset mellem de optiske nerver. Dog er skarpt syn kun muligt i en lille del af nethinden. Når man ser på en visuel scene, foretager øjet målrettede bevægelser (vilkårlige saccader). Hjernen falmer ubevidst de slørede billeder ud under øjenbevægelse. Impulserne fra de forskellige synsindtryk passerer gennem en del af thalamus ( Corpus Geniculatum Laterale ) og derefter ind i det primære visuelle center ved den occipitale pol , det primære visuelle centrum. Der er dog allerede feedback -sløjfer på dette niveau, så kun omkring 10% af nervefibrene kommer fra øjet i det visuelle center. En væsentlig forbehandling af signalerne baseret på biologiske parametre og tidligere erfaring finder allerede sted på dette niveau. I det væsentlige skaber hjernen selv den visuelle repræsentation af, hvad den ser fra relativt svage signaler. [38] Denne mekanisme er modtagelig for interferens, hvilket gør de optiske illusioner klare. Hjernen evaluerer derefter yderligere informationen og beregner den forventede ændring for fremtiden, hvilket er vigtigt fra et evolutionært synspunkt. For eksempel tyder forsvindende punkter på bevægelse, og hjernen genberegner miljøet fra dem. Men da den reelle position ikke ændres, opstår den optiske illusion om, at linjer er bøjede. Ifølge Changizi kan dette forklare op til 50 bedrag. [39]

Filatelisk

Den 10. oktober 2019, første udstedelsesdag, udstedte Deutsche Post AG to frimærker i serien Optical Illusions med en pålydende værdi på 60 (motiv: buede linjer ) og 80 eurocent (motiv: ændring af perspektiv ). Designene stammer fra grafikeren Thomas Steinacker fra Bonn.

litteratur

  • kunstfarve: Optiske illusioner-Illusions d'optique , Eggenkamp VerlagsgesellschaftmbH, Ascheberg 2003, ISBN 3-89743-373-7 .
  • Brad Honeycutt: Optical Illusions , ars edition, 2013, 160 s., ISBN 978-3-8458-0042-4
  • Ernst Mach : Om effekten af ​​lysstimulens rumlige fordeling på nethinden. I: Møderapporter om den matematiske og naturvidenskabelige klasse ved Imperial Academy of Sciences nr. 52, 1865, s. 303–322.
  • Ludimar Hermann : Et fænomen af ​​samtidige kontraster. I: Pflügers Arkiv for hele fysiologien nr. 3, 1870, s. 13–15.
  • William H. Ittelson: Ames demonstrationer i opfattelse. Princeton University Press, Princeton 1952.
  • Franz C. Müller-Lyer: Optiske dømmende illusioner. I: Arkiv for fysiologisk tillægsvolumen. 1889, s. 263-270.
  • Hugo Münsterberg: Det forskudte skakbræt. I: Zeitschrift für Psychologie nr. 15, 1897, s. 184-188.
  • Jürg Nänni: Visual Perception. Niggli Verlag, Sulgen / Zürich 2008, ISBN 978-3-7212-0618-0 .
  • Nigel Rodgers : Incredible Optical Illusions. Bechtermünz-Verlag, 1999, 228 sider, ISBN 978-3-8289-2318-8 .
  • Romana Karla Schuler: Seeing Motion. A History of Visual Perception in Art and Science. De Gruyter, Berlin/Boston 2016, ISBN 978-3-11-042696-0
  • Uwe Stoklossa: Blicktricks. Anleitung zur Visuellen Verführung. Hermann Schmidt, Mainz 2005, ISBN 978-3-87439-681-3 .
  • Barton L. Anderson: A theory of illusory lightness and transparency in monocular and binocular images: the role of contour junctions. Perception 26:419–453 (1997)
  • Raiten Taya, Walter H. Ehrenstein, C. Richard Cavonius: Varying the strength of the Munker-White effect by stereoscopic viewing. Perception 24:685–694 (1995)
  • Michael White: A new effect on perceived lightness. Perception 8:413–416 (1979)
  • Michael White: The effect of the nature of the surround on the perceived lightness of gray bars within square-wave test gratings. Perception 10:215–230 (1981)
  • David Corney, R. Beau Lotto: What Are Lightness Illusions and Why Do We See Them? PLoS Comput Biol 3:e180 (2007)

Weblinks

Commons : Optische Täuschung – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien
Sammlungen mit Hintergrundinformationen
Arbeiten über einzelne Phänomene

Einzelnachweise

  1. Der Effekt, dass man zudem nicht zuordnen kann, ob der Mann auf dem Foto auch der Fotograf ist (trifft zu), kommt von einer Art verschachtelter optischer Täuschung : Das Originalfoto (Quellbild) ist etwas größer und zeigt noch einen Teil der Vorderseite des Kamera-Smartphones (das der Mann in der Hand hält) als Spiegelung. Dieser Teil wurde im obigen Bild weggeschnitten.
  2. ME McCourt: Brightness induction and the Café Wall illusion. „Perception“ Nr. 12, 1983. S. 131–142.
  3. A. Kitaoka, B. Pinna, G. Breistaff: Contrast polarities determine the direction of Café Wall tilts. „Perception“ Nr. 33, 2004. S. 11–20.
  4. a b Subjective contours triggered by border lines below the resolution limit. bei uni-ulm.de
  5. RL Gregory: Vision with isoluminant color contrast: 1. A projection technique and observations. Perception Nr. 6, 1977. S. 113–119.
  6. S. Watanabe, N. Nakamura, K. Fujita (2011). Pigeons perceive a reversed Zöllner illusion. „Cognition“ Nr. 119 (1). S. 137–141.
  7. Skyes schräges Gitter aus michaelbach.de , abgerufen am 18. Mai 2021
  8. Inga Menkhoff: Die Welt der optischen Illusionen , Parragon Books Ltd., S. 14 und 15.
  9. Inga Menkhoff: Die Welt der optischen Illusionen , Parragon Books Ltd., S. 19.
  10. Inga Menkhoff: Die Welt der optischen Illusionen , Parragon Books Ltd., S. 15.
  11. Inga Menkhoff: Die Welt der optischen Illusionen , Parragon Books Ltd., S. 27.
  12. Lexikon der Neurowissenschaft (spectrum.de über die Hering-Täuschung)
  13. siehe den entsprechenden Artikel der englischen Wikipedia: The dress
  14. The Science of Why No One Agrees on the Color of This Dress . In: Wired Magazine , Wired Magazine. Abgerufen am 28. Februar 2020.  
  15. The inside story of the 'white dress, blue dress' drama that divided a planet . In: The Washington Post . Abgerufen am 27. Februar 2020.  
  16. Why that dress looks white and gold: It's overexposed . In: Mashable . Abgerufen am 27. Februar 2020.
  17. Inga Menkhoff: Die Welt der optischen Illusionen , Parragon Books Ltd., S. 50.
  18. Munker-White-Täuschung aus michaelbach.de , abgerufen am 15. Mai 2021
  19. Chevreul-TäuschungDorsch – Lexikon der Psychologie , abgerufen am 18. Mai 2021
  20. Bressan'sche Täuschung Dorsch – Lexikon der Psychologie, abgerufen am 18. Mai 2021
  21. White-Täuschung Dorsch – Lexikon der Psychologie, abgerufen am 18. Mai 2021
  22. G. Baumgartner: Indirekte Größenbestimmung der rezeptiven Felder der Retina beim Menschen mittels der Hermannschen Gittertäuschung. . In: Pflügers Arch ges Physiol . 272, 1960, S. 21–22. doi : 10.1007/BF00680926 .
  23. B. Lingelbach, B. Block, B. Hatzky, E. Reisinger: The Hermann grid illusion–retinal or cortical? . In: Perception . 14, Nr. 1, 1985, S. A7.
  24. a b J. Geier, L. Bernáth: Stopping the Hermann grid illusion by simple sine distortion . In: Perception . 33, 2004, S. 53.
  25. Peter H. Schiller, Christina E. Carvey: The Hermann grid illusion revisited Archiviert vom Original am 12. Dezember 2011. In: Perception . 34, Nr. 11, 2005, S. 1375–1397. doi : 10.1068/p5447 . Abgerufen am 1. Mai 2018.
  26. J. Geier, L. Bernáth, M. Hudák, L. Séra: Straightness as the main factor of the Hermann grid illusion . In: Perception . 37, Nr. 5, 2008, S. 651–665. doi : 10.1068/p5622 . PMID 18605141 .
  27. János Geier: Stopping the Hermann grid illusion by sine distortion . 2008.
  28. Bach, Michael: Die Hermann-Gitter-Täuschung: Lehrbucherklärung widerlegt (The Hermann grid illusion: the classic textbook interpretation is obsolete) . In: Ophthalmologe . 106, 2008, S. 913–917. doi : 10.1007/s00347-008-1845-5 .
  29. a b M. Schrauf, B. Lingelbach, E. Lingelbach, ER Wist: The Hermann Grid and the scintillation effect . In: Perception . 24 Suppl., 1995, S. 88–89.
  30. M. Schrauf, B. Lingelbach, ER Wist: The Scintillating Grid Illusion . In: Vision Research . 37, 1997, S. 1033–1038.
  31. Darstellung der „falschen“ Mondneigung mit Skizzen und geometrischen Berechnungen bei jimdo.com
  32. Astronomisch-psychologische Erklärung zur „falschen“ Mondneigung (PDF; 1,1 MB) bei psy-mayer.de
  33. Bernhard Schölkopf: The moon tilt illusion. ( Memento vom 12. Dezember 2011 im Internet Archive ) Zeitschrift Perception Nr. 27 (10), S. 1229–1232
  34. Georg Glaeser , Karlheinz Schott: Geometric Considerations About Seemingly Wrong Tilt of Crescent Moon. „KoG“ Nr. 13, S. 19–26
  35. In Anlehnung an den Artikel in stern.de vom 7. Februar 2018: Optische Täuschung: Warum diese zwei Straßen das Netz verrückt machen .
  36. The Leaning Tower Illusion aus illusionoftheyear.com , abgerufen am 14. Mai 2021
  37. Richard L. Gregory: Cognitive contours . In: Nature . 238, 1972, S. 51–52.
  38. Chris Frith: Wie das Gehirn die Welt erschafft. Spektrum Wissenschaftlicher Verlag, Sachbuch 2010
  39. Heike Le Ker: Optische Täuschungen: Blick in die Zukunft trickst das Auge aus. Spiegel Online, 2008 (abgerufen am 11. Juni 2008)