Sætning (lingvistik)

I lingvistik er en sætning en syntaktisk enhed, der er lukket, dvs. "syntaktisk mættet", i modsætning til enheder, der stadig mangler tilføjelser. Så det er et specielt tilfælde af en bestanddel . I forbindelse med X-bar-teorien omtales en sætning også som "maksimal projektion (af et hoved )". Udtrykket sætningselement , som er almindeligt i den germanske tradition, betegner normalt sætninger, men er mere snævert defineret, fordi det kun anvendes på enheder, der kan flyttes inden for sætningen.

Den nøjagtige definition af sætningen varierer afhængigt af hvilken grammatikteori der bruges. I nogle bestanddele , f.eks., Tælles enkelte ord blandt sætningerne, hvis de ikke kræver yderligere tilføjelser, mens afhængighedsgrammer kun genkender en syntaktisk enhed som en sætning, hvis den består af mere end ét ord. ^[1]

Eksempler

Følgende sætning fungerer som udgangspunkt:

 "Efter festen var for lang, kørte vi til floden."

Følgende kombinationer af ord i sætningen kaldes sætninger af de fleste grammatikker:

for lang - adjektivisk sætning (AP)

til floden - prepositional phrase (PP)

efter (...) partiet - prepositional sætning (PP)

den for lange fest - navneordssætning (NP)

I hver af disse sætninger er sætningens hoved kursiveret. Hovedet eller kernen i en sætning bestemmer den syntaktiske kategori af hele sætningen. Hvis hovedet på en sætning er et substantiv, er sætningen en substantivfrase ; hvis hovedet på en sætning er et adjektiv, er sætningen en adjektivisk sætning osv. De mest kontroversielle tilfælde af sætningsdannelse er sætningernes status som sætninger og status for udsagnsordet (se den linkede artikel for detaljer).

Begrebet sætning adskiller sig fra begrebet del af en sætning . For eksempel i ovenstående sætning er AP for lang ikke en del af en sætning. Det væsentlige træk ved et sætningselement er, at det kan flyttes til begyndelsen af ​​sætningen på tysk. Da AP ikke kan flyttes for længe , er det ikke en del af en sætning: * Vi kørte til søen meget hurtigt efter festen for længe . Det skal også bemærkes her, at alle eksempler består af mindst to ord. Nogle grammatikker - f.eks. B. dem, der bygger på X-bar-teorien -ville også genkende ordet vi som en sætning, da vi som genstand for sætningen danner en selvstændig enhed.

Sætninger i sætningsstruktur grammatikker

Denne artikel eller sektion skal revideres: uortodoks syntakstræ, ingen kilde til denne type analyse. Sammenlign: V2 -position
Hjælp venligst med at forbedre det , og fjern derefter dette flag.

Sætningsbegrebet er primært forbundet med frasestrukturgrammater (= sammensatte grammatikker ). Sætninger kan nedbrydes, og mange af de bestanddele, der resulterer i nedbrydningens forløb, er sætninger. Disse sætninger er specificeret i strukturtræet med… P, e. B. ^[2]

Dette strukturtræ viser kun en af ​​de mulige analyser af sættet. I den nuværende kontekst er det relevant, at hver af de ovenfor angivne sætninger er identificeret som en sætning i træet af ... P. Men der er også en ekstra ordkombination, der er specificeret i træet her (men ikke længere over) som en sætning, nemlig den endelige verb -sætning "vi kørte til søen meget hurtigt".

Mulig uenighed om dette træ kan vedrøre de enkelte ord. Som nævnt ovenfor vil nogle bestanddele af sætningen betragte flere af de enkelte ord som sætninger. I træet her betragtes på den anden side kun de ordkombinationer som sætninger, der består af mere end ét ord, hvilket er mere i tråd med den traditionelle brug af ordfrasen.

Sætninger i afhængighedsgrammatikken

Selvom sætningsbegrebet oprindeligt stammer fra frasestrukturgrammaterne (= konstituerende grammatikker), kan det også anvendes på afhængighedsgrammatikstrukturer. I udtrykket struktur grammatiktræ ovenfor er hvert undertræ en sætning, der består af mere end ét ord. På denne måde indeholder træerne i afhængighedsgrammatikken også sætninger: ^[3]

Dette træ viser igen kun en af ​​de mulige afhængigheds grammatiske analyser af sætningen. Ethvert undertræ, der består af mere end ét ord, er en sætning. Der er seks sætninger i dette træ, og disse seks sætninger er de samme som dem, der er nævnt ovenfor. En af forskellene mellem træerne er dog, at afhængighedstræet ikke mærker sætningerne med ... P (her står P for præposition). En begrænset udsagnsord mangler dog; ordkombinationen "vi kørte til søen meget hurtigt" er ikke en sætning her, fordi den ikke danner et fuldstændigt undertræ. ^[4]

Se også

• Head (grammatik) #projektion af funktioner
• Sætningslængde

litteratur

• Vilmos Ágel , Ludwig Eichinger, Hans-Werner Eroms, Peter Hellwig, Hans Heringer, Hennig Lobin (red.): Dependenz og Valenz: En international håndbog i nutidig forskning. Berlin. Walter de Gruyter 2003/2006.
• Leonard Bloomfield: 1933. Sprog. New York. Henry Holt 1933.
• Noam Chomsky: Syntaktiske strukturer. Haag / Paris. Mouton 1957.
• Timothy Osborne, Michael Putnam, Thomas Groß: Bare sætningsstruktur, etiketfrie træer og specifikerfri syntaks: Bliver minimalisme en afhængighedsgrammatik? The Linguistic Review 28, 315-364, 2011.
• Rulon S. Wells: Umiddelbare bestanddele, i: Sprog 23, 81-117, 1947.
• Lucien Tesnière: Elements de syntaxe structurale. Paris. Klincksieck 1959.

Bemærkninger

1. ^ Konstituerende grammatik er primært forbundet med Leonard Bloomfield (1933), Rulon Wells (1947) og den unge Noam Chomsky (1957). Afhængighedsgrammatikken er baseret på teorien om Lucien Tesnière (1959); se også Ágel et al. (2003/6).
2. ^ Træet her svarer til udviklingen af ​​den konstituerende grammatik, som det blev praktiseret omkring 1970'erne. Mange af de moderne bestanddele vil se anderledes ud (f.eks. Starte kun med binære grene).
3. ↑ Afhængighedstræer som den her er en hyppig forekomst i flere afhængighedsgrammer. Se for eksempel Osborne et al. (2011).
4. ↑ En grundlæggende forskel mellem strukturerne i afhængighedsgrammatikken og strukturen i den konstituerende grammatik er tilstedeværelsen eller fraværet af en endelig VP, der betragtes som en bestanddel. Se Tesnière (1959: 103-105).