Post-keynesianisme

fra Wikipedia, den gratis encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning

Post-keynesianisme er en gren af økonomi, der sammen med andre skoler ser sig selv i John Maynard Keynes fodspor.

I en bred definition omfatter post-keynesianisme alle økonomer, der videreudviklede Keynes 'teori efter hans død (1946) uden at vende sig til neoklassisk syntese (se nedenfor).

Postkeynesianerne i snævrere forstand er kendetegnet ved følgende punkter:

  1. De understreger rollen som fremtidig usikkerhed, på trods af hvilke virksomheder skal træffe investeringsbeslutninger, såvel som andre spørgsmål, der gør det svært at forudsige virkningerne af adfærdsændringer og økonomisk -politiske indgreb. De mener, at der ikke er en tendens til ligevægt med fuld beskæftigelse .
  2. De opfordrer til, at indkomstfordelingen indgår i de teoretiske analyser i retning af Michal Kalecki .
  3. De synes, det er mere realistisk at antage, at virksomheder fastsætter priserne på deres produkter ved at tilføje et påslag til enhedsomkostningerne (eller enhedsarbejdsomkostningerne) frem for at fastsætte priser, så marginalsalg og marginale omkostninger matcher for at maksimere korte sigt overskud.

De er stærkt imod den nyklassiske tilegnelse af Keynes teori ved den "neoklassiske syntese", hvis opbygning blev den dominerende "keynesianske" teori efter Anden Verdenskrig, selvom den genfortolkede Keynes 'teori på en nyklassisk måde. Post-keynesianisme er derfor også i opposition til "New Keynesian Economics", der bygger bro til neoklassisk teori i den forstand, at den keynesianske teori gælder på kort sigt, når priser og lønninger ikke er fleksible, men på lang sigt den nyklassicistiske teori gælder. [1] Postkeynesianerne insisterer imidlertid på den keynesianske teoris langsigtede gyldighed. Derfor afviser de generel ligevægtsteori og bruger f.eks. Stock-flow-konsistente modeller i stedet for ligevægtsmodeller. [2]

Usikkerhed i stedet for risiko

Dit udgangspunkt er, at økonomiske beslutninger træffes under usikkerhed , ikke under forudsigelig risiko . De økonomiske agenter forsøger at imødegå denne usikkerhed ved at indgå faste kontrakter, som formodes at bygge broer ind i en usikker fremtid. De vigtigste økonomiske kontrakter er fastsættelse af lønniveau og låneaftaler, hvor lånebeløb, løbetid og rente bestemmes. Dette resulterer i stivhed for lønninger, renter og, deraf afledt, for priser . På grund af disse stivheder kan ingen prismekanisme fungere, der korrigerer ubalancer på markedet på kort sigt. De økonomiske agenter tilpasser sig snarere sig til mængderne, så der kan opstå permanente ubalancer på markedet.

Investeringer bestemmer besparelsen

Som med Keynes er investeringsvolumen ikke baseret på de planlagte besparelser , men omvendt tilpasses besparelserne til investeringerne i den cirkulære kontekst via multiplikatorprocesser.

Distributionens indflydelse

Michal Kalecki, fra hvem post-keynesianerne adopterede meget, brugte denne kontekst til at udarbejde virksomheders centrale position ikke kun for investeringer, beskæftigelse og vækst, men også for indkomstfordeling. Til dette antager han - inspireret af den klassiske økonomi - en klassisk besparelsesfunktion , hvorefter arbejderne som helhed bruger deres løn på forbrug. Dette har den konsekvens, at alle udgifter for virksomhederne som en gruppe til lønninger samt deres egne udgifter (til forbrug og til investeringer) flyder tilbage til denne gruppe. Derfor: "Arbejderne bruger, hvad de tjener, kapitalisterne får, hvad de bruger." [3] [4]

Prisdannelse gennem "påslag"

Post-keynesianerne afviser som urealistisk teorien om, at virksomheder maksimerer deres kortsigtede overskud og sætter deres priser på en sådan måde, at marginale omkostninger og marginale salg matcher. De betragter markedsformen for fuldstændig konkurrence , hvor marginalomsætningen er lig med den givne markedspris, som et endnu mindre realistisk specialtilfælde. De antager snarere, at virksomheder fastsætter priser ved at tilføje et bestemt påslag til enhedsomkostninger eller samlede enhedsomkostninger. De sætter denne påsætning afhængigt af konkurrencesituationen og magtbalancen og ændrer den ikke konstant.

Afvisning af den klassiske dikotomi

Penge er ikke et "slør", der i sidste ende ikke påvirker den "virkelige" økonomi (produktion, beskæftigelse osv.) Eller kun påvirker det på kort sigt, men monetære variabler har også en langsigtet indflydelse på produktion og beskæftigelse. Post-keynesianerne afviser den klassiske dikotomi og pengens neutralitet .

Afvisning af Say's lov

Ligesom Keynes og marxistisk økonomi [5] bestrider post-keynesianerne gyldigheden af Say's lov . Hvis penge er hamstret i en usikker verden, det vil sige, at penge er efterspurgt som en butik af værdi, afbryder dette pengecyklussen, og der er et generelt overudbud af varer.

Fra et post-keynesiansk synspunkt skyldes det, at penge ikke kan produceres af private, men er skabt institutionelt af centralbankerne . Det er ikke muligt for private at producere penge som lovligt betalingsmiddel. Her kritiserer Post-keynesianerne Karl Marx , hvor en pengevare, f.eks. B. Guld, der ligger til grund for det monetære system, så private også når som helst kan producere deres penge (guld), hvis der skal holdes flere penge i usikre tider. På dette grundlag kunne Say's lov ikke tilbagevises. Den marxistiske økonomi må derfor forstås som en "monetær værditeori" (inklusive Michael Heinrich ). [6]

Endogen pengemængde

Pengemængden er ikke eksogen , dvs. den bestemmes af centralbanken. Dette fastsætter den rente, som banken opkræver for refinansieringstransaktioner. Med hensyn til rentekontrol kontrollerer centralbanken ikke mængden af ​​selv udstedte centralbankpenge. Deres udvikling bestemmes udelukkende af efterspørgslen fra kommercielle banker. En pengemængde -multiplikator eller oprettelse af flere penge à la Milton Friedman er uden betydning på denne baggrund, da udviklingen i mængden af ​​udstedte centralbankpenge ikke er underlagt centralbankens kontrol. Banker tilføjer en påslag til centralbankrenten ved udlån. Det kreditbehov, der følger af denne rente, tilfredsstilles eller "tilgodeses" af centralbanken og bankerne, idet kun kreditværdige kreditansøgere har en chance. Kreditforsyningen er derfor fuldstændig elastisk til en rente, der er fastsat af centralbanken - i henhold til "indkvarteringsfolk" eller "horisontalister". "Strukturisterne" antager derimod, at efterhånden som kreditefterspørgslen stiger, vil renten, der kræves af centralbanken, til sidst stige. [7]

Post-keynesianske økonomer (hovedrepræsentanter)

Ledende figurer i post-keynesianismen er den britiske økonom Joan Robinson , den polske økonom Michal Kalecki samt Roy F. Harrod og Evsey D. Domar . Vigtige repræsentanter er Victoria Chick , Nicholas Kaldor , Steve Keen , Jan Kregel , Marc Lavoie , Luigi Pasinetti og William Vickrey i Storbritannien og Sidney Weintraub , Paul Davidson , Richard M. Goodwin og Hyman Minsky i USA. I Tyskland z. B. Eckhard Hein og Arne Heise (se litteratur) om post-keynesiansk teori udgivet. I en bredere forstand kunne udviklingsteoretikeren og statsforsker Hartmut Elsenhans [8] også tildeles denne retning.

Vigtige tidsskrifter for Post Keynesians er Cambridge Journal of Economics (siden 1977), Journal of Post Keynesian Economics (siden 1978), [9] Metroeconomica , Review of Keynesian Economics (siden 2012) og European Journal of Economics and Economic Policies: Intervention . [10]

litteratur

  • Paul Davidson : Post -keynesiansk skole. I: Brian Snowdon & Howard R. Vane (red.): Moderne makroøkonomi. Elgar Publishing, Cheltenham 2005, s. 451-473
  • Christoph Deutschmann : Venstre keynesianisme . Athenaeum, Frankfurt 1973, ISBN 3-7610-5871-3
  • Karl Dietrich, Hubert Hoffmann, Jürgen Kromphardt , Karl Kühne, Heinz D. Kurz, Hajo Riese & Bertram Schefold: Post-keynesianisme. Økonomisk teori i traditionen fra Keynes, Kalecki og Sraffa. Med en udvalgt bibliografi af Ottmar Kotheimer. Metropolis, Marburg 1987, ISBN 3-926570-00-8
  • Alfred Eichner: En guide til post-keynesiansk økonomi . White Placus, New York 1979.
  • GC Harcourt: Post-keynesiansk økonomis struktur: Pionerernes kernebidrag . Cambridge University Press, 2006, ISBN 978-0-521-83387-5 .
  • Eckhard Hein : Penge, effektiv efterspørgsel og kapitalakkumulation. En udsigt fra et marxiansk, keynesiansk og post-keynesiansk perspektiv. Duncker & Humblot, Berlin 1997, ISBN 3-428-08958-8
  • Eckhard Hein: Distribution og vækst. En paradigmeorienteret introduktion med særligt fokus på post-keynesiansk teori. Metropolis, Marburg 2004, ISBN 3-89518-452-7
  • Eckhard Hein: Penge, distributionskonflikt og kapitalakkumulation. Bidrag til "Monetær analyse". Macmillan, Palgrave (Basingstoke og New York) 2008, ISBN 0-230-52157-6
  • Arne Heise : En post -keynesiansk teori om økonomisk politik - Fyldning af et tomrum. Journal of Post-Keynesian Economics, bind 31, s. 383-401.
  • John Edward King (red.): Elgar -ledsageren til at poste keynesiansk økonomi . Edward Elgar Publishing, 2003, ISBN 978-1-84064-630-6 .
  • John Edward King (red.): En historie med post -keynesiansk økonomi siden 1936 . Edward Elgar Publishing, 2003, ISBN 978-1-84376-650-6 .
  • Marc Lavoie : Post-keynesiansk økonomi: New Foundations, Cheltenham, Edward Elgar . 2014, 660 sider, ISBN 978-1-84720-483-7 .

Weblinks

Individuelle beviser

  1. se introduktionen til Gregory N. Mankiw & David Romer, New Keynesian Economics. 2 bind. Harvard (MIT Press 1991) eller N. Kaldor, Alternative Theory of Distribution. Gennemgang af økonomistudier. Vol 23 (1955/56)
  2. E. Caverzasi, A. Godin: Post-keynesiansk stock-flow konsekvent modellering: en undersøgelse. I: Cambridge Journal of Economics . tape   39 , nej.   1 , januar 2015, s.   157-187 , doi : 10.1093 / cje / beu021 . Fortrykt som Working Paper 745, Levy Institute , 2013.
  3. Joan Robinson : "En yderligere note". Review of Economic Studies 36, nr. 2 (1969): s. 260-62.
  4. ^ Arbejdere bruger, hvad de får, kapitalister får, hvad de bruger. I: Southern Economic Journal. Bind 57, nr. 2 (januar), Chattanooga Tenn 1991, s. 868-870. ISSN 0038-4038 (Gennemgang af "Makroøkonomiske problemer og politikker for indkomstfordeling: Funktionel, personlig og international, redigeret af Paul Davidson og Jan A. Kregel , Aldershot, England og Brookfield. Edward Elgar Publishing Co., 1989.").
  5. Om marxistisk økonomi, se Eckhard Hein 2008, kapitel 5 “Monetær analyse i Marx økonomi.” S. 13 ff.
  6. Om marxistisk økonomi, se Eckhard Hein 2008, kapitel 5 “Monetær analyse i Marx økonomi.” S. 18ff.
  7. Om marxistisk økonomi, se Eckhard Hein 2008, kapitel 5 “Monetær analyse i Marx økonomi.” S. 43ff.
  8. Hartmut Elsenhans: Eurocrisis, Nyliberalismen og den keynesianske løsning. Journal of European Studies, bind 31, 2015, s.   1-26 .
  9. ^ Giuseppe Fontana, Bill Gerrard: Fremtiden for post -keynesiansk økonomi . I: Banca Nazionale del Lavoro Quarterly Review . tape   59 , nej.   236 , marts 2006, s.   49-80 , s. 62 ( uniroma1.it ).
  10. ^ Postkeynesianism , exploring-economics.org, adgang til 3. december 2018.