Dette er en fremragende vare.

Radjedef -pyramiden

fra Wikipedia, den gratis encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning
Radjedef -pyramiden
Ruin af Radjedef -pyramiden
Ruin af Radjedef -pyramiden
Egyptisk navn
Hiero Ca1.svg
raDdf
Hiero Ca2.svg
sHd
F18
N14wO24
Sehedu Radjedef (Djedefre)
Sḥdw Rˁ ḏd = f (ḏd = f Rˁ)
Stjernetelt i Radjedef [1]
(med bestemmende for pyramide)
Data
Beliggenhed Abu Roasch
Bygger Radjedef
byggetid 4. dynasti (≈2580 til ≈2570 f.Kr. [2] )
Type pyramide
Byggemateriale Kalksten med delvis granitbeklædning
Grundmål 106 m
Højde (oprindeligt) 67 m
Højde (i dag) 11,4 m
bind 131.043 m³
Vip 52 °
Kultpyramide ja (?) [A 1]
Dronningens pyramider 1 (eller 2?) [A 1]

Den Radjedef pyramide (også kendt som Djedefre pyramide) er den ruin af en gammel egyptisk pyramide , hvis konstruktion i 4. dynasti omkring 2580-2570 f.Kr.. BC [2] for kong ( Farao ) Radjedef (Djedefre), søn og efterfølger for kong Cheops , blev påbegyndt, men formodentlig ikke afsluttet og blev senere røvet overdrevent af deres sten. Det er placeret på dagens sted Abu Roasch og er efter den ikke længere eksisterende pyramide af Athribis og den nærliggende Lepsius I -pyramide , den tredje nordligste kendte pyramide i Egypten.

I populærvidenskabelige skildringer betegnes Radjedef -pyramiden ofte forkert som "Giza's fjerde pyramide" , selvom den er cirka 8 km fra Giza -nekropolen . [3]

udforskning

Forskningens historie strækker sig over mere end 150 år. Den første hovedpyramide blev udforsket for første gang omkring 1840 af John Shae Perring ; hans arbejde fokuserede på dets understruktur. Karl Richard Lepsius katalogiserede pyramiden og en mulig dronningepyramide i sin liste over pyramider under tallene Lepsius II og III . I 1880'erne undersøgte Flinders Petrie strukturen. Imidlertid fandt en systematisk undersøgelse af komplekset først sted i begyndelsen af ​​det 20. århundrede, da Émile Gaston Chassinat begyndte yderligere forskning i 1901. Pierre Montet og Fernand Bisson de la Roque fulgte efter i 1920'erne. Yderligere forskning blev først foretaget igen i 1960'erne af Vito Maragioglio og Celeste Rinaldi . Et fransk-schweizisk team fra ekspeditionen af ​​Institut Francais d'Archéologie Orientale, ledet af Michel Valloggia , begyndte den mest præcise udgravning af komplekset til dato. [4]

Konstruktion omstændigheder

Kong Radjedef (leder af en sfinks statue fundet nær Radjedef pyramide)

Pyramidekomplekset af kong Radjedef (også kendt under stavemåden Djedefre), søn af Cheops , under hans otteårige styre sandsynligvis kun [2] bygget. Regeringens længde er imidlertid kontroversiel og kan ifølge andre teorier have været op til 25 år. [5]

Radjedef gennemført begravelsen af sin far i Cheops pyramide i Giza , hvilket understreges af inskriptioner i skibet gruber der. Til sin egen grav valgte han et sted cirka 8 km længere nord-vest nær den nuværende by Abu Roasch . [6] Pyramiden var betydeligt mindre end bygningerne til sine to forgængere, selvom årsagerne til størrelsesreduktionen er uklare. Graven står på en bakke med udsigt over Gizeh -plateauet omkring 80 m [7] , hvilket på trods af den mindre pyramide gjorde det muligt at placere strukturen fremtrædende og langt væk, hvilket i sin samlede højde derfor kunne sammenlignes med den store pyramide . Teologiske årsager i forbindelse med den stigende solkult kan være ansvarlig for ændringen af ​​placeringen. Radjedef var den første konge, der bar titlen som søn af Re ( Sa Ra ). Tidligere antaget tvister med hans søskende om tronfølgen opstod ikke ifølge nyere forskning. [4] [8] [9] Det nye valg af sted krævede en meget lang sti til pyramidedistriktet, hvis længde anslås at være omkring 1700 m.

Stenbruddet for materialet i pyramidekernen var placeret cirka 2 km mod øst, nær Lepsius I -pyramiden og en mastaba -kirkegård. Tykkelsen af ​​lagene af kalksten, der findes der, svarer til pyramidens stenstørrelser. [10]

Afslutningsgrad

Hvorvidt Radjedef -pyramiden virkelig blev færdiggjort og senere fjernet til sin nuværende tilstand, er stadig genstand for videnskabelig kontrovers . Faktisk kan det erklæres, at komplekset blev afsluttet til det punkt, at en fungerende dødskult var mulig, da præster fra Radjedef -kulten er bevist op til det 6. dynasti .[11] Den særegne integration af værkstedsbygninger i dødshuset tyder på, at færdiggørelsen af ​​tempelkomplekset må have været udført i en fart, da der ikke blev opført nye bygninger, men det eksisterende bygningsstof blev omdannet. [12]

Nedbrydning ved stenrøveri

Radjedef-pyramiden var den eneste af de store pyramider i det 4. dynasti, der er blevet næsten fuldstændig revet ned af stenrøvere, mens de fleste af de andre strukturer i denne æra har et usædvanligt velbevaret kerneområde. Stenerøveriet begyndte sandsynligvis allerede i Ramesside -perioden og fortsatte gennem middelalderen ind i 1800 -tallet. Ødelæggelsens klimaks var i romertiden. Petrie rapporterede, at selv i 1880'erne blev der stadig trukket stenmateriale væk med en hastighed på omkring 300 kamelbelastninger om dagen. Ikke kun kernemuren, men også næsten hele underbygningen i pyramiden blev ødelagt på denne måde. Dette blev begunstiget på den ene side af bygningens afsondrede placering og på den anden side af, at pyramiden indeholdt en stor mængde af den værdifulde rosengranit . [4]

Pyramiden

Den oprindelige bundlængde var omkring 106,2 m (ca. 200 Königsellen ), hvoraf 97 m stadig er bevaret i dag. Med en antaget hældningsvinkel på 52 ° ville pyramiden have nået en højde på 67 m og et samlet volumen på 131.043 m³. [8] Pyramidens orientering afviger kun ca. 0,8 ° fra de nøjagtige kardinalpunkter. [10] Den blev bygget over en lille bakke, som udgjorde omkring 44% af pyramidens samlede volumen og dermed førte til betydelige besparelser på arbejdskraft og materiel og muligvis også fungerede som et symbol på den oprindelige høj i den gamle egyptiske skabelsesmyteologi. . [13] Denne bakke kan let genkendes gennem underbygningens udsatte skaft. Når den var færdig, svarede strukturens størrelse nogenlunde til Mykerinos -pyramiden i Giza.

Kernemuren bestod af kalkstenblokke lagt i vandrette lag. Disse var af forskellige størrelser og undertiden uregelmæssige i form, med de resulterende huller delvist fyldt med gips af paris. På grund af den alvorlige ødelæggelse er det ikke længere klart i dag, om pyramidekernen har en trinstruktur, som den f.eks. B. er bevist i Mykerinos -pyramiden besat.

De skrå modstående sten i Radjedef -pyramiden

For første gang var pyramidens nedre område klædt i rosengranit, som skulle transporteres fra Aswan til dette formål. Det øverste område skal sandsynligvis være forsynet med den sædvanlige beklædning af fin Tura -kalksten, men beviset for fundet mangler. Under udgravninger i pyramidens område blev der kun fundet granitbeklædningssten, der havde en ydre vinkel på 60 ° til 64 °, hvorfra det oprindeligt blev konkluderet, at der var tale om en stejl pyramide over gennemsnittet. Udgravninger ved pyramidens bund afslørede imidlertid et fundament af beklædningen, der var skråt indad med 12 °. Denne teknik blev brugt til at forbedre holdbarheden af ​​beklædningen og blev tidligere brugt på dronningspyramiderne i Den Store Keopspyramide . På grund af den skrå fastgørelse af beklædningsstenene, men ikke kernemuren, blev pyramidens hældningsvinkel reduceret til 48 ° til 52 °. I dag antager man en sidevinkel på 52 °, hvilket svarer til hældningsvinklen for Cheops -pyramiden. [14] Fundamentets hældning bliver mindre i hjørnerne af pyramiden og smelter til sidst sammen med vandret. Dette undgår kompliceret formning af hjørnestenene. [15]

Manglen på fragmenter af Tura -kalkbeklædningsblokke i murbroghunken tyder på, at konstruktionen af ​​pyramiden ikke kom ud over de cirka 20 stenlags høje, rosegranitbeklædte område.

Pyramidens navn, "Stjerneteltet i Radjedef" , blev fundet på indskrifter. [4] En alternativ oversættelse er "Djedefre tilhører firmamentet" .[16]

Understrukturen

Understrukturen (underkonstruktionen) i Radjedef -pyramiden markerer en afvigelse fra den tendens, der er blevet observeret siden Sneferu for at flytte gravkammeret højere og højere ind i pyramidens krop. Her blev et helt underjordisk arrangement af graven og forkamre realiseret igen, hvorved byggeriet fandt sted i en åben skyttegrav og blev muret til efter færdiggørelse. [8.]

Underbygning af Radjedef -pyramiden (rekonstruktion ifølge Maragioglio og Rinaldi)
A = grave underbygningen, senere beklædt med kalksten. Foring bevares ikke længere
B = kamre i underkonstruktionen, rosengranit, ikke længere bevaret
C = korridor, formodentlig beklædt med kalksten, ikke længere bevaret, åbnet i et lidt højere forkammer
D = kalksten af ​​pyramidelegemet, stadig bevaret
E = rester af pyramidebeklædningen, rosegranit
F = pyramidestrukturens overflade, ikke længere bevaret

Den faldende passage blev skabt i en skyttegrav 44,25 m lang og 5,5 m bred i bunden. Gradienten er 22 ° 35 ′. Gulvet er stadig dækket af fin Tura kalksten, som passagen blev bygget på. [17] I skyttegraven i den faldende passage blev der fundet granitfragmenter, der bærer bygningsarbejdernes indskrifter fra det første år af Radjedef kvægtælling. Det er endnu ikke med sikkerhed bekræftet, om passagen bestod af granitblokke. [18]

Den efterfølgende vandrette passage strækker sig over 5,4 m i længden. Direkte ved forbindelsen af ​​den nedadgående passage er der en 3,1 m dyb grav, som skulle beskytte mod indtrængen af ​​vand. På den vestlige side af enden af ​​det vandrette område kan der findes rester af en gravrøvertunnel i klippematerialet, hvilket er et klart bevis på, at kamrene og passagen oprindeligt blev bygget og først senere blev ødelagt af stenrøver. [19] Spor af forarbejdning på klippefladen tyder på, at underbygningens område, der var lavet af granit, begyndte i slutningen af ​​passagen, da forarbejdningen af ​​det omgivende kalkmateriale var lettere end granitblokkens. Brugt. Gravrøverstunnelen giver også en indikation af en granitfaldsstenbarriere, som blev omgået via tunnelen gennem den blødere omgivende klippe.

Genopbygning af underbygningen inden for udgravningen af ​​Radjedef -pyramiden:
A = faldende passage
B = vandret passage
C = forkammer
D = niche (eller serdab?)
E = gravkammer
F = sarkofag
G = kanopisk bryst

Den centrale aksel, som indeholdt kamrene, måler 23 m × 10 m og har en dybde på 21 m. [20] Kammerets gulv blev muret med fem lag fin kalksten for at nå niveauet for den vandrette passage. Kun små rester af kamrene kunne påvises på kalkgulvet.

Tilsyneladende var der et forkammer under midten af ​​pyramiden, hvorfra en passage førte mod vest til gravkammeret. Forkammeret havde sandsynligvis en niche på østsiden eller en udvidelse til en serdab . [21] Gulvet i gravkammeret har fordybninger, der indikerer, at der blev sat en sarkofag og et kanopisk bryst her, svarende til det i Chephren -pyramiden . [21]

Et fragment af en stor granitbjælke blev fundet i gruben, hvis ene ende ikke endte i en vinkel på 90 ° til sidefladen, men ved 135 °. Heraf kan det konkluderes, at dette var en del af gravtagets gavltag. Der er også en indskrift på dette fragment, der refererer til Radjedef. [19] Der var også en kalkstenblok med lignende indskrifter. [18]

På skaftets vægge er der rester af mørtel , som vidner om, at skakten over gravkammeret var muret og pyramidens underbygning dermed blev afsluttet. [19]

Pyramidekomplekset

Pyramidekvarteret har en klar nord-syd orientering, som det kendes fra pyramidekomplekserne i det 3. dynasti , for eksempel Djoser . Pyramidekomplekserne af Snefru og Cheops fra 4. dynasti var derimod mere firkantede eller orienterede i øst-vestlig retning.

Radjedef-Pyramid.png A = pyramide
B = dronningspyramide (?)
C = kult eller dronningspyramide
D = dødshus
E = skibsgrav
F = indre kabinetvæg
G = ydervæg
H = opstrøms
I = indre måde
J = adgang til gravkammeret
K = gravkammerets grav
L = værksteder, senere kultbygning
M = bageri / bryggeri, senere kultbygning
N = mål

Lysområder: dele af komplekset, der endnu ikke er blevet udsat

Ydervæg

Indgangsport i ydervæggen

Ydervæggen omslutter komplekset i en klart nord-syd orienteret form. Den sydlige mur forbinder ikke de andre vægge i rette vinkler og i nøjagtigt øst-vest retning, men løber i nordøstlig retning, hvilket skyldes plateauets topografi . Kompleksets hjørner var afrundede. Der var en række monumentale porte i muren, som også er baseret på konstruktionen af ​​det 3. dynasti. [13]

I området nord for pyramiden er der endnu ikke fundet bygninger, men rester af stenbrud fra romertiden. Nogle forskere formoder, at der kan findes et nordligt dødshus i dette område, da kompleksets nord-syd orientering er baseret på byggepraksis for det 3. dynasti, og dødshuset blev bygget i den nordlige del af pyramiden i denne periode. [10]

Indvendig væg

Indre væg nord for pyramiden

Den indervæg, der omgiver pyramiden og også dele af dødshuset, der oprindeligt fungerede som værkstedsbygning, består af to grænsevægge af tørt murværk , mellemrummet var fyldt med løst stenmateriale. De ydre sider var hver dækket med et ekstra lag væg og pudset med ler. I området med kultpyramiden har muren en bule mod syd for også at omslutte kultpyramiden. [10] [22]

Lighusstempel

Tempelområdet. I forgrunden blev bageriet / bryggeriet omdannet til en kultbygning

Direkte ved siden af ​​pyramidens østmur var det egentlige dødshus, bygget af sten, som grænsede op til den østlige side af værkstedsbygningen og skibets grube. De små dimensioner på omkring 13 m i øst-vest og 26 m (25 × 50 Königsellen) i nord-syd retning indikerer en presserende konstruktion. Området er brolagt med sten, der tjente som grundlaget for det egentlige dødshus. Templets vægge blev rejst oven på dette, men kun få enkelte fund vidner om dette og tillader ikke længere en rekonstruktion af værelsernes indretning. [23]

Selve fortovet var sandsynligvis på fundamentet, men det er ikke længere bevaret. Det var dog meget sandsynligt, at det var blevet flyttet, fordi der var en højdeforskel til en af ​​indgangene. Gipsets materiale kan ikke længere bestemmes på grund af manglende fund. [10]

Midt på den østlige side af pyramiden er en indrykning, der ifølge Maragioglio og Rinaldi husede en niche med stel og blev forbundet til templet foran den af ​​en offerhal. [24] Nylige undersøgelser viser imidlertid, at denne fordybning er for høj til at være en niche og var forårsaget af en fortykkelse af granitpyramiden forklædning. [15] [25]

Værkstedsbygning

Ruiner af murstensbygningerne i værkstedet eller kultbygningskomplekset

På den østlige side af pyramiden er resterne af murstensbygninger, der var omgivet af en meget tyk tør stenmur af marksten. Værelsernes indvendige layout ligner værkstedsbygninger nær Khafre -pyramiden , hvilket tyder på, at disse bygninger oprindeligt tjente til at understøtte opførelsen af ​​pyramiderne. Senere ser de ud til hurtigt blevet brugt i dødskulten, hvilket tyder på, at der ikke var tid til at opføre særlige templer.

Lige syd for stentemplet lå en mindre murstensbygning, hvis ruiner indeholder henvisninger til kornbeholdere. Der var også mange ølkrus og skåle. Baseret på dette ser bygningen ud til at have huset bageriet og bryggeriet til forsyning af bygningsarbejdere. [10]

Kult- eller dronningpyramide på det sydøstlige hjørne

Ruinerne af kultpyramiden på kompleksets sydøstlige hjørne

Under udgravninger i området på den indre gårdsplads i april 2002 fandt det schweizisk-franske hold under Michel Valloggia resterne af en lille pyramide i det sydøstlige hjørne af pyramiden, direkte syd for skibets grube. Bygningen havde en grundlængde på 10,5 m (20 kongelige celler) og er nu kun cirka 2 m høj. Den lille pyramide er placeret inden i hovedpyramidens indervæg , som blev ført rundt om den sekundære pyramide med en bule. Ifølge Zahi Hawass svarer sidehældningen til hovedpyramiden, mens Valloggia starter fra en stejl vinkel på 60 °. Pyramidekernen består af uregelmæssigt formede kalkstenblokke og er muret i vandrette lag. De yderste lag har mere regelmæssige blokke, men der er ikke bevaret blokke fra beklædningen. [26]

Adgang til underbygningen begynder på nordsiden, hvorfra et lodret skaft fører til en vandret passage og kamrene. I den vandrette passage er der et kammer på østsiden og to på vestsiden. Passagen og kamrene er skåret ud af klippen relativt uregelmæssigt. Nogle usædvanlige fund blev fundet inden for understrukturen: Ud over komplette og fragmenterede alabast- og keramiske kar samt fragmenter af en kalkstensarkofag blev der også fundet fajancefliser , der lignede dem, der blev opdaget i Djoser -komplekset . Sådanne fliser er hidtil ikke fundet i noget andet pyramidekompleks. [26]

Denne pyramide menes at være en dronningpyramide af nogle forskere som Valloggia. Andre, som Rainer Stadelmann , overveje bygningen at være kompleksets kult pyramide . Sidstnævnte understøttes af det faktum, at pyramiden er placeret i den typiske position for kultpyramiderne og også er integreret i den indre kabinet af hovedpyramiden. Derudover har tre-kammer-understrukturen ifølge Stadelmanns tre-kammersteori karakteristika som en kongelig pyramide, mens dronningspyramiderne i Cheops og Mykerinos- komplekserne kun har to kamre. [27] De fundne sarkofagfragmenter modsiger ikke vurderingen som en kultpyramide, da disse repræsenterer symbolske Ka -grave og sarkofagen kunne have tilhørt en symbolsk begravelse.

Valloggia formoder, at bygningen, der oprindeligt blev opført som en kultpyramide, blev genopbygget i en anden fase til begravelse af en dronning, hvilket ikke kan udelukkes, da en lignende genopbygning af dronningpyramiden G-IIIa i Mykerinos-pyramiden er kendt. [13] Hvis det er blevet handlet til en dronnings grav, var der sandsynligvis dronningerne Chentetenka eller Hetepheres II. Begravet.

Mulig dronningepyramide på det sydvestlige hjørne

I det sydvestlige hjørne, i området mellem den indre og ydre indhegningsvæg, identificerede Lepsius allerede ruinerne af en sekundær pyramide og katalogiserede dem under Lepsius III . Denne bygning, som endnu ikke er blevet intensivt undersøgt, repræsenterer en dronningepyramide ifølge nuværende viden, men blev betragtet som en kultpyramide i lang tid indtil opdagelsen af ​​den sekundære pyramide på det sydøstlige hjørne, selvom ingen andre kultpyramider i sydvest hjørne af andre pyramide komplekser er kendt er. Den har en grundlængde på ca. 26 m (50 kongelige celler). I dag er strukturen endnu mere ødelagt end hovedpyramiden ved stenrøveri og fremstår kun som en flad murbrokke med resterne af en udgravning. [9] Bygningens pyramide karakter er endnu ikke blevet bevist med sikkerhed.

Skibsgrav

Bådgraven i Radjedef -pyramiden

På østsiden, støder direkte op til den ligkapel tempel, der er en skib pit, der blev opdaget af Émile Chassinat. Med undtagelse af nordsiden var den omgivet af stenmure. Nordvæggen bestod dog af adobe mursten. Øst- og sydmurene tilhører det tykke vægsystem i værkstedsbygningerne nord for gruben. Mellem den omgivende væg og den egentlige bådgrav var en base, der understøttede grubens dæksten. Baseret på de fundet fragmenter kan man konkludere, at stenstenene har en størrelse på omkring 5,2 × 1,1 m (10 × 2 kongelige celler). [10]

Selve bådgravens vægge er lodrette i stævnen og agterområdet, men indad buet i midtskibsområdet. Grubens længdeakse følger kurven på bådens skrog og er markeret med en rød linje på det omhyggeligt glatte gulv i gruben. Rester af mørtel i nordenden indikerer, at der skal have eksisteret et modstående lag. [28]

Der blev ikke fundet rester af båden i gruben, men talrige fragmenter af Radjedef -statuer, som formodentlig blev deponeret der af stenrøverne.

På vej

Stien nord for pyramidekomplekset

Stien når pyramidekomplekset, der kommer fra nordøst på kompleksets nordside. Dette er usædvanligt, fordi det i de fleste andre tilfælde, der kommer fra øst, ender på østsiden af ​​pyramidekomplekser. På grund af kompleksets fjerntliggende placering har stien sandsynligvis haft en længde på 1.700 m, men indtil videre er kun den øverste del blevet gravet ud. Længere ned ad stien fulgte dalen i en wadi . Det tilhørende daltempel, der forventes ved enden af ​​stien mod dalen, er endnu ikke fundet. [29]

Flere fund

I området ved skibets pit på østsiden af ​​pyramiden blev der fundet adskillige fragmenter af Radjedef -statuer, som blev fundet af Émile Chassinat under hans udgravninger mellem 1901 og 1924. Ingen af ​​statuerne er fuldt bevaret, og kun fire kongens hoveder er blevet opdaget. Ødelæggelsen af ​​statuerne fandt sandsynligvis sted i romertiden i det 2. århundrede og er derfor et vidnesbyrd om stenrøveriet og ikke som tidligere antaget en damnatio memoriae . [29] Statuefragmenterne, der findes her, er nu i Louvre i Paris , på detegyptiske museum i Kairo og påstatsmuseet for egyptisk kunst i München .

Foruden statuen fragmenter af kongen, blev der fundet flere statuer af familiemedlemmer, nogle i god stand, nogle i fragmentering. Familiemedlemmer bevist på grundlag af disse fund var hans sønner Baka , Hornit , Setka , prinsesse Neferhetepes og dronning Hetepheres II.

Uden for korridoren til dalens tempel var der et depot med votivkeramik .

litteratur

Generelt

Udgravningspublikationer

  • John Shae Perring : Giza III. , 1848.
  • Émile Gaston Chassinat : Bemærk sur les fouilles d'Abou Roash. (1900-1901), Comptes rendus de l'Académie des Inscriptions et Belles-lettres 1901, s. 616-619.
  • Fernand Bisson de la Roque : Beretning om fouilles d'Abou-Roasch. (1922–1923) (= Fouilles de l'Institut français d'archéologie orientale du Caire . (FIFAO) bind 1) 1924.
  • Fernand Bisson de la Roque: Rapport sur les fouilles d'Abou-Roasch. (1924) (= Fouilles de l'Institut français d'archéologie orientale du Caire . (FIFAO) bind 2) 1925.
  • Vito Maragioglio , Celeste Rinaldi : L'Architettura delle Piramidi Menfite , V - Le piramidi di Zedefra e di Chefren. Turin-Rapallo, 1966.
  • Nicolas Grimal : Travaux de l'Institut français d'archéologie orientale en 1996–1997. Chantiers archéologiques et programs de research. Etudes égyptologiques et papyrologiques. 2. Abou Rawash. I: Le Bulletin de l'Institut français d'archéologie orientale (BIFAO) bind 97, 1997, s. 317-326.
  • Nicolas Grimal: Travaux de l'Institut français d'archéologie orientale en 1997–1998. Chantiers archéologiques et programs de research. Etudes égyptologiques et papyrologiques. 2. Abou Rawash. I: Le Bulletin de l'Institut français d'archéologie orientale (BIFAO) bind 98, 1998, s. 499-505.
  • Nicolas Grimal: Travaux de l'Institut français d'archéologie orientale en 1998–1999. Chantiers archéologiques et programs de research. Etudes égyptologiques et papyrologiques. 2. Abou Rawash. I: Le Bulletin de l'Institut français d'archéologie orientale (BIFAO) bind 99, 1999, s. 456-462.
  • Bernard Mathieu: Travaux de l'Institut français d'archéologie orientale en 1999–2000. Chantiers archéologiques et programs de research. Etudes égyptologiques et papyrologiques. 1. Abou Rawash. I: Le Bulletin de l'Institut français d'archéologie orientale (BIFAO) bind 100, 2000, s. 447-452.
  • Bernard Mathieu: Travaux de l'Institut français d'archéologie orientale en 2000–2001. Chantiers archéologiques et programs de research. Etudes égyptologiques et papyrologiques. 1. Abou Rawash. I: Le Bulletin de l'Institut français d'archéologie orientale (BIFAO) bind 101, 2001, s. 453-461.

Weblinks

Commons : Radjedef Pyramid - samling af billeder, videoer og lydfiler

Individuelle beviser

  1. ^ Roman Gundacker: Om opbygningen af ​​pyramidens navne på det 4. dynasti. I: Sokar. Nr. 18, 2009, s. 26-30.
  2. a b c T. Schneider: Faraoernes leksikon. Albatros, Düsseldorf 2002, ISBN 3-491-96053-3 , S. 102.
  3. ZDF-History: Die vergessene Pyramide von Gizeh. ( Memento des Originals vom 4. März 2016 im Internet Archive ) Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis. @1 @2 Vorlage:Webachiv/IABot/www.phoenix.de
  4. a b c d Miroslav Verner: Die Pyramiden. S. 247 ff: Die Pyramide des Djedefre.
  5. Peter Jánosi: Giza in der 4. Dynastie. Die Baugeschichte und Belegung einer Nekropole des Alten Reiches. Band I: Die Mastabas der Kernfriedhöfe und die Felsgräber . Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Wien 2005, ISBN 3-7001-3244-1 , S. 72.
  6. Alberto Siliotti: Pyramiden – Pharaonengräber des Alten und Mittleren Reiches . S. 92
  7. Höhenangaben aus Google Earth : Abu Roasch ≈150 m ü. d. M. , Gizeh ≈70 m ü. d. M.
  8. a b c Mark Lehner: Geheimnis der Pyramiden , S. 120 ff Djedefre in Abu Roasch
  9. a b Rainer Stadelmann: Die ägyptischen Pyramiden. Vom Ziegelbau zum Weltwunder. S. 126 ff.
  10. a b c d e f g Bernard Mathieu: Chantiers archéologiques et programmes de recherche. Etudes égyptologiques et papyrologiques. 1. Abou Rawash. In: BIFAO Band 100, 2000, S. 447–452.
  11. Dietrich Wildung: Die Rolle ägyptischer Könige im Bewusstsein ihrer Nachwelt. Teil I: Posthume Quellen über die Könige der ersten vier Dynastien. In: Münchener Ägyptologische Studien . Band 17, Deutscher Kunstverlag, München/ Berlin 1969, S. 193–199.
  12. Peter Jánosi: Die Pyramiden – Mythos und Archäologie. S. 71–72.
  13. a b c Institut français d'archéologie orientale: Le Caire: Abou Roach
  14. Michel Valloggia: Au coeur d'une pyramide. Une mission archéologique en Egypte. S. 54.
  15. a b Nicolas Grimal: Chantiers archéologiques et programmes de recherche. Etudes égyptologiques et papyrologiques. 2. Abou Rawash. In: BIFAO Band 98, 1998, S. 502.
  16. Mark Lehner: Geheimnis der Pyramiden. S. 17: Statistische Angaben zu den wichtigsten Pyramiden.
  17. Michel Valloggia: Au coeur d'une pyramide. Une mission archéologique en Egypte. S. 59.
  18. a b Michel Valloggia: Au coeur d'une pyramide. Une mission archéologique en Egypte. S. 60.
  19. a b c Nicolas Grimal: Chantiers archéologiques et programmes de recherche. Etudes égyptologiques et papyrologiques. 2. Abou Rawash. In: BIFAO Band 97, 1997, S. 324.
  20. Michel Valloggia: Au coeur d'une pyramide. Une mission archéologique en Egypte. S. 61
  21. a b Nicolas Grimal: Chantiers archéologiques et programmes de recherche. Etudes égyptologiques et papyrologiques. 2. Abou Rawash. In: BIFAO Band 98, 1998, S. 500.
  22. Nicolas Grimal: Chantiers archéologiques et programmes de recherche. Etudes égyptologiques et papyrologiques. 2. Abou Rawash. In: BIFAO Band 99, 1999, S. 459.
  23. Nicolas Grimal: Chantiers archéologiques et programmes de recherche. Etudes égyptologiques et papyrologiques. 2. Abou Rawash. In: BIFAO Band 97, 1997, S. 322.
  24. Vito Maragioglio, Celeste Rinaldi: L'Architettura delle Piramidi Menfite. Band V: Le piramidi di Zedefra e di Chefren. Rapallo, Turin 1966, S. 14, 30.
  25. Nicolas Grimal: Chantiers archéologiques et programmes de recherche. Etudes égyptologiques et papyrologiques. 2. Abou Rawash. In: BIFAO Band 97, 1997, S. 323.
  26. a b Supreme Council of Antiquities, Secretary General Office: Pyramid Discovered at Abu Rowash .
  27. Rainer Stadelmann: Das Dreikammersystem der Königsgräber der Frühzeit und des Alten Reiches. In: Mitteilungen des Deutschen Archäologischen Instituts, Abteilung Kairo. (MDAIK) 47, 1991, S. 373–387.
  28. Bernard Mathieu: Chantiers archéologiques et programmes de recherche. Etudes égyptologiques et papyrologiques. 1. Abou Rawash. In: BIFAO Band 101, 2001.
  29. a b Peter A. Clayton: Chronicle of the Pharaohs: The Reign-by-Reign Record of the Rulers and Dynasties of Ancient Egypt. Thames & Hudson, London 2006, ISBN 0-500-28628-0 , S. 50.

Anmerkungen

  1. a b Möglicherweise wurde die Kultpyramide in eine Königinnenpyramide umgebaut

Koordinaten: 30° 1′ 56″ N , 31° 4′ 29″ O