Forskning

fra Wikipedia, den gratis encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning

Begrebet forskning ( fransk recherche , '(Nach-) forskning', 'søgning', 'undersøgelse'), også undersøgelse ( latinsk investigatio , 'Aufspürung', 'Erforschung') eller forskning ( engelsk forskning ← fra fransk recherche , se ovenfor ), beskriver den målrettede, ikke-tilfældige søgning efter information .

Videnskabelig undersøgelse

Under en intensiv diskussion er det nødvendigt at beskæftige sig med bestemte emner og områder i det pågældende fagområde. Det er en fordel, at du ofte kan falde tilbage til kendt forudgående viden, for eksempel fra begivenheder, du har deltaget i og tidligere forskning. Denne forkundskab er afgørende for valg af tilgang og søgning efter passende litteratur .

Studerende tyer ofte til klasseskemaer og introduktioner. Derudover bruger de databaser, der også bruges af forskere.

For at udvikle det videnskabelige grundlag for et emne er det ofte nødvendigt at henvise til litteratur i større skala. Følgende oplysninger kan være til hjælp i denne forskningsproces.

Forskning i en videnskabelig kontekst forstås således:

  • undersøge
  • informere dig selv om noget for at vide
  • åbne noget systematisk op
  • Lær baggrunden og omstændighederne at kende
  • kunne få en idé.

Forskningsproces

Forskningsprocessen kan opdeles som følger baseret på Landwehr [1] :

  1. Fase - før research
  2. Fase - mens der forskes
    • permanent indarbejde nye oplysninger
    • Gennemgang af de indhentede oplysninger, revision, om nødvendigt ændringer eller
    • Lav revisioner
  3. Fase - efter research
    • Evaluering af oplysningerne
    • Fastsættelse af mål og endelig problembestemmelse eller vægtning
    • Fastsæt en endelig tidsplan.

Litteraturforskningen ledsager ofte hele arbejdet, hvor de tre faser dukker op igen i hver cyklus. Ud over en struktur har brugen af tankekort også bevist sig selv i mange tilfælde. Mens det i begyndelsen primært handler om at åbne et område, udføres der i de senere faser af arbejdet ofte forskning for at specificere individuelle holdninger og argumenter. I slutningen er der undertiden en endelig forskning for at udelukke, at noget vigtigt er blevet overset. Enhver, der forsker, kan bruge forskellige læsestrategier til at udvikle tekster.

Journalistisk forskning

Journalistisk forskning beskriver den uafhængige indkøb af information i modsætning til den blotte behandling af pressemeddelelser, agenturmateriale eller pressekonferencer.

Journalistisk forskning indsamler en så bred vifte af oplysninger som muligt, der belyser et bestemt emne fra forskellige og modstridende perspektiver for at muliggøre afbalanceret rapportering. Ideelt set bør enhver information, der strømmer ind i journalistisk arbejde, bakkes op af forskning. I praksis ville det normalt betyde for meget indsats.

Journalistisk forskning anvender mange kilder: herunder arkiver , databaser , personlige samtaler ( interviews ) med de berørte, eksperter og øjenvidner , officielt pressemateriale, henvendelser fra pressekontorer, applikationer baseret på informationsfrihedslove, faglitteratur eller internettet .

Forskning er journalistikkens freestyle: det er den eneste måde, hvorpå folk kan opleve begivenheder, der aldrig ville være kommet frem uden journalistens indsats. Ingen journalistisk opgave er vanskeligere, men også så afhængig af tilfældigheder, held - og detaljeret detektivarbejde. Kun de hårdtarbejdende og modige tager det på sig selv. ( Wolf Schneider , Paul-Josef Raue: Journal of Journalism. )

Generelt kritiseres det i dag, at journalister på grund af de økonomiske flaskehalse næppe er i stand til at lave tilstrækkelig forskning. Pressemeddelelser accepteres ofte ukritisk. Som en modbevægelse blev forskningsforeningen NDR, WDR og Süddeutsche Zeitung grundlagt i Tyskland i 2014. European Investigative Collaboration (EIC) har eksisteret på europæisk plan siden 2016.

Biblioteksforskning

En stor del af det videnskabelige arbejde består i at tage det, der allerede er offentliggjort, til efterretning, det såkaldte litteraturstudie. Litteraturbeholdninger og bibliografier kan rekvireres via bibliotekernes online tilstedeværelse, dvs. via bibliotekskataloger . Biblioteklister tilbyder vigtig hjælp her, fordi du kan forespørge et bibliotek direkte om litteratur. [2] Den vigtigste portal her er Karlsruhe Virtual Catalog (KVK), som også kan bruges til at undersøge biblioteksbeholdninger internationalt. Ved hjælp af resultaterne af en KVK -søgning kan du få en indledende vurdering af, hvor lovende et fjernsynslån er.

For at holde dig ajour som personale på akademiske biblioteker, skal du holde dig informeret om den tilgængelige portefølje af søgetjenester, tage hensyn til ændringerne i den respektive licensering af søgetjenesterne i forhold til det enkelte bibliotek og, på den anden side skal du sørge for den kanon, der i øjeblikket anses for at være nødvendig. [3]

Forskning på Internettet

Kvaliteten af ​​online dokumenter

Alle kan udgive noget på World Wide Web, der er næsten ingen kvalitetssikring. Der er websteder med bizarre rapporter, med artikler om udlændinge, med generel paranoia , urbane legender og med kriminelt indhold. Bortset fra sådanne ekstraordinære eksempler: Private websteder indeholder sjældent alle de oplysninger, der er ønskelige for at kontrollere deres indholdsrelaterede pålidelighed i henhold til kriterierne for videnskabelige publikationer, fordi de fleste private websteder simpelthen ikke er videnskabelige publikationer. Informationsværdien af forskellige typer dokumenter (dagligdagseksempler: reklamemateriale, dagspresse, fagblade, trykte bøger, håndskrevne dagbøger, poesialbum) er ganske anderledes.

Mange oplysninger på nettet er derfor ufuldstændige, ubegrundede, ikke fuldstændig forståelige med hensyn til argumentation, forældede, forkerte eller bevidste (reklamer) som de sponsorerede links . Af og til bliver tekster på World Wide Web endda forfalsket af hackere , dvs. uden samtykke og imod webstedsejerens vilje.

Oplysninger kan være forkerte, fordi de er forældede (eksempel: et retsgrundlag er blevet ændret, men oplysningerne er ikke blevet opdateret), eller oplysninger er bevidst forfalsket ( censur , propaganda , ideologisk rapportering). Værdien af ​​megen information aftager med tiden; efter et par år er mange oplysninger næppe meningsfulde. Nye fagområder dukker også konstant op.

Volatilitet i World Wide Web

Antallet af alle websteder vokser hurtigere end den båndbredde, som søgemaskiner har til rådighed til indeksering af disse websteder. I 1999 indekserede den bedste søgemaskine kun omkring 16% af indholdet af World Wide Web i en undersøgelse [4] , alle de søgemaskiner, der blev undersøgt sammen, opnåede 42%. Søgemaskiner fastlægger deres egne databaser, hvor de oplyser (strenge som søgeord, linktekster angiver) af websteder, de ikke har indhold, der er udviklet fuldtekstindeks for websteder. Så søgningen udføres ikke i World Wide Web, men i søgemaskinernes databaser. Da webcrawlers konstant søger på World Wide Web, vokser og ændrer søgemaskinens databaser sig konstant. De samme forespørgsler kan således levere forskellige resultater på på hinanden følgende dage. Strukturen og indholdet på mange websteder ændres ofte. Websteder med betydeligt indhold kan ikke altid findes igen, og i værste fald fører en søgning, der er nøjagtig den samme, ingen steder . Med held kan websteder, der ikke længere findes på World Wide Web, hentes i Wayback -maskinen . Halveringstiden for hyperlinks var omkring 55 måneder i 2002, [5] levetiden for et dokument på nettet i 2003 var 2,5 måneder.

Informationskompetence

Flere mennesker end nogensinde har adgang til en betydelig mængde information på World Wide Web. Det store uoverskuelige omfang af tilbuddene, der er tilgængelige på denne måde, gør det svært at adskille hveden fra agnerne, det vil sige at identificere information af høj kvalitet med en rimelig indsats ( informationskompetence ). Kilder skal vurderes korrekt. [6]

En person, der endnu ikke kender et emne, er ofte ikke i stand til korrekt at forstå og vurdere de oplysninger, der findes om dette emne. I en undersøgelse foretaget af det amerikanske center for sygdomsbekæmpelse og -forebyggelse kunne brugere f.eks. Ikke kritisk og pålideligt vurdere resultaterne af en søgning efter sundhedsspørgsmål på World Wide Web. Det betyder, at evalueringen af ​​nyligt fundet information ofte kræver specialistviden, som mange mennesker ikke har.

Et fingerpeg om information af højere kvalitet er f.eks. B. en redaktørs anmeldelse eller en anmeldelse i henhold til videnskabelige regler (f.eks. Ved dobbeltblind peer review ).

Selvom en række forskellige søgetjenester er tilgængelige til at identificere oplysninger, bruger de fleste internetbrugere få markedsledende søgemaskiner og webkataloger, der identificerer og rangerer populærvidenskabelige websteder såvel som videnskabelige.

Søg værktøjer

Ifølge informationsforskeren Wolfgang G. Stock fra Heinrich Heine University Düsseldorf kan der skelnes mellem verdensområder for digital information: overfladebanen og den dybe web .

Ved Querweltein -tilføjelser forstår Stock links fra overfladebanen til den dybe bane (f.eks. Brosider) eller omvendt. Hybridsystemer er søgeværktøjer, der tilbyder forskning på tværs af Internettet.

Kilder af høj kvalitet fra specialiserede informationscentre

I Tyskland er specialistinformationscentre med statslig og privat finansiering betroet opgaven med at indsamle, redigere og klassificere litteratur i deres respektive fagområde med redaktionelt input og gøre den tilgængelig på World Wide Web i databaser og specialiserede søgemaskiner som kilder til pålidelige Information.

Eksempler :

Flere problemer fra søgemaskiner

Det kan tage uger til måneder fra offentliggørelsen af ​​et websted til dets optagelse i søgemaskineindekset. Søgemaskiner kan ikke umiddelbart identificere dokumenter, der i øjeblikket er tilgængelige på World Wide Web. Derudover er der ingen meningsfuld rangordning for nye websteder. Tekniske manipulationer ( søgemaskineoptimering , søgemaskine spam , link farm ) og købte placeringer påvirker også sorteringen af ​​resultatlisterne ( sideplacering ). På grund af disse mange påvirkninger er sorteringen næppe forståelig. Ikke desto mindre opfattes gode søgeresultatpositioner som en relevansindikator og bliver sjældent bevidst stillet spørgsmålstegn ved. [7] Neutraliteten af ​​søgeresultater stilles derfor sjældent spørgsmålstegn ved.

Forskningstjenesteudbyder

  • Informationsmæglere , forskningstjenesteudbydere foretager professionel internetforskning og anvender hovedsageligt kilder, der er pålagt gebyrer.
  • Udover kommercielle forskningstjenester er der også flere hjemmesider, hvor private svarer på spørgsmål om forskellige emner, såsom meta-re-search .
  • Biblioteker påtager sig forskningsopgaver.

Andre former for forskning

Detektiver eller detektivbureauer foretager også undersøgelser . Politiet foretager kriminelle efterforskninger og spionerer hemmelige tjenester . Ulovlige metoder såsom aflytning bruges også. Personaleudbydere bruger forskning til at rekruttere personale. Markedsundersøgelsesinstitutter undersøger forbrugere og markeder, mens andre forskningstjenester f.eks. Har specialiseret sig i patentforskning .

I skolen er forskning normalt en af ​​formerne for gratis arbejde . Eleverne forsker i et projekt.

Systematisk analyse af oplysninger om enkeltpersoners, virksomheders, finansielle produkters eller markederes økonomiske situation generelt er på tysk som finansielle analyser , der i teknisk jargon omtales som Research.

Se også

litteratur

  • Andreas Baumert: Interviews i forskning. Redaktionelle diskussioner for at indhente oplysninger . VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2004, ISBN 3-531-13883-9 .
  • Peter Berger: Ukendt i netværket. Kommuniker og research sikkert på Internettet (= praktisk journalistisk serie ). UVK , Konstanz 2008, ISBN 978-3-86764-087-9 .
  • Christian Ellwein: Søg på internettet efter industri og videnskab . Oldenbourg-Industrieverlag, München 2002, ISBN 3-486-27039-7 .
  • Michael Haller : Forskning (= praktisk journalistik . Bind   7 ). 8. udgave. UVK, Konstanz 2008, ISBN 978-3-89669-434-8 .
  • Markus Kaiser: Forskning. Klassisk, online, tværgående (= journalistisk praksis ). Springer VS, Wiesbaden 2015, ISBN 978-3-658-08720-3 ( gul- row.de ).
  • Thomas Leif (red.): Passion: Research: Scandal Stories and Revelation Reports , 1998 (2. udvidede udgave 1999) [8]
  • Dirk Lewandowski: Web Information Retrieval: Technologies to Searching the Internet . DGI, 2005, ISBN 3-925474-55-2 ( durchdenken.de ).
  • Marcel Machill , Markus Beiler, Martin Zenker: Journalistisk forskning på Internettet. Oversigt over journalistiske arbejdsmetoder i aviser, radio, fjernsyn og online (= medieforskningsserier fra Statens Institut for Medier Nordrhein-Westfalen . Bind   60 ). Vistas, Berlin 2008, ISBN 978-3-89158-480-4 .
  • Klaus Niedermair: Forskning og dokumentation: Korrekt brug af litteratur i studier . UVK, Konstanz 2010, ISBN 978-3-8252-3356-3 ( http://star.huterundroth.at/index.php?id=1251 Noter (PDF)).
  • Christian Stock, Wolfgang G. Stock: Forskning på Internettet . Expert Verlag, 2003, ISBN 3-8169-2278-3 .

Weblinks

Wiktionary: Forskning - forklaringer på betydninger, ordoprindelse, synonymer, oversættelser

Individuelle beviser

  1. Jürgen Landwehr, Matthias Mitzschke, Rolf Paulus: Øvelse af informationsbestemmelse. Wilhelm Fink Verlag, München 1978, ISBN 3-7705-1576-5 , s. 23ff.
  2. Se også Liste over biblioteker , Liste over tyske biblioteker , Liste over tyske bybiblioteker og Liste over specialiserede biblioteker
  3. Jürgen Plieninger: Research in Scientific Libraries (PDF), (Checklister; 39) Ed. Professional Association Information Library / Commission for One-Person Libraries, 2015.
  4. Se Lawrence og Gilles, 1999
  5. Se Netzeitung ( Memento fra August 31, 2003 i Internet Archive )
  6. Se instruktionerne ( Memento fra 26. juli 2009 i internetarkivet ) på Heidelberg Universitetsbibliotek
  7. ^ Wikipedia relevans kriterier
  8. Indholdsfortegnelse og uddrag online