Intellektuel ejendom

fra Wikipedia, den gratis encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning

I modsætning til ejendomsretten til fysiske genstande ( genstande i betydningen i § 90 i den tyske civillovbog ) er intellektuel ejendomsret en eksklusiv ret til et immaterielt gode , f.eks. Et kunstværk eller en teknisk opfindelse. [1]

Intellektuel ejendomsret er "ejendom" i betydningen i artikel 14 GG [2] [3] og art. 1 i den første tillægsprotokol til den europæiske menneskerettighedskonvention (EMRK). [4] Det er udtrykkeligt beskyttet i artikel 17, stk. 2, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (GRCh). [5] Garantierne for ejendomsret i art. 17, stk. 1, GRCh finder også mutatis mutandis anvendelse på intellektuel ejendomsret. I henhold til konventionens vilje omfatter intellektuel ejendomsret ikke kun litterær og kunstnerisk ejendom, men også patent- og varemærkeret samt beslægtede ejendomsrettigheder.

Med hensyn til historisk og sammenlignende ret er der imidlertid ingen ensartet forståelse af udtrykket.

historie

Antikken

Der var opfindelser i antikken, som f.eks B. den af ​​den arkimediske skrue eller gearet af Ktesibios . Ideen om at beskytte intellektuel ejendomsret var imidlertid ukendt indtil 1300 -tallet, fordi synspunktet om udnyttelse af ideer var mindre vigtigt i håndværksproduktion. Ikke desto mindre siges dagens udtryk plagiat at stamme tilbage til den romerske digter Martial , der siges at have fornærmet sin digterkollega Fidentius som plagiarius ' røver ' , 'slavehandler', 'sælger af sjæle', efter at han fejlagtigt havde forladt sin digte som sit eget. [6]

Feudalisme og absolutisme

I middelalderen var der kun en rudimentær ret til intellektuel ejendomsret. I individuelle tidlige kulturer var der imidlertid tidsmæssigt og rumligt begrænsede brugsrettigheder, f.eks. Til opskrifter eller laugshemmeligheder. Hvis der ikke var forbud, var efterligning tilladt. F.eks. Før opfindelsen af trykning , kunne en bog kopieres. Behandling af et materiale af mange forskellige kunstnere og forfattere var normen, ligesom vedtagelse eller ændring af sange og musikstykker af andre musikere.

Før opfindelsen af ​​trykning blev skaberen belønnet ikke ved salg af værker, men gennem belønninger, der blev givet uden nogen juridisk forpligtelse. Kunstnerne havde for det meste en høj social position, blev støttet af en protektor (ofte en suveræn) eller var organiseret i klostre eller laug og dermed økonomisk sikre. Allerede da blev plagiat frynset, og forfattere frygtede forvrængning af deres værker, da de blev kopieret ved at kopiere dem. Hvis en forfatter ikke ønskede, at hans tekst skulle ændres, nøjes han med en bogs forbandelse - så Eike von Repgow , forfatteren til Sachsenspiegel , ønskede, at enhver, der forfalskede hans værk, havde spedalskhed om halsen.

Her kommer den retshistoriske observation i kontakt med en intellektuelt-historisk observation: også citationspraksis i disse tider var meget anderledes, mindre streng end den er i dag. Rangeringen af ​​en kunstner blev målt mere på hans håndværksmæssige færdigheder end ved originaliteten af hans kreationer .

Allerede i slutningen af ​​middelalderen, omkring 1300 -tallet, blev privilegier givet af de respektive herskere, nogle gange også af frie kejserlige byer , hvilket tillod modtageren alene at anvende en bestemt procedure. Disse blev bevilget gennem et offentligt dokument ( latin: litterae patentes , åbent brev ). Et eksempel er Albrecht Dürer's rejse til Holland for at beskytte hans kobberstik af kejser Karl V.

Ofte var formålet med privilegiet imidlertid mindre at udelukke andre end at være fritaget for ordenregler eller andre regler. Som den første lovregulering indførte Venedig en patentlov allerede i 1474, hvorefter en opfinder kunne opnå midlertidig beskyttelse mod efterligning ved at registrere sig hos en myndighed.

Selv med fremkomsten af ​​bogtrykning i 1400 -tallet var fokus i første omgang på tekniske reproduktionsprivilegier, hvilket ofte krævede betydelige investeringer ( printerprivilegier ). Disse blev ofte kun givet til visse værker, som samtidig gav suverænen mulighed for censur . Det var først i 1500 -tallet, at forfatterprivilegier opstod på samme tid. For det meste fik forlaget dog retten til genoptryk ved at købe manuskriptet og få tilladelse fra forfatteren til at udgive det for første gang. Den første ophavsretslov, den britiske statut for Anne (1710), var hovedsageligt orienteret mod beskyttelse af forlaget.

Ændring i 1700 -tallet

Postulaterne udviklede sig til privat ejendom i 1500- og 1600 -tallet , for eksempel af John Locke i arbejdsteorien , blev overført til litteratur, kunst og tekniske opfindelser i 1700 -tallet . [7] Da enhver person har lov til at bestemme over sine egne tanker og handlinger, bør deres kreationer også beskyttes som produktet af deres intellektuelle arbejde og dermed som deres "intellektuelle ejendomsret". [8] Især Nikolaus Hieronymus Gundling og Justus Henning Böhmer skelnede mellem ejendomsretten til udførelsesformer for værket, såsom manuskripter, bøger, anordninger på den ene side og retten til intellektuel ejendomsret, dvs. værket eller opfindelsen , på den anden. [9] Gundlings forfatterskab fra 1726 [10] betragtes som den første monografi om intellektuel ejendomsret. [11]

Ifølge det naturretlige synspunkt bør ophavsretten vare evigt. De efterfølgende ophavsretlige love ( Frankrig 1791, Preussen 1837) gav kun en beskyttelsesperiode i et bestemt tidsrum efter forfatterens død ( post mortem auctoris ).

Moderne tider

De store kontinentaleuropæiske kodifikationer af civilloven (1804) og civilloven (1900) kender i deres romerske juridiske tradition kun titel til materiel ejendom ( § 903 , § 90 BGB). Forordninger om intellektuel ejendomsret blev overladt til speciallovene eller endda helt afvist med hensyn til handelsfrihed , nemlig den historiske jura -skole omkring Friedrich Carl von Savigny . [12]

Begrebet "intellektuel ejendomsret"

Nationalt niveau

Der skelnes generelt mellem ophavsret og industriel ejendomsret .

Ophavsret opstår uformelt på grundlag af den faktiske skabelseshandling, mens industriel ejendomsret på den anden side kun opstår gennem en registreringslov, såsom indgivelse til det tyske patent- og varemærkekontor . Derfor bruges udtrykket intellektuel ejendomsret kun i Italien og Spanien om ophavsretligt beskyttede kunstneriske og kreative værker ( proprietà intellettuale eller propiedad intelectual ). I fransk juridisk teori er det på trods af kodificeringen af Code de la propriété intellectuelle fra 1992 stadig kontroversielt, om der kan være nogen intellektuel ejendomsret ( propriété ). [13] Den østrigske ejendomslov, i § 353 i den almindelige civillovbog (ABGB) [14], beskriver på den anden side ejendom i objektiv forstand som "alt, der tilhører nogen, alle deres fysiske og immaterielle ting" .

Da det blev systematiseret af Josef Kohler [15] og Rudolf Klostermann i anden halvdel af 1800 -tallet, taler tysk privatret kollektivt om " intellektuel ejendomsret ". [16] Den tyske lovgiver bruger begrebet intellektuel ejendomsret i afsnit 5, stk. 1, nr. 3 UWG .

Selvom det naturretlige begreb om intellektuel ejendomsret syntes at sejre over andre begreber på trods af visse mangler, kan der nu ikke genkendes nogen klar tendens. En af de førende juridiske tidsskrifter om emnet i Tyskland kaldes Commercial Legal Protection and Copyright (GRUR), titlen på specialistadvokat er begrænset til kommerciel juridisk beskyttelse ( specialistadvokat for kommerciel juridisk beskyttelse ) og indeholder kun ophavsretlige referencer til kommerciel juridisk beskyttelse (§ 14 f. Specialistadvokatforordninger). [17] Max Planck Institute for Intellectual Property and Competition Law blev kaldt "Max Planck Institute for Intellectual Property, Competition and Tax Law" indtil den 31. december 2010. Det blev grundlagt i 1966 som "Max Planck Institute for Foreign and International Patent, Copyright and Competition Law".

Internationalt niveau

De tidlige internationale konventioner var stadig særskilt dedikeret til beskyttelse af "industriel ejendom" ( Pariserkonventionen om beskyttelse af industriel ejendomsret (PVÜ) fra 1883) og beskyttelse af ophavsrettigheder til deres litteratur- og kunstværker ( Bernerkonventionen for beskyttelse af litteratur- og kunstværker ((R) BÜ) fra 1886).

Ved at kombinere de to områder blev i 1967 på institutionelt plan af Kontoret for forvaltning af aftalerne i World Intellectual Property Organization (World Intellectual Property Organization - WIPO, Organization Mondiale Propriété Intellectual - OMPI) overført. Med hensyn til den nye organisations opgave at fremme beskyttelsen af ​​intellektuel ejendomsret i hele verden er begrebet intellektuel ejendomsret omfattende defineret og omfatter “videnskabelige opdagelser, beskyttelse mod uretfærdig konkurrence og alle andre rettigheder, der følger af intellektuel aktivitet kommerciel, videnskabelig, litterær eller kunstnerisk Mark ".

Siden Verdenshandelsorganisationens konvention om handelsrelaterede aspekter af intellektuelle ejendomsrettigheder ( Aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce ) fra 1994 blev begrebet intellektuel ejendomsret og dets oversættelser til internationalt juridisk sprog etableret.

I europæisk primærret blev udtrykket først nævnt i Amsterdam -traktaten ( art. 207 TEUF ). I sekundærret skabte reglerne om EF -varemærket [18] (nu et EU -varemærke [19] ), EF -sortsbeskyttelsen [20] og EF -designet [21] ensartede rettigheder i hele Fællesskabet. Inden da omfattede EU -domstolen (EF -Domstolen) også de finansielle aspekter ved ophavsret [22] samt beskyttelse af geografiske oprindelsesbetegnelser [23] for industriel og kommerciel ejendom i henhold til art. 30 EGV / art 36 TEUF.

Intellektuel ejendomsret i tysk lov

Oversigt

Systematik

Ophavsret , der antager et vist niveau af kreativitet , beskytter frem for alt forfattere og kunstnere og ønsker at garantere en passende anerkendelse og belønning for deres intellektuelle værker (tekster, kompositioner, billeder osv.). Patent- og varemærkelovgivning på den anden side vedrører primært kommerciel brug og kommerciel udnyttelse af en opfindelse (nyhed) eller varemærke i producenters og forbrugeres interesse. [24]

For industriel ejendomsret tælles derfor kun intellektuelle ejendomsrettigheder, ikke ophavsret, da det vedrører beskyttelse af intellektuelle kreationer, der ikke stammer fra den kunstneriske og kommercielle sektor. [25]

Varer og tjenester, der ikke er beskyttet af intellektuelle ejendomsrettigheder, er i offentligheden og er underlagt konkurrencelovgivningen fri for efterligning .

Følgende meget forskellige og konkurrerende rettigheder er opsummeret under udtrykket "intellektuel ejendomsret":

Kommerciel brug

For at udnytte immaterielle rettigheder kommercielt kan simple eller eksklusive brugsrettigheder gives af rettighedshaveren ( licens ). Licensgiveren kan give en eneret eller give flere simple licenser til flere forskellige brugere, som det er tilfældet med visse Creative Commons -licenser, der stort set undlader ophavsret. Juridisk set betragtes den simple licens overvejende som en form for juridisk leasingkontrakt.

Juridisk beskyttelse

I henhold til straffelovgivningen er intellektuel ejendomsret beskyttet, især i accessorisk strafferet , for eksempel mod krænkelse af ophavsretten ( § 106 UrhG ), teknologityveri eller piratkopiering af produkter .

På europæisk plan regulerer det såkaldte håndhævelsesdirektiv [27] de foranstaltninger, procedurer og retsmidler, der kræves for civil og kriminel håndhævelse af intellektuelle ejendomsrettigheder, herunder industrielle ejendomsrettigheder, for at sikre en tilsvarende beskyttelse af intellektuel ejendomsret i hele den interne marked . [28]

kritik

Juridik

Ideen om en ensartet (monistisk), ikke-overførbar ophavsret i betydningen en moralsk rettighed anses ikke længere for at være up-to-date. [29] Den er stadig orienteret mod den økonomisk ubetydelige individuelle skaber. I den moderne postindustrielle økonomi ville intellektuelle værker imidlertid have fået en betydning, at tingene blev tildelt produktionsmidler under den industrielle revolution . Den kontraktmæssige ophavsretlige beskyttelse, der f.eks. Er implementeret i den amerikansk-amerikanske lov om ophavsret, er derfor at foretrække, da den i tilstrækkelig grad tager hensyn til de nuværende økonomiske aspekter af ophavsretsloven og tillader markedsføring svarende til kommercielle ejendomsrettigheder. [30]

I Tyskland er denne idé kun lige begyndt at blive realiseret i §§ 88 ff. UrhG for filmværker, og den videnskabelige diskussion om digital rettighedsforvaltning er stadig i sving. [31] [32] Et beskyttelsesniveau, der kan sammenlignes med det for sammenkædning af udnyttelse og personlige rettigheder i ikke-overførbar ophavsret, er endnu ikke undersøgt tilstrækkeligt.

politik

I de senere år er der opstået flere og flere politiske bevægelser, der fundamentalt afviser udtrykket "intellektuel ejendomsret". [33] Især har piratbevægelsen ført til grundlæggelsen af ​​flere nationale piratpartier i Europa, hvilket også har ført til parlamentarisk deltagelse i forbindelse med domfældelse af operatørerne af bit torrent trackeren The Pirate Bay . [34]

Juridiske kilder

Overstatsligt

Europa

European Patent Organization (EPO)

Eurasian Patent Organization (EAPO)

Den Europæiske Union (EU)

Tyskland

Se også

litteratur

  • William P. Alford : At stjæle en bog er en elegant lovovertrædelse , Stanford University Press 1995.
  • Georg Benkard : European Patent Convention (= Beck's Short Commentaries , bind 4a), CH Beck, München 2002, ISBN 3-406-48077-2 .
  • Georg Benkard: Patent Act, Utility Model Act. 10. udgave. CH Beck, München 2006.
  • Otto Depenheuer, Karl-Nikolaus Peifer (red.): Intellektuel ejendomsret: beskyttelsesret eller udnyttelsestitel? 2008, ISBN 978-3-540-77749-6 .
  • Erwin Dichtl, Walter Eggers (red.): Markedsucces med mærker. CH Beck, München 1995.
  • Volker Emmerich : Uretfærdig konkurrence. 8. udgave. CH Beck, München 2009.
  • European Patent Office: Scenarier for fremtiden. München 2007.
  • Karl-Heinz Fezer : Varemærkeret. 4. udgave. CH Beck, München 2009, ISBN 978-3-406-53530-7 .
  • André Gorz : Viden, værdi og kapital. Til kritikken af ​​vidensøkonomien. Rotpunktverlag, 2004, ISBN 3-85869-282-4 .
  • Horst-Peter Götting: Ejendomsrettens kompleksitet ved hjælp af eksemplet med intellektuel ejendomsret. I: komparativ. Leipziger Universitätsverlag, Leipzig 2006, ISSN 0940-3566 bind 16, 5/6, s. 146–156.
  • Jan Hachenberger: Intellektuel ejendomsret i digitaliseringens og internettets tidsalder. En økonomisk analyse af misbrugsberegninger og beskyttelsesstrategier. DUV Verlag, 2003, ISBN 3-8244-7765-3 .
  • Maximilian Haedicke : Patenter og pirater. Intellektuel ejendomsret i krise. CH Beck, München 2011.
  • Maximilian Haedicke: Ophavsret og handelspolitik i Amerikas Forenede Stater. Forlag CH Beck, München 1997.
  • Dietrich Harke : Copyright - Spørgsmål og svar. Köln 1997.
  • Dietrich Harke: Har ideer beskyttet? Patenter, varemærker, design, reklame, ophavsret. dtv, München 2000, ISBN 3-423-05642-8 .
  • Uwe Andreas Henkenborg: Beskyttelse af spil - stedbørn for industriel ejendomsret og ophavsret. Herbert Utz Verlag, München 1995, ISBN 3-8316-8061-2 .
  • Carla Hesse: Fremkomsten af ​​intellektuel ejendomsret, 700 f.Kr. - AD2000: en idé i balance. I: Daedalus. Forår 2002, s. 26-45. (PDF; 741 KB)
  • Jeanette Hofmann (red.): Viden og ejendom: materielle goders historie, lov og økonomi. (PDF; 2,9 MB) Federal Agency for Political Education, Bonn 2006, ISBN 3-89331-682-5 . (Serie 522)
  • Stefan Hans Kettler: Dictionary of Intellectual Property and Unfair Competition Law, engelsk-tysk, tysk-engelsk. Verlag CH Beck, München 2011, ISBN 978-3-406-56187-0 .
  • Frank A. Koch: Internetlovgivning. Oldenbourg, München 1998, ISBN 3-486-57801-4 .
  • Helmut Köhler, Joachim Bornkamm : Konkurrenceret. 29. udgave. CH Beck, München 2011.
  • Bruce A. Lehman, Ronald H. Brown (red.): Intellektuel ejendomsret og den nationale informationsinfrastruktur. 1995. (fuld tekst) (PDF; 210 kB)
  • Isabella Löhr: Globaliseringen af ​​intellektuelle ejendomsrettigheder. Nye strukturer for internationalt samarbejde 1886–1952. Verlag Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, 2010, ISBN 978-3-525-37019-3 .
  • Peter Lutz: Kontrakter for multimedieproduktionen. VCH Verlagsgesellschaft, Weinheim 1996.
  • Florian Mächtel, Ralf Uhrich, Achim Förster (red.): Intellektuel ejendomsret. Indsamling af bestemmelser om kommerciel retsbeskyttelse, ophavsret og konkurrencelovgivning. 3. Udgave. Mohr Siebeck, Tübingen 2011, ISBN 978-3-16-150986-5 . (Indholdsfortegnelse)
  • Claudius Marx : tysk og europæisk varemærkeret. Neuwied 1996.
  • Sabine Nuss : Copyright & Copyriot: Bevillingskonflikter over intellektuel ejendomsret i informationskapitalisme. Westfälisches Dampfboot, 2006, ISBN 3-89691-647-5 ( bog som pdf-download ).
  • Louis Pahlow : "Intellektuel ejendomsret", "propriété intellectuelle" og ikke "Intellektuel ejendomsret"? Historisk-kritiske bemærkninger om et kontroversielt juridisk udtryk. I: UFITA. 2006 / III, s. 705-726.
  • Matthias Pierson, Thomas Ahrens, Karsten Fischer: Intellektuel ejendomsret. Verlag UTB, 3. udgave 2014, ISBN 978-3-8252-4231-2 .
  • Cyrill P. Rigamonti: Intellektuel ejendomsret som begreb og teori om ophavsret. Nomos, Baden-Baden 2001, ISBN 3-7890-7534-5 .
  • Sascha Sebastian: Intellektuel ejendomsret som en europæisk menneskerettighed - Om betydningen af ​​artikel 1 i den første tillægsprotokol til EMK for intellektuel ejendomsret. I: Kommerciel juridisk beskyttelse og ophavsret international del (GRUR Int) 2013 (nummer 6), s. 524–534.
  • Thomas P. Schmid: Ophavsretlige problemer med moderne kunst og computerkunst i en komparativ juridisk repræsentation. UTZ / VVF, München 1995, ISBN 3-89481-142-0 (Dissertation University of Munich 1995, 166 sider).
  • Frank Schmiedchen, Christoph Spennemann: Fordele og grænser for intellektuelle ejendomsrettigheder i et globaliseret vidensamfund: Eksemplet på folkesundhed. 2007.
  • Ingrid Schneider: Det europæiske patentsystem. Ændring i regeringsførelse gennem parlamenter og civilsamfund . Campus, Frankfurt am Main 2010.
  • Gerhard Schricker, Ulrich Loewenheim (red.): Copyright. 4. udgave. CH Beck, München 2010.
  • Gernot Schulze: Mine rettigheder som forfattere. 2. udgave. CH Beck, München 1998.
  • Hannes Siegrist: Historie om intellektuel ejendomsret og ophavsret: kulturelle handlingsrettigheder i den moderne tidsalder. I: Viden og ejendom. Federal Agency for Political Education, Bonn 2006, s. 64–80.
  • Philipp Theisohn : Litterær ejendom. Om etik i intellektuelt arbejde i den digitale tidsalder. Essay (= Kröners lommeudgave . Bind 510). Kröner, Stuttgart 2012, ISBN 978-3-520-51001-3 .
  • Artur-Axel Wandtke , Winfried Bullinger (red.): Praktisk kommentar til ophavsret. 3. Udgave. CH Beck, 2008.
  • Marcus von Welser, Alexander González: Marken- und Produktpiraterie, Strategien und Lösungsansätze zu ihrer Bekämpfung. Wiley-VCH, 2007, ISBN 978-3-527-50239-4 .

Weblinks

Wiktionary: geistiges Eigentum – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

Einzelnachweise

  1. Alexander Peukert: Geistiges Eigentum (allgemein) . In: Jürgen Basedow, Klaus J. Hopt, Reinhard Zimmermann: Handwörterbuch des Europäischen Privatrechts. Band I, 2009, S. 648–652.
  2. BVerfG, Beschluss vom 10. Mai 2000, Az. 1 BvR 1864/95, (Volltext) , Rz. 13
  3. Hauke Möller: Art. 14 GG und das „geistige Eigentum“ JurPC Web-Dok. 225/2002. 7. Oktober 2002.
  4. Doris König: Der Schutz des Eigentums im europäischen Recht Bitburger Gespräche , 2004, S. 126.
  5. Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2010/C 83/02) In: Amtsblatt der Europäischen Union . C, Band 83, 20. März 2010, S. 389–403.
  6. Gerhard Fröhlich: Plagiate und unethische Autorenschaften. In: Information. Band 57, 2006, S. 81–89.
  7. Johann Gottlieb Fichte : Beweis der Unrechtmäßigkeit des Büchernachdrucks. Ein Räsonnement und eine Parabel. 1793
  8. Harald Steiner: Das Autorenhonorar. Seine Entwicklungsgeschichte vom 17. bis 19. Jahrhundert (= Buchwissenschaftliche Beiträge aus dem Deutschen Bucharchiv München . Band   59 ). Harrassowitz, Wiesbaden 1998, ISBN 3-447-03986-8 , S.   35 .
  9. Information zu Gundling. Gundling-Professur für Bürgerliches Recht, Recht des geistigen Eigentums und Wettbewerbsrecht Universität Halle-Wittenberg, abgerufen am 12. Mai 2012 . .
  10. Rechtliches Und Vernunfft-mäßiges Bedencken eines I[uris]C[onsul]TI, Der unpartheyisch ist, Von dem Schändlichen Nachdruck andern gehöriger Bücher , 1726.
  11. Lück, Heiner: Nicolaus Hieronymus Gundling und sein „Rechtliches und Vernunfft-mäßiges Bedencken… Von dem Schändlichen Nachdruck andern gehöriger Bücher“. In: Grundlagen und Grundfragen des Geistigen Eigentums. Mohr Siebeck, Tübingen 2008, S. 11, S. 20 ff.
  12. Friedrich Carl von Savigny : Notizen zum Gesetz über den Nachdruck. In: Elmar Wadle, Friedrich Carl von Savignys Beitrag zum Urheberrecht, 1992.
  13. Laurent Pfister: La proprété intellectuelle est-elle une propriété? In: Revue internationale du droit d'auteur . Band   205 , 2005, S.   117   ff . (französisch).
  14. § 353 ABGB, jusline.at
  15. Josef Kohler: Das Autorrecht: Eine zivilistische Abhandlung. Iherings Jahrbücher 18 (1880), 129, 329 ff.
  16. Alexander Peukert: Geistiges Eigentum (allgemein) . In: Jürgen Basedow, Klaus J. Hopt, Reinhard Zimmermann (Hrsg.): Handwörterbuch des Europäischen Privatrechts . Band   I , 2009, S.   648–652 ( uni-frankfurt.de [PDF]).
  17. Fachanwaltsordnung in der Fassung vom 1. Januar 2008.
  18. Verordnung (EG) Nr. 40/94
  19. Verordnung (EU) 2015/2424
  20. Verordnung (EG) Nr. 2100/94
  21. Verordnung (EG) Nr. 6/2002
  22. Rs. 55 u. 57/80 – GEMA , Slg. 1981, S. 147
  23. Rs. C-3/91 – Exportur , Slg. 1992, I-5529
  24. Sebastian Deterding, Philipp Otto: Geistiges Eigentum. Urheberrechte, Patente, Marken im deutschen Rechtssystem Bundeszentrale für politische Bildung bpb, 15. Januar 2008.
  25. Hans-Jürgen Ruhl: Einführung in den gewerblichen Rechtsschutz Industrie- und Handelskammer Frankfurt am Main, abgerufen am 17. Januar 2016.
  26. Elisabeth Keller-Stoltenhoff: Das deutsche Urheberrecht nach seiner Novellierung aus IT-rechtlicher Sicht (Teil 5: Schutz von Datenbanken) 9. März 2010.
  27. Richtlinie 2004/48/EG vom 29. April 2004 zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums
  28. Schutz der Rechte an geistigem Eigentum . In: EUR-Lex .
  29. Cyrill P. Rigamonti: Geistiges Eigentum als Begriff und Theorie des Urheberrechts. UFITA -Schriftenreihe Band 194, Baden-Baden, 2001.
  30. Ansgar Ohly : Geistiges Eigentum? In: Juristenzeitung . 2003, S. 545 ff.
  31. Reto M. Hilty : Unübertragbarkeit urheberrechtlicher Befugnisse: Schutz des Urhebers oder dogmatisches Ammenmärchen? In: Festschrift für Manfred Rehbinder . 2002, S. 259 ff.
  32. Stefan Bechtold: Vom Urheberrecht zum Informationsrecht. Implikationen des Digital Rights Management. München 2001.
  33. Piratenpartei: Geistiges Eigentum gibt es nicht. (Nicht mehr online verfügbar.) In: hingesehen.net (down ab Oktober 2014). 25. Mai 2009, archiviert vom Original am 30. Juni 2014 ; abgerufen am 21. Februar 2016 (Interview).
  34. Schwedische Piratenpartei schafft Sprung ins Europaparlament. auf: heise.de , 7. Juni 2009.