Copyleft

Copyleft -logoet. Det er et copyright -symbol (©) spejlet lodret, dvs. et, der åbnes til venstre i stedet for til højre.

Copyleft er en klausul i licenserne til ophavsret , der forpligter licenshaveren til at placere enhver behandling af værket (f.eks. Udvidelse, ændring) under licensen til det originale værk. Copyleft -klausulen har til formål at forhindre modificerede versioner af værket i at blive videregivet med brugsbegrænsninger, som originalen ikke har. Copyleft antager, at kopiering og behandling er tilladt på nogen måde. I sig selv fremsætter den imidlertid ingen yderligere erklæringer om typen og omfanget af den faktiske licens og kan derfor bruges i licenser med meget forskelligt indhold.

Copyleft kom oprindeligt med licenser til gratis software . Der tvinger det til, at videreudviklingen af ​​et gratis originalt program igen er gratis og forbliver gratis. Det forhindrer licenstagere i at overføre programmet til det ejendomsretlige domæne gennem proprietære udvidelser. I sin anti-Linux-strategi introducerede Microsoft det kritiske modeord viralt for copyleft for at male billedet af en malware, der inficerer alle udvidelser og ondskabsfuldt dræber muligheden for vederlag gennem licensgebyrer, hvilket i sidste ende truer virksomheders intellektuelle ejendomsret. ^[1] Den mest kendte copyleft-licens er GNU General Public License (GPL). Det samme princip blev senere anvendt på licenser til gratis indhold . Copyleft er ikke en nødvendig del af en gratis softwarelicens. For eksempel kopieres BSD -licensen ikke, men frigivne programmer er gratis software.

Da licensgiveren ikke selv er bundet af sin egen copyleft, kan han også offentliggøre nye versioner under en proprietær licens eller tillade tredjeparter at gøre det ( flere licenser), forudsat at licensgiveren er eneejer af de eksklusive brugsrettigheder eller, hvis dette ikke er tilfældet, har alle andre rettighedshavere aftalt.

udtryk

Copyleft er en leg med ord , den der er imod den engelske sætning Copyright (tysk: copyright by the reverse, "the left." (Engelsk til venstre) konstrueret (højre engl.) "Right to copy", bogstaveligt talt) ved at erstatte "højre ", forlod samtidig participiet af verbet leave (tysk:" (über) Lassen ") er. Analogt med udvekslingen af ​​de to udtryk er situationen (ophavsret) omvendt: Retten til at kopiere et værk bevares, selv efter at det er redigeret, mens det kan begrænses af ophavsretten - et trick, som ophavsret bruger til at beskytte noget, når hvad er i modstrid med dets sædvanlige formål. Desuden beskytter copyleft også de øvrige friheder i den respektive licens efter redigering af værket, f.eks. B. i tilfælde af gratis software, fri adgang til kildekoden .

Udtrykket copyleft svarer stort set til udtrykket share alike (sa), som bruges i Creative Commons -licenser.

Kodepunktet U + 1F12F er tildelt copylefttegnet 🄯 i Unicode -standarden (siden version 11.0.0, juni 2018).

baggrund

Hvis en forfatter får lov til at redigere en andens værk, får redaktøren medbestemmelse om, hvordan det redigerede værk kan bruges i henhold til gældende retspraksis. Hvis det originale værk var under en gratis licens og derfor kunne kopieres, distribueres, ændres osv. Af alle, overføres disse friheder ikke automatisk til redigering. Dette er anderledes med copyleft-baserede licenser: Da den originale forfatter også har indflydelse på det redigerede værk, tillader han kun, at hans andel af værket videregives, hvis redigeringerne er licenseret til alle med de samme omfattende rettigheder som i originalen licens. Copyleft er således beregnet til at forhindre, at gratis værker bliver kildematerialet til proprietært indhold.

Copyleft -metoden blev først brugt af Free Software Foundation til GNU -licenser ( GPL , LGPL og GFDL ). Imidlertid bruges processen nu også af andre organisationer. Dette gælder for eksempel forskellige musiklicenser som OAL for Electronic Frontier Foundation samt forsøg på at oprette en copyleft -licens, der kan bruges til alle former for arbejde, for eksempel Design Science License (DSL) eller “ ShareAlike ”-licenser for Creative Commons- projektet (CC-BY -SA og CC-BY-NC-SA, hvoraf sidstnævnte ikke giver alle de friheder, der er omfattet af gratis software på grund af begrænsningen til ikke-kommerciel brug).

En copylefts styrke

Afhængigt af i hvilken grad værker, der indeholder et andet værk, påvirkes af licensen som afledte værker, skelnes der mellem stærk og svag copyleft - overgangen er flydende. I tilfælde af en stærk copyleft af et musikstykke, der bruges til en film, kan det kræves, at selve filmen også er underlagt denne licens, mens en svag copyleft ikke ville kræve dette, men kun i tilfælde af ændringer til selve stykket, for eksempel teksterne.

Historisk set opstod dette udtryk først med GPL og LGPL, som hovedsageligt bruges til software. Især kan programbiblioteker, der er frigivet under en licens med en stærk copyleft (GPL), kun være knyttet til programmer, der også er under GPL, blandt andet. Spørgsmålet om, hvor vidtrækkende en copyleft påvirker, om og i hvilket omfang det også påvirker funktionsopkald i dynamiske biblioteker eller moduler indlæst ved runtime, er dels fortolkningen af ​​licensteksten og dermed delvist kontroversiel. ^[2] Især enhedsdrivere under proprietære licenser, som indlæses som moduler i Linux -kernen under GPL, fører ofte til meningsforskelle mellem de respektive producenter og kerneudviklerne. ^[3]

Copyleft af Mozilla Public License betragtes som meget svag, LGPL's som svag og GPL som en stærk copyleft (f.eks. Af FSF ).

kritik

Open Group og udviklere af forskellige BSD -linjer ser forbuddet mod at offentliggøre ændrede versioner under en mindre restriktiv licens som en uhensigtsmæssigt begrænset frihed og råder i stedet til at bruge gratis licenser uden copyleft (f.eks. BSD- eller MIT -licens ). ^[4]

Copyleft -licenser kan hurtigt føre til uforenelighed, selv med gratis licenser uden copyleft. For eksempel er den originale BSD-licens med fire klausuler , som senere blev ændret i overensstemmelse hermed for at blive en tre-klausul, uforenelig med GPL, da licenspligten for BSD-licensen med fire klausuler til at nævne forfatteren i reklamemateriale er licensen forbud (f.eks. i artikel 6 i GPL version 2) at indføre restriktioner, der er i modstrid. Andre gratis licenser til programmer er næsten udelukkende tolicenserede med GPL, dvs. licenstager kan vælge mellem de to licenser. Eksempler inkluderer blandt andet den kunstneriske licens (ikke-copyleft) fra Perl og Mozilla Public License (svag copyleft) fra Mozilla . ^[5] Alternativt kan licenserne selv tillade, at værket placeres under en anden licens (f.eks. GPL til LGPL version 2.1 ^[6] ) eller definerer sig selv som undtagelser fra en eksisterende licens (f.eks. LGPL Version 3 Draft 1 som en undtagelse fra GPL 3 ^[7] ).

Weblinks

Commons : Copyleft - samling af billeder, videoer og lydfiler

• Richard Stallman : Hvad er Copyleft?, Gnu.org

Individuelle beviser

1. ^ Craig Mundie: Taleudskrift - Craig Mundie, New York University Stern School of Business. Microsoft, 3. maj 2001, åbnede 17. november 2019 (tale på New York University Stern School of Business).  
2. ^ Institute for Legal Issues in Free and Open Source Software (red.): GPL kommenterer og forklarer . O'Reilly, 2005, ISBN 3-89721-389-3 , kap.   2 ( online [PDF; 4.8   MB ]).  
3. ↑ Tvist om stabil driver -API til Linux. I: heise online. 7. november 2005, adgang til 17. november 2019 .  
4. ^ Richard Stallman : Copyleft: Pragmatisk idealisme . I: Free Software Free Society: Udvalgte essays af Richard M. Stallman . 3. Udgave. 2015, s.   188-190 (engelsk, online ).  
5. ↑ Mozilla med dobbelt licens. I: golem.de. 17. august 2000, adgang til 17. november 2019 .   FSF.
6. ↑ GNU Lesser General Public License, FSF, § 3 (engelsk).
7. ↑ GNU Lesser General Public License, 1. diskussionsudkast FSF (engelsk).