morfem

fra Wikipedia, den gratis encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning

Morfeem er et teknisk udtryk i lingvistik for den mindste sproglige enhed, der har en konstant betydning eller grammatisk funktion. Sådanne mindste enheder findes ofte som komponenter inde i ord, hvorfor udtrykket morfem er det centrale udtryk [1] i sproglig morfologi . Det skal dog ikke være direkte i modsætning til ordbegrebet , men kan overlappe det: Et ord kan nedbrydes og dermed sammensættes af flere morfemer, men et udeleligt ord repræsenterer også et enkelt morfem.

udtryk

beslutsomhed

Morfemer defineres generelt som den "mindste meningsfulde (sproglige) enhed"; mere præcist som følger: "Morfemet er den mindste fonetiske eller grafiske enhed med en mening eller grammatisk funktion" [1] .

For eksempel består ordet tische , skrevet ⟨Ti · sche⟩ og talt / 'tıʃə /, af to morfemer: { tisch } { -e }; { tabel } er ordets rod med betydningen 'møbler med tallerken og ben' og { -e } er slutningen med funktionen 'flertal', [ flertal ]. Ordet skove, Wael ⟨·⟩ af / 'vɛl.dɐ /, kan også være i to dele af ord, {Wäld} {} -er, demonteres. Det morfem, der udgør ordet stamme, findes i to forskellige former, såkaldte morfer: { wald } og { wäld } for [ ental ] eller [ flertal ] (se også under ordstamme # stammeændring og morfologiske regler ). På samme måde har morfemet [ flertal ] forskellige udtryk: { -e } for bord eller { umlaut } + { -er } for skov og andre former for andre substantiver: { Auto } { -s } osv.

Per definition har et morfe altid en mening eller grammatisk funktion på indholdssiden ( plerem ). På udtryksiden ( kenem ) kan den enten altid ydes i samme form (se "tabel"), eller den kan også have flere varianter ( allomorfer ) (se "skov - træ" eller [ flertal ]: { -e, -er, -s ... }).

historie

Udtrykket morfem blev udviklet af Baudouin de Courtenay før 1881. Leonard Bloomfield tilpassede udtrykket og gjorde det bredt kendt, men brugte det med en snævrere betydning, så for ham er glosseme synonymt med det moderne morfem. Dets definition blev kun konsolideret med Eugene Nida .

I modsætning til den fremherskende sproglige brug kalder den franske sprogforsker André Martinet morfemet " monem " i førnævnte betydning. Martinet kalder et gratis monem "Lexem", et bundet "morfem". [2]

Indtil et godt stykke ind i anden halvdel af det 20. århundrede, blev morpheme også brugt som et synonym for sprog stavelser og var et specielt tilfælde af stavelse sammen talte stavelser og stavning stavelser .

Afgrænsning

Et morfem er den mindste funktionelle enhed i sprog på indholds- og udtryksniveau i sprogsystemet ( langue ). Morfemer er abstrakte langueenheder, der opnås gennem segmentering (dvs. gennem en proces, der opdeler talestrømmen i individuelle bestanddele ).

Morph og Allomorph

Morfer omtales som repræsentationsenheder ( parole ) og et morfem som en klasse af ækvivalente morfer (Langue).

Morfer, der er varianter af det samme morfe, kaldes allomorfer eller allomorfer til hinanden. Allomorfer, som de er klassificeret, er enheder i sprogsystemet (langue). For eksempel er { hund } og { hund } (i hunde ) i første omgang to morphs; når det er blevet erkendt, at de udfører den samme funktion for forskellige sammenhænge, anses de for at være to allomorphs af den leksikalske morpheme hund.

Grapheme og fonem

Morfemer er fonetisk som fonemsekvenser og skrivning implementeret som grafem (medmindre der blev angivet et nulmorfem). Den klassiske definition af fonemet som den mindste funktionelt differentierende enhed skal adskilles fra morpheme definition som den mindste funktion-lejeenheden.

De ikke-indholdsmæssige, betydningsdifferentielle elementer i et morfem kaldes fonemer, når de udtales højt, og grafemer, når de udtales skriftligt (som bogstaver, cifre). [3] Der er tegn, der svarer til et morfem, for eksempel cifre eller mange sinogrammer , og kaldes logogrammer eller morfogrammer .

stavelse

Morfemet er ikke det samme som stavelsen, så det traditionelle udtryk "suffiks" for et slutord-morfeem er faktisk forkert. Selvom et morfeem kunne repræsentere en stavelse alene (f.eks. -Er eller -en i eksemplerne herunder), resulterer opdelingen af ​​hele det sammensatte ord i talte stavelser ofte i en anden stavelsesdeling:

Eksempler
; "Sømand" [4]
Talende stavelser: "Seg-ler"
Morfemer: "Segl-er"
"Demonter" [5]
Talende stavelser: "zer-le-gen"
Morfemer: "nedbrydes"

I tysk retskrivning er der ofte direkte konkurrence mellem opdelingen af ​​morfemer og stavelser ved adskillelse af ord i slutningen af ​​en linje. Mens den tyske retskrivning før 1996 stort set skulle holdes sammen på én linje, foretrækker den nye retskrivning en reel orddeling.

ord

Morfemet er forskelligt fra ordet. For et morfem er det uden betydning, om det kan forekomme uafhængigt eller ej; ordet derimod defineres som den mindste form, der kan stå for sig selv. [4] Ord består af mindst et morfem. [3]

eksempel
Ordet (du) griner består af det leksikale morfem { lach } og de grammatiske morfemer [ anspændt, tilstand, person / tal ] i den bøjede formativ { Ø Ø -st }. [3]

Lexeme

Et leksem er en abstrakt enhed, der opsummerer betydningen, det fonetiske / skrevne billede, grammatiske træk og muligvis forskellige bøjede former for et "ord"; dette udtryk må derfor skelnes fra begrebet "leksikalsk morfem", dvs. et morfem, der har leksikalsk betydning og kan tjene som grundlag for at markere grammatisk information.

notation

Stavningen af ​​morfemer og morfer er inkonsekvent. Ofte er morph (em) grænser markeret med enkelt streger (-), men mange forfattere bruger yderligere visuelle hjælpemidler til at afgrænse morfemer.

Bindestreger
skille ad
Skråstreger (" / ... /") [2]
/ adskille / / ben- / / -da /
runde beslag [6]
(zer -) (ben -) ( -da)
firkantede parenteser
[zer -] [ben -] [ -da]
firkantede parenteser i forbindelse med store bogstaver
[ZER -] [LEG -] [ -EN]
[zer -] [ben -] [ -da]
krøllede seler
{zer -} {ben -} { -da}

Store bogstaver eller små bogstaver bruges hovedsageligt til morfemer for grammatiske funktioner [7] og ikke til morfemer eller morfemer med leksikalt indhold. I eksemplet ovenfor "dekomponer" er bøjningsenden { -en } et tilfælde (morph) for det abstrakte grammatiske morfem [ infinitiv ], præfikset { zer- } er et konkret derivatmorfem og { -leg- } er den leksikale rod .

  • { zer } Anbring { leg } { en } [ Infinitiv ]

Inddeling i klasser

Morfemer kan klassificeres efter forskellige aspekter

  1. deres verbale evner i baser og anbringelser,
  2. deres ordstatus til frie og bundne morfemer,
  3. deres funktion i leksikalt indhold morfemer og grammatiske funktion morfemer.

Verbal evne

Grundlæggende morfemer [8] (også: "rodmorfemer", [9] "rødder" [9] , "base" eller "kerner" [10] ) "er de uundværlige leksikale kerner af ord". [9]

Eksempler
a, hus, bil [10] , rød, på [9]

Rødder forekommer "som regel" [9] , altså ikke nødvendigvis gratis. Opdelingen i rodmorfemer og affikser er derfor ens, men forskellig fra den i frie og bundne morfemer.

Affikser er morfemer, der ikke er basismorfemer. Disse er opdelt enten efter deres placering i ordform i præfiks , suffiks , infix-typen eller circumfix eller efter deres funktion i afledte affikser og bøjningsformer affikser.

Ordstatus

Opdelingen af ​​morfeme i frie og bundne sker efter, om de frit kan vises i sætningen som ord eller ej.

Et frit morfem forekommer som den eneste ordform. Strengt taget er det ikke en del af et bøjningsparadigme: { in, only og }. Mange forfattere beskriver også morfemer som gratis, når de fremstår som en uafhængig ordform - normalt den nominelle form - sammen med andre: { Mensch, Schön, Frucht }. [11] I det første tilfælde er fri bøjning betød (jf partikel ), i den anden af autonomi betyder (jf semanteme , lexeme ).

Et bundet morfe fremstår aldrig som en selvstændig ordform, men altid kun sammen med andre morfemer i en ordform [1] . I en snævrere forstand kræves det også, at morfeme kun får sin betydning fra denne forbindelse.

Bindede morfemer i snæver forstand er ofte bøjede ender (f.eks. { -En, -er, -st, -t }) eller anbringelser i derivater (f.eks. { -Lich, -sam, -ung }). I en bredere forstand omfatter også nogle leksikale morfemer (z. B. {} hindbær i hindbær, {} skorstene i skorsten) og syntaktiske morfemer (z. B. {bibel}) til at gøre det.

I tysk grammatik ses verbstammer ofte som bundne leksikale morfemer, da de altid bruges sammen med en bøjningsafslutning på tysk. Det imperative ental har en bøjningsslutning, der opstår som en null allomorph { - } eller som en allomorph { -e }. Bøjningen forbliver en undtagelse.

Et bundet morfem kræver mindst en yderligere (fri eller bundet) morfe for at kunne danne et ord; z. B. { ent- } og { -en }, som knytter sig til en verbstamme som { komm } og form er undsluppet . Et ord som uretfærdighed består kun af to forbundne morfemer. Sådanne tilfælde er fælles med morfemer, der kommer fra andre sprog (såsom {bio-} og {-logie}, som er to forbundne morfemer) eller hvis selvstændig betydning er gået tabt i løbet af sprogudvikling.

Om et morfem er bundet eller frit afhænger af det pågældende sprog. På tysk kaldes det Haus und mein Haus , på tyrkisk ev 'Haus' og evim 'mein Haus'. [12]

fungere

Fra et funktionelt synspunkt skelnes der mellem leksikale og grammatiske morfemer: De leksikale morfemer ( l-morfemer ) eller indholdsmorfemer betegner virkelige eller forestillede personer, objekter, fakta. [13] Så de er morfemer med en referencefunktion. [10] Lexemer danner "grundkomponenten i et ord". [8] De danner stammene eller rødderne i ordene, så de repræsenterer ordets grundlæggende opgørelse på et sprog.Inventariet over de leksikale morfemer er åbent, dvs. det kan udvides efter behag.

eksempel
I ordet "børn" er morfemet { kind } et leksikalt ord, og morfemet { er } er et funktionelt morfem.

De grammatiske eller funktionelle morfemer ( f-morfemer ) eller funktionelle morfemer , også grammemer danner dog ikke ord, men ændrer dem i henhold til grammatiske regler og bærer grammatisk information. De er yderligere opdelt i bøjningsmorfemer og orddannelsesmorfemer. [14]

Bøjningsformer morfemer eller flexive morfemer indikerer syntaktiske egenskaber af stænglen, at de bøjes, dvs. de udtrykker dets grammatiske funktioner.

eksempel
{ t } in (er) go-t [10] udtrykker funktionen [ 3. person ental ].

Orddannelsesmorfemer eller afledte morfemer stammer nye ord fra eksisterende og ændrer ofte ordklassen eller en del af talen , det vil sige, at deres funktion påvirker orddannelse.

eksempel
{ -ly } glad . [10]

Da udelelige ord også tælles som morfemer, kan artikler , konjunktioner og lignende også falde ind under de grammatiske morfemer.

særlige tilfælde

Nul morfem

Nulmorfemet { } er et specielt tilfælde. Dette er et morfem, der ikke realiseres i lyd eller skrift.

En null morpheme kan begrundes til beskrivende årsager, for eksempel når der skiftes mellem bøjning anbringer og deres mangel på paradigme for et ord.

eksempel
Hvis man ser på deklinationen af ​​tyske substantiver, bemærker man, at det nominative ental ikke har sin egen bøjningsform. Hvis genitiv ental er fra hus til { -es } ( hus -es ), har nominativet ingen slutning. Hvis man også vil vise en slutning for det nominative ental, kan formen kun være hus -∅ med { -∅ } for det anvendte nullmorfem . I dette tilfælde er det ikke en nul allomorph, da det nominative ental aldrig har sin egen slutning. (I denne henseende er de begrundede tillægsord som medarbejder, syg, skadet person underlagt forskellige regler.)

Nullmorfemet tillader bøjningssystemet af substantiver at blive repræsenteret ensartet med ordet stamme + slutning.

Diskontinuerligt morfem

Et andet særligt tilfælde er de diskontinuerlige morfemer, hvor en sekvens af adskilte morfer tilsammen danner et morfem. De optræder i afledningen såvel som i bøjningen .

Bundet leksikalsk morfem

Leksikale morfemer fremstår også som bundne morfemer, der ikke er anbringelser. Verbet stammer er undertiden fortolket på en sådan måde, at de kun nogensinde bruges i forbindelse med bøjning eller afledte morfemer og aldrig alene.

Konfiks har en stærkere leksikalsk grundbetydning og kan i modsætning til unikke morfemer forekomme i flere miljøer i forbindelse med afledning eller sammensætning .

eksempel
Fanatikere, fanatisme, fanatikere, fanatikerefanatikere [15]

Unikke morfemer forekommer kun i en enkelt kombination og har kun deres egen betydning i forbindelse med en særlig kombinationspartner; så z. B. { lier- } i ver-lier-en .

På sprog med inkorporering er der også bundne substantiver eller verber, der er morfologisk integreret i et verbum; i denne sammenhæng omtales de også som anbringelser. [16]

Eksempler

Kombination af morfemklasser
Eksempler:
gratis, leksikalsk
Skab , menneske , kærlighed
Disse morfemer kan optræde som uafhængige ord i en sætning og have en betydning.
gratis, grammatisk
den , i , men
Disse morfemer vises også som uafhængige ord i sætningen, men de har ingen egen betydning. De har en grammatisk funktion, og en mening kan tildeles dem, men den betydning er altid afhængig af et leksikalt morfem. I tilfældet med den specifikke artikel i, men det er kontroversielt, om det ikke bør defineres bedre som base d- og anbringe -er.
bundet, unikt
Hindbær (bær) , Lor (øl)
Himlen og Lor har ikke længere en uafhængig betydning eller funktion. I dag vises de kun i denne ene kombination og kan kun bruges meningsfuldt i denne forbindelse. De kaldes også tranebærmorfer efter det engelske standardeksempel. Den individuelle betydning af disse morfemer gik tabt med sprogændringen (f.eks. "Ham-" fra mhd. Hinde, "Hirschkuh").
bundet, afledt
-keit , ent- , -ier (-en)
Disse morfemer kan ikke vises alene. De er altid bundet til et leksikalt morfem, hvis del af talen de ofte ændrer. munter → munterhed for eksempel, ændrer ordklassen fra adjektiv til substantiv .
bundet, fleksibelt
-t (allomorfer af morfem [ 3. person ental nærværende indikativ ] eller af morfemkombination [ 3. person ] [ ental ] [ vejledende ] [ nutid ])
-en (allomorf af morfemet [ infinitiv ])
Også disse morfemer forekommer kun forbundet med leksikale morfemer. Deres funktion er ordbøjning . Allomorph -t z. B. bøjer verbet go (forbindelsen betyder derefter går ) efter person (3.), nummer (ental), tid (nutid) og mode (vejledende).

Antal morfemer på tysk

Følgende oplysninger kan findes om spørgsmålet om, hvor mange morfemer der består af tyske ord: Bühler anslår, at der dannes cirka 34.000 ord med over 2000 "betydende stavelser". [17] Det er ikke helt klart, hvad der menes med "at betyde stavelse". Skal du sidestille dem med morf eller morfem, eller tages der f.eks. Ikke hensyn til grammatiske morfemer / morfemer? En uspecificeret computeranalyse af en ordbog af Wahrig har vist, at det ordforråd, det indeholder, er baseret på "næsten 5000 mennesker af tysk oprindelse" og i alt "næsten 10.000 morfemer". Der er ingen angivelse her af, hvor omfattende ordbogen i denne ordbog er. Bünting er klar over, at disse tal ikke behøver at være korrekte, men går ud fra, at de nogenlunde har ramt dimensionen. [18] König udtaler - også uden at anføre kilden - at tyskeren har "ca. 4000 grundlæggende morfemer ". [19] Bluhme omhandler i sin bog et grundlæggende ordforråd, der består af 3800 monosyllabiske morfemer, hvoraf 1757 (46%) er lån. [20]

Problemet med disse oplysninger er, at det kun giver mening, hvis det er relateret til en kendt størrelse på ordforrådet. Jo større det underliggende ordforråd er, jo større er antallet af morfemer, som det er blevet vist i en lignende undersøgelse af morftyper. [21]

Se også

litteratur

Generel indledende sproglig litteratur

  • Patrick Brandt, Rolf-Albert Dietrich, Georg Schön: Lingvistik (= UTB ). 2. udgave. Böhlau, Köln 2006, ISBN 3-8252-8331-3 .
  • Gerhard Augst : Leksikon til orddannelse - Morfemi -opgørelse A - Z (3 bind) (= forskningsrapporter fra Institute for German Language ). Gunter Narr, Tübingen 1975, ISBN 3-87808-624-5 .
  • Hadumod Bußmann : Leksikon for lingvistik . 3. opdaterede og udvidede udgave. Kröner, Stuttgart 2002, ISBN 3-520-45203-0 .
  • Danièle Clément: Grundlæggende sproglig viden . 2. udgave. 2000.
  • Michael Dürr, Peter Schlobinski : Descriptive Linguistics . 2006, ISBN 3-525-26518-2 .
  • Hanspeter Gadler: Praktisk lingvistik . 3. Udgave. 1998, ISBN 3-8252-1411-7 .
  • Dietrich Homberger: Emneordbog for lingvistik . 2000.
  • Piroska Kocsány: Grundlæggende sprogvidenskabeligt kursus. En arbejdsbog for begyndere . Fink, Paderborn 2010.
  • Angelika Linke, Markus Nussbaumer, Paul R. Portmann: Studiebog lingvistik . 5. forstørrede udgave. Max Niemeyer, Tübingen 2004.
  • Jörg Meibauer: Introduktion til tysk lingvistik . 2. udgave. Metzler, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-476-02141-0 , s.   15-69 .
  • Heidrun Pelz: Sprogvidenskab . 1996, ISBN 3-455-10331-6 .
  • Winfried Ulrich : Grundlæggende sproglige udtryk (= HIRTs nøgleord ). 5. udgave. Borntraeger brødre, Berlin / Stuttgart 2002, ISBN 3-443-03111-0 .

Særlig indledende sproglig litteratur

Dybdegående litteratur

  • Susanne Bartke: Eksperimentelle undersøgelser af bøjning og orddannelse . Niemeyer, Tübingen 1998, ISBN 3-484-30376-X .

Weblinks

Wiktionary: Morpheme - forklaringer på betydninger, ordoprindelse , synonymer, oversættelser

Individuelle beviser

  1. a b c Linke et al. (2004: 66-67)
  2. a b Ulrich (2002 / Monem, / Morphem)
  3. a b c Brandt et al. (2006: 4)
  4. a b Dürr / Schlobinski (2006: 79)
  5. ^ Gadler (1998: 95-96)
  6. Eksempel fra Homberger (2000 / Morphem): Ordet "sprang" = betydning (forår) + tal (sg.) + Tid (datid)
  7. Clément (2000 2 : 136) bruger "[PLURAL]" til flertalsmorfem
  8. a b Dürr / Schlobinski (2006: 83, 293)
  9. a b c d e Meibauer (2007: 29)
  10. a b c d e Gadler (1998: 99)
  11. Hans Altmann: Eksamenskendskabsorddannelse (= UTB . Nr.   3458 ). 3., revideret udgave. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2011, ISBN 978-3-8252-3458-4 .
  12. Kocsány (2010: 83)
  13. pels (1996: 116)
  14. ifølge Gadler (1998: 99) er det kun bøjningsmorfemer, der er grammatiske morfemer, og orddannelsesmorfemerne danner en separat, tredje kategori. Kühn (1994: 17) skelner på den ene side grundlæggende og grundlæggende morfemer og på den anden side orddannelsesmorfemer, bøjnings- og grammatiske morfemer
  15. ifølge Meibauer (2007: 31)
  16. Se Diane Massam: Substantiv inkorporering: Essentials and Extensions. I: Sprog- og lingvistikskompas. Bind 3, nr. 4, 2009, s. 1076-1096, doi : 10.1111 / j.1749-818X.2009.00140.x
  17. ^ Karl Bühler: Sprogteori. Sprogets repræsentationsfunktion. Ullstein, Frankfurt am Main / Berlin / Wien 1978, ISBN 3-548-03392-X , side 34. Først udgivet i 1934.
  18. ^ Karl-Dieter Bünting: Introduktion til lingvistik. 9. udgave. Athenaeum, Königstein 1981, tekst og fodnote 3, ISBN 3-7610-2011-2 , side 96.
  19. Werner König: dtv-Atlas tysk sprog. 15., reviderede og opdaterede udgave. Deutscher Taschenbuch Verlag, München 2005, ISBN 3-423-03025-9 , side 115.
  20. ^ Hermann Bluhme: Etymologisk ordbog over det tyske grundlæggende ordforråd. LINCOM Europe, München 2005, ISBN 3-89586-805-1 .
  21. Karl-Heinz Best : Kvantitative undersøgelser af det tyske ordforråd. I: Glottometrics 14, 2007, side 32-45, reference: side 37f.