Teknologisk etik

Teknologisk etik (også: teknisk etik eller etik inden for kunsten ) er på den ene side en del af etikken generelt og derfor, som filosofien videnskab tildelte. Det har imidlertid også en aktionsrelevant rolle i en teknikers arbejdsliv, hvor det giver kriterier til evaluering og afvejning af følgende aspekter af teknologi:

Så det sætter teknikernes handlinger og deres håndtering af teknologi og tekniske objekter / enheder foran spørgsmål af typen: "Er en særlig teknologi god ?", "Er det korrekt, hvad du gør med denne teknologi?", "Er teknologien sikker ? "" er teknologien alle mennesker i ydelsen ? "" bruger teknikken kun dele af de mennesker, eller kun dele af politiske systemer, mens andre ved at isolere, eller brug er kun én person? "

Af særlig interesse er kontroversielle tekniske applikationer såsom militær teknologi og såkaldte dual-use teknologier, som på den ene side kan have civile fordele ( medicin , apotek ) og på den anden side rummer fare for diktatorer og uretfærdige regimer mod deres egen befolkning eller befolkningen i Til at blive brugt mod krigsmodstandere ( giftgas ).

Anvendelsesområder såsom atomkraft eller andre risikoteknologier samt teknisk håndtering af naturressourcer , f.eks. B. Olie , gas , vandkraft , vindenergi har været fokus på teknologisk-etiske overvejelser i årtier. Som et resultat af mekaniseringen af reproduktive processer og anvendelsen af genteknik er afgrænsningen til bioetik flydende.

Mange spørgsmål, der opstår i politik og samfund, påvirker teknologisk etik eller udfordrer den etiske brug af teknologi . Citatet tilskrives Carl Friedrich von Weizsäcker : "Teknologi er et middel til et mål, ikke et mål i sig selv."

Eksempler

for spørgsmål om teknologisk etik:

Er Three Gorges Dam ved Yangtze -floden i Kina en forbandelse eller en velsignelse? ( Elproduktion , oversvømmelsesrisiko - positiv indeslutning på den ene side, risici for jordskælv , naturlig ødelæggelse, tvungen genbosætning for en million mennesker på den negative side på den anden side)
Er det tilladt at opgive brugen af den bedste tilgængelige luftfilterteknologi for at øge kapaciteten på et industrianlæg eller reducere investeringer ?
Er det tilladt at opsætte vindmøller i nærheden af huse? (økologisk, ikke-forbrugende energiproduktion positiv på den ene side, på den anden side skygger og støj i miljøet, optisk landskabsændring på minussiden)
Var det korrekt, at øen Storbritannien var forbundet til det europæiske jernbanenet med en tunnel under kanalen ? (Transportforbindelser, korte kanaloverfartstider, hastighedsfordele på den ene side, høje omkostninger på den anden side, risiko for langsigtet rentabilitet, teknisk foranstaltning som en mulig smittekilde : smitsomme dyr, der kan krydse tunnelen)
Er det tilladt at bygge en 160 m høj bro over den midterste Moseldal ? (bedre trafikstyring, besparelse af lastbilstrafik gennem små byer som pluspunkter på den ene side og på den anden side som minuspoint høje byggeomkostninger, eliminering af vinmarker , ændringer i landskabet )
Er det tilladt at fremstille eller bruge biler, der forbruger betydeligt flere fossile brændstoffer end trelitersbilen ?
Er det rigtigt at pakke utallige produkter individuelt i butikkerne? (Fordel: hygiejnisk emballage af selv små portioner, praktisk at tage med, ulempe: enorme udgifter til begrænsede ressourcer som plast, aluminium osv.)
Kan du bruge atomkraft, eller er det for skadeligt for miljøet?

Se også

litteratur

Armin Grunwald : Etik i teknologisk design. Praktisk relevans og legitimation. Springer, Berlin 1999, ISBN 3-540-65160-8 .
Armin Grundwald (red.): Handbook of technology ethics. Metzler, Stuttgart 2013.
Hans Joachim Schliep: Værktøjer og tanker - om teknologisk etik. Lutherhaus-Verlag 1986, ISBN 3-87502-262-9