Teknologivurdering

fra Wikipedia, den gratis encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning

Forskningsområdet teknologisk vurdering ( TA forkortet også: teknologivurdering eller teknologivurdering ) er et underområde inden for teknologisk filosofi og sociologi . Det stammer fra USA i 1960'erne og spredte sig i hele Europa fra 1970'erne. Teknologivurdering omhandler observation og analyse af tendenser inden for videnskab og teknologi og den tilhørende sociale udvikling, især vurdering af muligheder og risici. Derudover bør teknologivurderingen give politiske anbefalinger til handling eller retningslinjer for at undgå risici og bedre udnytte muligheder (se også fare ). Det repræsenterer således en konceptuel forlængelse af klassisk beslutningsteori .

Grundlæggende forklaringer

Hovedårsagen er, at teknologiske applikationer aldrig kun opfylder deres arbejdsmål, men også har bivirkninger for det naturlige og sociale miljø ( se også: restrisiko , begræns risiko ).

Et enkelt eksempel på dette er biltrafik : transporten skaber uønskede forbrændingsprodukter, der frigives til atmosfæren; det forurener livsmiljøet gennem støj; den nødvendige vejbygning forsegler overflader, fremskynder overfladeafstrømningen af ​​nedbør og opdeler levestederne i flora og fauna.

Et andet eksempel er mobiltelefoni, som skaber omstrejfende elektromagnetiske felter, hvis skadelighed stadig diskuteres i dag. Ofte er disse mere vidtrækkende effekter meget komplekse og ikke umiddelbart gennemsigtige.

Teknologivurdering omfatter de særskilt betragtede områder inden for forskning om teknologieffekt og vurdering af teknologisk virkning. Førstnævnte handler om den videnskabelige registrering af konsekvenser og bivirkninger, disse er kun registreret og præsenteret uden nogen værdi. Den teknologiske konsekvensanalyse handler om vurderingen af ​​de forventede virkninger. Evalueringen følger de præferencer, der er givet af de berørte.

Et grundlæggende problem i teknologivurdering, der løses kreativt og proceduremæssigt i daglig praksis, er det såkaldte Collingridge-dilemma . Det er, at effekter ikke let kan forudses, før teknologien er tilstrækkeligt udviklet og udbredt. Design og ændring bliver imidlertid vanskeligere, jo mere fast forankret teknologien er.

I de sidste par år har teknologivurdering fundet det nødvendigt at reagere mere på den stigende indsats for at deltage i samfundet og udvikle nye former for deltagelse til dette formål. [1] Men gennem det generelle krav om "mere deltagelse" udsætter det lejlighedsvis sig selv for anklagen om at opnå legitimitet eller uvidenhed om minoritetspositioner (f.eks. Repræsenteret af forskere). [2]

Et historisk eksempel

Præsten, naturforskeren og opfinderen Jacob Christian Schäffer , en pioner inden for den mekaniske vaskemaskine , gav et tidligt eksempel på teknologisk vurdering. Da han bekymrede sig om deres konstruktion i 1766/1768 og fik lavet 60 eksemplarer af en Regensburg -tømrer, skrev han en detaljeret beskrivelse med flere tilføjelser. Han gik også ind på brugen og dens konsekvenser. Da de fleste af “vaskerkvinderne” tilsyneladende frygtede for deres arbejde, beregnede Schäffer, at deres bekymring var ubegrundet. De ville snarere få mere arbejde i fremtiden og "vinde på alle sider". Han fortsatte med at sige: "Vaskemændene, der vasker i husene som dette, kan nu vaske i to husstande på en dag og tjene de lønninger, de ellers kun tjener i en husstand." Schäffer understreger også, at vaskerierne gennem deres hårde hårdt arbejde, "hænder og fødder bliver halte eller på anden måde syge".

Schäffer offentliggjorde senere talrige vidnesbyrd fra vaskerier og ejere af enheden, som han kunne sælge uden for Tyskland. Dengang var det usædvanligt, at en teknisk innovation primært var rettet mod kvinder og frem for alt blev gjort kendt blandt dem. [3]

Former og begreber for TA

Følgende typer og begreber for TA er de mest synlige og mest udbredte. Derudover er der naturligvis en række andre former, der kun er blevet foreslået som begreber i litteraturen eller bruges af individuelle TA -institutioner. [4]

  • Parlamentarisk TA (PTA) : TA, der henvender sig direkte til et lands parlament. PTA udføres enten direkte af parlamentsmedlemmer (f.eks. Frankrig, Finland), på vegne af et parlament af deres egne TA -organer i eller i parlamentet (f.eks. Storbritannien, Tyskland) eller uden for parlamentet (f.eks. Danmark, Holland, Schweiz) . Se også artiklen om EPTA. [5] En international rapport fra 2012, der er værd at læse, sammenligner systematisk alle større europæiske parlamentariske TA -institutioner [6] .
  • Ekspert TA (også kendt som klassisk eller traditionel TA ): TA udført af eksperter fra forskellige discipliner. Det modtager sit input fra interessenter og andre aktører via skriftlige erklæringer, rapporter og interviews, dvs. indirekte, ikke direkte som i deltagende TA.
  • Deltagende TA (pTA) : TA, der systematisk og metodisk omfatter forskellige sociale grupper som anmeldere og diskussionsdeltagere. Disse kan være individuelle aktører som borgere (lægfolk), forskere eller ingeniører. Klassiske pTA-metoder omfatter konsensuskonferencer, fokusgrupper, scenarieworkshops osv. [7] Indimellem er pTA yderligere opdelt i to undertyper, afhængigt af om eksperter og interessenter er involveret (på engelsk: expert-stakeholder pTA) eller lægfolk (på engelsk, offentlig pTA). [8.]
  • Konstruktiv TA (forkortet CTA efter det engelske udtryk konstruktiv TA): Dette TA -koncept, der oprindeligt blev udviklet i Holland og delvis også blev brugt i andre lande [9] , forsøger at påvirke udviklingen af ​​ny teknologi gennem feedback fra TA. I modsætning til de klassiske, reaktive former for TA ønsker CTA at gøre mere end blot at vurdere traditionel udviklingspraksis gennem en konsekvensanalyse. For eksempel bør sociale eller økologiske konsekvenser allerede i højere grad tages i betragtning i designprocessen, det vil sige, at de aktivt skal indgå i udviklingen.
  • Diskursiv TA eller Argumentativ TA : Denne type TA forsøger at uddybe den offentlige diskussion om videnskab, teknologi og samfund. Sociopolitiske konflikter om introduktion af nye teknologier bør præsenteres og håndteres af relevante grupper. Forskellige mennesker og organisationer, der repræsenterer videnskabelige, sociale og politiske holdninger (kritikere, tilhængere, eksperter, politikere osv.) Er involveret i processen. Indholdet i disse diskurser er ikke kun lokale og aktuelle konflikter, men også generelle samfundsteknologiske kontroverser. [10]
  • Medical TA (forkortet HTA efter den engelske Health Technology Assessment ): En specialiseret form for TA til systematisk evaluering af medicinske teknologier, procedurer og hjælpemidler, men også organisatoriske strukturer, hvor der ydes medicinske tjenester. Kriterier som effektivitet, sikkerhed og omkostninger undersøges under hensyntagen til sociale, juridiske og etiske aspekter.

Under TAR Technology Assessment & Risk vurderes teknologiske risici også ud over teknologi med hensyn til muligheder. Genteknik bør tjene som et eksempel: På det tidspunkt (1990) blev det stadig set og annonceret som en mulighed med en stor fremtid, men spørgsmålet om personlig (individuel) genteknisk medicin kan ikke længere annonceres, da ansøgningen risikerer fra øve modløshed.

Metoder og implementering

Afhængigt af den undersøgte teknik eller teknologi bruges der normalt en række forskellige metoder. B. Beslutningsteori bruges. Med litteraturforskning, dokumentanalyser og ekspertundersøgelser kan man få indledende indsigt i, hvilke specialområder der skal medtages i undersøgelsen. Casestudier, computersimuleringer og udvikling af scenarier kan give kvantitative oplysninger om den forventede effekt. Hvis fokus er på miljømæssigt relevante aspekter, omtales sådanne undersøgelser også som " miljøkonsekvensanalyser " (VVM). En vurdering af risiciene kan også udføres ved hjælp af procedurer for offentlig deltagelse.

Følgende procedure kan tænkes til at udføre en TA -undersøgelse:

  1. Problem definition
  2. Beskrivelse af teknologien
  3. Undersøgelse og beskrivelse af bivirkninger af teknologien
  4. Beskrivelse af de berørte
  5. Forudsigelse af social og anden udvikling
  6. Gennemgang af konsekvenserne
  7. Analyse af politiske handlemuligheder
  8. Generelt forståelig kommunikation af resultaterne

I betragtning af de konstante ændringer i miljøet, hvor der kan opstå konsekvenser, er deres prognose behæftet med stor usikkerhed.

Emner fra TA

Den internationale diskussion om TA -forskning og TA -konsulentemner viser, at der ikke er noget generelt koncept for design og implementering af TA -undersøgelser. Mangfoldigheden af ​​teknologier og ny teknologisk udvikling og deres mulige anvendelser afspejles i den tematiske bredde i forsknings- og rådgivningslandskabet.

Emnerne arbejdes normalt med i projektform. I de fleste tilfælde overvejes sociale, økonomiske, økologiske og etiske aspekter under bæredygtighedskriterier; baseret på lokale (eller sociale) Agenda 21 -kriterier (Riogipfel 1998, EU).

  • Miljø (f.eks. Ressourceforvaltning, bioteknologi, overfladetætning , genteknik, syntetisk biologi, bionik)
  • Energi (f.eks. Atomkraft, biomasse / energiafgrøder, forsyningssikkerhed, CCS, fotovoltaik, geotermisk energi, brændselsceller)
  • Bæredygtighed (f.eks. Arealanvendelse)
  • Information og kommunikation (f.eks. Fortrolighed, databeskyttelse, internet, mobilkommunikation)
  • Transport (f.eks. Mobilitet, elbil, rumrejser)
  • Sundhed (f.eks. Diagnose, terapi, tidlig opsporing, bioteknologi, aldring, plejerobotter, genteknologi, syntetisk biologi, nanoteknologi)
  • Sikkerhed (f.eks. Våbenforskning, overvågning, biometriske systemer, databeskyttelse)
  • Arbejde (f.eks. Aldring, automatisering)

Institutioner, netværk og foreninger involveret i teknologivurdering

Tyskland

Institute for Technology Assessment and System Analysis (ITAS) ved Karlsruhe Institute of Technology (KIT) blev oprettet den 1. juli 1995 efter en lang institutionel historie og er med mere end 100 videnskabelige medarbejdere den største og mest traditionelle videnskabelige institution i Tyskland beskæftiger sig med teknologivurdering (TA) og systemanalyse i teori og praksis.

ITAS rådgiver om Office of Technology Assessment i det tyske parlament (TAB) til den tyske forbundsdag og som et førende medlem af European Technology Assessment Group (ETAG) Europa -Parlamentet . I 1990, efter en lang diskussion, blev teknologivurderingsinstrumentet integreret i forretningsordenen i den tyske forbundsdag . Det ansvarlige udvalg for uddannelse, forskning og teknologivurdering træffer afgørelse om implementering af teknologiske konsekvensanalyser fra TAB og evaluerer dem for forbundsdagen. Intet parlamentarisk apparat blev oprettet til at udføre disse teknologiske konsekvensanalyser, snarere er TAB bestilt i sådanne tilfælde.

I Tyskland er der talrige faciliteter til teknologivurdering [11] nogle uafhængige institutioner såsom European Academy i Bad Neuenahr-Ahrweiler , nogle stole som f.eks. B. dem i Bielefeld, Stuttgart eller forskningsfokus BIOGUM ved universitetet i Hamborg. [12] Faciliteter til teknologivurdering blev også lukket, f.eks. Academy for Technology Assessment Baden-Württemberg .

Foreningen af ​​tyske ingeniører (VDI) udstedte også en vejledning i marts 1991, der udtrykkeligt omhandler teknologivurdering (VDI -retningslinje 3780). Dette definerer vilkår og principper for teknologivurdering for at forankre dem mere fast i ingeniørers selvbillede og deres måde at arbejde på.

Østrig

I Østrig er der Institute for Technology Assessment på det østrigske videnskabsakademi i Wien [13] samt en række andre institutioner, der er dedikeret til TA [14] , f. B. Interuniversitets forskningscenter for teknologi, arbejde og kultur (IFZ) Østrig, Graz [15] .

Schweiz

I Schweiz udføres teknologivurdering især af TA-SWISS Foundation for Technology Assessment i Bern. Andre akademiske og ikke -akademiske TA -institutioner i Schweiz omfatter BATS - Center for Biosikkerhed og Bæredygtighed [16] .

Foreninger og netværk

I det tysktalende område er der ingen faglig organisation og intet videnskabeligt samfund for dem, der arbejder på dette område. I november 2004 kom mennesker og institutioner i det tysktalende TA-samfund imidlertid sammen for at danne TA-netværket . Dette ser på sig selv som en sammenslutning af forskere, eksperter og praktikere inden for det bredt forståede område TA (Technology Assessment) . Foreningen af ​​tyske forskere behandler "konsekvenserne af videnskabelig forskning". [17]

De parlamentariske TA -institutioner i Europa er forenet i netværket European Parliamentary Technology Assessment (EPTA) [18] .

Nogle europæiske TA -institutioner er fusioneret for at danne European Technology Assessment Group (ETAG) [19] . ETAG har arbejdet med TA -projekter siden 2005, fornyet siden 2009, på vegne af Europa -Parlamentet for STOA -udvalget (Science and Technology Options Assessment) [20] .

Den amerikanske ikke-statslige organisation ETC Group driver de internationale TA-portaler for Latinamerika ( Latin American Network for the Assessment of Technologies , Red TECLA ), Afrika ( Africa Technology Assessment Platform , AfriTAP ) samt for Asien-Stillehavsområdet ( TAP-AP ) for at inkludere lokale viden- og civilsamfundsgrupper i TA. [21]

litteratur

  • VDI : Technology Assessment: Terms and Basics (retningslinje 3780). Düsseldorf 1991.
  • Günter Ropohl : Etisk og teknologisk vurdering. Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1996, ISBN 3-518-28841-5 ( Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft 1241).
  • Raban von Westphalen (red.): Teknologivurdering som politisk opgave. 3. fuldstændig revideret, revideret og udvidet udgave. Oldenbourg, München et al. 1997, ISBN 3-486-23715-2 .
  • Stephan Bröchler et al. (Red.): Handbook Technology Assessment. 3 bind. Edition Sigma, Berlin 1999, ISBN 3-89404-457-8 .
  • Bernhard Irrgang : Naturen som en ressource, forbrugersamfund og langsigtet ansvar. Om filosofien om bæredygtig udvikling. Thelem, Dresden 2002, ISBN 3-935712-35-9 ( teknisk hermeneutik 2).
  • Armin Grunwald : Teknologivurdering. En introduktion. 2. grundlæggende revideret og markant udvidet udgave. Edition Sigma, Berlin 2010, ISBN 978-3-89404-950-8 ( samfund, teknologi, miljø. NF 1).

Weblinks

Individuelle beviser

  1. ^ Fritz Gloede: Teknologipolitik, teknologisk konsekvensanalyse og deltagelse. I: G. Bechmann, Th. Petermann (red.): Tværfaglig teknologisk forskning. Frankfurt am Main, s. 147–182, beskriver en procedure, han udviklede for deltagelse af interessenter i et projekt for at vurdere virkningerne af genetisk modificerede afgrøder
  2. ↑ Se gennemgangen af ​​Gloede's arbejde af Thomas Saretzky: Teknologipolitik, teknologivurdering og deltagelse. Fritz Gloede (1994) besøgte igen. I: Technology Assessment, bind 22, 1. maj 2013, s. 75 ff. [1]
  3. ↑ Schäffer, Jacob Christian: Den praktiske og mest fordelagtige vaskemaskine. Hvordan det har vist sig, at sådanne er blevet afprøvet og testet i de eksperimenter, der er foretaget med det, og hvordan det fra tid til anden kan bruges endnu mere sikkert og nyttigt, er blevet ændret og forbedret. Regensburg: Zunkel 1766. Eckart Roloff : Jacob Christian Schäffer: Regensburg Humboldt bliver en pioner inden for vaskemaskiner, svampe og papir. I: Eckart Roloff: Guddommelige glimt af inspiration. Præster og præster som opfindere og opdagere. Wiley-VCH, Weinheim 2010, s. 159-182. ISBN 978-3-527-32578-8 . 2. opdaterede udgave 2012 (paperback). ISBN 978-3-527-32864-2
  4. ↑ Blandt disse begreber kan man for eksempel finde Interactive TA [2] , Rational TA Archived Copy ( Memento af originalen fra 18. september 2010 i internetarkivet ) Info: Arkivlinket blev indsat automatisk og er endnu ikke kontrolleret. Kontroller det originale og arkivlink i henhold til instruktionerne, og fjern derefter denne meddelelse. @ 1 @ 2 Skabelon: Webachiv / IABot / www.ea-aw.com , TA i realtid (jf. Guston / Sarewitz (2002): Realtidsteknologisk vurdering. I: Technology in Society 24, 93-109), Innovationsorienteret TA [3] .
  5. ↑ De TA -institutioner, der praktiserer PTA, er organiseret i Europa -Parlamentarisk Teknologivurdering ; se [4] .
  6. ↑ Ganzvles, Jurgen; van Est, Rinie (red.); sammen med: Adam, Frédéric; Attila, Zsigmond; Almeida, Mara, et al. [..] (2012) PACITA Leverable 2.2: TA Practices in Europe. Redigeret af PACITA (Parlamenter og civilsamfund i teknologievaluering) konsortium: Den Haag et al.; på vegne af: Europa -Kommissionen (FP7) ( PDF )
  7. ↑ Se EUROpTA (European Participatory Technology Assessment - Participatory Methods in Technology Assessment and Technology Decision -Making) projektrapport fra 2000 (PDF ).
  8. ^ Van Eijndhoven (1997) Teknologivurdering: Produkt eller proces? i: Technological Forecasting and Social Change 54 (1997) 269-286.
  9. ↑ Schot / Rip (1997), The fortid og fremtid Konstruktiv Teknologivurdering i: Teknologisk Forecasting & Social Change 54, 251-268.
  10. ^ Van Est / Brom (2010) Teknologivurdering som en analytisk og demokratisk praksis i: Encyclopedia of Applied Ethics.
  11. ↑ Se også listen over institutionelle medlemmer i netværket i det tysktalende TA-samfund
  12. ↑ Se forskningsfokus på bioteknologi, samfund og miljø (FSP BIOGUM)
  13. ^ Østrigsk videnskabsakademi. (tysk).
  14. ↑ Nentwich / Peissl (PDF; 279 kB)
  15. ↑ IFZ ( Memento af originalen fra 27. oktober 2014 i internetarkivet ) Info: Arkivlinket blev indsat automatisk og er endnu ikke kontrolleret. Kontroller det originale og arkivlink i henhold til instruktionerne, og fjern derefter denne meddelelse. @ 1@ 2 Skabelon: Webachiv / IABot / www.ifz.tugraz.at
  16. ↑ BATS
  17. ^ VDW eV - Sammenslutning af tyske forskere. (tysk).
  18. ↑ European Parliamentary TA Network (EPTA) ( erindring om originalen fra 4. januar 2010 i internetarkivet ) Info: Arkivlinket blev indsat automatisk og er endnu ikke kontrolleret. Kontroller det originale og arkivlink i henhold til instruktionerne, og fjern derefter denne meddelelse. @ 1 @ 2 Skabelon: Webachiv / IABot / www.eptanetwork.org
  19. ↑ ETAG
  20. ↑ Aktuelle ETAG-STOA-projekter
  21. ^ Platforme til vurdering af regionale teknologier. I: Vurder teknologi. ETC Group, adgang til 11. februar 2021 (amerikansk engelsk).
Hentet fra " https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Technikhabenhaben&oldid=211647156 "