UNESCOs verdensarv

Global distribution af UNESCOs verdensarvssteder (fra marts 2018)

Verdensarv er en betegnelse for monumenter, ensembler og steder ( verdens kulturarv ) samt naturstrukturer, geologiske og fysiografiske manifestationer og natursteder ( verdens naturarv ) af usædvanlig universel værdi, hvis registrering, beskyttelse og bevarelse af de kontraherende stater i henhold til til den såkaldte "World Heritage Convention" er støttet af UNESCO blevet. ^[1]

I henhold til implementeringsretningslinjerne for Verdensarvskonventionen ^[2] er kultur- og naturarv blandt de uvurderlige og uerstattelige varer ikke kun for alle mennesker, men for hele menneskeheden. På grund af deres ekstraordinære egenskaber kan dele af denne arv betragtes som en enestående universel værdi og derfor værdig til særlig beskyttelse mod de stadigt stigende farer, der truer dem.

De beskyttelsesværdige varer er opført på en liste, der blev åbnet, da de blev føjet til UNESCOs kultur- og naturarv i 1978 . Verdensarvudvalget træffer afgørelse om optagelse på verdensarvslisten .

I Tyskland beslutter Conference of Ministers of Education and Cultural Affairs (KMK), hvilke steder der er udpeget af UNESCO til optagelse på verdensarvslisten. Det har udarbejdet et dokument til implementering af UNESCOs verdensarvsprogram med anbefalinger og foldere om vigtigheden og håndteringen af ​​eksisterende og potentielle verdensarvssteder. ^[3]

Tysk version af World Heritage -emblemet

Idéens oprindelse og grundlag

Retsgrundlag

Med konventionen om beskyttelse af kulturelle ejendomme i tilfælde af væbnet konflikt ( Haag -konventionen ) blev internationale standarder for bevarelse af kulturarven sat for første gang i 1954.

Grundlaget for beskyttelsen af ​​kulturelle aktiver og naturområder truet ikke kun af krige, men også af civilisationens udbredelse er Pariserkonventionen om beskyttelse af kulturens og naturarven i verden af 16. november 1972 ^[4], som kom trådte i kraft i 1975. I Tyskland blev det ratificeret ved føderal lov i 1977. ^[5] De tiltrædende stater forpligter sig til selv at registrere, beskytte og bevare verdensarven på deres område. Samtidig forsikrer de hinanden om internationalt samarbejde og gensidig hjælp til at løse disse opgaver.

Fra marts 2021 har 194 medlemsland i FN tilsluttet sig . Den sidste ratifikation af konventionen var i 2016 af Sydsudan og Østtimor og i 2020 af Somalia . ^[6]

udtryk

Begrebet "kulturarv" (héritage) går tilbage til Henri-Baptiste Grégoire , biskop i Blois og fransk revolutionær, og blev kodificeret i Haag-konventionen om beskyttelse af kulturelle ejendomme i tilfælde af væbnet konflikt af 14. maj 1954:

Abu Simbels store tempel

Impulsen til oprettelsen af ​​Verdensarvskonventionen var UNESCOs opfordring den 8. marts 1960 ved opførelsen af Aswan High Dam på Nilen truede monumenter i Nubia for at spare for eftertiden. Templerne i Abu Simbel og Philae blev revet ned og genopbygget 180 m inde i landet på et punkt 64 m højere. Denne kampagne kostede cirka 80 millioner dollars. Omkring halvdelen af ​​midlerne kom fra donationer fra 50 lande. Selvom Abu Simbel er en facade -rekonstruktion , blev monumentets værdi udtrykkeligt understreget.

Yderligere sikkerhedsforanstaltninger blev truffet, for eksempel ved lagunerne i Venedig eller de arkæologiske ruiner i Mohenjo-Daro i det, der nu er Pakistan . Sammen med ICOMOS og IUCN iværksatte UNESCO efterfølgende udviklingen af ​​Verdensarvskonventionen. Desuden lever ideen om verdens vidundere , der opstod i antikken, her, som i mange århundreder opfyldte en lignende funktion for turismen som UNESCOs verdensarvsliste i dag. Den nationale og internationale koordinering med hensyn til militære og civile strukturer til beskyttelse af verdens kulturarv udføres af organisationen Blue Shield International , der er baseret i den hollandske by Haag . ^[7]

Beskyttelsen af ​​verdensarven bør således også bevare den særligt følsomme kulturelle hukommelse, den voksende kulturelle mangfoldighed og det økonomiske grundlag for en stat, en kommune eller en region. Der er også en forbindelse mellem ødelæggelsen af ​​kulturelle aktiver eller verdensarv og årsagen til flyvning, som præsident for Blue Shield International Karl Habsburg-Lothringen forklarer under en mission i Libanon i april 2019: “Kulturelle varer er en del af identiteten af mennesker, der bor et bestemt sted. Hvis du ødelægger deres kultur, ødelægger du også deres identitet. Mange mennesker rykker op med rødderne, har ofte ikke længere udsigter og flygter som følge heraf fra deres hjemland ”. ^{[8] [9] [10]}

På verdensarvskonferencen i Brasilia i 2010 blev det fastslået, at en "mørk nattehimmel for astronomi" også er et objekt, der er værd at beskytte. ^[11]

Verdensarvsprocedure

Verdensarvskomiteen

Verdensarvskomiteen på sit 39. møde i 2015 i Bonn

Et mellemstatligt udvalg til beskyttelse af kultur- og naturarven af ​​usædvanlig universel værdi kaldet " Udvalget for Verdensarv " (Verdensarvudvalget) er blevet oprettet inden for UNESCO .

Dets 21 medlemmer vælges af generalforsamlingen i de kontraherende stater for en bestemt embedsperiode.

World Heritage Center , grundlagt i 1992 af Bernd von Droste zu Hülshoff og ledet indtil 1999, er det permanente sekretariat for Verdensarvskomiteen og er organisatorisk integreret i kultursektoren i UNESCOs sekretariat i Paris. Dens opgave er at implementere, registrere, dokumentere og offentliggøre de resolutioner, der er truffet af World Heritage Committee. Det organiserer generalforsamlingens og udvalgets møder, modtager nomineringsansøgninger til verdensarvslisten, koordinerer overvågningen af ​​verdensarvsstederne og organiserer den periodiske rapportering. Den fører tilsyn med Verdensarvfonden, koordinerer internationale bistandsprojekter og støtter de kontraherende stater i gennemførelsen af ​​Verdensarvskonventionens mål og programmer.

Tre internationale ekspertudvalg, der skal rådgive Verdensarvkomitéen: Inden for kulturarv er disse Det Internationale Råd om Monumenter og Steder ( ICOMOS , Det Internationale Råd om Monumenter og Steder) og Det Internationale Studiecenter for Bevaring og Restaurering af Kulturelle Ejendomme ( ICCROM , International Center for the Study of the Conservation and Restoration of Cultural Property), inden for naturarv, International Union for Conservation of Nature ( IUCN , International Union for Conservation of Nature and Natural Resources). De deltager i møderne i World Heritage Committee i rådgivende egenskab.

Byer på hvis territorium der er en verdensarv er gået sammen om at danne Organisationen for Verdensarvsbyer , hvis hovedsæde er i Québec .

Støtteforanstaltninger for optagelse på listen

Aachen -katedralen , verdens kulturarv siden 1978, første verdensarvssted i Tyskland

Müstair Abbey , verdensarvssted siden 1983, et af de første verdensarvssteder i Schweiz

Salzburg gamle bydel, verdens kulturarv siden 1996, et af de første verdensarvssteder i Østrig

Det er primært en opgave for hver kontraherende stat at registrere, bestemme, beskytte og vedligeholde de potentielle kultur- og naturarvssteder, der ligger på dens område, og bevare dem gennem finansielle, kunstneriske, videnskabelige og tekniske foranstaltninger. Samtidig har de kontraherende stater erkendt, at denne arv er en verdensarv, som det internationale samfund som helhed skal arbejde sammen om at beskytte.

Hver kontraherende stat kan ansøge Verdensarvkomiteen om international støtte til kultur- eller naturarv, der ligger på dens område. Udvalget træffer afgørelse i overensstemmelse med artikel 11 nr. 2 i Verdensarvskonventionen om optagelse af nye verdensarvsteder på "Liste over verdensarv" og kontrollerer, om de steder, der allerede er anført, stadig opfylder kriterierne i Verdensarvskonventionen. Det understøtter de 189 underskrivende stater med teknisk og materiel bistand.

I henhold til artikel 20, 22 i Verdensarvskonventionen kan der ydes støtte til de varer, der er medtaget på listen i følgende form:

1. Undersøgelser af de kunstneriske, videnskabelige og tekniske problemer, som beskyttelsen, bevarelsen af ​​eksistens og værdi og revitalisering af kultur- og naturarven rejser;
2. Tilvejebringelse af eksperter, teknikere og faglærte for at sikre, at det godkendte arbejde udføres korrekt;
3. Uddannelse af personale og specialister på alle niveauer inden for registrering, beskyttelse, bevarelse af eksistens og værdi og revitalisering af den kulturelle og naturarv;
4. Levering af udstyr, som den pågældende stat ikke ejer eller ikke kan erhverve;
5. Lån med lave renter eller rentefrie lån, der kan tilbagebetales på lang sigt;
6. i undtagelsestilfælde og af særlige grunde tildeling af tabte tilskud.

Finansielle støttebidrag ydes fra "Fonden til verdensarv", som består af bidrag fra kontraherende stater samt private donationer eller legater og samlinger til fordel for fonden. Omkring 4 millioner amerikanske dollars er til rådighed årligt til bevarings- og nødhjælpsforanstaltninger på lokaliteterne. Verdensarvudvalget træffer afgørelse om tildeling af ressourcer fra Verdensarvsfonden. Som regel finansieres imidlertid kun en del af omkostningerne ved det krævede arbejde af fonden. Den støttede stats eget bidrag skal udgøre en væsentlig del af de midler, der bruges til hvert program eller projekt, medmindre dets midler ikke tillader dette (art. 25 Verdensarvskonvention).

Optagelsesprocedure

For hvert år kan hver kontraherende stat forelægge to forslag til optagelse på UNESCOs verdensarvsliste. Disse forslag skal dog have været på forslagslisten ( foreløbig liste ) i mindst to år, som hvert land registrerer på UNESCO og regelmæssigt opdaterer.

En gang om året, normalt i begyndelsen af ​​juli, mødes Verdensarvudvalget for at træffe beslutning om staternes ansøgninger om medlemskab. Udvalget kan acceptere, afvise eller udsætte forslag til optagelse af websteder og anmode om yderligere oplysninger fra den anmodende stat. UNESCOs verdensarvsliste udgives løbende.

På sine møder rådgiver udvalget også om bevaringstilstanden for monumenter, der allerede er inkluderet. Det indhenter ekspertudtalelser fra ICOMOS, IUCN og ICCROM for teknisk rådgivning. Den kontrollerer, om et fredet monument er truet eller truet i en sådan grad, at det ikke længere opfylder kriterierne i Verdensarvskonventionen og derfor er placeret på listen over verdensarv i fare (såkaldt rød liste ) eller slettes helt fra listen. For at fastslå eventuelle ændringer i bevaringstilstanden kontrolleres webstederne regelmæssigt. Desuden skal underskrivelsesstaterne underrette Verdensarvudvalget om eventuelle ændringer af lokaliteterne.

Derudover kræves en beskyttelses- og bevaringsplan, der er tilstrækkelig til at sikre bevarelse. ^[12]

Kriterier for beskyttelse

Giza -pyramider , kulturarvssted

Yellowstone National Park i USA, naturarv

Holy Mount Emei Shan i Kina, kulturel og naturlig arv

Retningslinjerne for gennemførelse af konventionen om beskyttelse af verdens kultur- og naturarv ^[13] indeholder de kriterier, hvorefter et websted kan optages på listen.

Grundlæggende er begrebet Outstanding Universal Value ( OUV ) som det centrale benchmark for registrering af et websted. Den ekstraordinære universelle værdi, i henhold til nr. 49 i retningslinjerne, betegner en kulturel og / eller naturlig betydning, der er så ekstraordinær, at den trænger ind i nationale grænser og er af betydning for både nuværende og kommende generationer af hele menneskeheden. Ved beslutning om inklusion i overensstemmelse med nr. 77 ff. Af retningslinjerne kontrolleres især de overordnede kriterier for ægthed og intaktitet (nr. 79 til 90 i retningslinjerne).

Indtil begyndelsen af ​​2005 blev kriterier for kulturelle og naturaktiver opbevaret hver for sig og blev nummereret særskilt. Siden er de blevet kontrolleret sammen for hver ejendom. Størstedelen af ​​verdensarvsstederne er stadig kun udpeget som kulturarv eller kun som naturarv, men fra 2019 opfylder 39 steder allerede kriterier fra begge områder. ^[14]

Arvskriterier:

1. Varerne repræsenterer et mesterværk af menneskelig kreativitet.
2. Varerne viser i en periode eller i et kulturelt område af jorden et betydeligt skæringspunkt mellem menneskelige værdier i forhold til udviklingen af ​​arkitektur eller teknologi, storskulptur, byplanlægning eller landskabsdesign.
3. Varerne repræsenterer et unikt eller i det mindste ekstraordinært vidnesbyrd om en kulturel tradition eller en eksisterende eller tabt kultur.
4. Varerne repræsenterer et glimrende eksempel på en type bygning, arkitektonisk eller teknologisk ensemble eller landskab, der symboliserer en eller flere betydningsfulde perioder i menneskets historie.
5. Varerne repræsenterer et glimrende eksempel på en traditionel form for menneskelig bosættelse, land- eller havbrug, der er typisk for en eller flere specifikke kulturer, eller interaktionen mellem mennesker og miljø, især når dette trues med udryddelse under pres af ubønhørlig forandring .
6. Varerne er forbundet på en direkte eller genkendelig måde med begivenheder eller traditionelle livsformer, med ideer eller trosbekendelser eller med kunstneriske eller litterære værker af usædvanlig universel betydning. (Udvalget var enig i, at dette kriterium generelt kun skulle bruges sammen med andre kriterier.)

Kriterier for naturarv:

7. Varerne viser fremragende naturfænomener eller områder med enestående naturlig skønhed og æstetisk betydning.
8. Varerne repræsenterer usædvanlige eksempler på de vigtigste faser af jordens historie, herunder livets udvikling, væsentlige geologiske processer i gang i udviklingen af ​​landformer, eller væsentlige geomorfologiske eller fysiogeografiske træk.
9. Varerne repræsenterer usædvanlige eksempler på betydelige igangværende økologiske og biologiske processer i udviklingen og udviklingen af ​​land-, ferskvands-, kyst- og havøkosystemer samt plante- og dyresamfund.
10. Varerne indeholder de mest betydningsfulde og typiske levesteder for in situ -bevarelse af biodiversitet på jorden, herunder dem, der indeholder truede arter, som af videnskabelige årsager eller for deres bevarelse har en usædvanlig universel værdi.

Beskyttelsesområde

For at komme ind på verdensarvslisten er ejendommens grænser (det er det faktiske verdensarvsted) klart defineret, som er baseret på let genkendelige strukturer. Dette område er normalt omgivet af en bufferzone for at beskytte de funktioner, der indeholder den universelle værdi.

Tidligere blev området på verdensarvsstedet også omtalt som "kernezonen", men dette udtryk betragtes som forældet og bør ikke længere bruges. ^[15]

Typer af verdensarvssteder

Monreale -katedralen , en del af et verdensarvssted

Ifølge de ovennævnte kriterier er verdensarvssteder opdelt i:

Victoria Falls , grænseoverskridende verdens naturarv

• Verdensarvssteder ^[16]
• Verdensarvssteder ^[17]
• Blandede verdens kultur- og naturarvssteder ^[14]

En anden underinddeling er baseret på antallet af beskyttede objekter eller områder:

• Enkle verdensarvsteder indeholder kun et objekt eller et lukket område, f.eks. Aachen -katedralen , det historiske centrum af Buxoro eller Yellowstone National Park .
• Serielle verdensarvsteder indeholder flere individuelle objekter eller flere separate områder, for eksempel arabisk-normanniske Palermo og katedralerne i Cefalù og Monreale eller historiske steder i Baekje .

En anden underinddeling er baseret på antallet af involverede lande: ^[18]

• National World Heritage Sites indeholder kun objekter eller områder i en enkelt stat
• Transnationale verdensarvsteder er serielle verdensarvsteder, hvis individuelle objekter eller områder er placeret i mere end én stat, ^[19] for eksempel The Cor- tural Works of Le Corbusier eller Western Tian Shan Mountains .
• Grænseoverskridende verdensarvsteder er omfattende verdensarvsteder, hvor et sammenhængende område strækker sig over flere stater, ^[19] for eksempel Napolitansk-Park Bad Muskau , Victoria Falls eller trinational reserve ved Sangha-floden .

Verdensarvslister

Verdensarvsteder pr. Stat

Verdensarvsliste

UNESCO fører en verdensarvsliste, hvor alle verdensarvssteder er registreret. ^{[20] [21]} Fra juli 2021 omfatter denne liste 1154 websteder i 167 lande. ^[20] Heraf er 897 opført som verdens kulturarv og 218 som verdens naturarv, yderligere 39 steder er opført som blandede kultur- og naturarvssteder. 38 verdensarvsteder er grænseoverskridende eller transnationale , dvs. tildelt to eller flere stater.

Rød liste

Risterrasserne i de filippinske Cordilleras , en verdensarv, der var pårødlisten indtil den 36. samling i Verdensarvskomiteen i 2012.

UNESCO tilføjer akut truede verdensarvsteder til sin liste over truede verdensarvsteder . Det er af underordnet betydning, om indlæggelsen skal give de ansvarlige et signal om at gøre mere for at bevare varerne, eller om en stat beder om international støtte, fordi den er overvældet af beskyttelsesforanstaltningerne. Formålet med optagelse på rødlisten er at opstille specifikke kataloger over foranstaltninger til genoprettelse af den værdi, der oprindeligt førte til optagelse på verdensarvslisten. Dette gælder også forebyggelse af plyndring, kunsttyveri og konfliktrelateret ødelæggelse (bombninger, nedrivninger, graffiti osv.) Og oprettelse af aktuelle inventarlister på museer, arkiver og kultursteder. ^[22] UNESCO og dets partnerorganisationer såsom Blue Shield i samarbejde med ICOMOS er aktive på stedet til dette formål. Fra juli 2021 er 52 verdensarvssteder på rødlisten, inklusive alle verdensarvsteder i Afghanistan, Libyen og Syrien. ^[23]

Sletninger

Tre steder blev endelig fjernet fra listen over verdensarvsteder inden 2021:

Den første afgørelse vedrørte den arabiske oryx -naturreservat i Oman . Det blev afnoteret i 2007, efter at reserven blev reduceret med 90% for at producere olie der. Oryxbestanden er derfor faldet fra 450 til 65 dyr siden 1996.

Det andet slettede sted er Dresden Elbe Valley kulturlandskab , som blev sat på listen over truet verdensarv i 2006 på grund af planerne om at bygge Waldschlößchenbrücke . I 2009 blev titlen tilbagekaldt, fordi byggeriet var begyndt.

Den historiske havneby Liverpool i Storbritannien blev navngivet som det tredje slettede websted. Det blev aflyst i 2021 på grund af dets fare for et planlagt nyt byggeprojekt, der ville ødelægge havnenes historiske karakter.

At bringe UNESCOs verdensarvstatus i fare

Resterne af de allerede ødelagte Buddha -statuer fra Bamiyan er stadig truet og tilhører derforrødlisten over truet verdensarv .

Der er ingen beskyttelsesgaranti for de listede steder gennem Verdensarvskonventionen, i det mindste så længe underskrivelsesstaterne ikke har besluttet at omdanne dem til national lov. UNESCO har ingen sanktionsmuligheder i tilfælde af overtrædelser (med undtagelse af sletning fra verdensarvslisten, hvilket dog gør op med beskyttelsesmålet).

Ifølge en undersøgelse, der blev offentliggjort i april 2016 på vegne af WWF, er halvdelen af ​​verdens naturarvssteder truet. ^[24] Dette var en markant stigning i forhold til tidligere år. ^[25] Hovedårsagen til dette er, at deres beskyttelse er underordnet økonomiske interesser. Situationen i Central- og Sydafrika, Syd- og Østasien, Stillehavsområdet, Latinamerika og Caribien er særlig problematisk. ^[26] Ifølge en undersøgelse fra IUCN fra 2021, den største risiko potentiale for naturlige kulturarv er nu den globale opvarmning , som er årsag stigende arter tab. Dette kan især observeres drastisk i Great Barrier Reef ud for Australien (koraldød). Laponia World Heritage site i svensk Lapland (temperaturerne stiger uforholdsmæssigt i den boreale zone ) blev klassificeret i kategorien "meget høj risiko": efter klimaændringer er immigrationen af ​​invasive ikke-indfødte arter på andenpladsen og naturturisme på tredjepladsen . ^[27]

Desuden er ødelæggelse af kulturelle aktiver og identitetsskabende steder et af de primære mål for moderne asymmetrisk krigsførelse i dag. Derfor smadrer terrorister, oprørere eller lejesoldater med vilje arkæologiske steder, hellige og sekulære monumenter og plyndrer biblioteker, arkiver og museer. Blue Shield er aktiv for at forhindre sådanne handlinger. ^[28] "No-Strike Lists" udarbejdes også for at beskytte de kulturelle aktiver mod luftangreb. ^[29]

Indtil nu er der i langt de fleste tilfælde af konflikter fundet en løsning, der er acceptabel for UNESCO. Den tilsvarende villighed til at gå på kompromis fra de ansvarlige for regionen eksisterer primært, fordi de er klar over, at titlen "Verdensarv" har en sekundær funktion ud over dens faktiske (kultur og naturbeskyttelse) funktion, nemlig at fremme turisme ( se også verdensarv i Tyskland ). For eksempel kunne ødelæggelsen af Buddha -statuerne af Bamiyan (som på det tidspunkt endnu ikke var opført som verdensarv) ikke forhindres af UNESCO -beskyttelse, og heller ikke en reduktion på 90% i størrelsen af dyrelivet i Arabien oryx (sletning fra verdensarvslisten 2007) til fordel for naturgas- og olieproduktion.

På den anden side bruges international opmærksomhed på verdensarvsteder undertiden som et instrument, fordi de håber at få fordele i andre konflikter.

Konflikter i Tyskland

Dresden Elbe Valley 2012

• I juli 2004 blev Kölnerdomen føjet til denrøde liste over verdensarv i fare. Byen Köln fortsatte oprindeligt sin byggepolitik i nærheden af ​​katedralen. Der blev endelig indgået en aftale gennem samtaler mellem UNESCO og byadministrationen: en frizone på begge sider af Rhinen vil beskytte domkirkens gyldighed fra nu af, og bygninger i nærheden af ​​frizonen bør ikke overstige en højde på 60 meter. Således blev katedralen fjernet fra rødlisten i juli 2006.
• Dresden Elbe-dalen blev optaget pårødlisten i juli 2006, fordi den fire-sporede Waldschlößchenbrücke ifølge ekspertrapporten "opdeler det uafvendelige landskab i Elbuen uigenkaldeligt i to halvdele på det mest følsomme punkt [...]" . ^[30] Efter anbefaling fra UNESCO, broen på stedet til at bygge en Elbtunnel ignoreret af de saksiske politikere, og broen ikke desto mindre stadig blev bygget, mistede Dresden Elbe -dalen titlen "Verdensarv" ved en beslutning fra verdensarven Udvalg den 25. juni 2009. ^[31] En ny ansøgning om stedet med ændrede grænser og med henvisning til andre kriterier blev ikke udelukket. ^[32]

Klostre i Kosovo

Visoki Dečani kloster

I 2006 ansøgte Serbien-Montenegro om at udvide verdensarvstedet Dečani-klosteret , som blev navngivet i 2004, til at omfatte yderligere tre serbisk-ortodokse klostre i Kosovo , som stræber efter uafhængighed, og at bruge titlen serbiske middelaldermonumenter i Kosovo og i Metochia for stedet i fremtiden. Den anførte årsag var blandt andet, at Kosovo og Metohijas område repræsenterede "centrum for den middelalderlige serbiske stat". De var dets "hjerte - både territorielt og åndeligt -". På trods af at de blev bevogtet af KFORs fredsbevarende styrker, blev der i 2004 udført et brandstiftelsesangreb på Jomfru Kirke i Ljeviša . ^{[33] I} 2006 godkendte Verdensarvsudvalget udvidelsen, men satte straks stedet på rødlisten og vedtog det mere neutrale navnMiddelaldermonumenter i Kosovo . ^[34] FN's midlertidige administrationsmission i Kosovo er nu ansvarlig for beskyttelsen.

Preah Vihear -templet

Preah Vihear -templet

I 2008 blev Preah Vihear -templet , der ligger på grænsen mellem Cambodja og Thailand , føjet til verdensarvslisten. Ifølge en afgørelse fra Den Internationale Domstol i 1962 befinder templet sig på Cambodjas område. Godkendelsen oprindeligt givet af Thailand til udnævnelsen som cambodjansk verdensarv måtte trækkes tilbage efter protester fra oppositionen i det thailandske parlament. ^[35] Et par dage senere flyttede soldater fra begge lande op til grænsen. ^[36] Der har ikke været nogen større væbnet konflikt hidtil, men nogle soldater er allerede døde i isolerede hændelser. ^[37]

Battir -terrasser nær Jerusalem

Oliven- og vinstokke - Battir kulturlandskab

I maj 2012 ansøgte palæstinenserne om at få medtaget Battir -terrasserne , der ligger syd for Jerusalem på våbenhvile -linjen. Lige dér planlægger Israel at bygge et afsnit af etbeskyttende hegn . ^[38] I juni 2014 erklærede UNESCO området både på verdensarvslisten og på den røde liste over verdensarv i fare den. ^[39] I januar 2015 forbød den israelske højesteret opførelsen af ​​muren. ^[40]

Zerstörung

Wegen der vorsätzlichen Zerstörung einer Moschee und neun Mausoleen in der UNESCO-Weltkulturerbestadt Timbuktu (Mali) verurteilte der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag am 27. September 2016 den Rebellenführer der Terrormiliz Ansar Dine Ahmad al-Faqi al-Mahdi zu 9 Jahren Haft und am 17. August 2017 zu einer Entschädigung in Höhe von 2,7 Millionen Euro. ^{[41] [42] [43] [44]} Rechtsgrundlage war Art. 8 Abs. 2 (e) (iv) des Römischen Statuts , wonach „auch vorsätzliche Angriffe auf Gebäude, die dem Gottesdienst, der Erziehung, der Kunst, der Wissenschaft oder der Wohltätigkeit gewidmet sind, auf geschichtliche Denkmäler, Krankenhäuser und Sammelplätze für Kranke und Verwundete, sofern es nicht militärische Ziele sind,“ ein Kriegsverbrechen im Sinne des Statuts bedeuten.

Welterbetag

Weltweit werden Welterbetage ( englisch World Heritage Days ) an unterschiedlichen Tagen von verschiedenen Organisationen veranstaltet.

So begeht die Denkmalschutzorganisation ICOMOS seit 1982 den 18. April als International Day for Monuments and Sites . ^[45]

Der Welterbetag in Deutschland findet seit 2005 alljährlich am ersten Sonntag im Juni statt. Jeweils eine Welterbestätte richtet eine zentrale Feier aus. Die Schweiz hat den jährlichen Welterbetag auf den zweiten Junisonntag gelegt. ^[46]

World Wonders Project

Im Juni 2012 startete der Suchmaschinenkonzern Google gemeinsam mit der UNESCO, dem World Monuments Fund , Getty Images und Our Place das sogenannte World Wonders Project , bei dem Nutzer anhand von Google-Street-View -Aufnahmen 132 Weltkulturerbestätten in 18 Ländern virtuell besichtigen können. Angereichert wird das Angebot, das einen Dienst zum Erhalt des Weltkulturerbes leisten will, mit Hilfe von zusätzlichen Erklärungen, Bildern, 3D-Modellen und YouTube-Videos sowie herunterladbarem Unterrichtsmaterial. ^[47]

Siehe auch

Wikipedia: WikiProjekt UNESCO-Kultur- und -Naturerbe – Wikipedia-interne Fachredaktion zum Thema UNESCO-Kultur- und -Naturerbe

• Liste des UNESCO-Welterbes
  • Welterbe in Deutschland
  • Welterbe in Österreich
  • Welterbe in der Schweiz
• UNESCO-Kultur- und -Naturerbe : weitere Konventionen und Programme der UNESCO zum Erhalt und zur Nutzung von Kulturgütern und Naturlandschaften

Literatur

• Deutsche UNESCO-Kommission e. V., Luxemburgische UNESCO-Kommission, Österreichische UNESCO-Kommission, Schweizerische UNESCO-Kommission (Hrsg.): Welterbe-Manual. Handbuch zur Umsetzung der Welterbekonvention in Deutschland, Luxemburg, Österreich und der Schweiz. 2., erweiterte Auflage. Bonn 2009, ISBN 978-3-940785-05-3 . ( PDF ).
• Wolfgang Kunth: Das UNESCO Welterbe. Atlas & Lexikon. Kunth, München 2018, ISBN 978-3-95504-693-4 .
• Florian Pfeifle: Das UNESCO-Weltkulturerbe: Vom globalen Völkerrecht zur lokalen Infrastrukturplanung. Carl Heymanns Verlag, Köln/München 2010, ISBN 978-3-452-27358-1 .
• Andrea Rehling: Universalismen und Partikularismen im Widerstreit. Zur Genese des UNESCO-Welterbes . In: Zeithistorische Forschungen /Studies in Contemporary History 8, 2011, S. 414–436.
• UNESCO (Hrsg.): Das Welterbe. Die vollständige, von der UNESCO autorisierte Darstellung der außergewöhnlichsten Stätten unserer Erde. Frederking & Thaler, München 2010, ISBN 978-3-89405-776-3 ( The World's Heritage in Zusammenarbeit mit den United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, Paris. Redaktion: SAW Communications – Eva Gößwein, Redaktionsbüro Dr. Sabine A. Werner, Mainz).
• Alexandra Jeberien: Wege zu einer effektiven Anwendung – Das Instrument „Liste der Welterbestätten in Gefahr“ der UNESCO Welterbekonvention Frankfurt (Oder), Univ.-Diss. 2010.
• Sabine von Schorlemer : Kulturgutzerstörung. Die Auslöschung von Kulturerbe in Krisenländern als Herausforderung für die Vereinten Nationen. The United Nations and Global Change, Band 11. Nomos Verlag, Baden-Baden 2016. ISBN 978-3848727872 .

Weblinks

Commons : Welterbe – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Wikivoyage: Welterbe – Reiseführer

• Offizielle Website des UNESCO-Welterbezentrums (englisch)
• Welterbeliste bei der Deutschen UNESCO-Kommission
• Liste des Weltnaturerbes bei der IUCN (englisch)
• Weltkultur- und Weltnaturerbestätten bei der Dokumentarfilm-Reihe Schätze der Welt
• World Heritage im YouTube-Kanal der UNESCO
• Nationale UNESCO-Kommissionen: Deutschland , Österreich , Schweiz

Einzelnachweise