Almindeligt sprog

fra Wikipedia, den gratis encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning

Almindeligt sprog , også dagligdagssprog , er - i modsætning til standardsprog og også til fagsprog - det sprog , der bruges i hverdagen, men ikke svarer til nogen specifik sociolekt . En dialekt kan ses som et daglig sprog, eller den indtager en mellemliggende position mellem dialekt og standardsprog. Konceptet er lige ude af fokus på begreberne fælles sprog og brugssprog defineret. I forhold til visse situationer er lingua franca det sproglige sprog.

Udtrykket omgangssprog har også betydningen "skødesløs, afslappet til groft udtryk". Der skelnes primært efter sprogets stil, og det sproglige sprog er sat i kontrast til et dyrket udtryk. Det tager dog ikke højde for, om sproget svarer til en bestemt sociolekt eller ej. Omgangstegn er karakteristiske for det almene sprog i denne forstand.

Samtalesprog i første forstand er formet af regionale og sociale forhold såsom uddannelsesniveau og talerens sociale miljø eller situationen. Nogle gange omtales også dagligdags udtryksformer synonymt som "folkeligt" (hvilket betyder " folkeligt ").

I tysk kontekst betragtes daglig tale sommetider som en "bufferzone" mellem standardtysk ( standardtysk ) og ikke- standardtysk . [1] Ulrich Ammon udtaler, at udtrykket kan forstås i daglig tale på to måder: som et udtryk for de sproglige enheder i den dagligdags sproglige norm (dvs. et bestemt stilistisk lag af standardsproget ) eller som et udtryk for substandardformer. [1] Peter Trudgill mener, at standard sprogpraksis kan omfatte både formelle og slangelementer, og at uformelle midler ikke nødvendigvis angiver ikke -standardiseret brug. [2]

Generel

Udtrykket "omgangssprog" blev introduceret i tysk filologi i begyndelsen af ​​1800 -tallet af Joachim Heinrich Campe . [3]

I det tysktalende område er der ikke et standardiseret sprog på højt niveau, der fungerer som et sprog i daglig tale. Den langvarige historiske mangfoldighed af regionale magtforhold har sat sine spor i en meget heterogen (ikke-standardiseret) daglig taleopførsel.

Sproget på højt niveau er ikke bindende, ej heller er afvigelser i daglig tale fra det bindende afgrænset. Der er ingen statsinstitutioner i de tysktalende lande, der kunne være ansvarlige for dette. Forskellige ordbøger bruges som vejledning til det standardhøjtyske sprog ( standardtysk ) - f.eks. B. om grammatik , udtale og stil - men det er frivillige beslutninger, så vi kan ikke tale om en bindende norm i sprog på højt niveau kontra mangel på norm i daglig tale.

Kun staveområdet er en undtagelse, fordi der i det mindste har eksisteret bindende regler for skole og officiel brug siden slutningen af ​​1800-tallet, og siden den ortografiske konference i 1901 endda stort set ensartet i det tysktalende område. [4] Uden for skoler og myndigheder overholder mange også disse regler, f. B. Nyhedsbureauer og medievirksomheder som forlag , men det er igen frivillige beslutninger.

Selv det ikke-standardiserede talesprog er underlagt en vis ensartethed, som stammer fra, at dets talere orienterer sig til andre talere og tilpasser sig. I modsætning til det standardhøjtyske sprog, hvor den skriftlige orientering for det meste er baseret på ordbøger, er den samlende orientering af det skriftlige dagligsprog diffus, foranderlig og ofte ikke klart identificerbar. Denne uklarhed er imidlertid samtidig kilden til deres livlige mundositet, hvilket er særligt vigtigt for den videre udvikling af standardsproget.

I den offentlige opfattelse bruges en sprogform, der anses for at være karismatisk for sprogudvikling, oftere som udgangsmateriale for de senere såkaldte høje og almindelige sprog. I Tyskland siges dette om Martin Luthers oversættelse af Bibelen , i Storbritannien engelsk af kongefamilien, i Frankrig omgangssproget i Paris -regionen, i Rusland værket af den nationale digter Alexander Sergejevich Pushkin .

I filosofi, ifølge Karl-Otto Apel, er dagligdags sprog den "sidste metalsprog " og er som sådan nødvendig for metakommunikation [5], fordi det antages at have den mindste afstand til individuel bevidsthed (i betydningen lingua mentis ) .

Afgrænsninger

Almindeligt sprog adskiller sig fra det fornemme sprog , fra offentlig tale, drama , digt , men også leksikonartiklen og det mellemliggende lag af populært opskalere samtalesprog ( essay , avisartikel , uddannelsessproget radio- eller tv -sprog eller "fjernsynstysk"). Talesprogets forrang gælder her , dvs. nye formationer og korrekthedsbestemmelse accepteres i første omgang i konkrete talesituationer ; skriften foregår generelt på en vis afstand.

Jargon

Uoverensstemmelser mellem dagligdags og teknisk sprog er ikke ensartede. De er snarere afhængige af situationen og konteksten . Der er entydige, klart definerede forskelle på grund af forskellige værdier mellem bestemte faggruppemedlemmer og lægfolk: Det gabende nedsættende betyder også deformation professionnelle (for eksempel: " teknisk idioti "). For eksempel er et medicinsk fund "negativt" for speciallægen, hvis det udelukker en bestemt diagnose , men lægmanden hører slangbetegnelsen "negativ" (= dårlig, uønsket) og har mistanke om, at en sygdom er blevet diagnosticeret.

Sprog på højt niveau

Uddannelsesprocessen, videreudviklingen og vedligeholdelsen af ​​et sprog på højt niveau er i mange lande i dag baseret på kulturelle institutioners konstante observation af det livlige omgangssprog. De har dedikeret sig til opgaven, f.eks. B. Dudenverlag , eller bestilles af staten, z. B. kulturinstitutter såsom Académie française eller Accademia della Crusca . Der er ingen sammenlignelig institution for engelsk, bortset fra en vis autoritet over den britiske kongefamilies udtryk eller kandidater fra kendte universiteter.

Afhængigt af national historie udviklede skriftlige og højtstående sprog sig meget forskelligt i moderne stater. Derfor er vurderingen af ​​vigtigheden af ​​det almene sprog og indflydelsen fra de institutioner, der er ansvarlige for udformningen af ​​sproget på højt niveau, også forskellige.

Regionale sprog, dialekter og dialekter

Øget mobilitet og massemedier reducerer løbende antallet af talere til dialekter og dialekter. Samtidig falder den regionale karakter af dagligdags elementer ned, det vil sige, at det sproglige sprog bliver standardiseret.

Almindeligt sprog og konstant sprogskifte

Øget mobilitet, turisme , massemedier , EDP , let musik og andre ting fremskynder daglig sprogudvikling i dag. På den anden side "bremser" de normative effekter af fjernsyn og løsne dialektgrænser ændringen noget.

Under alle omstændigheder er den formelle beskrivelse af et sprog baseret på det almene sprog. Sproget på højt niveau tager elementer fra det almene sprog og ændrer om nødvendigt dets sprogbrug med det, normalt med en vis forsinkelse og kun i ringe grad. På grundlag af de leksikale forskelle mellem de to sprogformer kan reglerne for orddannelse ofte overholdes, for eksempel når det tyske ord "Lokomotive" gradvist er blevet "Lok" i skriftsproget. Samtidig er dette et eksempel på, at denne form for sprogændring kan gøre sproget mindre systematisk, fordi stavemåden “Lås” ville være mere oplagt i overensstemmelse med udtalen.

Specielt unges sprog og andre scenesprog præger altid den følgende generations almindelige sprog - meget mere end soldatens sprog , fængselssprog , elevsprog , minersprog , jægersprog , tekniske sprog osv. kulturel betydning, som talersamfundet som helhed tilskriver de respektive grupper.

Se også

litteratur

  • Karl-Heinz Best : Om udviklingen af ​​ordforrådet for det tyske sprog. I: Glottometrics 20, 2010, s. 34–37 (PDF fuld tekst ) (matematisk modellering af vokabulær vækst i dagligdags tysk fra det 10. / 11. århundrede; dataene er baseret på de to første bind af Küpper, en ordbog med dagligdags tysk , evalueret af Helmut Meier : Deutsche Sprachstatistik . 2. udgave, Olms, Hildesheim 1967, 1978, ISBN 3-487-00735-5 (1. udgave 1964)).
  • Heinz Küpper : Illustreret leksikon for tysk daglig sprog. Klett, Stuttgart 1982, ISBN 3-12-570010-8 (8 bind).
  • Heinz Küpper: Ordbog over tysk sprog i daglig tale. Klett, Stuttgart 1987, ISBN 3-12-570600-9 .
  • Alfred Lameli: Standard og substandard. Regionalisme i et diakronisk længdesnit. Steiner, Stuttgart 2004, ISBN 3-515-08558-0 .
  • Alexandra N. Lenz: Understandardens struktur og dynamik. En undersøgelse af vestmidtysk (Wittlich, Eifel). Steiner, Stuttgart 2003, ISBN 3-515-08349-9 .
  • Alexandra N. Lenz: Fremkomst af sorter gennem omstrukturering og revurdering. I: Peter Auer / Jürgen Erich Schmidt (red.): Sprog og rum. En international håndbog i sproglig variation. Bind 1: Teorier og metoder. De Gruyter Mouton, Berlin / New York 2010, 295-315.

Weblinks

Wiktionary: Almindeligt sprog - forklaringer på betydninger, ordoprindelse, synonymer, oversættelser
Wiktionary: dagligdags sprog - forklaringer på betydninger, ordoprindelse, synonymer, oversættelser
Wiktionary: Coll. - Forklaringer på betydninger, ordoprindelse, synonymer, oversættelser

svulme

  1. ^ A b Danko Šipka: Ekskluderingsetiketter i slaviske ensprogede ordbøger: Leksikografisk konstruktion af ikke-standarditet . I: Colloquium: New Philologies . 1 (1), december 2016, ISSN 2520-3355 , s. 4. doi : 10.23963 / cnp.2016.1.1 .
  2. Peter Trudgill:Sociolingvistik: En introduktion til Sprog og samfund (s). Penguin UK, 2000, ISBN 9780141926308 , s.17 .
  3. Heinz Küpper : Ordbog over tysk sprog i daglig tale. 2. udgave, Claassen Verlag, Hamborg 1956, s. 9.
  4. Dieter Nerius (red.): Tysk retskrivning . 4. udgave. Georg Olms Verlag , Hildesheim 2007, ISBN 978-3-487-13184-9 , 7.3.3. Implementering af standard ortografien.
  5. Helmut Glück (red.): Metzler Lexikon Sprach. 4. udgave. Metzler, Stuttgart / Weimar 2010: Metakommunikation.