Valence (lingvistik)

fra Wikipedia, den gratis encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning

I lingvistik betegner det tekniske udtryk valens egenskaben af ​​et ord eller en gruppe af ord for at "binde sig til sig selv", [1] [2] tilføjelser til "efterspørgsel" [3] eller "at tilføje mellemrum og regulere udfyldningen af disse ledige stillinger ”. [4] Centralt i valensen er verbet og dets valens (Verbvalenz). Valens er ikke kun tildelt verber, ord i andre dele af talen, såsom navneord (navneord valens) og tillægsord (adjektiv valens) er også tildelt valens. [5] [6]

Generel valensteori og dens terminologi

Valensteoriens udgangspunkt er Tesnières værk Éléments de syntaxe structurale, der blev udgivet posthumt i 1959. Hans grundtanke: Verbet som sætningens centrum kræver tilføjelser og bestemmer dermed sætningens struktur. Til dette opfandt Tesnière udtrykket verb valence. [7] Udtrykket "valens" er lånt fra det kemiske udtryk valens, som beskriver antallet af bindinger, som et bestemt atom i et molekyle danner til andre atomer. [8] [9] Tesnières idé var ikke helt ny, den kan spores tilbage til middelalderens grammatik ved hjælp af afsnittets vilkår og konnotation. [10]

Følgende synonymer bruges også til valens eller i forbindelse med valens:

Ordet, der har egenskaben valens (valensbærer) kaldes også regn . De sproglige elementer der er afhængige af det Dependentien . [14]

Det sproglige udtryk, der supplerer valensbæreren (mætter det, styrer og bestemmes af det) er en tilføjelse (eller et komplement ). Der skal skelnes grammatisk mellem tilføjelser og yderligere oplysninger (eller tillæg), der ikke er bestemt af valensen.

Der skal skelnes mellem tre aspekter af valens:

  • Kvantitativ valens = antal ledige stillinger
  • Kvalitativ valens = fyldenes form
  • Selektiv valens = fyldningernes semantiske egenskaber

Antallet af cifre er en del af et ords betydning. Typen tomrum er en del af den syntaktiske karakterisering af et ord. [15] Argumenterne og de kategorier, der realiserer disse argumenter syntaktisk, skal registreres i leksikonposten og kan f.eks. B. være repræsenteret i en regering model . Begge karakteriserer et ord og kaldes dets argumentstruktur [16] eller valensramme [17] .

Verbetets valens (verb valence)

Opbygningen af ​​en sætning bestemmes af verbet eller mere præcist af prædikatet . Hvilke klausuler et verbum kræver bestemmes af dets valens eller værdi. "Valens" beskriver et verbas potentiale til at kræve visse tilføjelser og til at bestemme deres form. [18]

I forgrunden af ​​valence -teorien er verbets valens; det er kernen i afhængighedsgrammatikken . Valensordbøger beskriver verber og deres valensegenskaber.

Et verbs valens er en del af dets betydning. Samtidig afhænger sætningens syntaks afgørende af den. [19] Hvis man sammenligner antallet og typen af ​​valens af alle verber, resulterer et begrænset antal sætningsopbygningsplaner (eller sætningsmønstre). Udover et verbs syntaktiske valens tales der også om dets semantiske valens , opsummeret også om syntaktisk-semantisk valens [20]

Semantisk valens bruges også til at beskrive ordenes semantiske kompatibilitet i kontekst (også: kompatibilitet ). [21] (Eksempel på en bevidst overtrædelse af dette: [21] * Katte ville købe whiskas. )

Valensbærere behøver ikke altid at være et verbum alene. Sammensatte prædikater kan også være valensbærere (eksempel: den nye træner får landsholdet til attil VM. Valence -bærer = ... kommer i gang ). [21] Modal-, modalitets- og hjælpeverber kan derimod ikke være valensbærere. (Eksempel: Kahn skal blive hjemme. Predikat = skal blive . Valence -transportør = opholdKahn bliver hjemme. ). [21]

Fra deres valens synspunkt klassificeres verber forskelligt:

Verber med et til n tegn

Oversigt

Der skelnes efter antallet af mellemrum i et verbum

  • Nulværdige verber kræver hverken objekt eller emne:
  1. <Det> sneede i <dage>.
  2. <Siden Valentin> optøede <es>.

Fordi emnepositionen skal udfyldes på tysk, vises et suppletivt id .

  • Enværdige (monovalente) verber kræver normalt et emne, sjældent et objekt:
  1. <A da> obl løb <hurtigste>.
  2. <A chill> obl faldt <med en pil> <før Troja>.
  3. <A rbeiter> obl frøs <hele kroppen>.
  • Bivalente (bivalente) verber er den vigtigste gruppe. De kalder næsten altid både et emne og et objekt. Hvis objektet er i det akkusative, taler man om transitive verber; dens ejendommelighed er at danne et strukturelt passivt :
  1. < B ina> obl faldt <på A sphalt> fak .
  2. < C arl> obl elskede < B ert> obl <som æblemos>.
  3. <B ello> obl adlød <the A lten> fak <hvert ord>.
  4. <Borgerne> obl imaginære <A hnen> obl <ærefrygt>.
  5. <B aby> obl kunne lide 'A utofahrt> obl <uhyre>.
  6. <M ir> obl drømmer. <Once> <from a R ave> obl.
  • Treværdige (treværdige) verber kræver to objekter ud over emnet, mest i det akkusative og dative tilfælde:
  1. <C onni> obl gav <B oris> obl <en en tlas> obl.
  2. <C Urt> obl hjulpet <B uben> <i / med A nziehen> opt.
  3. <C hiara> obl lært <B usfahrer> fak <A nschnallen> obl.
  • Quadrivalente verber er ekstremt sjældne:
  1. <I går> WAS <A lex> obl <C hauffeur> obl <a B called> obl <D ora> fak med.

Variabilitet af et verbs arity (valens)

Afhængigt af konteksten og betydningen af ​​verbet kan dets regning variere.

  • Eksempel 1 ( skriv ):
    • (1) <Ernst> skriver <sin mor> <a letter> <om hans mangel på penge>. ( skriver er fireværdig);
    • (2) <Ernst> skriver <sin mor> <a letter> (... er treværdigt );
    • (3) <Ernst> skriver <sin mor> (... er toværdigt);
    • (4) <Ernst> skriver. (.. er monovalent).
  • Eksempel 2 ( tillykke ):
    • (1) <I> tillykke <Dir> (toværdigt)
    • (2) <I> tillykke <Dir> <med din fødselsdag> (treværdier)
  • Eksempel 3 ( svar ):
    • (1) <I> svar. (monovalent);
    • (2) <I> svar <i> ham>. (toværdier)
    • (3) <I> svar <him> <til bogstavet>. (treværdier)
    • (4) <I> svar <him> <på bogstavet>, <at jeg gerne vil komme>. (fireværdi)

Verber med nødvendig (obligatorisk) og med gratis (valgfri) tilføjelse

Der skelnes mellem verber med en nødvendig og med en gratis tilføjelse. Denne sondring ses imidlertid som problematisk for tysk. [22] I nogle tilfælde undgås en streng opdeling i to dele ved at opdele i (1) obligatoriske tillæg , (2) kontekstuelt valgfrie tillæg og (3) valgfrie tillæg . [23]

Se også eksemplet ovenfor Ernst skriver (sin mor (et brev (om hans mangel på penge))).

Obligatoriske tilføjelser er nødvendige, så en sætning er grammatisk velformet, valgfrie tilføjelser kan udelades, men betragtes stadig som en specifik konstruktion af verbet. Der er to typer valgfri tilføjelser: kontekstafhængige tilføjelser, som kan udelades, fordi konteksten er klar, eller ubegrænsede tilføjelser, som f.eks. B. "Hun ryger (en cigaret)". Men der er også indikationer , såsom tidsangivelser, stedangivelser osv., Som frit kan kombineres og ikke afhænger af verbet.

Potentiel og realiseret valens som et alternativ

I "Metzler Lexicon Language" foreslås det at skelne mellem et potentiale og en realiseret valens i stedet. [24] Den potentielle valens angiver derefter, hvor mange tilføjelser der kan afhænge af et verbum; dette står i kontrast til den specifikt realiserede valens.

Se også

litteratur

  • Vilmos Ágel , Ludwig M. Eichinger , Hans Werner Eroms, Peter Hellwig, Hans Jürgen Heringer , Henning Lobin: Dependenz und Valenz / Dependency and Valency. 2 bind. Berlin / New York 2003
  • Vilmos Ágel: Valence Theory . Tübingen 2000.
  • Angelika Ballweg-Schramm og Helmut Schumacher: Ordvalensordbog på semantisk grundlag. I: Leksikografisk praksis: Rapporter fra værkstedet. Redigeret af Helmut Henne , Tübingen 1979 (= Germanistische Linguistik , 22), s. 92–123.
  • Ludwig M. Eichinger, Hans Werner Eroms (Hrsg.): Dependenz und Valenz . Hamborg 1995.
  • R. Emons: Valence grammatik for engelsk . Tübingen 1978.
  • U. Engel, H. Schumacher: Small Valence Lexicon of German Verbs. 2. udgave. Tübingen 1978.
  • Lucien Tesnière : Elements de syntaxe structurale. 1959. (tysk: Grundlæggende om den strukturelle syntaks. Begrundelse for valensgrammatikken)
  • Armin Gatterer : Om værdien af ​​navneord, der udtrykker forhold mellem mennesker . Innsbruck 1984.
  • Gerhard Helbig: Problemer med valens og case theory . Tübingen 1992.
  • Gerhard Helbig, Wolfgang Schenkel: Ordbog om valens og distribution af tyske verber . 8., igennem Udgave. Tübingen 1991.
  • Thomas Herbst , David Heath, Ian Roe, Dieter Götz: A Valency Dictionary of English . Mouton de Gruyter, Berlin / New York 2004.
  • Peter Koch, Thomas Krefeld: Afhængighed og valens i romantiske sprog. I: Peter Koch, Thomas Krefeld (red.): Connexiones Romanicae Dependenz og Valenz på romanske sprog. Max Niemeyer Verlag, Tübingen 1991, ISBN 3-484-30268-2 , s. 5-38.

Weblinks

Wiktionary: Valence - forklaringer på betydninger, ordoprindelse, synonymer, oversættelser

Individuelle beviser

  1. ^ Katja Kessel, Sandra Reimann: Grundlæggende kendskab til tysk samtidssprog. Fink, Tübingen 2005, ISBN 3-8252-2704-9 , s.14 .
  2. Detlef Langemann, Simone Felgentreu (red.): Duden, grundlæggende videnskole: tysk. 2. udgave. 2006, ISBN 3-411-71592-8 , s. 123: "at binde semantisk og syntaktisk"
  3. Duden - Grammatikken. 7. udgave. 2005, ISBN 3-411-04047-5 , nr. 1180.
  4. Michael Dürr, Peter Schlobinski: Beskrivende Lingvistik. Vandenhoeck & Ruprecht, 2006, ISBN 3-525-26518-2 , s. 116.
  5. ^ Lohnstein: Formel logik. 1996, s.51.
  6. ^ Katja Kessel, Sandra Reimann: Grundlæggende kendskab til tysk samtidssprog. Fink, Tübingen 2005, ISBN 3-8252-2704-9 , s.14 .
  7. Andreas Blombach, Valence Teori og Byggestyrelsen grammatik , side 6 f. (PDF)
  8. Duden - Grammatikken. 7. udgave. 2005, ISBN 3-411-04047-5 , Rn. 521 fn. 1.
  9. valens. I: Hadumod Bußmann : Leksikon for lingvistik. 3. Udgave. 2002, ISBN 3-520-45203-0 ; jf. også afhængighedsgrammatik her.
  10. Vilmos Ágel: Valence Theory. Tübingen 2000, side 16.
  11. valens. I: Hadumod Bußmann: Leksikon for lingvistik. 3. Udgave. 2002, ISBN 3-520-45203-0 .
  12. ^ Christoph Gabriel, Trudel Meisenburg: Romantisk lingvistik. Fink, 2007, ISBN 978-3-7705-4325-0 , s.185 .
  13. a b Duden - Grammatikken. 7. udgave. 2005, ISBN 3-411-04047-5 , Rn. 1180: så z. T.
  14. ^ Katja Kessel, Sandra Reimann: Grundlæggende kendskab til tysk samtidssprog. Fink, Tübingen 2005, ISBN 3-8252-2704-9 , s.14 .
  15. Se Jörg Meibauer: Introduktion til tysk lingvistik. 2. udgave. 2007, ISBN 978-3-476-02141-0 , s. 149.
  16. ^ Jörg Meibauer: Introduktion til tysk lingvistik. 2. udgave. 2007, s. 149.
  17. Duden - Grammatikken. 7. udgave. 2005, ISBN 3-411-04047-5 , marginalnummer 521 (der for verbet)
  18. Vervalence. Online på uni-heidelberg.de ( Memento af originalen fra 22. juni 2013 i internetarkivet ) Info: Arkivlinket blev indsat automatisk og er endnu ikke kontrolleret. Kontroller det originale og arkivlink i henhold til instruktionerne, og fjern derefter denne meddelelse. @ 1 @ 2 Skabelon: Webachiv / IABot / mmtux.idf.uni-heidelberg.de
  19. ^ Heidrun Pelz: Sprogvidenskab. Hoffmann og Campe, 1996, ISBN 3-455-10331-6 , til 8.4, s. 167.
  20. Duden - Grammatikken. 7. udgave. 2005, ISBN 3-411-04047-5 , marginalnummer 521.
  21. a b c d Jf. Katja Kessel, Sandra Reimann: Grundlæggende kendskab til nutidens tysk sprog. Fink, Tübingen 2005, ISBN 3-8252-2704-9 , s.17 .
  22. U. Pospiech: Syntaks. I: Johannes Volmert (Red.): Grundkursus i lingvistik. 5. udgave. 2005, ISBN 3-8252-1879-1 , s. 140.
  23. ^ Så Thomas Herbst, Michael Klotz: Leksikografi. Schöningh, 2003, ISBN 3-8252-8263-5 , s.77 .
  24. syntaks. I: Glück (Hrsg.): Metzler Lexikon Sprach. 4. udgave. 2010.