Wikipedia: Kandidater til artikler, der er værd at læse

fra Wikipedia, den gratis encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning
Forkortelse : WP: KLA

Artikler, der erværd at læse, er artikler, der (endnu) ikke opfylder de strenge kriterier for at være fremragende . På denne side afgøres det ved at stemme eller fravælge, om en artikel er værd at læse eller ej. Artikler, der også kører for fremragende, foreslås på Wikipedia: Kandidater til artikler, lister og portaler .

Inden du sætter et emne til valg:

Sådan registreres en ny kandidat:

  • I artiklen: Tilføj komponenten {{ værd at læse kandidat }} herunder.
  • På denne side: liste herunder (artiklen med en kort beskrivelse af den aktuelle dato ved underskrivelse glem ikke).

Handling

Alle brugere, herunder uregistrerede brugere ( IP'er ), har stemmeret og kan stemme for hver artikel. Du stemmer ved at markere dit bidrag til diskussionen på denne side med en af ​​klassificeringerne "ingen forskel" eller "værd at læse". Etiketterne "venter" og "neutral" er også mulige. Årsagen til afstemningen ønskes hurtigst muligt, så evaluatoren kan forstå beslutningerne, og forfatteren kan tage kritikpunkterne op. Der er følgende uforpligtende skabeloner til afstemning:

Værd at læse
{{BE | l}}
ingen pris
{{BE | k}}
Neutral
{{BE | n}}
Venter
{{BE | a}}

evaluering

Kandidaturet evalueres tidligst den 10. dag efter ansættelsesdatoen fra midnat (dvs. hvis en nominering den 15. kan evalueres fra den 25.). Afgivne stemmer tæller op til evalueringstidspunktet. Hvis en artikel har mindst tre flere stemmer for end imod imod i slutningen af ​​kandidaturet, vil den blive markeret som værd at læse. Hvis en artikel indeholder en alvorlig fejl, er den ikke værd at læse uanset afstemningsresultatet.

Tydelige kandidater til nonsens kan fjernes med det samme. Hvis et kandidatur har fem stemmer "uden skelnen" mere end skelnen stemmer fra 24 timer efter starten, eller tre stemmer "uden skelnen" efter mere end 72 timer uden mindst en stemme værd at læse eller en stemme til at vente og se, har den mislykkedes for tidligt. Valg med lav valgdeltagelse eller tvetydig afstemning vurderes til at være "utydelige", så status forbliver før kandidaturet.

I tilfælde af lav deltagelse i kandidaturet og en fremvoksende stemning for en pris, kan kandidatet forlænges efter bedømmernes skøn.

Den konkrete procedure for evalueringen er beskrevet her .

Fravalg eller genvalg

Du kan genvælge en fremragende artikel, som du synes ikke længere er værd at læse. Kravene til en sådan ansøgning er baseret på den procedure, der gælder for WP: KALP .

For at fravælge eller genvælge skal du tilføje modulet {{ fravælg værd at læse }} eller {{ værd at læse genvalg }} nederst i artiklen. Afstemningsmåden er den samme som for en ny kandidat.

Anmeldelse af dagen

Kandidater er mere succesfulde, hvis artiklerne gennemgår en anmeldelse på forhånd. Dette kræver imidlertid samarbejde fra Wikipedianere, der tager sig tid til at gøre det. Tag for eksempel del i anmeldelse af dagen :


Pax6 -udtryk i musens øje (fluorescerende grønt)

Eye evolution omhandler de evolutionære trin, der fører til det fylogenetiske udvikling af øjet og deres udforskning.

Kompleksiteten af ​​det hvirveldyrøje har gentagne gange givet anledning til kritik af evolutionsteorien tidligere. Uklarhederne i dette spørgsmål kan nu betragtes som historiske og overvundne. De evolutionære trin fra enkle øjenpletter og hullede øjne til det højt udviklede hvirveldyrøje kan nu repræsenteres som en progression -serie. Forudsætningen for udviklingen af ​​øjne var lysfølsomme pigmentceller i tidlige enkelt- eller flercellede øjenpletter. Bygger på dette, har virkelige øjne udviklet sig siden begyndelsen af ​​Cambrian. Den dag i dag eksisterer der ikke kun evolutionære forskelle mellem forskellige øjetyper, men også i hvirveldyrsøjet selv. I evolutionen er der økologiske nicher i de seneste dyr for alle grader af fylogenetisk kompleksitet af øjetyper.

Til tidlig begyndelse af øjet blev Pax6 -genet set som nødvendigt og tilstrækkeligt i hele dyreverdenen. Denne opfattelse giver plads til en opfattelse af, at genregulerende netværk initierer øjet. Spørgsmålet om, hvorvidt øjet dukkede op én gang (homologt) eller flere gange (konvergent) i evolutionen, er kontroversielt. Genkomponenterne er meget gamle og unikke, de funktionelle enheder i øjet, såsom linsen, er opstået flere gange uafhængigt.

2. august

Disse kandidater løber til mindst 12. august.

Sri Lankas nationale crickethold

Sri Lankas nationale crickethold (sinhala ශ්‍රී ලංකා ජාතික ක්‍රිකට් කණ්ඩායම; Tamil இலங்கை தேசிய கிரிக்கெட் அணி), hvis spillere også er kendt under øgenavnet The Lions, repræsenterer Sri Lanka på internationalt plan inden for cricket. Holdet ledes af Sri Lanka Cricket (SLC) og har været fuldgyldigt medlem af International Cricket Council siden 1981. Holdet har således teststatus.

Som forberedelse til ICC T20 World Cup 2021 skærpede jeg artiklen op og vil gerne foreslå den her. Instruktionerne og kommentarerne til England , Australien , Sydafrika , Vestindien , New Zealand , Indien og Pakistan er også blevet implementeret her så vidt muligt. Der er sandsynligvis stadig brug for nogle nedskæringer i historiafsnittet, men det burde jeg kunne gøre inden for rammerne af kandidaturet. Som altid neutral . Groete. - Flag i Sydafrika. Svg SpesBona 20.00 , 2. august 2021 (CEST)

Artiklen er igen meget rettet mod turneringerne. Som med Pakistan skal vi sandsynligvis omarbejde det. - Maphry ( diskussion ) 11:03, 3. august 2021 (CEST)
Jeg har nu forkortet turneringerne meget og tilføjet mere til test cricket. Hvis der er mere muligt, vil jeg med glæde gå igennem det igen. :) Groete. - Flag i Sydafrika. Svg SpesBona 20:00, 4. august 2021 (CEST)

4. august

Disse kandidater løber til mindst 14. august.

John Hyrcanus I.

John Hyrcanus I var en etnark og ypperstepræst fra Jerusalem fra Hasmonean -dynastiet, der levede fra 135 til 104 f.Kr. Regeret i Judæa. Hans forældre og brødre blev dræbt i et angreb, som Hyrcanus undslap. I den indledende fase af hans styre blev han belejret af den seleukidiske konge Antiochus VII i Jerusalem, men forhandlede relativt gunstige betingelser for overgivelse. Han deltog i Antiochos 'krig med sin egen kontingent. Efter Antiochus i 129 f.Kr. Død under kampagnen fulgte en periode med ustabilitet for Seleucid -imperiet, præget af magtkampe mellem flere tronmodtagere. Dette gjorde Johannes Hyrcanus i stand til at have en uafhængig politik. Gennem erobringskrige udvidede han Judæas område. Han tvang idumæerne til at omfavne jødedommen og ødelagde den samaritanske helligdom] på Gerizim -bjerget. Prægningen af ​​egne mønter viser Judæas uafhængighed. Både erobringen af ​​Idumea og Samaria og udmøntning af mønter er dateret til John Hyrcanus sene regeringstid.

Efter en lang periode med redigering kan jeg nu meget lide artiklen, og derfor præsenterer jeg den her.- Ktiv ( diskussion ) 09:25, 4. august 2021 (CEST)

Fra en lægmandssyn Værd at læse . En meget velskrevet og dokumenteret artikel.- Stegosaurus ( diskussion ) 15:01, 8. august 2021 (CEST)

Tak for den velbegrundede udvidelse, og tak også fordi du reagerede på mine forslag på diskussionssiden! Jeg har stadig et par små kommentarer:
  • Synes du, det er fornuftigt at inkludere litteratur om Kedrons placering, hvis denne placering ikke er nævnt i hele artiklen bortset fra denne fodnote? (I øvrigt i Antiochus VII , hvor Kedron faktisk er nævnt, har jeg nu vedtaget denne henvisning samt nogle andre tilføjelser, som du har foretaget til John Hyrcanus.)
  • Med hensyn til fundene fra Jerusalems bymur er jeg ikke sikker på, at jeg forstod litteraturen helt korrekt, men jeg havde indtryk af, at de nye glacis -fund, for eksempel fra Givati ​​-parkeringspladsen, lå øst for David City, ikke, som du skriver, mod vest.
  • Rajaks forklaring på, hvorfor Antiochus var tilfreds med så milde fredsbetingelser, nævnes som den eneste forklaring, selvom den så vidt jeg kan huske har mødt lidt godkendelse og snarere afvisning inden for forskning. Selvfølgelig behøver du ikke at sætte det samme fokus 1: 1 som jeg gjorde i Antiochus -artiklen, men jeg synes, det er en slående forskel.
  • Rajaks påstand om, at kun toppen af ​​muren blev revet ned, går tilbage til en vigtig observation i Josephus -teksten, men der er stadig rapporter fra Diodorus og Porphyrios i Tyrus, hvorefter hele bymuren blev revet ned. De ignoreres fuldstændigt her.
  • I min anmeldelse havde jeg skrevet: "I individuel reference 17 citerer du Ehlings udsagn om, at Hyrcanus begyndte" en ekspansiv erobringspolitik "efter 129, og præsenterer, at Josephus 'fremstilling af disse år som kontrast ikke er kronologisk korrekt. Skal det modsiger hinanden? " - Jeg kan stadig ikke helt se kontrasten mellem udsagnet i den løbende tekst og Ehling -citatet i fodnoten.
  • En anden privat, ikke-litteraturbaseret kommentar: Jeg ser ingen pålidelig indikation i rapporten fra Flavius ​​Josephus om, at Hyrcanus var i Jerusalem, da Antiochus VII døde. Antikviteterne siger kun, at han hørte om Seleukids død. Det betyder sandsynligvis, at han ikke var direkte med ham på det tidspunkt, men da den seleukidiske hær i øst var delt i flere vinterkvarterer på det pågældende tidspunkt, betyder det ikke noget. Det faktum, at Hyrcanus tog affære mod de syriske byer som den næste officielle handling, betyder ikke nødvendigvis, at han ikke længere var på kampagnen i øst på det afgørende tidspunkt. Mangler jeg hvad?
Jeg forsøger at læse artiklen igennem fra omslag til omslag for at få en ordentlig mening om hele teksten. Lad os se, hvad jeg ellers kan gøre før eller på ferie. Med venlig hilsen - DerMaxdorfer ( diskussion ) 20:13, 12. august 2021 (CEST)
Tak for dit feedback signal; Jeg ved ikke, hvordan jeg selv kan fortsætte med at arbejde på artiklen i den nærmeste fremtid - men jeg vil prøve. For placeringen af ​​Giv'ati -parkeringspladsen, se her . Med venlig hilsen: - Ktiv ( diskussion ) 20:42, 12. august 2021 (CEST)

12. august

Disse kandidater løber til mindst 22. august.

Matthias Erzberger

Matthias Erzberger (født 20. september 1875 i Buttenhausen, Württemberg, † 26. august 1921 nær Bad Griesbach i Schwarzwald, Baden) var en tysk publicist og politiker (i midten) i det tyske kejserrige og Weimarrepublikken. Erzberger blev medlem af Rigsdagen i 1903, hvor han var bedst kendt som kritiker af kolonipolitikken. Han deltog i udsættelsen af ​​flere koloniale skandaler. I oktober 1918 blev han minister, i november 1918 underskrev han Compiègne -våbenstilstandsaftalen som agent for rigsregeringen og leder af våbenstilstandskommissionen, der reelt afsluttede fjendtlighederne under første verdenskrig. Efterfølgende, som rigs finansminister fra 1919 til 1920, gennemførte han Erzberger -reformen, opkaldt efter ham, som anses for at være det mest omfattende reformarbejde i tysk skatte- og finanshistorie. En udtværingskampagne af den tyske nationalpolitiker Karl Helfferich og den tilhørende proces tvang ham til at træde tilbage i 1920. Tilhængerne af knivstikket i ryglegenden var Erzberger som en af ​​"november -kriminelle". I 1921 blev Erzberger myrdet af snigmordere fra den højreorienterede terrororganisation Konsul.

Artiklen var her under anmeldelse . Jeg har revideret det på grundlag af forslag til forbedringer og synes nu, det er værd at læse, på trods af nogle resterende mangler. Det ville være rart, hvis det kunne blive dagens artikel den 26. august, 100 -året for Erzbergers død. - Jejko ( diskussion ) 00:18, 12. august 2021 (CEST)

Værd at læse Som et forslag til at udvide afsnittet "Ære" (billederne viser hæder, som teksten ikke nævner; der er bestemt flere). Desuden bør ordet højre i forbindelse med mordet erstattes af højreradikal.- Karsten11 ( diskussion ) 20:30, 13. august 2021 (CEST)

ingen forskel Artiklen er stadig langt fra en pris - uanset om det er indledningen, der pludselig bryder af med hans død, som et artikelsammendrag, behandling af speciallitteraturen i beviserne, hvilket er meget sparsomt, dokumentarisk arbejde ( antologier kan ikke citeres som monografier, hvorfor citeres tertiær litteratur, når der er nok sekundær litteratur?), forkert struktur (kun et underelement) bekymringer, Matthias_Erzberger # Evaluations_und_Nachffekt (ingen omtale af Klaus Epsteins grundbiografi om Matthias Erzberger fra halvtredserne, ingen omtale af Wolfgang Ruges biografi fra 1975, ingen skitse af aktuelle forskningstendenser og meninger). Dette er din gennemsnitlige Wikipedia -artikel. Intet der fortjener en pris. - Armin ( diskussion ) 22:24, 13. august 2021 (CEST)

14. august

Disse kandidater løber til mindst den 24. august.