Wikipedia: redundans

fra Wikipedia, den gratis encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning
Forkortelse : WP: RØD

Denne side bruges til at koordinere afskedigelser mellem artikler , dvs. at reducere antallet af artikler, der tematisk overlapper hinanden. For overlappende kategorier se: Wikipedia: WikiProject kategorier .

Afskedigelser er uønskede i encyklopædier, fordi de

  • dårligt at holde sig ajour og ajourført og
  • er forvirrende for læseren.

Derfor forsøger Wikipedia enten at inkludere artikler, der overlapper emne eller indhold

  • at opsummere til en artikel eller
  • at klarere forskellen tydeligere ,

for at undgå flere forklaringer på det samme.

Forklaring : Da Wikipedia stort set ikke administreres redaktionelt, er der altid risiko for en slags informationsdivergens - fordi de fleste forfattere for det meste ikke ved noget om de andres arbejde. For at sige det ligeud : Den ene supplerer artikel B i retning A , den anden forlænger den overflødige artikel Y i retning Z. Efter et par flere artikelredigeringer er der pludselig to artikler med forskellige udsagn om det samme emne.


Identificer afskedigelser

Første trin: identificer afskedigelser

Typiske tilfælde af redundans omfatter:

Du kan finde de aktuelle redundanssager her: Wikipedia: Redundans / august 2021

Andet trin: Marker den redundans, der er blevet anerkendt

Hvis du støder på et par (eller flere) redundante artikler, kan du prøve at forbedre dem selv. Hvis dette ikke er muligt for dig (f.eks. På grund af mangel på specialviden), skal du markere alle berørte artikler med redundansmodulet og også rapportere dem på den aktuelle redundansside:

Du satte præcis den samme kommando [1] i alle de pågældende artikler, sådan noget som dette:

{{subst: Redundans | Første artikel | Anden artikel |… | Ottende artikel}} [2]

eller lidt mere klart:

 {{subst: redundans
| 1 = første artikel
| 2 = Anden artikel
| ...
| 8 = ottende artikel
}} [2]
  1. Dette tekstmodul kræves igen i det næste trin. Det giver mening at kopiere teksten til udklipsholderen, før du gemmer.
  2. a b Den tredje og yderligere artikler er valgfri (kan derfor udelades, hvis kun to artikler overlapper hinanden).

Tredje trin: indtastning på redundans -diskussionssiden

Efter at have gemt, går du til redundansdiskussionen . Til sidst indsætter du det samme modul fra udklipsholderen - det vil sige i formularen {{subst: Redundanz | ...}} - og tilføjer en årsag nedenunder. På redundansdiskussionssiden konverteres modulet automatisk til en passende kapiteloverskrift.

Fjerde trin (valgfrit): Indgang i kvalitetssikring

Derudover kan artiklerne også rapporteres til kvalitetssikringsafdelingen i den relevante afdeling. Du kan finde en liste under Wikipedia: Redaktion .

Alle artikler med en integreret redundansskabelon vises automatisk i kategorien Redundans for denne måned , disse månedskategorier er underkategorier af kategorien: Wikipedia: Redundans .

Fjern afskedigelser

Aflever

Enkle kopier løses ved at opsætte en videresendelse fra den kortere - værre - yngre artikel (A) til den bedre (B). Ingen information bør gå tabt i processen; Mindre tilføjelser af tekster, lister, tabeller, litteratur, individuelle referencer skal muligvis kopieres fra (A) til (B). Hvis længere tekstpassager skal omarrangeres, se afsnittet herunder, inkorporer tekst .

Eksempel: standard kørestol

Hvis det ønskes eller er nødvendigt, kan punkt (B) derefter flyttes til (A). For at gøre dette skal du muligvis bede om hjælp fra en administrator. Hvis lemmaet er helt ubrugeligt, kan du også indsende en (hurtig) anmodning om sletning.

"Se også" eller "hovedartikel"

Hvis begge artikler er begrundet som sådan og hver passende struktureret og detaljeret, kan det være tilstrækkeligt at henvise til den særlige artikel fra oversigtsartiklen . Vi anbefaler at bruge skabelonerne {{ hovedartikel }} eller {{ se også }} .

Eksempel: Østfriesland

Indarbejde tekst

Længere tekststykker fra artikel (A) kan nogle gange simpelthen flyttes som en sektion efter artikel (B). Ofte er det imidlertid nødvendigt med en fuldstændig redigering af teksten med hensyn til stil og indhold.

Eksempel:gelakkumulator

Advarsel!!!! Hvis større tekstgange eller passager, der ikke er trivielle set fra skabelsens højde , flyttes, skal der også i Wikipedia sørges for, at licensbestemmelserne håndteres korrekt, dvs. forfatterne til de flyttede tekstpassager skal blive navngivet. En mulig - omend ikke så let måde - vises i skabelonen {{ indhold vedtaget }} . En detaljeret beskrivelse af skabelonen findes på skabelonsiden.

Skift tekster

Indimellem kan man finde mere information i en gennemgangsartikel end i en kort specialartikel . Den nemmeste måde at løse redundansen på her er at skifte tekster mellem artiklerne.

Eksempel: Teater Bremen

Også her er det særligt vigtigt at overholde licensbetingelserne , specifikt ved at navngive de tidligere forfattere i begge artikler, f.eks. B. efter mønsteret {{ indhold vedtaget }} . En detaljeret beskrivelse af skabelonen findes på skabelonsiden.

Opsummér indhold et andet sted

I mange tilfælde kan det være fornuftigt at flytte eller outsource indhold, der behandles i flere artikler (se Hjælp: Outsource artikelindhold) og opsummere det under afsnittets overskrift på en artikel eller under et nyt lemma. De oprindeligt overflødige artikler kan derefter referere til sådan en nyoprettet artikel. Igen er det særligt vigtigt at overholde licensbetingelserne, specifikt ved at navngive de tidligere forfattere til alle artikler, f.eks. B. efter mønsteret {{ indhold vedtaget }} . En detaljeret beskrivelse af skabelonen findes på skabelonsiden.

Der er ingen reel redundans

Hvis der efter din mening ikke er nogen egentlig redundans i artiklerne, bedes du skrive dette på den tilsvarende redundans -diskussionsside.

Endelig

Når redigeringen er færdig, skal diskussionen også lukkes, og alle redundansflag i artiklerne skal fjernes. Hvis du ikke er sikker på, om sagen endelig er afsluttet, skal du skrive en kort note om dine ændringer i diskussionen.

Hvis sagen er sikkert afgjort for dig, skal du fjerne byggestenene fra artiklerne, skrive en kort forklaring i diskussionen, kontrollere igen med tjeklisten nedenfor, at intet er glemt, og indsæt følgende skabelon i slutningen af ​​diskussionen:

{{ Udført | 1 = ~~~~}}

Efter syv dage flyttes diskussionen automatisk til arkivet af SpBot . Du kan finde arkiverne i kategorien Redundansarkiv .

Tjekliste

  1. Redundans fjernet eller findes ikke (længere)
  2. Licensbetingelser er opfyldt, se {{ Indhold vedtaget }}
  3. Hjælp: Fusion af artikler blev fulgt nøje
    1. Versionshistorikken gemmes med den nye artikel
    2. De originale versioner af artiklen kan gemmes
  4. Nyoprettede dobbeltomdirigeringer er blevet rettet
  5. Omdirigeringernes lemmaer er tydelige eller fremhævet i målartiklerne og er lette at finde
  6. Redundansblokke fjernes fra alle artikler
  7. Redundansdiskussion blev lukket med {{ Udført | 1 = ~~~~}}


Kontaktpunkter til afdelingerne

Værktøjer

  • Bruger: JogoBot / Red / Manglende moduler viser åbne redundansdiskussioner, hvor der ikke er noget modul i mindst en artikel. Dette kan være en indikation på, at problemet ikke længere eksisterer - i dette tilfælde skal alle redundansmoduler fjernes fra artiklerne og redundansdiskussionen lukkes med en passende kommentar og markeres som afsluttet. Det er imidlertid også muligt, at redundansen stadig eksisterer, og mindst et modul er blevet fjernet uden at løse problemet.