Wikipedia: Weblinks

fra Wikipedia, den gratis encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning
Forkortelse : WP: WEB, WP: EL, WP: WWW

Alle hyperlinks til eksterne websteder kaldes generelt weblink . I Wikipedia -artikler er der ofte en weblink -sektion i slutningen af ​​en artikel, som indeholder links til sider med yderligere oplysninger. Wikipedia er ikke et weblink -bibliotek ( Wikipedia: Hvad Wikipedia ikke er ).

Den generelle regel:

  1. De sider, der er linket der, skal omhandle artiklens nøjagtige emne (ikke kun relaterede emner),
  2. være af høj kvalitet og
  3. Indeholder oplysninger, der ikke er blevet integreret i selve artiklen (f.eks. På grund af plads eller aktualitet).

Mere detaljerede forklaringer og begrænsninger på weblinks er angivet nedenfor.

Den tekniske implementering af et link findes i Hjælp: Links .

Hvor kan weblinks indsættes?

Yderligere weblinks er ikke inkluderet i den egentlige artikeltekst, men kan - sparsomt - samles under overskriften "Weblinks" i et separat afsnit under referencerne . Dette afsnit indeholder også links til søsterprojekter ( Commons Wikimedia Commons , Wikisource Wikisource , Wiktionary Wiktionary og lignende) optaget.

Links til eksterne websteder kan også inkluderes i en artikel som et citat med mærkerne <ref> og </ref> (se også Hjælp: Individuelle referencer ), forudsat at kravene i Wikipedia: Dokumenter er opfyldt. Ved formatering af sådanne kildeoplysninger i henhold til Wikipedia: Citeringsregler kan skabelonskabelonen: Internetkilde (alternativt også i den engelske versionskabelon : Citer web ) bruges.

Referencer under overskriften "Litteratur" eller kataloger over værker, f.eks. Under "Skrifttyper", kan indeholde weblinks til digitaliserede data eller onlineversioner, hvis kvalitetskravene er opfyldt. Ifølge Wikipedia: citationsregler # formateringsregler for litteratur kan enten titlen forsynes med et weblink eller efter referencen "(online)" med et weblink, eller navnet på domænet kan bruges i stedet for ordet " online ”.

Derudover accepteres eksterne links i artiklen i visse tilfælde ved brug af forskellige skabeloner . Disse omfatter f.eks. Følgende:

For artikler, der bruger en infobox -skabelon med en post til webstedet (byer, bands, virksomheder osv.), Skal linkene indtastes både i infoboxen og under weblinkets overskrift.

MediaWiki -softwaren linker automatisk oplysninger fra Request for Comments (RFC) - for eksempel bliver RFC 2049 i kildekoden et link til den tilsvarende side i Internet Engineering Task Force : RFC 2049 . Dette og andre præfikser til interwiki -links er defineret iinterwikikortet .

Hvornår skal der indsættes yderligere weblinks?

Generel

I princippet bør vigtig information - herunder også illustrationer eller eksempler - medtages i artikelteksten og ikke tilføjes af eksterne referencer. I mange tilfælde kan indholdet af eksterne sider med dine egne ord indarbejdes i artikelteksten. Ophavsretten skal dog tages i betragtning . Hvis indholdet på en ekstern side ikke blot kan overføres til artiklen, kan der tilføjes et link til denne side under overskriften "Weblinks". Den encyklopædiske relevans af de yderligere oplysninger, der er angivet der, og, hvis det er relevant, illustrationer og eksempler på artiklens emne, bør præsenteres ved hjælp af en kort begrundelse under resumé og kilder .

Wikipedia's gyldne regel om weblink er: Vær venlig økonomisk og kun af den bedste kvalitet. Tag ikke nogen links om emnet, men vælg de bedste og mest relevante ting, der kan findes på nettet. I mange tilfælde burde fem eksterne links om et emne være tilstrækkelige (undtagen kvitteringer og individuelle referencer ), hvis du er i tvivl, bør et mindre være tilstrækkeligt. Wikipedia er et projekt til at bygge et encyklopædi og ikke en samling links . Artikler i et leksikon skal tale for sig selv og ikke have brug for eksterne forklaringer. Hvis udtryk skal forklares i en artikel, gøres dette ved at linke passende artikler inden for Wikipedia.

Et yderligere weblink i slutningen af ​​en artikel skal referere direkte til emnet, der diskuteres i artiklen, dvs. hverken til et generelt udtryk eller til individuelle delaspekter. For eksempel ville en henvisning til et generelt websted om emnet maleri i en artikel om en bestemt maler være lige så uønsket som omvendt i artiklen, der maler et weblink, der udelukkende omhandler Vincent van Goghs værker.

Tilsvarende for byartikler, for eksempel, gives der ingen links på websteder for kirker, skoler, foreninger, virksomheder eller lignende, hvis de ikke eksplicit er relateret til artikelindholdet. Hvis en facilitet er vigtig nok til sin egen artikel , hører det relevante weblink der. Ellers er weblinket til byens egen repræsentation tilstrækkeligt til at finde faciliteter der (se også konventioner om weblinks i lokale artikler ).

Retningslinier

Hvis der er et autoriseret websted for det respektive emne i lemmaet (ofte unøjagtigt omtalt som "officielt", f.eks. For personer eller organisationer), medfølger også et weblink, hvis webstedet ikke overholder princippet kl. dens bedste . Hvis der ikke er en tysk version af webstedet, kan et andet sprog også linkes, mens dette sprog skal noteres i parentes (se nedenfor).

Yderligere eksterne links i slutningen af ​​artiklen er kun ønskelige, hvis de giver en betydelig merværdi i forhold til artiklen og de autoriserede websteder. Her er et par punkter at bemærke:

  1. Foretrækker tysksprogede websteder. Der kan henvises til indhold af høj kvalitet på et andet sprog, hvis der ikke findes et tilsvarende tysksproget websted. I et sådant tilfælde skal sproget angives i parentes efter linket, f.eks. "(Engelsk)", "(på engelsk)" eller "(engelsktalende)".
  2. Ingen links til nyhedsgrupper eller webfora. Nyhedsgrupper og webfora tilbyder nogle gange yderligere oplysninger, men deres kvalitet kan svinge betydeligt inden for en kort periode. Yderligere information kan næppe garanteres på grund af det konstant skiftende indhold.
    Det samme gælder generelt for weblogs , med undtagelse af tilbud fra særligt kendte og pålidelige institutioner / udgivere og deeplinking af enkelte artikler, hvis de opfylder kvalitetskriterierne.
    Fan (klub) sider tilbyder ofte ingen merværdi og bør normalt ikke forbindes; i tilfælde, hvor fan -sider tilbyder yderligere oplysninger, er et link kontroversielt [1] og afhænger af dets kvalitet og emnet for den respektive artikel.
  3. Links til sociale netværk (Facebook, Twitter, Instagram osv.) Er kun nyttige i undtagelsestilfælde. Sociale netværk bør kun forbindes, hvis lemma -elementet er på internettet. Hvis et andet websted allerede er knyttet til lemmaet, skal eksisterende websteder i sociale netværk muligvis kun linkes, hvis de går langt ud over en kopi af indholdet.
  4. Undgå websteder, der er kommercielle. Rene webshops er i sig selv forbudt, mens websteder med lidt eller ingen reklame bør foretrækkes.
  5. Ingen links til indhold, der kan opkræves gebyr eller registrering. Vi Wikipedianere vil tilbyde gratis indhold og kan næsten ikke bede om, at nogen først skal registrere eller betale for at få yderligere oplysninger om en Wikipedia -artikel. (Afviger fra dette: "Omkostningerne ved en internetkilde er ikke et udelukkelseskriterium for dets anvendelse som bevis." I: Wikipedia: Belege #Var pålidelige informationskilder? )
  6. Sørg for, at det linkede websted er let tilgængeligt. Websites, der stort set kan bruges uafhængigt af browserindstillinger , foretrækkes frem for websteder, der har Java , Flash , JavaScript eller lignende til et brugbart display, hvis de er af lignende kvalitet. kræve. Derudover bør der ikke placeres links på sider, hvorfra du ikke længere kan vende tilbage til Wikipedia med knappen "Tilbage", eller som opfører sig anderledes efter forespørgsel på henviseren .
  7. Ingen links til ulovlige websteder, så længe deres indhold ikke er genstand for artiklen (se også hjælpen: ofte stillede spørgsmål og ansvar for hyperlinks ). Dette gælder især især enkelte sider på video- og musikplatforme som f.eks B. en videoportal , hvis en naturligvis ulovlig skabelon tilbydes til download på dem - dette er tilfældet, hvis uploader naturligvis ikke havde tilladelse til at uploade. På den anden side kan lovligt indsat indhold på sådanne platforme forbindes, forudsat at det opfylder de andre retningslinjer.
  8. Markér dataformater, der kræver yderligere software, f.eks. PDF- eller multimediefiler (OGG, MID, MP3, AVI, MPG osv.) Med en tilsvarende note efter linket. I betragtning af datamængden og den tilhørende indlæsningstid er det også ønskeligt at angive filstørrelsen. Eksempel: "(PDF; 2,6 MB)".
  9. Ingen links til hjemmesider for præsentationen af koordinat-baserede kort, satellitfotos eller luftfotos, forudsat at tilsvarende indhold er indeholdt i kort ressourcer tilvejebragt af wiki georeferering projekt . Fremstillinger og applikationer, der er baseret på geografiske koordinater, gøres primært brugbare ved hjælp af skabelonerne til artikel- og tekstkoordinater. Flere oplysninger om deres anvendelse findes i wikiprojektet georeferencing .
  10. Ingen links til vidnesbyrd og støttegrupper i medicinske artikler. En undtagelse gælder for selvhjælpsgrupper, der har bidraget til oprettelsen af ​​anerkendte retningslinjer, og som samtidig også opfylder kvalitetskriterierne. De generelle retningslinjer gælder for undersiderne i selvhjælpsgrupperne. For mere information se Wikipedia: Redaktion Medizin / External Links .
  11. Ingen korte URL -tjenester som f.eks B. tinyurl, da disse ofte bruges til at omgå linkblokering .
  12. Reglerne i denne retningslinje gælder for links til film og lydmateriale. Dette gælder også referencer til film og lydmateriale uden et weblink. Vær opmærksom på tilgængeligheden af ​​sådanne links for blinde og døve, se også Wikipedia: BEE / Døvhed # Medier i weblinks .
  13. Inden enkelte brugere placerer links til et specifikt websted i flere artikler , bør de rådføre sig med andre Wikipedianere (f.eks. I en passende portal, et redaktion eller på WP: FZW ), ellers vil webstedet blive inkluderet i spam -sortlisten truer, se afsnit Foranstaltninger mod upassende eksterne links .

Foranstaltninger mod upassende eksterne links

For at beskytte mod link-spam er der en lokal spam-sortliste til det tyske sprog Wikipedia og ensortlistetværs af projekter for alle Wikimedia Foundation- wikier. Domæner på disse lister kan ikke længere tilføjes, da opbevaring forhindres. Anmodninger om poster accepteres på den tilhørende diskussionsside ; husk dog på, at denne liste kun er beregnet til at sætte en stopper for særligt vedholdende spammere.

I IRC-kanalen # cvn-wp-de (se WP: Spam-blacklist / manual: Chat-Weblink-observation via IRC ) vises mistænkelige weblinks indsat i den tysksprogede Wikipedia. Derudover er der en bot i kanalen, der efter anmodning giver oplysninger om brugen af ​​bestemte links i Wikipedia.

Søsterprojekter

Der gælder forskellige regler for links til søsterprojekter. [2] Se: Wikipedia: Tekstmoduler / søsterprojekter .

For artikler om sprog er Wikipedia eller test Wikipedia også knyttet på det respektive sprog. [3]

formatering

Grundlæggende spørgsmål om oprettelse af links besvares under Hjælp: Links .

I sektionen weblinks

  • Flere weblinks er normalt arrangeret under hinanden med bulletpoints ( * ). Undtagelser er links til søsterprojekter i Wikipedia (se nedenfor). Skabelonen placerer et logoikon foran linket, hvilket betyder, at der ikke er behov for et ekstra noteringspunkt.
  • Yderligere weblinks bør ikke lægges særlig vægt på.
  • Linkets titel (dvs. den tekst, der faktisk kan klikkes på) skal faktisk være synlig tekst og bør ikke indeholde et billede eller endda bestå af et billede. Der bør heller ikke bruges yderligere visuelle højdepunkter eller identifikationer (f.eks. Favicons ). (De eneste undtagelser er links til sider i Wikipedia -søsterprojekter , forudsat at favicons i almindeligt anvendte skabeloner som f.eks. {{ Commonscat }} automatisk medtages.)
  • Der er speciel skabelonhjælp til ofte forbundne databaser : database -links samt til Wikipedias søsterprojekter . Med sidstnævnte skal det bemærkes, at reglen "Den fineste" også gælder her: Hvis den linkede databaseside ikke indeholder bemærkelsesværdige eller kun dårlige oplysninger, skal du kigge efter en bedre ressource og linke den i stedet.
  • I modsætning til dokumenter som f.eks. Individuelle optegnelser gives der ingen adgangsdato , da disse er yderligere referencer. Men hvis du synes, det er fornuftigt, kan du indsætte hentningsdatoen som en HTML -kommentar. Ved brug af {{ Internet kilde }} skal hentningsparameteren |abruf= udfyldes, men dens indholdsvisning kan undgås ved at abruf-verborgen=1 .
formatering Forklaring
Commons : Artikelnavn - samling af billeder, videoer og lydfiler
Wiktionary: Artikelnavn - forklaringer på betydninger, ordoprindelse, synonymer, oversættelser
Wikisource: Artikelnavn - kilder og fulde tekster
Weblinks sektionen begynder med alle links til søsterprojekter.
Se: Wikipedia: Tekstmoduler / søsterprojekter .
Weblinks skal skjule adressen og have en meningsfuld titel. Udbyderen af webstedet eller webstedet skal nævnes. For websteder, der hovedsageligt er kendt under deres domænenavn , kan du bruge dette navn som titlen. Start venligst linjen med linket, og lad enten kommentarer stå tomme, eller adskil dem med et bindestreg.
Nogle gange er et link til en overordnet eller hovedside ikke nyttigt for læseren, selvom webstedet indeholder nyttige oplysninger. Flere uafhængige dybe links er imidlertid nonsens, da de hindrer overblikket. I dette tilfælde kan relaterede weblinks formateres sammen til et link med flere.
For databaser, pressemeddelelser og lignende artikler bør forfatteren , webstedet og udgivelsesdatoen også om muligt noteres for at gøre oprindelse og kronologisk tildeling ensartet synlig, hvilket igen også gør alvor og troværdighed af sådanne eksterne kilder lettere at forstå. Forfatteren og webstedet bør også forsynes med et wiki -link (se også Hjælp: Links ), hvis der allerede findes en Wikipedia -artikel. Formateringen af ​​eksemplet svarer til anbefalingen ifølge Wikipedia: Citeringsregler og kan (for det meste) garanteres automatisk med {{ Internet kilde}} .

Differentiering fra andre typer dokumenter

Internetkilder i betydningen på denne side er kun dem, der ikke er kopier af et trykt værk, men kun kan findes på Internettet. Kopier af trykte værker skal behandles og formateres som litterære værker . Dette gælder især for

  • Eprints (digitale udgaver af skriftlige værker),
  • elektroniske tidsskrifter med volumenummer og / eller udstedelsesnummer,
  • Online arkiver over trykte medier (f.eks. Dagblade og blade),
  • scannede bøger, især historiske værker som f.eks B. på www.biolib.de ,
  • PDF -filer fra førnævnte medier.

Oprydning / vedligeholdelse

Principper

Inden du indsætter nye yderligere weblinks, skal du først kontrollere, om de eksisterende weblinks ikke allerede tjener formålet bedre. Hvis kontrollen viser, at det nye link er bedre end et eksisterende og kan erstatte det, skal det fjernes, så linklisten forbliver klar.

Hvis en post fjernes fra listen over weblinks, er det vigtigt at sikre, at referencer til kilder ikke refererer til dette værk som hovedkilden , for så tager disse ikke sigte. I dette tilfælde skal weblinket indarbejdes i de enkelte referencer , eller referencerne skal tilpasses i overensstemmelse hermed.

Hvis weblinks fjernes, er det fornuftigt at inkludere et link til denne side i resuméet ud over (substantiv) begrundelse, den nemmeste måde at bruge den korte form [[WP: WEB]]. Dette sparer unødvendige opfølgende handlinger eller diskussioner og fører til mindre dårlige weblinks, der er sat ud af uvidenhed.

Ødelagte weblinks

Nogle weblinks fungerer ikke længere, fordi et onlinetilbud er blevet slået til eller fra. I dette tilfælde skal en mulig ny adresse for indholdet altid søges først (ved hjælp af titlen, et citat eller ved at prøve et ID / nummer for den gamle webadresse i den nye URL). Hvis siden ikke længere er tilgængelig, kan du søge efter en gemt kopi (se afsnittet Arkiverede versioner ). Enhver, der ikke stoler på sig selv til at søge efter indholdet i konverterede webtilbud eller i internetarkiver, bør ikke slette linket, men markere det som utilgængeligt eller efterlade en besked på artikelsdiskussionssiden (se Wikipedia: Ødelagte weblinks # rapport brudt eksternt link ). Hvis et weblink blev brugt som kilde eller individuel reference, må det under ingen omstændigheder slettes, men skal repareres eller udskiftes. Der er bots, der automatisk søger efter defekte weblinks og rapporterer dem.

Arkiverede versioner

Internetarkiveringstjenester gemmer automatisk eller manuelt genererede snapshots ( erindringer eller snapshots ) af websteder.

Grundlæggende gælder følgende i Wikipedia: "Så længe et websted er tilgængeligt, bør der ikke formidles noget arkivlink til læseren."

Brugssager til sådanne arkiveringstjenester findes i Wikipedia:

  • Hvis indholdet på et originalt websted ikke længere er tilgængeligt, kan det stadig være muligt at hente det via en arkiveringstjeneste. I et sådant tilfælde, hvis der er et brudt link i en Wikipedia -artikel, skal linket til en passende arkiveret version også indsættes.
  • Den manuelle oprettelse af en arkiveret version kan være nyttig, hvis det kan forudses, at en kilde ikke vil være permanent tilgængelig. Når kilden ikke længere er tilgængelig, kan den arkiverede version også angives i artiklen.

Internetarkivet (archive.org) og WebCite er de foretrukne tjenester i Wikipedia. Den nemmeste måde at integrere webstedsarkiver på er at bruge skabelonerne internetkilde , webarkiv eller Cite web . Dokumentation og eksempler findes på de respektive skabelonsider.

Yderligere regler for separate områder

Se også

Yderligere diskussioner



Hjælp med at opsummere diskussioner om det samme emne her.

Fodnoter

  1. Fan (klub) sider, se diskussionsarkiver " Wikipedia Diskussion: Weblinks / Arkiv5 #Fansites ... " og " Wikipedia Diskussion: Weblinks / Archiv6 #Fansites ".
  2. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Weblinks&oldid=189257261#Schwesterprojekte ?
  3. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fracht_zur_Wikipedia&oldid=189708983#Test-Wikipedia