Wikipedia: videresendelse

fra Wikipedia, den gratis encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning
Forkortelse : WP: WL, WP: REDIR
Mønster for en videresendelse
#WEITERLEITUNG [[Zielartikelname]]

Denne projektside omhandler encyklopædisk indhold og projektorganisatoriske spørgsmål i forbindelse med videresendelse .

Tekniske aspekter (f.eks. Syntaks) vises under Hjælp: Videresendelse .

Videresendelse af encyklopædiske artikler

Tilføjelse i målartiklen

Et udtryk, hvorfra der henvises til en artikel ved hjælp af en videresendelse eller en definition af udtrykket, bør også nævnes i målartiklen og fremhæves med fed skrift for bedre anerkendelse. Hvis dette er navnet på et delemne, skal omdirigeringen henvise til det relevante afsnit. Synonymerne til artikelsøgeordet, der bruges på det nyhøjtyske sprogs skriftsprog , er anført som sådan i indledningen; Alternative stavemåder eller andre indlysende varianter kan udelades. Alle oplysninger om forskelle i brug (f.eks. Teknisk sprog eller forældet ) skal holdes korte og kun vises i ubestridte tilfælde; Mere detaljerede afhandlinger om dette hører hjemme i et separat afsnit om begrebet eller navngivningens historie og bør ikke kun koncentrere sig om situationen på tysk.

Hvis det er klart, hvorfor en videresendelse er rettet mod en artikel, men det er meget svært eller umuligt at nævne lemmaet for videresendelse der, så skal videresendelsen være angivet under Wikipedia: videresendelse / ikke inkluderet . Dette er nødvendigt, fordi der er automatiske mekanismer, der søger efter omdirigeringer, hvis navn ikke er nævnt i målartiklen. Videresendelse fra sådanne automatiske mekanismer er udelukket af en post på denne liste.

Hvis det udtryk, hvorfra der foretages videresendelse , som en undtagelse har flere relevante betydninger, bør der oprettes en såkaldt disambiguation III i målartiklen ved hjælp af skabelonen: videresendelsesnota .

Kategorisering

Omdirigeringer kan også kategoriseres . Dette bør dog kun ske, hvis videresendelsen er fra et uafhængigt lemma; forskellige stave- og navnevarianter bør ikke kategoriseres separat.

  • Hvis for eksempel de forskellige dele af en (spil, film, bog) serie behandles i en enkelt artikel, som det er tilfældet med Fluxx , kan det være fornuftigt at kategorisere titlerne på de andre numre Stoner Fluxx , Zombie Fluxx som godt, fordi hvordan i dette tilfælde hver lemma står for et specifikt spil og hører under derfor kategori: kortspil med en særlig hånd hvert spil vises præcis én gang, dvs. det ikke fører til en overrepræsentation af et spil i den kategori, da disse ikke bare er forskellige navne til det samme spil, men lignende, men ikke de samme spil.

Så spørgsmålet er: "etableringen, kategoriseringen brugte værdighed til formålet, hvis det er muligt alle hende i den kategori -forekomster ? Liste uden at oprette dublerede poster" Uanset om et lemma er en forekomst, så et separat lemma eller bare en anden identifikator for en Lexeme allerede i den pågældende kategori afhænger afgørende af definitionen af ​​kategorien og ikke af selve lemmaet. Det vil sige, at Prince og TAFKAP ikke er to popsangere, der skal skelnes fra hinanden, men to forskellige pseudonymer fra prins Rogers Nelson . Kun det mest kendte lemma er kategoriseret som en popsanger, selvom et af pseudonymerne fik sin egen artikel. Men hvis kategorien var pseudonymer for prins Rogers Nelson , ville alle hans pseudonymer få en post. Det betyder, at et og samme lemma (TAFKAP) undertiden er et uafhængigt lemma og nogle gange ikke, afhængigt af definitionen af ​​den respektive kategori. Om det er en videresendelse eller en personlig artikel er faktisk irrelevant for spørgsmålet om kategoriserbarhed, medmindre kategorien er defineret på en sådan måde, at den udtrykkeligt vedrører sidetypen, f.eks. Kategorien: Definition af udtryk, hvori, på på den anden side er lemmaens semantiske indhold uden betydning for denne kategorisering. For kategorien: disambiguation er det fuldstændig ligegyldigt, hvad lemmaet for disambiguation er. Uden at kende kategoriens omfang kan man ikke afgøre, om et lemma er uafhængigt .

Nogle uattraktive kategoriseringskonflikter kan også undgås på en meget elegant måde: Burghöhle Dietfurt er en omdirigering til Ruin Dietfurt # Burghöhle Dietfurt . Burghöhle Dietfurt indeholder en klassifikation i kategorien: Hule i distriktet Sigmaringen . Dietfurt -ruiner er klassificeret i kategorien: Slotsruiner i Sigmaringen -distriktet . Dietfurt -ruiner ville være upassende i kategorien: hule i distriktet Sigmaringen .

Videresendelsen er primært beregnet til at føre direkte til målsiden og vise dens indhold. Indholdet af selve videresendelsessiden blev først vist i begyndelsen af ​​2014.

De vises nu og kan ikke kun findes i kildekoden. Dog vil læserne ikke være opmærksom på indholdet på omdirigeringssiden, hvis den ikke er blevet besøgt ved hjælp af redirect=no ; i alle andre tilfælde fører sidevisningen til, at du straks videresendes til målsiden.

Alle integrerede syntakselementer er effektive eksternt; Kategorier eller links kan findes med "Links på denne side"; Skabelonintegrationer udvides, og indhold kan evalueres udefra.

Personoplysninger, henvisninger til myndighedsfiler

Hvornår giver videresendelser mening - og hvornår ikke?

Alternative navne og synonymer

Målartiklen bør dybest set navngives, da den er mest almindelig i tysk stavemåde, og den skal overholde Wikipedia: navngivningskonventioner . Det er fornuftigt at oprette omdirigeringer med alternative navne eller stavemåder (f.eks. Kardinal RichelieuArmand-Jean du Plessis, duc de Richelieu , orangeappelsin (frugt) eller ethylen / ethylenethene ). Det samme gælder forældede betegnelser og stavemåder, såsom BombayMumbai og også kvindelige erhvervsformer og lignende (se navngivningskonventioner for mandlige og kvindelige betegnelser ): bagerbager , og muligvis for afledningsgrundlag fra abstracts ( vigtigbetydning , statisk bestemtstatisk Sikkerhed , konditorkonditori , drømdrøm , men: ætsningætsning ). En triviel artikel - som "En konditor er en, der arbejder i en konditori " - er ikke nødvendig.

I tilfælde af personer (biografier) ​​bruges "fornavn og efternavn (efternavn)" som målartikel, for eksempel Uwe Seeler , medmindre den pågældende næsten udelukkende er forbundet med et andet udtryk på tysk (f.eks. Vicco von BülowLoriot ). De personlige artikler i Wikipedia følger princippet om "fornavn efternavn" (hvis ikke, som det er tilfældet med kinesiske navne , er et andet arrangement normalt). Den “leksikale” stavning Bülow, Vicco von, for eksempel, bliver derfor ikke videregivet.

En anden regel gælder for navne i kyrillisk skrift, især patronymiske navne baseret på den russiske model.

Hvis et udtryk forekommer flere gange, er en præcisering af udtrykket nødvendig, se et efternavn videresendelse type III under term præcisering .

Fremmedsprogs egennavne og udtryk

Hvis et artiklenavn ikke svarer til den fremmedsprogede originale stavemåde, skal der oprettes en videresendelse, f.eks. Fra Szczecin til Stettin eller fra Poznań til Poznan . Det originale navn er nævnt i indledningen til artiklen ( Stettin, polsk Stettin, ...). Sådanne omdirigeringer kan også oprettes, hvis det originale navn er skrevet i et ikke-latinsk skriftsystem ( سيّد ifølge Sayyid , Москва i Moskva ). [1]

Transskriptioner

Engelske transskriptioner af udenlandske personligheder eller stednavne bliver meget ofte overtaget i den tysksprogede Wikipedia. Af og til læser man Nikita Sergeyevich Khrushchev i stedet for Nikita Sergeyevich Khrushchev eller Fallujah i stedet for Fallujah. Selvom det ikke er fundamentalt forkert, svarer det ikke til de sædvanlige regler for transskribering til tysk. Lægfolk har dog ofte svært ved at genkende den korrekte stavning. Det har derfor vist sig at være nyttigt at oprette afvigelser fra det engelske til det tyske transkription for at forhindre, at sådanne artikler bliver oprettet to gange (se Wikipedia: navngivningskonventioner #Transskription af udenlandske skriftsystemer ).

Indholdsoverlapning ("generisk artikel")

Der er udtryk, der ikke er synonymer, men deres indhold er så nært beslægtet, at det giver mening at præsentere dem i en artikel. Eksempelvis behandles udtrykkene apoapsis og periapsis under lemma apsis (astronomi) . For termer, der danner en logisk enhed, er det nødvendigt at videresende til den generiske artikel, så de enkelte udtryk kan præsenteres i kontekst. For eksempel videresendes handelsnavne til lægemidler til artiklen om den aktive ingrediens (se retningslinjer for medicin ). Den læser, der videresendes til en generisk artikel, skal hurtigt kunne finde søgeudtrykket der. Til dette formål fremhæves udtrykket med fed skrift eller som en overskrift i den generiske artikel, se supplement i målartiklen og hjælp: Tekstdesign .

Sekundært aspekt og hovedemne samt ingen videresendelse til forskellige ting

Det er nyttigt at videresende fra et sekundært aspekt af et emne til hovedemnet, hvis det sekundære aspekt behandles der i et separat afsnit. For teknologien, se videresendelse til sektioner .

Du bør ikke bruge omdirigeringer, hvis de to navne betyder forskellige ting. At videresende visuelle hjælpemidler til ametropi er uegnet, fordi ingen af ​​de to udtryk inkluderer det andet.

For mere information, se afsnittet Ny artikel kan opstå .

særlig karakter

Som tommelfingerregel: Brug altid den korrekte betegnelse på det nationale sprog (f.eks. São Paulo ) som artikelnavn, og om nødvendigt henvises der til det med en videresendelse ( Sao Paulo ) . Detaljerede bestemmelser om specialtegn forklares i Wikipedia -navngivningskonventionerne .

For umlauterne ä, ö og ü, der bruges på tysk, kræves ingen videresendelse, for eksempel oprettes ingen videresendelse med Muenchen eller Munchen til artiklen München . (Sidstnævnte er en videresendelse til Charles Munchen ). For artiklenavne med ß , som ikke findes på schweizisk højtysk og mangler på schweiziske tastaturer, ønskes videresendelser som f.eks. Luftgeværskydning til luftgeværskydning .

Stavefejl

Udtryk, der ofte staves forkert, for eksempel " profeti " i stedet for profeti , bør ikke videregives, da der ellers opstår et indtryk af, at den forkerte stavning er tilladt eller korrekt. For ord, der ofte staves forkert, kan skabelonen: stavefejl bruges. En stavefejl betragtes som hyppig, hvis den bruges mindst en gang ud over ti gange den korrekte stavemåde, dvs. dens frekvens er omkring 1:10 eller højere i forhold til den korrekte stavning. Hvis der er særlige grunde, kan skabelonen også bruges til mindre hyppige stavefejl; i tvivlstilfælde bør der ikke oprettes en videresendelse. [2]

En søgemaskine som f.eks. Yahoo , Bing eller Google fungerer som en mulighed for at kontrollere, hvorved disse ikke skelner mellem store og små bogstaver eller stavning med eller uden bindestreg og derefter altid udsender det samme antal resultater, som bør være overvejes ved brug. For den tysksprogede Wikipedia bør kun resultaterne vises på tysk (da brugen af ​​de tilsvarende ord på andre sprog ikke er relevant her) og -Wikipedia bør også indtastes, hvilket forhindrer en i at se tilbage til Wikipedia selv eller deres kloner på netværket. Googlefight har tilsyneladende ikke denne metode, men den leverer også resultater, der nogle gange er ret absurde, hvorfor du ikke bør stole på den. Ordforrådsleksikonet ved Leipzig Universitet anbefales, men viser f.eks. Kun i begrænset omfang egennavne. Antallet af forekomster i tekstkorpuset er i den anden linje umiddelbart under gentagelsen af ​​det respektive søgte ord.

For stavemåder, der var korrekte før reformen af ​​den tyske stavemåde i 1996, giver det mening at videresende til artiklen i den nye stavemåde (se Wikipedia: stavemåde ).

Bøjningsformer og flertal

Der bør ikke oprettes omdirigeringer til bøjningsformer . Så z. B. til målet artiklen Dominikanske Republik ingen omdirigering Dominikanske Republik skabte, ikke engang for at redde Wikipedia forfattere fra at skrive i kildeteksten […] [[Dominikanische Republik|Dominikanischen Republik]] . Det samme gælder konjugation af verber og forbedring af adjektiver . Videresendelse til kvindelige former for jobtitler og lignende. er imidlertid ønskelige (se alternative udtryk og synonymer ).

For ord, der er i flertal, skal der oprettes afvigelser, hvis de pågældende ord ofte bruges i flertal i almindelig sprogbrug, for eksempel ( hårhår , nyrernyre , sort flertal ) eller til ord med en ukendt flertalsform hvor entalformen ikke er indlysende ( generiskgenerisk , kibbutzimkibbutz ). I næsten alle tilfælde kan den rigtige artikel findes meget hurtigt ved hjælp af søgefunktionen, så det er ikke nødvendigt at videresende den. Sjældent brugte flertalsformer og lemaer med flere ord bør ikke videregives; forskellige individuelle beslutninger er mulige.

Inden en omdirigering oprettes, bør det kontrolleres, om søgefunktionen til søgeordet (flertal eller bøjet form) kan finde artikler med andre betydninger af søgeordet. I dette tilfælde bør der enten oprettes en definition af udtryk, om nødvendigt videresendes til en passende definition af udtryk, eller der skal helt undlades videresendelse for at holde artiklerne med de yderligere betydninger sporbare.

Disambiguation sider

I Wikipedia er det almindeligt at angive et udtryk med flere betydninger på en Wikipedia: Disambiguation Page (BKS). F.eks. Omdirigerer AA til disambigueringssiden AA . I princippet bør der imidlertid kun henvises til en afklaringsside, hvis den respektive stavning ikke klart repræsenterer et bestemt lemma. For eksempel videresendes GDR - som en specifik forkortelse, der også er almindelig og bruges i speciallitteratur - til Den tyske demokratiske republik , mens ddr henviser til den relevante disambigueringsside DDR (disambiguation) , hvor andre mulige betydninger er anført. I princippet er det imidlertid uden betydning, om søgeudtrykket er store og små bogstaver.

Ingen omdirigeringer mellem navneområder

Generelt bør der ikke oprettes videresendelser mellem navnerum; Især viderestilling fra artiklen namespace (ANR, herunder diskussion sider er) til andre navnerum ikke tilladt (eksempel: en artikel kaldet "delete artikel", som sender sletning kandidaterWikipedia , eller fremsendelse af et søgeord (i ANR) til en side i brugernavneområdet ). Læsere skal kunne navigere gnidningsløst og let og ikke z. B. land på en funktionsside, når du rent faktisk leder efter encyklopædisk viden.

En undtagelse herfra er omdirigeringerne til Wikipedia: hovedsiden . Siden var i artiklenes navneområde i lang tid, men er blevet flyttet . For at gamle favoritter og links stadig virker, er omdirigeringerne blevet bevaret: Hovedside (gammelt navn), Hovedside (engelsk navn), % s (se tilsvarende diskussionsside ). Oplysningerne om, at det er en videresendelse, undertrykkes på målsiden.

En anden undtagelse, hvor omdirigeringer mellem navneområder er nyttige, er, hvor en side ikke kan tildeles et navnerum uden tvivl, især mellem Wikipedia og Hjælp navneområde og i enkelte tilfælde fra Wikipedia -navneområdet til portalfunktionssider.

Videresendelse af skabeloner

Videresendelse er også mulig for skabeloner og foretrækkes frem for en redundant kopi af skabelonen, hvis kopien har en meningsfuld anvendelse. Både navnet på videresendelsen og videresendelsesmålet for navnerumskabelonen Vorlage: skal placeres foran den. Forældede og omdøbte skabeloner bør dog gradvist løses for bedre analyse.

Link til en omdirigering

Forkortelse :
WP: WLA

Grundlæggende

Link til omdirigeringer er ikke uønsket på Wikipedia, men i visse tilfælde endda den korrekte måde. Som det er nævnt i Wikipedia: Linking #clear text links , pipelinks bør kun bruges til forkortelser og af grammatiske årsager. Det betyder, at linkene til omdirigeringer generelt ikke bør fjernes. Målet bør være en lille afvigelse af den viste tekst fra det aktiverede lemma. Hvis brugeren ledes til et andet lemma af et link via en videresendelse, modtager han oplysningerne om det under artikeloverskriften.

Lemmas tidligere kendt under et andet navn

Især i tilfælde af lemmaer, der har været kendt under forskellige navne i løbet af tiden, og som der derfor oprettes videresendelser til, bør der forbindes til det tidsmæssigt korrekte lemma. Dette kan f.eks. B. byer ( Leningrad / Sankt Petersborg ), mennesker ( Verona Feldbusch / Verona Pooth ) eller klubber ( TSV Grün-Weiß Dankersen / GWD Minden ).

Ved hjælp af eksemplet med den russiske by betyder det, at der i tilfælde af Leningrad -blokaden under Anden Verdenskrig skal forbindes til Leningrad, og at videresendelsen gennem [[Sankt Petersburg|Leningrad]] omgås.

Det nøjagtige link til de relevante termer giver også den fordel (ud over den ønskede lille afvigelse mellem den viste tekst og det aktiverede lemma), at hvis lemmabetegnelsen ændres på grund af en ændring i betydningen, kan linket normalt justeres lettere . Værktøjet "Links til denne side" indeholder alle relevante links. Med Sankt Petersborg som eksempel kan de artikler, der linker til Sankt Petersborg via Leningrad eller Petrograd, også ses på denne måde. Hvis artiklen Sankt Petersborg konverteres til en BKL (selvom dette er ret usandsynligt), er det nøjagtige link til Leningrad og Petrograd fordelagtigt, da der kun skal tilpasses en videresendelse til hvert enkelt link. Kun forbindelserne direkte til Sankt Petersborg skulle derefter justeres manuelt. Selvfølgelig kan den omvendte sag også forekomme, hvor videresendelsessiden konverteres til en BCL. Dette er den eneste konstellation, hvor et præcist link kan resultere i yderligere arbejde. Men da fremtidige betydningsændringer i øjeblikket ikke kan forudses, er brugen af ​​det nøjagtige link den foretrukne variant.

Løsning af disse omgåelser udgør ikke en artikelændring.

Der bør ikke oprettes nogen ny artikel (synonymer, kunstnernavne ...)

Med eksemplet "Vicco von Bülow" og "Loriot" nævnt ovenfor er det ikke hensigtsmæssigt, at videresendelsen "Vicco von Bülow" konverteres til en uafhængig artikel. To artikler om en person ville introducere redundans. Afledningen "Vicco von Bülow" er derfor ikke en potentiel artikel, der stadig kan oprettes.

" Loriot " er det lemma, som artiklen er skrevet under. " Vicco von Bülow " er en tilknyttet omdirigering (engelsk omdirigering). Hvis en forfatter ønsker at inkludere “Vicco von Bülow” i den løbende tekst - for eksempel når det drejer sig om private eller når det lyder bedre i tekstens kontekst - så kan han linke “ Vicco von Bülow ” og videresendelseskanalerne læseren til Loriot .

Ny artikel kunne oprettes

Generelt bør en eksisterende videresendelse forbindes her i stedet for målartiklen, hvis videresendelsen senere kunne blive en uafhængig artikel. Hvis der hverken er en videresendelse eller en uafhængig artikel til et udtryk, som du vil linke, skal du endda oprette en separat videresendelse, hvis udtrykket kræver en uafhængig artikel, men i øjeblikket kun behandles i en overordnet artikel. I stedet for at linke direkte til den generelle artikel eller et af dens underafsnit, skal du oprette en videresendelse til artiklen eller underafsnittet og derefter linke til videresendelsen og i målartiklen sætte det lemma, hvorfra videresendelsen foretages, med fed skrift.

Den lemma savning, for eksempel, var kun en omdirigering til artiklen sav i lang tid. Der er nu en artikel om savning. Mange artikler blev korrekt knyttet til sav eller sav, så justeringer af linkene var sjældent nødvendige. Hvis videresendelsen imidlertid var blevet omgået, og der var etableret et direkte link til Säge, ville alle links til Säge -siden skulle have været kontrolleret og om nødvendigt tilpasset savene.

Denne procedure forenkler tilpasningen af ​​links, hvis en videresendelse bliver en uafhængig artikel på et senere tidspunkt: Det ligger i Wikipedia, at den ikke kun vokser, når antallet af registrerede fakta stiger, men også nedbryder de eksisterende emner til mere og mere detaljerede artikler i uafhængige artikler.

For eksempel kan relaterede termer behandles i en overordnet artikel (generiske artikler viser flere udtryk; et underemne adskiller udtrykket yderligere), og der kan være en overførsel fra et af disse udtryk til denne overordnede artikel. I sådanne tilfælde skal andre artikler knyttes til videresendelsen, ikke målartiklen. For hvis nogen senere udvikler videresendelsessiden til en uafhængig artikel, eller sagen flyttes til en anden artikel, vil linkene straks pege på den korrekte side. Reglen " sigte godt " betyder, at det nøjagtige udtryk skal kædes sammen, der faktisk menes: Hvis det i første omgang kun er tilgængeligt på en underordnet måde i en anden artikel, men beskrevet der tilstrækkeligt detaljeret, vil det blive videresendt dertil midlertidigt ( ellers forbliver den rød). Erfaringerne viser, at relevante begreber før eller siden udvikler sig til deres egne artikler.

Det "mere direkte link" er ikke en grund til behandling - udførelse af en videresendelse har næppe nogen ulemper for serveren , [3] [4], men en enkelt linkrettelse svarer til omkring 10.000 opkald til en viderestilling i serverbelastningen. [5]

Eksempler

  • Konfektør , hvormed målartiklens konfekt videresendes. Hvis "Confectioner" på et tidspunkt skulle blive et uafhængigt element, er alt, hvad der skal gøres, at ændre videresendelsen, og alle links er allerede korrekte.
  • Atypisk autisme , som fører til målartiklen eller sektionen Autisme # Atypisk autisme . Det samme gælder her som lige nu. Redigering er også forenklet her, hvis nogen bare vil ændre sektionsoverskriften; du behøver derefter kun at ændre destinationen for videresendelsessiden (i hånden), ikke hver reference i hver artikel, der refererer til afsnittet (også i hånden).
  • Det hypotetiske navn Flower X for en særlig vigtig rød blomst, som indtil videre kun er opsummeret i den hypotetiske artikel Røde blomster under afsnittet Flower X, og som der ikke er nogen videresendelse til. Omdirigeringssiden Blomst X skal derefter oprettes her, som har afsnittet Røde blomster # Blomst X som destination.

Omdirigerer til sektioner (overskrifter)

Det er muligt at omdirigere til et afsnit (eller et fragment) i målartiklen:

#WEITERLEITUNG [[Neuer Seitenname#Abschnittsüberschrift]]

Skabelonen giver en mulighed for permanent at navngive ankre (dvs. specifikke destinationer, som et spring skal foretages) : Ankre .

Omdirigeringer til sektioner skal bruges sparsomt.

Derudover kan de også være en indikation på, at hele afsnittet måske kan være en separat artikel. I så fald bør du ikke vente på, at nogen skriver den relevante artikel, men i stedet oprette videresendelsen til afsnittet som en sikkerhedsforanstaltning. Dette undgår direkte links til afsnittet fra andre artikler og sikrer, at alle links automatisk bliver korrekte, når artiklen senere skrives.

Yderligere Information

Bemærkninger

  1. Vgl. unter anderem Wikipedia:Meinungsbilder/Originalschreibungen .
  2. Vgl. Wikipedia:Meinungsbilder/Archiv/Falschschreibungen#Auswertung .
  3. Don't worry about performance in der englischsprachigen Wikipedia
  4. Siehe: Do not “fix” links to redirects that are not broken in der englischsprachigen Wikipedia
  5. Navigation popups: About fixing redirects in der englischsprachigen Wikipedia