Wikipedia: Hvordan skriver jeg gode artikler

fra Wikipedia, den gratis encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning
Forkortelse : WP: WSIGA, WP: GUT

Denne side har til formål at samle nogle tips til at skrive gode artikler.

Det er ikke ualmindeligt, at en artikel forbedres med hensyn til dens struktur, præsentation, formulering, udtryk eller stil.

Forfattere bemærker ofte kun nogle svagheder i at skrive, når de læser teksten, som om en anden havde skrevet den og læst den, som om man havde en lille idé om emnet. Men nogle gange kan andre gøre det bedre. Derfor behøver ingen føle skam eller angreb, når der foreslås ændringer. Tværtimod dokumenterer det en interesse for emnet og er ofte den mest frugtbare kilde til forbedring. Hvis ingen foreslås, kan der også drages lærdom af eksempler: I anmeldelsen og på kandidaternes sider for fremragende artikler, der er værd at læse , diskuterer og forbedrer Wikipedianerne artikler dagligt. Den følgende side omhandler at finde et emne, undersøge og skrive artiklerne. For formatering, seHvordan gode artikler ser ud .

Principper

Egnede emner

Det faktum, at der allerede er 2.604.314 artikler i den tysksprogede Wikipedia, betyder ikke, at ikke alle let kan bidrage med noget. Der er mange forskellige projekter på Wikiprojekte -siden, hvor nye medarbejdere er meget velkomne. Wikipedia er især tilgængelig for manglende artikler : Artikelanmodninger .

Forberedende arbejde og forskning

Inden du går i gang med at skrive, er det vigtigt at lave et indledende arbejde. Først bør du finde ud af, hvilke artikler om det planlagte emne der allerede findes i Wikipedia, så du ikke opretter artikler, der allerede findes . Søgefunktionen kan være en stor hjælp her. Ofte er der også artikler i andre sprogversioner af Wikipedia, især i engelsk Wikipedia , hvorfra du kan hente oplysninger efter at have tjekket dig selv. Mere om dette om forskning .

Hvis du vil starte en ny artikel, er det første, du skal spørge dig selv, om den virkelig passer ind i et leksikon . Retningslinjerne i “ Hvad Wikipedia ikke er ” giver information om dette. Hvis artikler om mennesker, virksomheder, organisationer eller merchandise ligger under relevansgrænsen , risikerer du, at de hurtigt bliver slettet igen. Dette er sandt, uanset hvor pænt du skriver det. For at undgå mulige frustrationer er det derfor tilrådeligt på forhånd at kontrollere, om den pågældende person, virksomhed eller organisation opfylder relevanskriterierne: I relevanskontrollen giver erfarne Wikipedianer deres mening om dit artikelforslag.

For at bidrage til en god artikel skal du skrive om emner, som du forstår noget. Vær selvkritisk og fokuser på dine ekspertiseområder. Du har brug for bøger, blade eller lydwebsteder som kilder til at oprette en god artikel.

Bemærk, at ophavsretsloven ikke tillader, at tekster fra andre websteder kopieres ordret!

Forståelighed

Wikipedia er en generel encyklopædi og ikke en lærebog . Det burde også være forståeligt for lægfolk . Hvis forståelsen af ​​emnet kræver særlig viden, bør introduktionen derfor ikke kun definere emnet for artiklen, men også beskrive det kort og sætte det i sin kontekst på en generelt forståelig måde. For emner, der er vanskelige at forstå, har det vist sig nyttigt at gøre indledningen så enkel som mulig og egnet til lægfolk og kun forklare detaljer eller nøjagtige forhold i hoveddelen.

Termer, der ikke generelt er kendt, bør undgås så vidt muligt eller bruges sparsomt. Hvis et teknisk udtryk ikke kan undgås, skal du forklare det klart. Derudover skal du også linke det . Forsøg ikke at oversætte tekniske udtryk, for hvilke der ikke findes en almindeligt anerkendt tysk oversættelse til tysk. Dette anses for at være etableringen af ​​etudtryk og er uønsket.

Artikler burde

  • holdes så generelt forståeligt som muligt og (ikke desto mindre) behandler et emne i en passende bredde og dybde som
  • gøre adgang til emnet så let som muligt, især også i den foregående definition og introduktion
  • under artikeltitlen (lemma) ikke beskæftiger sig med flere forskellige betydninger ( leksemer ) af den samme betegnelse på samme tid.

I tilfælde af tvetydige navne er en såkaldt definition af søgeordet nødvendig.

nøjagtighed

Wikipedia er et projekt til at bygge et encyklopædi og ikke en samling af gæt; det tjener til at formidle pålidelig viden (se Wikipedia: Grundlæggende principper ). Tekniske termer bør bruges, hvis de er meningsfulde for et specialistområde, og der kan findes beviser for dem. God dokumentation kommer fra specialelitteraturen og især fra videnskabelige publikationer. Generelt skal det sikres, at forfatteren til den litteratur, der bruges som bevis, er kompetent ; især når det kommer til oplysninger fra Internettet.

Opbygning af en artikel

For formelle konventioner, som en god artikel bør overholde, seWikipedia: How Good Articles Look and Wikipedia: Formatting . De følgende afsnit fokuserer på indholdet.

Artikelens navn (lemma)

Navnet på en artikel kaldes et lemma . Normalt er dette udtrykket, der skal forklares. Generelt bør det udtryk, der oftest bruges i det tysktalende område for det emne, der behandles i artiklen, bruges som lemma. I tilfælde af tvetydige udtryk er en definition af udtrykket nyttig, og en henvisning til udtryksafklaringssiden er passende, så homonymer kan differentieres. Dette er ofte tilfældet med personlige artikler, når der er flere relevante personer med samme navn.

For at omdøbe et lemma ( gå til et nyt lemma ) kræves en brugerkonto, der er mindst fire dage gammel.

Definition af begreber og introduktion

Forkortelse :
WP: INTRO

Definition af udtryk og introduktion åbner artiklen og fører til det første afsnit. Du bør præcisere lemmaet som en betegnelse og forklare udtrykket i dets grundlæggende betydning.

Definitioner

Den første sætning placerer genstanden for artiklen så præcist som muligt i sin faktiske kontekst. Titlen på artiklen og eventuelle synonymer er skrevet med fed skrift . Eksempler:

  • Ascites (fra oldgræsk ασκίτης askítēs ) i medicin er en overdreven ophobning af væske i bughulen , mere præcist i bughulen ; andre udtryk for dette unormal akkumulering af væske er hydraskos, ascites eller vand mave.
  • Som ascites, også Hydraskos, ascites eller vand mave hvor er medicin overdreven ophobning af væske i bughulen kaldet, netop på bughulen .

I daglig tale bruges ordet udtryk ofte på en udifferentieret måde. Skulle formuleringerne under en begrebsdefinition eller -klärung som "Udtrykket ..." dog undgås, fordi de gør det muligt at forvirre navn og betegnelse og allerede er misforstået.

introduktion

Umiddelbart efter definitionen bør der følge en kort introduktion med et resumé af de vigtigste aspekter af artiklens indhold. Indledningen skal give et kort overblik over emnet og forklare de grundlæggende træk ved lemmaet. Det er tilrådeligt (især for personlige artikler) at understrege betydningen på dette tidspunkt.

  • Læseren skal hurtigt kunne forstå introduktionen. Hovedklausuler er særlig vigtige her. Korte, enkle og meningsfulde formuleringer er bedre end lange eller indlejrede forklaringer.
  • Hvis det er muligt, skal du give korte oplysninger om lemmaets oprindelse med en oversættelse til tysk (f.eks. For virus , software eller exclave ).
  • Henvis også kort til udtrykets historiske betydning, medmindre det allerede er et historisk emne.
  • Nævn kun superlativer i indledningen, hvis de bidrager væsentligt til forklaringen af ​​lemmaet, eller hvis lemmaet udtrykkeligt er baseret på sådanne særegenheder (ældste, største). Andre superlativer hører hjemme på passende steder i tekstens brødtekst.

Overskrifter og afsnit

Efter introduktionen begynder hoveddelen af ​​artiklen, som kan struktureres med overskrifter. Den første overskrift bør indeholde den vigtigste del af forklaringen eller historiske aspekter. Hvis der er mere end tre overskrifter, oprettes der automatisk en indholdsfortegnelse, der følger indledningen i artiklen. Underoverskrifter øger læsbarheden af ​​en artikel. Her skal du dog være opmærksom på den rigtige foranstaltning: Individuelle sætninger begrunder ikke deres egen overskrift.

Gør overskrifter korte og præcise og undgå gentagelser. For mange fagområder er der skabeloner, der hjælper med opdeling i sektioner og valg af overskrifter. Overskrifter som "Interessant" modsiger det neutrale synspunkt som ønsket og påkrævet i Wikipedia. "Yderligere" eller "Yderligere oplysninger" ville f.eks. Være bedre alternativer. Det er endnu bedre at undgå sådanne pinlige overskrifter: Når det er muligt, skal du præsentere oplysningerne i sin tematiske kontekst og vælge en overskrift, der beskriver emnet.

Overskrifter bør aldrig indeholde links eller referencer , da en overskrift som sådan introducerer oplysningerne og lader læseren vide, at et underemne introduceres. Wikilinks bør inkluderes i afsnittets tekst (se Wikipedia: Linking ).

Afsnit strukturerer tankerne og meningskonteksterne i en tekst. Hvis du starter en ny sætning, der bringer en helt ny tanke ind, men ikke fortsætter med den gamle, så skal du starte med den i et nyt afsnit. Men hvis du fortsætter tanken om den sidste sætning, måske udvider eller strammer den, så er denne sætning stadig en del af det nuværende afsnit og bør ikke være optisk adskilt.

Længde på en artikel

Artiklens længde skal passe til emnet og ikke være for detaljeret. Om nødvendigt kan dele af artiklen outsource til yderligere artikler. I dette tilfælde bør et resumé af den outsourcede tekst træde i stedet.

Eksempel: Artiklen Bridge refererer til hovedartiklen History of Bridge Construction i begyndelsen af History -sektionen. Til dette formål er følgende note angivet under overskriften Historik i henhold til skabelonen: Hovedartikel : {{Hauptartikel|Geschichte des Brückenbaus}} . Resultat:

Dette link efterfølges af en kompakt oversigt over emnet. Hvis læseren vil finde ud af mere, skifter han til den linkede hovedartikel History of Bridge Construction .

Du kan også bruge "Se også" til at henvise til en anden artikel i et afsnit - normalt i slutningen af ​​et afsnit. Denne type reference kan bruges, hvis en anden artikel ikke omhandler afsnittets emne som hovedartikel, men stadig indeholder mere detaljerede eller yderligere oplysninger. Også i dette tilfælde gemmer linket skrivningen af ​​indhold, der allerede findes i en anden artikel. Skabelonen bruges: Se også . Eksempel: {{Siehe auch|Zahnmedizin}} resulterer i:

Referencer med skabelonen: Hovedartikel og skabelon: Se også bør dog bruges specifikt og sparsomt i tvivlstilfælde. Fordi en eksplicit henvisning til en yderligere artikel også kan inkluderes i den løbende tekst - med ordene "se" eller "se også". Og den normale sammenkædning af et udtryk i den løbende tekst etablerer forbindelsen til en anden artikel. For eksempel, hvis ordet tandpleje er forbundet i teksten, er der normalt ikke behov for en yderligere reference til denne artikel. Den afgørende faktor er: Det, der allerede er beskrevet i en anden artikel, behøver ikke at blive skrevet detaljeret igen. I stedet etableres linket til den anden artikel - enten med et link i den løbende tekst eller med en eksplicit reference.

Venstre

Interne links , dvs. forbindelsen til en anden Wikipedia -artikel, bør primært bidrage til forståelsen af ​​en artikel og derfor kun referere til artikler, der er vigtige for at forstå emnet. I artiklen Poincaré formodning er et link til "Matematik" til lidt hjælp for læseren. Indgående links fra andre artikler er også en god artikel. Mere på Wikipedia: Link .

Angiv et lille, omhyggeligt sammensat udvalg af eksterne links under sektionen " Weblinks " , som - ligesom bibliografien - tilbyder yderligere information. Der er ingen eksterne links i selve teksten. Mere om Wikipedia: Weblinks .

En "Se også" sektion oprettes ofte for at liste associative referencer . Hvis det er muligt, bør der tilføjes en kort opsummerende note efter den respektive linkede artikel, der forklarer, hvorfor den tilsvarende artikel er angivet under "Se også", eller i hvilket omfang der er en forbindelse til emnet i hovedartiklen. Denne reference kan sættes i parentes eller følge en bindestreg "-".

Bibliografi og bilag

En god artikel indeholder også yderligere læsehenvisninger, som skal holdes så aktuelle som muligt. Til dette formål kræves komplet litteraturinformation med udgivelsessted, udgivelsesår osv. Specifikationen af ISBN for bøger og ISSN for tidsskrifter og tidsskrifter er også nyttig. Henvisninger til et par standardværker eller nyere forskningspublikationer er tilstrækkelige; en komplet bibliografi søges ikke. Længere læselister bør kommenteres for at lette orienteringen for læseren. Mere om Wikipedia: Litteratur .

For et leksikon er det vigtigt, at oplysningerne i artiklerne er verificerbare. Hvad der sker i tilfælde af trykte encyklopædier gennem en ansvarlig redigering, skal gøres i Wikipedia ved at fremlægge beviser og verificerbare oplysninger. Fodnoter indeholder individuelle referencer. Især i tilfælde af kontroversielle emner er det tilrådeligt at fremlægge bevis for oprindelsen af ​​vigtige eller kontroversielle udsagn - om muligt fra begge sider af hensyn til balancen. Wikipedia -syntaksen (koden i en artikels kildekunst) tilbyder følgende mulighed for fodnoter:

Von Beyme zufolge unterscheiden sich richterliche Entscheidungen, der Idee nach, durch eine stärkere Bindung an Normen von politischen Entscheidungen.<ref>Klaus von Beyme: ''Das politische System der Bundesrepublik.'' 9. Auflage. Westdeutscher Verlag, Wiesbaden 1999, S. 419 (München 1979).</ref>

Fodnotens opløsning vises derefter på det punkt i teksten, der indeholder kommandoen <references /> . Mere om Wikipedia: Kvitteringer og hjælp: Individuelle optegnelser .

Illustrationer

Illustrationen af ​​en artikel i Wikipedia bør altid tjene til bedre at forstå teksten, aldrig kun til pynt. Egnede illustrationer løsner en tekst, enorme billedgallerier har det bedre på Wikimedia Commons . Et kriterium for tilstrækkelig illustration er: Kan du referere til billedet i teksten og skrive noget meningsfuldt om det?

Sørg for at medtage en god beskrivelse af dine illustrationer. For eksempel for at finde ud af titel, maler og år for oprettelse af et maleri, skal der ikke være behov for et ekstra klik på beskrivelsessiden. Mere om Wikipedia: Illustrer artikel .

For alle anvendte billeder skal der være klarhed om deres licens : De skal være under en gratis licens eller være i det offentlige rum . Se også Hjælp: Billeder .

Det er fornuftigt at bruge kort, især når det kommer til geografiske og historiske emner. Så læseren ved meget hurtigt, hvor en bestemt flod er, eller hvor den vigtige begivenhed fandt sted.

stil

Skriv i fulde sætninger

En forudsætning for en god Wikipedia -artikel er en konceptuelt struktureret kontekst, der kan gengives i fulde sætninger. Ideelt set kan der opnås en klar erklæring med passende udtryk gennem kortfattede og præcise formuleringer, selv i korte sætninger. Vær og har skal bruges sparsomt som fuldgyldige verber , fordi de giver oplysninger statisk. Hvis udsagnet er inkluderet i en foregående eller følgende sætning, kan der ofte opnås en mere flydende stil. ”Hun studerede teologi i Heidelberg. Dine lærere var X og Y. ”kan således forbedres til en mere elegant” Hun studerede teologi med X og Y i Heidelberg ”.

Sætningskonstruktioner med indlejrede sætningsstrukturer eller brede parenteser reducerer ofte forståeligheden-for eksempel: Müller-Demasch deltog i Paris-havretskonferencen i 1909, hvor han holdt den meget roste tale om ejendomsret til isbjerge.

Sætningsrammen dannes her ved at deltage og strækkes mindre, når den underordnede klausul, der er udelukket i Nachfeld, er: Müller-Demasch deltog i Paris-konferencen om søret i 1909, hvor han, den meget roste tale ...

Hvis den lange sætning er opdelt i to sætninger, er passagen lettere at læse: Müller-Demasch deltog i Paris-konferencen om havret i 1909. Han holdt den meget bemærkede festlige tale der ...

Reduktion til det væsentlige

Kontekstuelle sammenhænge, der er ment , inkluderet eller ikke angivet ( implicit ) kondenserer en tekst betydeligt. Forfattere finder ud af det væsentlige ved at gemme unødvendige (redundante) fakta. I det foregående eksempel er deltagelse Müller-Demaschs kongressen unødvendig (overflødig), fordi de (underforstået) i hans egenskab af taler allerede-Provide er. Den fortættede version af eksemplet i det foregående kapitel lyder: Müller-Demasch gav et meget bemærket oplæg ved Paris-konferencen om havret i 1909.

Hvis forfatteren kender indholdet i præsentationen, kan han gå et skridt videre og også implicit antage den givne præsentation. Så: ”I 1909 forlangte Müller-Demasch standarden A på den internationale havretskonference.” Kondensationen går endnu længere med beskrivelsen af ​​reaktionerne på dette indhold. For eksempel: "Rigskansler von Z. afviste Müller-Demaschs Norm A-krav, som stort set blev bifaldt ved den internationale havretskonference i 1909."

Net i hovedklausuler

En sætning bør ikke dække for mange emner. Vigtige udsagn hører hjemme i en separat hovedklausul. Læsere skal ikke skulle absorbere for meget information i en sætning.

Et eksempel på en overbelastet sætning er: ”Prof. I 1888 rejste Hackenbruch til Madagaskar for at undersøge den truede lysnakket kakerlak, hvor han døde af lungebetændelse i 1889 uden at have sat sine resultater på papir. "

Stærkt indlejrede sætninger er svære at forstå. De forårsager midlertidig forvirring, især når tilføjelser af verb tilføjes . Eksempel: "Borgerne foreslog Heinrich Müller, hvis arbejde reddede flere ofres liv (derfor foreslog de ham?), For en pris (åh så!)". Det er derfor bedre formuleret: ”Heinrich Müller reddede mange ofres liv. Borgerne foreslog derfor at ære ham. "(Eller:" Derfor foreslog borgerne ham til en pris. ")

Undgå udtryk i anførselstegn og passager i parentes.

Aktive, passive og andre omskrivninger

Undgå overdreven brug af den passive stemme . Den passive stemme tjener primært til at understrege handlingsemnet for en mindre vigtig eller ukendt skuespiller: "Billedet blev stjålet i 1990 og er siden forsvundet." I modsætning hertil, hvor der ikke er tiltænkt en sådan vægt, er brugen af ​​den aktive normalt anbefalede. I stedet for: "Lyskryds blev overset af chaufføren" skal du blot skrive: "Chaufføren overså lyskryds".

Valg af ord og tomme sætninger

Unødvendige ord

Der er ingen "liste over overflødige ord" i Wikipedia, da konteksten altid afgør, om et ord er overflødigt. Derfor er en afgørelse fra sag til sag altid nødvendig.

Fjern ord, der hverken tilføjer mening (det vil sige, som kan udelades uden at ændre udsagnets betydning), eller de har en vigtig funktion til at styre tanker.

Beskrivelse i stedet for evaluering eller emotionisering

Af hensyn til at bevare et neutralt synspunkt skal du bruge faktasprog og undgå følelsesmæssige eller dømmende formuleringer.

Stærke udtryk og slang er malplaceret. Forstærkninger som "ekstrem", "konstant", "total", "fanatisk" osv. Er også unødvendige.

I videnskabelig brug forbliver de såkaldte for det meste neutrale -"... i de fineste blodkar, de såkaldte hårkar eller kapillærer, ..." -; i daglig tale bruges den dog mest distanceret. Hvis det mulige indtryk af et ikke- neutralt synspunkt skal undgås af hensyn til omstændighederne, så er stedet "for såkaldte" stilfulde alternativer tilgængelige, "navngivet" navngives her ved siden af ​​"navngivet", " betegnet (som) ”,“ ved navn ”,“ navngivet ”“ Eller ”kaldes“. Så "... Uli Müller træner FC Musterstadt-holdet kaldet ildsjæle." I stedet for "... det såkaldte ildsjælehold ...".

Lad være med at diktere noget til læseren

En encyklopædiartikel er ikke en tale eller en guide (i modsætning til den side, du læser). Det er derfor upassende at bruge tomme sætninger i artikler som "Det skal nævnes, at ...", "... ikke kan gøres gældende" eller "... det skal understreges, at ...".

Forsøg ikke at forelæse læseren med retoriske midler (f.eks. "... er helt sikkert forkert" eller "... er forkert ..."), men beskriv blot neutralt, hvad der kan bevises uden at vurdere det:

  • Eksempel: I stedet for "Ukorrekt bruges udtrykket X nogle gange også til Y". Bedre "Indimellem / i daglig tale / hverdag / I afdeling Z bruges udtrykket X også til Y."

Derfor bør recepter som "... ikke forveksles med ..." eller "... bør undgås så meget som muligt" undgås til fordel for faktuelle beskrivelser:

  • Eksempel: I stedet for "Den jødiske folkefront må ikke forveksles med den jødiske folkefront." Bedre "I modsætning til den jødiske folkefront er Judas folkefront forpligtet til ..."

Undgå formuleringer, der foretager en implicit evaluering, i stedet, hvor det er nødvendigt, giver eksplicitte, tildelbare evalueringer fra sekundære kilder:

  • Eksempel: I stedet for "... er en mirakelhelbreder" eller "... er en sekt" bedre: "... ses af hans tilhængere som en mirakelhelbreder" eller "... bedømmes som en sekt af kirken repræsentanter. "

Standardsprog i stedet for daglig tale

Artiklenes stil og udtryk bør ikke skrives i daglig tale, men i standardiseret skriftsprog, som der er mulighed for generalisering på tysk. Turrisici er f.eks.

  • Forskellige retninger i sagen : Forordet "på grund af" kombineres i daglig tale ofte med dativet . I standardsprog bør genitiv i de fleste tilfælde imidlertid følge "fordi". [1] Den korrekte form ("på grund af tordenvejret") er derfor at foretrække frem for det daglige sprog ("på grund af tordenvejret"). [2] Med prepositionen kan "trods" dog stadig herske i henhold til dateringsformen ("trods regnen") fortsat bruges sammen med den stadig mere ofte anvendte genitivform ("trods regnen") og standardsproget. [3] I visse tilfælde bruges kun dativet substantiv på standardsproget til begge præpositioner, for eksempel hvis genitiv ikke er genkendelig i flertal ("på trods af nedbør" og "på grund af nedbør") eller en genitiv attribut forud for referencenavnet ("på grund af regnen, sprøjtestøj")). [4]
  • Forkert brug af genitiv efter præpositioner, som skal efterfølges af dativ eller akkusativ. Dette påvirker hovedsageligt præpositioner som lignende, tilhørende, modstående, tilsvarende, modsatte, ifølge, højt, nær, næste eller imod. I standardsproget står der ikke "mod bedre viden" eller "i nærheden af ​​hans kontor", men "mod bedre viden" og "nær hans kontor".
  • Dialekt udtryk og vendinger, der kun forekommer i en relativt lille regional område: I stedet for runde stykke eller rundstykke, er det bedre at skrive ruller, havkat er at foretrække frem for den regionale navn Waller; flertallet af vogn (i betydningen 'køretøj') er vogn i sprog på højt niveau , ikke vogn .
  • Østrigske og schweiziske standardsorter , d. H. Østrigsk tysk og schweizisk standardtysk er dog tilladt i artikler, der primært er relateret til Østrig eller Schweiz. Mere detaljeret: Wikipedia: Østrig- relateret , Wikipedia: Schweiz-relateret .

Stilblomstrer og andre stilfejl

Sprogkritikken advarer ikke kun om grammatiske fejl, men også om stilistiske; de kan forringe tilgængeligheden og forståeligheden af ​​en tekst. Almindelige stilfejl er:

  • Stilblüten som en sætning, der misbruges efter position og position, for eksempel: "Så på din egen gren for at muliggøre nye bevægelser".
  • Eufemismer ( eufemismer ): "Han blev i krigen" omslutter "Han blev dræbt i krigen". Det ville mere være et stilblomst end en eufemisme: "Den anklagede var kendetegnet ved sin brutalitet og vildskab." Følgelig er tilsidesættelse af sprog ( dysfemisme ) også uønsket.
  • Overflod i udtrykket ( tautologier eller pleonasmer ): En synagoge er et jødisk sted for tilbedelse, derfor skriver man ikke “jødisk synagoge”. Det ville også være overdrevent: ”Men den anden rapport fokuserer derimod på den faktiske baggrund.” Fordi både “men” og “imod” refererer her på samme måde til den foregående sætning. Det lyder bedre: "Den anden rapport fokuserer på den faktiske baggrund."

Wikipedia er ikke et litterært værk i æstetisk forstand; daher sind absichtsvoll eingesetzte Stilfiguren wie etwa Pleonasmen , Oxymora oder Symploken häufig unpassend.

Zeitangaben

Tempus

Je nach Thema ist in der Wikipedia die Vergangenheits- oder die Gegenwartsform angebracht. Wenn du dich für eine Zeitform entschieden hast, wechsle nicht unbegründet. Für historische Sachverhalte verwendet man die Vergangenheitsform. Das „ historische Präsens “, also die Gegenwartsform bei vergangenen Ereignissen, ist nur für journalistische und literarische Texte geeignet, nicht für eine Enzyklopädie. Schreibe also nicht: „1965 geht er nach Paris.“, sondern: „1965 ging er nach Paris.“ Eine Ausnahme bilden Datumsartikel (z. B. 1234 ) oder Inhaltsangaben von fiktionalen Werken.

Schreibe nachhaltig

Vermeide indexikalische (hinweisende) Ausdrücke wie heute, neuerdings, derzeit, vor kurzem, im vorigen Jahr, im letzten Jahrzehnt etc. Sie sind nicht dauerhaft gültig, sondern vom Zeitpunkt abhängig, an dem du die Formulierung in den Artikel geschrieben hast. Auch ehemaliger kann als Merkmal einer Person veralten, zum Beispiel wenn Wiederwahl möglich ist, oder aber trivial und daher nutzlos sein, etwa bei verstorbenen Personen („ die damalige Kaiserin“) oder nach einem Regierungswechsel („ der ehemalige Präsident“).

Gib also ein möglichst klares absolutes Datum an – oder stelle einen Bezug zu anderen absoluten Datumsangaben im Text her. (Siehe auch Datumskonventionen .) Schreibe also nicht: „Nachdem in den letzten Jahren auf den Färöern Vollbeschäftigung herrschte, steigt die Arbeitslosenquote nun wieder an“, sondern: „Von 2007 bis 2009 hatten die Färöer Vollbeschäftigung. Ab Januar 2010 begannen die Arbeitslosenzahlen wieder zu steigen. Im April 2011 lag die Quote bei 7,7 Prozent.“

Füge einen Zeitpunkt hinzu, wenn Sachverhalte sich voraussichtlich ändern werden. So wird für die Leser erkennbar, wie aktuell die Angabe noch ist. Politiker sind (zunächst) nur ein paar Jahre im Amt, schreibe also:

  • „Bürgermeister ist seit 2010 Jakob Maria Mierscheid“,
  • „Bürgermeister ist Jakob Maria Mierscheid (Stand 2013)“, oder
  • „Bürgermeister Jakob Maria Mierscheid amtiert für die Wahlperiode 2010–2016.“

Bei jeder Zeitangabe, die sich auf ein in der Zukunft liegendes Datum bezieht, beispielsweise für geplante Termine oder erwartete Ereignisse, sollte die Vorlage:Zukunft verwendet werden. Damit wird diese Textstelle kategorisch gekennzeichnet und einer zukünftigen Überarbeitung nach Ablauf des betreffenden Datums leicht zugänglich.

Abkürzungen und Kurzform

Der Artikelname ist normalerweise keine Abkürzung, sondern der voll ausgeschriebene Ausdruck. Auch am Artikelanfang sollte der volle Ausdruck stehen. Sollte es eine offizielle oder eingebürgerte Abkürzung geben, nenne sie direkt danach in Klammern. Danach musst du entscheiden, ob der volle Ausdruck oder die Abkürzung bekannter ist. Bei sehr langen Ausdrücken ist die Abkürzung vorzuziehen: „NATO“ statt „North Atlantic Treaty Organisation“; dasselbe gilt für Abkürzungen, die als solche nicht mehr wahrgenommen werden, wie Modem oder Laser .

Eine (oft elegantere) Alternative zur Abkürzung kann eine Kurzform sein. Statt „Deutscher Olympischer Sportbund“ kann man im Artikel vom „DOSB“ oder vom „Sportbund“ sprechen. Auch hier gilt: Diese Form sollte leicht verständlich oder eingebürgert sein.

Übertreiben solltest du es jedoch nicht mit den Abkürzungen, da sonst die Verständlichkeit leidet: So ist „Sportverein“ besser lesbar als „SV“, von Eigennamen abgesehen. Die Schreibweise von Zahlen und Einheiten steht in Zahlen im Fließtext . Gängige Abkürzungen wie „ca.“ oder „z. B.“ dürfen wahlweise benutzt oder auch ausgeschrieben werden (vgl. Wikipedia:Korrektoren ). Wenn sie jedoch nur als Füllwort dienen wie in „wie z. B“, lässt man sie besser weg.

Zurückhaltung bei Listen

Eine Enzyklopädie dient nicht dazu, Daten und Fakten aufzuzählen, sondern Wissen zu vermitteln und Zusammenhänge zu erläutern. Insbesondere bei Ereignissen oder der Geschichte eines Artikelgegenstandes ist das Wesentliche, was passierte, und weniger wesentlich, wann es passierte. Im Regelfall ist dafür Fließtext die richtige Wahl. Listen sind insbesondere dann sinnvoll, wenn durch Verlinkungen Artikel erschlossen werden. Bezugslose Rohdaten-Listen sind nicht erwünscht. Tabellen können eine sinnvolle Ergänzung eines Artikels darstellen, besonders dann, wenn Datenreihen im Tabellenformat leichter gelesen und aufgefasst werden können als im Fließtext (zum Beispiel bei technischen Daten).

Akademische Grade

Akademische Grade , wie beispielsweise Dr. , Dipl.-Ing. oder Mag. , und Amtsbezeichnungen bzw. akademische Titel , beispielsweise Prof. , sind keine Namensbestandteile. Sie sollen dem Namen von Personen nicht vorangestellt oder ohne weitere Erläuterung nachgestellt werden. Diese Schreibweise ist in Enzyklopädien allgemein üblich. Ausnahmen sind Künstlernamen wie Dr. John oder Professor Longhair und Firmennamen wie Dr. Oetker .

Nicht zwei Zahlen hintereinander

Vermeide das direkte Aufeinandertreffen zweier nicht zusammengehörender Zahlen:

  • Anstelle von „Der Verein hatte 2014 201 Mitglieder“ besser „2014 hatte der Verein 201 Mitglieder“.
  • Anstelle von „Der Ort hatte 1890 1890 Einwohner“ besser „1890 hatte der Ort 1890 Einwohner“.
  • Anstelle von „Drei Jahre später bekam der Motor 4711 88 kW“ besser „Drei Jahre später wurde die Leistung des Motors 4711 auf 88 kW erhöht“.
  • Anstelle von „Es gibt auf den K 9 3 mögliche Aufstiegsrouten“ besser „Drei Aufstiegsrouten führen auf den K 9“.
  • Anstelle von „Er starb im Mai 1789. 13 Jahre später …“ besser „13 Jahre nach seinem Tod im Mai 1789 …“

Typografie

Eine Grundregel der Typografie ist der Verzicht: Sei sparsam mit Auszeichnungen! Ein Artikel, in dem jedes zweite Wort kursiv oder fett ist, wirkt unruhig und liest sich schlecht . In der Regel sollten nur das Stichwort und dessen Synonyme fett ausgezeichnet werden. Das kann z. B. bei (mehreren) Künstler- oder Herrschernamen der Fall sein.

Auch sollten Unterstreichungen vermieden werden, um Verwechslungen mit der üblichen Hyperlink -Darstellung zu vermeiden; damit verbleibt zur typografischen Auszeichnung nur der Kursivsatz. Diesbezüglich gibt es in der Wikipedia eine gewisse Uneinheitlichkeit. Wenig gebräuchliche oder noch in der Originalsprache verwendete Fremdwörter kann man kursiv setzen, für Titel von Zeitschriften, Filmen, Büchern oder Ähnlichem ist es üblich geworden. Man sollte sich darum bemühen, dass wenigstens innerhalb eines Artikels Einheitlichkeit herrscht.

Pro Wort bzw. Ausdruck reicht eine einzige Art der Auszeichnung aus, also entweder Anführungszeichen oder Fett oder Kursiv.

Ein häufiger Fehler ist das Plenken . Vor vielen Satzzeichen darf nach den Regeln der deutschen Zeichensetzung kein Leerzeichen stehen. Auch auf die Setzung korrekter Anführungszeichen oder Bisstriche ( Halbgeviertstriche ) sollte geachtet werden. Mehr ins Detail geht der dazugehörige Artikel Wikipedia:Typografie .

Richtlinien zu einzelnen Themenbereichen

Für verschiedene Themenbereiche in der Wikipedia gibt es gesonderte Richtlinien, die die allgemeinen ergänzen.

Siehe auch

Literatur

Weblinks

Wikibooks: Wikipedia-Lehrbuch „Eigene Beiträge“ – Lern- und Lehrmaterialien

Einzelnachweise

  1. ↑ Duden. Richtiges und gutes Deutsch. 6., vollständig überarbeitete Auflage. Dudenverlag: Mannheim/ Leipzig/ Wien/ Zürich 2007. ISBN 978-3-411-04096-4 . Stichwort „wegen“.
  2. ↑ „wegen“, Absatz „Grammatik“. In: Duden Online. Abgerufen am 22. Dezember 2011 .
  3. ↑ „trotzdessen“, Rubrik „Sprachberatung“. In: Gesellschaft für deutsche Sprache Online. Abgerufen am 20. Dezember 2011 .
  4. ↑ „trotz“, Absatz „Grammatik“. In: Duden Online. Abgerufen am 20. Dezember 2011 .
Abgerufen von „ https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel&oldid=212868060 “