Wikipedia: Wiki -projektteknologisk vurdering

fra Wikipedia, den gratis encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning
midten til venstre Wiki projektteknologi vurdering
center højre
Velkommen til Technology Assessment Wiki -projektet! Målet er at tilføje manglende artikler om teknologivurdering og at udvide eksisterende artikler. Du er hjerteligt inviteret til at deltage i projektet!

Idé og mål

Wiki-projektet "Technology Assessment" ønsker at udvide og vedligeholde emnet teknologivurdering (TA) i den tysksprogede Wikipedia. Det langsigtede mål kan være en TA-portal i Wikipedia. Initiativtagerne kommer fra Technology Assessment Network , et tysktalende netværk af praktikere inden for teknologivurdering, men er også involveret i lignende aktiviteter i den europæiske tilsvarende EPTA .

Arbejdsmåde

Dette projekt er stadig i begyndelsen (grundlagt i begyndelsen af ​​juni 2010). De specifikke arbejdsmetoder skal først etableres. Det første trin her er en samling af eksisterende artikler, der skal revideres, og som endnu ikke er skrevet. Et par forslag - Mnent 12:57, 9. juni 2010 (CEST):

  • Hvis nogen i projektet ønsker at påtage sig en artikel, der endnu ikke er skrevet, bliver han / hun bedt om at markere / annoncere dette i den tilsvarende linje i afsnittet "Eksisterende artikler, der skal revideres". Dette kan forhindre to eller flere personer i at udarbejde en artikel på samme tid.
  • Underskriv venligst kommentarer med - ~~~~.
  • Tip: Alle, der deltager, bedes sætte følgende artikler på deres egen "overvågningsliste". Brug derefter denne side som en indgangsside, som den var: så kan du straks se, hvor noget har ændret sig.
  • ...

Eksisterende artikler med behov for revision eller manglende artikler

Se også kategorien: Teknologivurdering ... indholdet i denne kategori er kun foreløbigt, så den skal suppleres

Hovedprodukter

Flere relaterede, konceptuelle og oversigtsartikler

oversat og udvidet! - Mnent 12:44, 24. november 2010 (CET)
  • ...

Metoder og begreber

måske er et tilsvarende afsnit i hovedartiklen tilstrækkeligt, så ingen separat artikel? Ditto ved CTA etc. - Mnent 18:59, 22. sep. 2010 (CEST)

Institutioner

Generel:

  1. Hvilke institutioner mangler?
  2. Uriehm foreslog at tilføje en infoboks til alle TA -institutioner og gjorde det for TAB og jeg for ITA. Det ville være rart, hvis nogen også gjorde det for de andre institutioner - Mnent 10:27, 3. december 2010 (CET)

Institutionelle sider:

Forslag: Vi vil først skrive denne artikel på engelsk med feedback fra EPTA -partnerne og derefter oversætte den til tysk - Mnent 11:19, 14. juni 2010 (CEST)
EPTA -artiklen på engelsk har eksisteret siden i går .. - Mnent 09:16, 9. august 2010 (CEST)
Jeg har lige oprettet den tyske artikel! Kontroller venligst! - Mnent 22:20, 22. sep 2010 (CEST)
Forslag: Vi skriver først denne artikel på engelsk med feedback fra ETAG -partnerne og oversætter den derefter til tysk - Mnent 11:19, 14. juni 2010 (CEST)
eller bedre som et link / underkapitel fra den nye STOA -artikel (Subotnik -forslag) - Mnent 10:48, 24. november 2010 (CET)
Artiklen gik online på engelsk i dag med Leo Hennens tekstforberedende arbejde: ETAG English . Hvem kan lide at oversætte? - Mnent 15:49 , 25. februar 2011 (CET)
Jeg har allerede oversat, det er bare online - Mnent 11:57, 2. mar. 2011 (CET)
Der var en henvisning til EPTA -medlemskab i artiklen, som jeg for nylig linkede til den nye artikel. Er det virkelig sandt? Er TAB'en ikke ITAS EPTA -medlemmet, så bør meddelelsen ikke komme ud herfra og ind i fanen? - Mnent 11:11, 23. sep 2010 (CEST)
Afklaret i mellemtiden. Godt klaret. har tilføjet et par wikilinks og kategorien - Mnent 11:04, 27. juli 2010 (CEST)
Artiklen blev offentliggjort den 9/6. genindført i kvalitetssikringen: Wikipedia: Qualitätssicherung / 6._September_2010 # B.C3.BCro_f.C3.BCr_Technikhaben-Absch.C3.A4tzung_beim_Deutschen_Bundestag - Mnent 19:04, 12. sep. 2010 (CEST)
Påstand om "tekstørken", da Ulrich spurgte: Links mangler osv. Har bidraget lidt, forhåbentlig vil det passe nu ... - Mnent 18:54, 22. sep. 2010 (CEST)
Artiklen blev offentliggjort den 10.9. indtastet i kvalitetssikringen: Wikipedia: Qualitätssicherung / 10._September_2010 # Zentrum_f.C3.BCr_Technologiehaben-Absch.C3.A4tzung_TA-SWISS - Mnent 19:04, 12. sep. 2010 (CEST)
i mellemtiden gjort - Mnent 10:52, 24. nov. 2010 (CET)
  • IWT / Bielefeld: ikke længere nyttig, da den blev lukket den 31. december 2012, eller er det? - Mnent ( diskussion ) 13:53, 6. april 2013 (CEST)
  • BIGOGUM / Hamborg: også med en udløbsdato?
Linksæt - Leonore08 11:23, 24. november 2010 (CET)

Personer (TA -praktiserende læger)

... Hvilke mennesker skal inkluderes?

Der er allerede udførlige regler, for hvilke personer i princippet er inkluderet i Wikipedia eller ej, se Wikipedia: Relevansskriterier # Forskere - Mnent 14:43, 8. juni 2010 (CEST)
Jeg er ikke sikker på, om vi skal "overtage det som teknologivurderer? Har ikke tilføjet kategorien endnu. - Mnent 09:58, 14. oktober 2010 (CEST)
  • Michael Nentwich
  • Herbert Paschen ... mangler - Dette link er forkert. Herbert Paschen linket her er ikke "TA-Paschen". --Uriehm 10:11, 7. maj 2012 (CEST)
  • Herbert Paschen (videnskabsmand) ... i mellemtiden skabt af Uriehm .
  • Der er to "Herbert Paschen". Den ene er en politiker, den anden TA-Paschen, der er døbt en (økonom). Det vil jeg gerne ændre. Politikeren skulle hedde "Herbert Paschen (politiker)" TA-Paschen skulle hedde "Herbert Paschen (videnskabsmand)" MEN hvordan gør du det? --Uriehm 16:20, 27. august 2013 (CEST)
afsluttet. Herbert Paschen er nu disambigueringssiden og refererer til de to personer, nu Herbert Paschen (politiker) og Herbert Paschen (videnskabsmand) - designteoretiker ( diskussion ) 12:51, 1. oktober 2015 (CEST)
  • ...

Projekter og emner

... skal enkelte projekter eller emner inkluderes?

Hvis vi gør det, opstår spørgsmålet om hvilket udvælgelseskriterium vi anvender. Man skulle se, om der allerede er regler på Wikipedia: Relevansskriterier ... - Mnent 14:43, 8. juni 2010 (CEST)
  • ...

Intern diskussion om hovedartiklen

Vi var alle enige om, at hovedartiklen om teknologisk vurdering hidtil ikke opfyldte vores krav. Dette kunne være stedet at konkretisere det opfattede behov for forbedring og forandring og så at sige opdele det i individuelle arbejdstrin (skriv venligst kommentarer med - ~~~~). Listen er struktureret som den aktuelle version af artiklen, hvilket ikke behøver at betyde, at vi skal beholde denne struktur:

Før afsnit

ikke helt ubrugelig? - Mnent 10:43, 7. juni 2010 (CEST)
Jeg foreslår at springe den sidste sætning om, at TA kaldes "Technology Assessment" i Schweiz. Men det ville være godt at have udtrykket i bremserne på første linje "(Technology Assessment, TA for short, also technology assessment or technology assessment) - Haeberbut 21:34, 7. juni 2010 (CEST)
Hvis en schweizisk kvinde siger det, implementerer jeg det med det samme ... - Mnent 14:28, 8. juni 2010 (CEST)

1 Grundlæggende forklaringer

har stort behov for revision; korrekte definitioner mangler her; typer TA er ikke engang nævnt endnu (ptA, PTA, cTA, ....) - Mnent 10:43, 7. juni 2010 (CEST)
Jeg mangler en afgrænsning / definition til / fra vurderingen af teknologiens konsekvenser , som stadig eksisterer og adskiller sig fra TA. Truig2003 17:03 , 12. oktober 2010 (CEST)
Hvad der menes er "teknologivurdering" (uden "følg"). Faktisk bør dette differentieres i definitionafsnittet, hvorved udtrykket "teknologivurdering" normalt bruges i dag synonymt med "teknologisk konsekvensanalyse" og simpelthen er ældre. - Mnent 09:55 , 14. oktober 2010 (CEST)

1a TA -formularer

Denne del mangler stadig. I forbindelse med den engelske side er jeg lige begyndt at indsamle korte definitioner af de mest almindelige udtryk i denne sammenhæng: Parlamentarisk TA (PTA), Ekspert TA (eller klassisk TA eller traditionel TA), Deltagende TA (pTA), Interaktiv TA , Constructive TA (CTA), Discursive TA, Argumentative TA, Vision assessment, Rational TA, Anticipative TA or anticipatory TA, Real-time TA, Innovation-orienteret TA (ITA), Health TA (HTA), Public TA- Mnent 15: 05, 2. sep 2010 (CEST)
Se også i den engelske version baseret på input fra Grunwald, van Est og mig. Hvem kan lide at oversætte? - Mnent 18:57, 22. sep 2010 (CEST)
Parlamentarisk TA, Parlamentarisk TA (PTA) : TA -aktiviteter, der henvender sig direkte til et lands parlament. PTA udføres enten direkte af parlamentsmedlemmer (f.eks. Frankrig, Finland), på vegne af relevante TA-institutioner (f.eks. Storbritannien, Tyskland, Danmark) eller af ikke-statslige organisationer (Holland, Schweiz).
Expert TA, Expert TA (også kendt som klassisk eller traditionel TA ): TA -aktivitet udført af eksperter fra forskellige discipliner. Det modtager sit input fra interessenter og andre aktører gennem skriftlige erklæringer, rapporter og interviews, ikke som i deltagende TA.
Deltagende TA, Deltagende TA (pTA) : TA -aktivitet, der systematisk og metodisk omfatter forskellige sociale grupper som anmeldere og diskussionsdeltagere. Det kan være borgerlige foreninger, regeringsrepræsentanter eller individuelle aktører som borgere (lægfolk), forskere eller ingeniører. Klassiske pTA-metoder inkluderer konsultationsmøder, gruppediskussioner, workshops osv. Af og til vil pTA fortsætte i ekspertaktør-TA (ekspert-interessent-pTA) og delt offentlig TA (offentlig pTA).
Constructive TA, Constructive TA (CTA) : Dette TA -koncept, der oprindeligt blev udviklet i Holland og delvis også blev anvendt i andre lande, forsøger at påvirke udviklingen af ​​ny teknologi ved at drage konklusioner fra TA. I modsætning til de klassiske, reaktive former for TA ønsker CTA at gøre mere end blot at vurdere traditionel udviklingspraksis gennem en konsekvensanalyse. Snarere burde sociale eller økologiske konsekvenser f.eks. Allerede have større opmærksomhed i produktionsprocessen, det vil sige, at de bør interveneres aktivt i byggeprocesser.
Discursive TA eller Argumentative TA , Discursive TA eller Argumentative TA : Denne type TA forsøger at uddybe den offentlige diskussion om videnskab, teknologi og samfund. Sociopolitiske konflikter om introduktion af nye teknologier bør præsenteres og håndteres af relevante grupper. På denne måde er forskellige mennesker og organisationer involveret i processen, der repræsenterer videnskabelige, sociale og politiske holdninger (kritikere, tilhængere, eksperter, politikere osv.) Indholdet af disse diskurser er ikke kun lokale og aktuelle konflikter, men også generelle sociale teknologiske kontroverser.
Medicinsk TA, Health TA (HTA) : En specialiseret form for TA til systematisk evaluering af medicinske teknologier, procedurer og hjælpemidler, men også organisatoriske strukturer, hvor der ydes medicinske tjenester. Kriterier som effektivitet, sikkerhed og omkostninger undersøges under hensyntagen til sociale, juridiske og etiske aspekter. Resultatet af en MTV -undersøgelse offentliggøres normalt som en MTV -rapport.
Et oversættelsesforslag, der oprettes hurtigt. Intet krav på perfektion, rediger om nødvendigt, hilsen Wahrig2003 18:51, 12. oktober 2010 (CEST)
Tak skal du have! Godt gået, vi vil polere, når vi oversætter det til hovedteksten. - Mnent 09:53, 14. oktober 2010 (CEST) Jeg tilføjede en ny version til hovedteksten, tjek den igen. - Mnent 17:00, 16. oktober 2010 (CEST)

2 Metoder og implementering

meget rudimentær; der mangler korte forklaringer om de typiske metoder - Mnent 10:43, 7. juni 2010 (CEST)
Jeg tvivler på, at vi kan tale om en generel "proces" for at lave TA. - Haeberbut 21:42, 7. juni 2010 (CEST)

3 forskningsområder

tvivlsomt om det overhovedet giver mening - Mnent 10:43, 7. juni 2010 (CEST)
Jeg vil foreslå at skelne mellem "teknologiorienteret TA" og "problemorienteret TA". Vi kunne nævne nogle af domænerne som eksempler.- Haeberbut 21:42, 7. juni 2010 (CEST)
Resultat Subotnik: systematisk tilgang, muligvis på grundlag af ITA Pentagon: problem-, projekt-, teknologiinduceret TA; Differentiering mellem teknologier, applikationer, styring, diskurs, virkninger. - Mnent 11:43, 24. november 2010 (CET)
Leonore08 skrev et systematisk afsnit og har nu indsat det. Åben for yderligere diskussion og forbedringer! Tak, Constanze! - Mnent 16:25, 10. december 2010 (CET)

4 institutioner til teknologivurdering i Tyskland, Østrig og Schweiz

ufuldstændig, afhænger også af, at de vigtigste institutioner får en Wikipedia-side (f.eks. Center for Technology Assessment TA-SWISS ); uklart, hvorfor ITAS er formateret med fed skrift - Mnent 10:43, 7. juni 2010 (CEST)
Jeg linkede ITAS direkte til ITAS -artiklen i stedet for fed - Mnent 14:38, 8. juni 2010 (CEST)
Subotnik: Vi har besluttet at tilføje et par TA -institutioner til hovedteksten og tilskynde institutionerne selv til at oprette tilsvarende TA -artikler. - Mnent 11:47, 24. november 2010 (CET)
I dag bad jeg et par østrigske institutioner om at tilføje sig selv til Wikipedia: IKT & S, IDC, IFZ, LBI-HTA. Lad os se, om der kommer noget ud af det. Jeg vil også tale med Leo Hennen, om han gerne vil gøre noget for ETAG. - Mnent 14:08 , 3. december 2010 (CET)
Leo vil skrive noget om ETAG, i første omgang på engelsk. IFZ / Graz har nu skrevet en artikel, der oprindeligt blev slettet og nu er online igen efter mange forbedringer. - Mnent 14:07, 11. februar 2011 (CET)

5 Foreninger og netværk af teknologivurdering

EPTA mangler stadig - Mnent 10:43, 7. juni 2010 (CEST)
i mellemtiden forbundet - Mnent 17:08, 16. oktober, 2010 (CEST)
NTA allerede der - Mnent 11:48, 24. november 2010 (CET)

6 Se også

denne liste kan suppleres med links fra afsnit 3 (som kan slettes) - Mnent 10:43, 7. juni 2010 (CEST)

7 litteratur

komplet? - Mnent 10:43, 7. juni 2010 (CEST)

8 weblinks

Slet link til "Fænomenologiske fremgangsmåder ..."? - Mnent 10:43, 7. juni 2010 (CEST)

9 individuelle beviser

flere steder i alt nødvendigt! - Mnent 10:43, 7. juni 2010 (CEST)

Hvordan gør du hvad?

  • I tilfælde af artiklerne om TA -institutioner vil jeg gerne have det, hvis man konsekvent brugte en infoboks, hvor de vigtigste ting er et overblik. Jeg fandt ikke noget passende (artikel: TAB) og brugte Infobox University fra Wiki-KIT-siden. For eksempel vil jeg gerne inkludere adresse og kontaktoplysninger og logo. Nogen der ved hvad der passer til hvem? Hvad kunne vi blive enige om? - Glory 21:28, 24. juni 2010 (CEST)
Det synes jeg er en god idé. Nej, jeg kender ikke nogen skabelon. Men vi kunne lave en selv? - Mnent 11:16, 21. juli 2010 (CEST)
I mellemtiden implementeret på TAB og ITA. Flere kan følge! - Mnent 14:21, 3. december 2010 (CET)
  • Er der en liste over kategorier, som vi fornuftigt bør bruge? - Glory 21:28, 24. juni 2010 (CEST)
Så vidt jeg kan forstå, blev "kategorierne" i Wikipedia oprettet bottom-up. Efter min mening bør vi helt sikkert tilføje kategorien "teknologivurdering" til den, hvor den passer. Det er tvivlsomt, om vi (altid) vil skrive mere om det. Andre meninger? - Mnent 11:16, 21. juli 2010 (CEST)
Til din information: Liste over alle kategorier og retningslinjer for kategorier - Mnent 15:51, 27. juli 2010 (CEST)
  • Ved nogen, hvorfor hovedartiklen om TA og den om TA-Swiss ikke er sorteret korrekt i den alfabetiske liste over artikler i kategorilisten om TA, og hvordan kan dette repareres? - Mnent 19:07, 12. sep 2010 (CEST)
  • Der er to "Herbert Paschen". Den ene er en politiker, den anden TA-Paschen, der er døbt en (økonom). Det vil jeg gerne ændre. Politikeren skal hedde "Herbert Paschen (politiker)" TA -Paschen skal hedde "Herbert Paschen (videnskabsmand)" MEN hvordan gør du det? - Uriehm 16:21, 27. august 2013 (CEST)

"For at ændre lemmaet skal artiklen flyttes (der er funktionen" Flyt ", som kun er tilgængelig efter en bestemt periode med samarbejde). Indholdet må under ingen omstændigheder kopieres til en ny artikel med det andet lemma ! Når du flytter, oprettes en omdirigering under det originale lemma til det nye, hvilket shcon er en fungerende nødløsning. Men det er ikke rart, hvorfor alle links, der peger på det originale lemma, normalt ændres, så de går til Vis det nye lemma. Det er manuelt arbejde. --Scriptor ✉ 21:43, 24. juni 2005 (CEST) " https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fracht_zu_Wikipedia/Archiv/2005/Juni/7#Lemma -.C3.84 ændring Jeg kan ikke se flyttefunktionen nogen steder på mig - Uriehm 18:54, 28. oktober 2013 (CET)

Deltagere

Vi håber især på mennesker fra TA -netværket, der er villige til at arbejde. Hvis du er interesseret i at arbejde kontinuerligt, skal du tilføje dig selv til denne liste.

Hentet fra " https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Technikhabenhaben&oldid=208404634 "