Videnskabelig virksomhed

fra Wikipedia, den gratis encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning

Videnskabelig virksomhed refererer til helheden af ​​de internationalt forbundne videnskabelige eller videnskabelige institutioner, der er skabt og finansieret af borgere, staten og virksomheder, hvor videnskabelig forskning finder sted på daglig basis med deres administrative regler og bureaukratiske rutiner .

Betydningen af ​​udtrykket

I det 20. århundrede erstattede ordet "videnskabelig virksomhed" udtrykket " videnskabelig republik" (Latin res publica literaria ). Selv i 1800 -tallet blev videnskaben i Tyskland primært forstået som et republikansk forskersamfund .

Det engelske udtryk videnskabelige samfund ( videnskabelige samfund , eller mere præcist samfund af videnskabsfolk ), men udtrykker også i dag fra det aspekt af et fællesskab af forskere og deres særlige former for handling.

Udtrykket videnskabelig virksomhed, der i mellemtiden stort set har etableret sig, understreger især institutionalisering og økonomisering af videnskaben, der udviklede sig i det 19. og 20. århundrede. Derudover beskriver udtrykket også forskningens dagligdag i forbindelse med social organisation (→ videnskabssociologi ). I betydningen forskernes trængsel og travlhed ligger alt i den daglige forskningsproces uden for den videnskabelige viden (erhvervelse) i sig selv social handling (gør, tolerance, udeladelse), især personale og mikropolitik, publikationspraksis, stat og / eller tredje -partsfinansiering, undervisning eller. Uddannelse, infrastruktur, fordeling af midler adresseret.

Institutionalisering af det videnskabelige samfund

En tidligt dokumenteret form for organiseret videnskabslignende undervisning kan findes i det antikke Grækenland med det platoniske akademi , som (med afbrydelser) varede ind i sen antikken .

Moderne videnskab finder traditionelt sted på universiteter, der går tilbage til denne idé. Derudover er forskere også ansat på akademier , kontorer, privatfinansierede forskningsinstitutter , konsulentfirmaer og i erhvervslivet .

En vigtig offentlig finansieringsorganisation i Tyskland er German Research Foundation , der finansierer projektrelateret forskning på universiteter og ikke-universitetsinstitutioner. Derudover er der andre forskningsorganisationer, såsom Fraunhofer Society , Helmholtz Association of German Research Centers , Max Planck Society og Leibniz Association , der driver deres egne forskningsinstitutter - finansieret af føderale og statslige regeringer.

I Østrig svarer DFG til fonden til fremme af videnskabelig forskning (FWF) og det østrigske forskningsfremmeagentur (FFG), i Schweiz og Frankrig de nationale forskningsfonde. Andre midler er z. B. udstyret med store industrier eller Det Europæiske Patentkontor .

I nutidens videnskabelige samfund er den såkaldte peer review en meget vigtig metode til at garantere kvaliteten af videnskabelige publikationer . Denne kvalitet og publikationens værdighed korrelerer . [1]

Kommunikation, tværfaglighed og overførsel

Ud over videnskabelige publikationer finder udvekslingen med andre forskere sted gennem specialistkonferencer , på kongresser i internationale paraplyorganisationer og videnskabelige fagforeninger (f.eks. IUGG , COSPAR , IUPsyS, ISWA, SSRN) eller FN -organisationen. Invitationer til seminarer , institutbesøg, arbejdsgrupper eller besøgsprofessorater spiller også en rolle. Ophold i udlandet og internationale forskningsprojekter er også af stor betydning.

For tværfaglig forskning er der i de sidste par årtier blevet oprettet en række institutter, hvor industri- og universitetsforskning arbejder sammen (videnskabsoverførsel). I nogle tilfælde har virksomhederne imidlertid også deres egne forskningsfaciliteter, hvor grundforskning udføres.

Deltagere i det videnskabelige samfund

Faktisk deltagelse i det videnskabelige samfund er grundlæggende ikke knyttet til nogen forudsætninger eller betingelser: videnskabelig aktivitet uden for det akademiske eller industrielle videnskabelige samfund er åbent for alle og er også lovligt omfattet af forskningsfriheden . Universiteter tilbyder også deltagelse i undervisning som gæsterevisorer uden forudsætninger . Væsentlige videnskabelige præstationer uden for en faglig kontekst har imidlertid været den absolutte undtagelse. Som regel er deltagerne organiseret i deres respektive fagspecifikke videnskabelige samfund , det såkaldte videnskabssamfund .

Den statsfinansierede, faglige aktivitet som videnskabsmand er sædvanligvis knyttet til kravet om at færdiggøre en uddannelse, som til gengæld normalt er universitetsindgangskvalifikationen nødvendig. Ledende, offentligt finansierede stillinger inden for forskning og ansøgning om offentlige forskningsmidler kræver en doktorgrad , professoratet en habilitering . I USA, i stedet for habiliteringen, anvendes fastansættelsessystemet , som også skulle introduceres i Tyskland i form af juniorprofessoriet i 2002, selvom det kritiseres, at et reelt besættelsesspor, hvor de unge forskere en fast stilling i tilfælde af passende præstationer er garanteret, er stadig en undtagelse i Tyskland.

Derfor repræsenterer videnskaben bestemt et arbejdsmarked, der er udsat for visse økonomiske cyklusser , hvor især de unge tager en høj risiko på grund af det lave antal faste stillinger. Især den øgede deltagelse af kvinder i doktorgradsstudier og postdoktorale kvalifikationer samt fokus på den nyere universitetspolitiske udvikling og dermed begrænsningen af ​​den tematiske bredde i undervisning og forskning fører til øget konkurrencepres. [2]

Beskæftiger sig med det videnskabelige samfund

Videnskabelige undersøgelser har fået større betydning for videnskabspolitikken ved at forsøge at undersøge og beskrive videnskabelig praksis ved hjælp af empiriske metoder. Blandt andet bruges metoder til scientometri . Resultaterne af videnskabelig forskning har igen indflydelse på forskningspolitiske beslutninger inden for rammerne af evalueringsprocesser og dermed indirekte på det videnskabelige samfund.

Videnssociologi samt kultur- og samfundsvidenskab undersøger sociale spørgsmål inden for det videnskabelige samfund såvel som de sociale sammenhænge og forhold mellem videnskab, politik og resten af ​​samfundet. ” Kulturbegrebet tager også et kig på den ikke-tekniske adfærd, der som handlingsrutiner, teknisk sprog, tøjbestemmelser, habitus osv. Også karakteriserer det videnskabelige samfund som et specifikt socialt felt. " [3]

Den franske sociolog og filosof Bruno Latour , grundlægger af teorienet aktørnetværk , leverede vigtige bidrag til det sociologiske syn på det videnskabelige samfund. Baseret på sine studier fra 1975 ved Salk Institute i Californien udviklede han et socialkonstruktivistisk syn på forskningskulturer i videnskabelige institutioner. [4]

Den progressive institutionalisering af det videnskabelige samfund til og med storstilet forskning (" stor videnskab ") ses også i stigende grad kritisk. [5] Siden afslutningen på den kolde krig er en teknologidebat blusset op i overvejende vestlige samfund, hvor forskning, for eksempel om atom- og atomfysik eller genteknik, diskuteres mindre som en velsignelse end som en trussel mod det demokratiske samfund. [6] I hvilket omfang der imidlertid findes levedygtige alternativer, såsom den såkaldte borgervidenskab (engelsk "Citizen Science") for at sikre større gennemsigtighed og demokratisk kontrol i videnskaberne, er yderst kontroversiel. [6] [7] En skepsis over for videnskab, der i stigende grad dukker op i industrisamfund i det 21. århundrede, diskuteres også i lyset af de store kriser forårsaget af klimaændringer eller COVID-19-pandemien , som i nogle tilfælde åbent er ved at blive til en holdning, der er fjendtlig over for videnskab og uddannelse. [8.]

Publikationsbehandling

Naturforskeren (kemikeren) og forfatteren Carl Djerassi beskrev den ikke kun empiriske, men strukturelle modsætning mellem den videnskabelige videnproces (som den uselviske jagt på sandheden) og organisationen af ​​det videnskabelige samfund (i form af det videnskabelige samfund) som to sider af samme mønt. I efterskriften af ​​sin satiriske roman Cantors dilemma (1989) identificerede Djerassi videnskabens dobbelte karakter som følger:

"Videnskaben er både uinteresseret jagt på sandhed og et fællesskab med sine egne skikke, sin egen sociale kontrakt. (På tysk for eksempel: Videnskab betyder både uselvisk jagt på sandhed og et fællesskab med sine egne skikke og traditioner, ideer og love. ) "

Kunstforskeren Robert Kudielka , hvis arbejde omhandler hermeneutik og epistemologi , ser institutionaliseringen af ​​det videnskabelige samfund som et problem. For hvis tvister om åbne metoder og spørgsmål af interesse for viden stadig blev diskuteret på det tidspunkt, hvor videnskaberne blev etableret i 1800 -tallet, ville dette ikke længere ske på denne måde i moderne videnskab.

»Videnskabens problem i dag er, tror jeg, lidt anderledes og lidt mere usikkert på det område. Jeg tror, ​​at videnskaben i løbet af sin egen kulturelle udvikling, der frembragte den, er blevet en institutionel faktor. Videnskaben er en institution, der er fast etableret i vores virkelighed, som er en del af vores virkelighed, og i den naturligvis også synliggør alle farer, der opstår derfra: Nemlig problemet med mangel på afstand, uklare afhængigheder, blinde og naiv folkelig tro på afprøvning af metoder og lignende. Jeg tror, ​​at videnskaben i dag har et ejendommeligt underskud af metodisk bevidsthed. "

I fiktion er videnskab et emne , der ofte opstår, men det går sjældent ud over blot en kulisse. Den britiske forfatter og senere videnskabspolitiker Charles Percy Snow offentliggjorde sin første seriøse undersøgelse af det videnskabelige samfund i 1930'erne. I de følgende år udgav han talrige andre romaner, der omhandler akademisk forskning i statsinstitutioner. [11] I sin prisvindende roman Die Aula diskuterede Hermann Kant det videnskabelige samfund i den østlige zone og det tidlige DDR. Den tyske anglicist og forfatter Dietrich Schwanitz skal også nævnes , som i sin roman Der Zirkel (1998) tegnede et satirisk, ætsende billede af den videnskabelige aktivitets tid og moral i det tyske universitetssystem i 1990'erne, hvor dette område af Samfundet ser ud til at være i sidste ende ureformbart. [12] Den videnskabelige virksomhed inden for forskningscentre uden for universitetet, dvs. forskningsinstitutioner med i nogle tilfælde meget store forskningsinfrastrukturer , er litterær i romanerne udgivet i 2012 af naturforsker Bernhard Kegel ( Et dybt fald ) [13] og teamet af forfatterne Ann-Monika Pleitgen og Ilja Bohnet (" Partikelacceleration ") [14] behandlet, hvor den videnskabelige bedrageri er i centrum af plottet. I sin debutroman ("The Hopeful") kondenserer etnologen og forfatteren Anna Sperk de usikre arbejdsforhold i den akademiske verden på grund af midlertidig ansættelse og de tilsvarende afhængigheder i omvæltningsperioden i Tyskland fra 1990'erne til i dag. [15] [16]

Historisk litteratur

  • Michael Hubenstorf, Peter Th. Walther: Politiske forhold og generelle ændringer i videnskabsindustrien i Berlin 1925–1950. I: Wolfram Fischer , Klaus Hierholzer , Michael Hubenstorf, Peter Th. Walther, Rolf Winau (red.): Videnskabens udvandring fra Berlin. Spørgsmål - Resultater - Desiderata. Udviklingen før og efter 1933. Berlin 1994, s. 5-100.
  • Matthias Kölbel: Knowledge Management in Science. Det tyske videnskabssystem og dets bidrag til at overvinde samfundsmæssige udfordringer. Afhandling. Society for Science Research (GeWIF). Berlin. 2004. ISBN 978-3-934682-60-3

Individuelle beviser

  1. ^ Maria Gutknecht-Gmeiner: Ekstern evaluering gennem peer review: Kvalitetssikring og udvikling i indledende erhvervsuddannelse. Springer-Verlag, 2008. https://books.google.co.uk/books?id=CoNxvRwPCOEC
  2. Barbara Strobel: Hvad de blev, hvor de gik. Resultater af en undersøgelse af doktorgrads- og postdoktorale kandidater fra Institut for Politiske og Sociale Videnskaber ved Freie Universität Berlin ( Memento fra 31. marts 2010 i internetarkivet ) (PDF; 213 kB), i: gender politik online , anmodet om den 26. august 2009.
  3. Thomas Ernst , Bettina Bock von Wülfingen, Stefan Borrmann og Christian P. Gudehus (red.): Videnskab og Power, Westfälisches Dampfboot, Münster 2004, ISBN 3-89691-581-9 .
  4. Bruno Latour, Steve Woolgar: Laboratorieliv. Den sociale konstruktion af videnskabelige fakta. Beverly Hills 1979, ISBN 0-8039-0993-4 . (Laboratorieliv. Konstruktionen af ​​videnskabelige fakta. 2. udgave, Princeton 1986, ISBN 0-691-02832-X .)
  5. Derek de Solla Price : Little Science, Big Science. Von der Studierstube zur Großforschung , Suhrkamp, ​​1982, ISBN 978-3518076484 .
  6. a b Joachim Müller-Jung : Avanti Dilettanti? Undersøgelse af lægfolk til lægfolk: Efter talen fra akademipræsident Günter Stock er der en heftig debat om såkaldt ”borgervidenskab” . I: FAZ den 3. september 2014.
  7. Demokratisering af videnskab: Pluralisme er ikke ønsket , TAZ , 4. juli 2014.
  8. ^ Ekspertise krise af Gil Eyal, Edition Patrick Frey, 2021, ISBN 978-3-90723-622-2
  9. ^ Carl Djerassi : Cantors dilemma. A Novel , Penguin, s. 229, 1991.
  10. Naturvidenskaberne - et kulturelt fænomen i dets grænser og muligheder. Radioindslag med samtalepartnere Olaf Breidbach , Robert Kudielka og Albrecht Wagner , af Ilja Bohnet og Bernhard Kaufmann med talere Ulrich Pleitgen og Claudia Rieschel , FSK Hamburg (1999).
  11. Spiegel -artikel af 18. december 1963 , tilgået 21. september 2014.
  12. ^ Dietrich Schwanitz : Der Zirkel , Eichborn Verlag, 1998, ISBN 978-3-8218-0560-3 .
  13. Bernhard Kegel : A deep case , Mare-Buchverlag, Hamburg 2012, ISBN 978-3-86648-165-7 , som lydbog på Radioropa lydbog, uforkortet læsning af Bert Stevens, ISBN 978-3-8368-0641- 1 .
  14. ^ Bohnet Pleitgen : Partikelacceleration , Argument-Verlag, Hamburg 2012, ISBN 978-3-86754-191-6 .
  15. Anna Sperk : The Hopeful , Mitteldeutscher Verlag, Halle 2016, ISBN 978-3-95462-750-9 . Forfatterens debut, tildelt Klopstock-prisen for ny litteratur ( Klopstock-prisen 2018. ) I: Landesportal Sachsen-Anhalt. Sachsen-Anhalt, statskansleri og kulturministeriet Sachsen-Anhalt, adgang 9. juli 2020).
  16. Udgivelse af oplysninger og presseanmeldelser om: Anna Sperk: Die Hoffnungsvolle. I: Mitteldeutscherverlag.de, 2018, adgang til 9. juli 2020.