Videnskabshistorie

fra Wikipedia, den gratis encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning
Teknisk tegning af teknisk udstyr og dets komponenter
Luftpumpe fra begyndelsen af ​​1600 -tallet af Robert Boyle . Videnskabshistorien omhandler institutioner og praksis samt kontroverser, forskningsobjekter og instrumenter, som videnskaberne har produceret i løbet af deres udvikling.

Videnskabshistorie er historien om videnskabelig praksis, ideer og discipliner samt en akademisk disciplin, der beskæftiger sig med videnskabernes oprindelse og udvikling. Forskning og undervisning i ideer eller tilgange omtales som idéhistorie og repræsenterer i den videnskabelige kontekst et underområde i videnskabshistorien.De forskere, der hengiver sig til denne disciplin, omtales som historikere af videnskab og kommer ofte fra den individuelle videnskab , de historisk arbejder med. Videnskabshistorien kan derefter præsentere sig selv som en historisk afspejling af den respektive specialistdisciplin. Til dette formål bruger videnskabshistorikere blandt andet metoderne til historisk forskning .

Koncept og indhold

Fagområdet for videnskabshistorien omfatter alle underdiscipliner inden for human, social, human, formel, social, kulturel, naturvidenskab, teknologi og andre videnskaber, herunder deres anvendelser og udvikling, og i nogle tilfælde også discipliner, der er anderledes i henhold til nutidens forståelse klassificeret, såsom kunsten. Ofte er udtrykket videnskabshistorie, men dette vildledende i betydningen er videnskabshistorien, der bruges på engelsk, videnskabshistorie kan være, som naturvidenskaberne ofte forstås specifikt under "videnskab". Lejlighedsvis bruges også de bredere udtryk "er videnens historie " eller "videnens historie". [1]

Ud over den mere "interne" historie om videnskabelig praksis, teorier og fund kan omgivende fagområder også være indhold af videnskabshistorien: f. B. biografier om udvalgte forskere, videnskabeligt betydningsfulde ekspeditioner eller udvikling af videnskabelige tidsskrifter, forlag, samlinger eller organisationer; En sådan temmelig ”ekstern” videnskabshistorie omhandler samspillet mellem forskningsaktiviteter og det sociale miljø. Dette inkluderer også historien om videnskabelige uddannelsesbestemmelser og grader.

Fokus og tilgange

En første fase i videnskabshistorien er knyttet til de enkelte forskeres arbejde i betydningen en repræsentation af berømte mænd . Et tidligt eksempel på dette er den biografisk arrangerede præsentation af astronomiens historie i Wien af Georg Tannstetter ( Viri Mathematici , 1514). En historiografi båret af en følelse af succes placerer opnåelsen af ​​den nuværende stat i forgrunden; det er så et spørgsmål om, hvem der var ”den første”, der havde avanceret til et synspunkt, der stadig anerkendes i dag. [2] De tidligere forskeres resultater deles derefter i to dele ved gentagne gange at spørge, hvad de allerede havde genkendt, og hvad der endnu ikke havde gjort. [3]

Denne enkle tilgang dominerede indtil efter 1900. Nye tilgange dukkede op i det 20. århundrede. I USA blev materiale fra naturvidenskabens historie brugt som grundlag for spørgsmål inden for andre discipliner: Robert K. Merton udviklede den (eksterne) videnskabssociologi fra omkring 1940. Thomas S. Kuhn støttede sig primært på astronomiens og fysikkens historie i sit koncept om strukturen af ​​videnskabelige revolutioner (engelsk 1962), hvorigennem han spredte et nyt perspektiv på videnskabsteorien . Forbindelsen mellem disse tre discipliner - videnskabshistorie, sociologi og teori - var derefter bekymringen for universitetets fokus på videnskabelig forskning i Bielefeld. Udtrykket STS ( videnskab, teknologi og samfund ), der er adopteret fra det angloamerikanske område, har til formål at understrege bredden af ​​det fagområde, der skal undersøges, mere end det ville være muligt med et begreb som videnskabshistorien . Derudover fik den kvantitative opfattelse af naturvidenskabens historie, der blev udøvet af Derek de Solla Price (hans bog "Little Science, Big Science", 1963 blev berømt) indflydelse; scientometri blev udviklet.

Siden slutningen af ​​1970'erne har videnskabernes praktiske dimensioner ( praktisk drejning ) fået større opmærksomhed med deres objekter, repræsentationer og instrumenter samt interaktioner og forhandlingsprocesser for videnskabelige institutioner og forskningspraksis, f.eks. B. af Morris Berman .

Disciplin og emne

Videnskabshistorien er en relativt ung videnskabelig disciplin. Det ældste videnskabelige historiespecialiserede samfund i verden er " German Society for the History of Medicine and Natural Sciences ", der blev grundlagt i 1901. De pionerer i videnskabens historie var Cambridge mineralogist og filosof William Whewell (1794-1866), den franske teoretisk fysiker Pierre Duhem (1861-1916) og den østrigske eksperimentel fysiker, sensorisk fysiolog og filosof Ernst Mach (1838-1916), der begyndte i 1895 en stol for "Filosofi, især historie og teori om induktive videnskaber" blev udnævnt ved universitetet i Wien - en af ​​de første stole for historie og videnskabsteori verden over. [5] En anden pioner var Karl Sudhoff , der etablerede Institute for the History of Medicine and Sciences, grundlagt i 1906 - det var verdens første sygehistoriske institut. I 1907 startede han tidsskriftet Archive for the History of Medicine , som senere blev opkaldt Sudhoffs Archive efter ham og udvidede til at omfatte naturvidenskabens historie (og endelig videnskabens historie).

Det første institut for naturvidenskabens historie blev oprettet i Frankfurt / Main i 1943 (af Willy Hartner ); Institutter fulgte i Hamburg (1960, initieret af Bernhard Sticker og Hans Schimank ) og München (1963, initieret af Kurt Vogel ). Yderligere institutter og stole blev oprettet i Tübingen, Stuttgart, Mainz og Berlin. Forskning i historie ved hjælp af humanistiske metoder adskiller sig væsentligt fra videnskabelig forskning, hvorfor sådanne initiativer var nødvendige for naturvidenskabens historie (og tilsvarende for matematik , medicin og teknologi ) - disse disciplinære historier var særligt afhængige af deres institutionalisering. Humaniora og samfundsvidenskab er tættere på at reflektere over deres eget fags historie.

Selskabet for videnskabshistorie har siden 1978 offentliggjort rapporter om videnskabens historie . I modsætning til den tidligere begrænsning til naturvidenskabens historie var et mere omfattende begreb om videnskabshistorien repræsenteret her. Denne tendens har været mere og mere tydelig siden 1990. Udvidelsen af ​​naturvidenskabens historie fører imidlertid ikke i sig selv til dybere indsigt. Udviklingen af ​​videnskabens totalitet kan næppe forstås af en enkelt historiker. For at genkende krydsforbindelser og parallelle udviklinger inden for forskellige discipliner er disciplinhistorikernes samarbejde nødvendigt. Hvis et individ forsøger at tage et holistisk syn, kommer en sådan videnskabshistorie tæt på filosofiens historie. [6]

Med etableringen af Max Planck -instituttet for videnskabshistorie i 1994 gav Max Planck -samfundet et varigt fremdrift til forskning på dette område. På tyske universiteter er emnet mest inden for områderne filosofi , historie (f.eks. Forbundet med universitetshistorie ) eller inden for den respektive disciplin (f.eks. Medicinsk historie) [7] . University of Hamburg , University of Regensburg , TU Berlin , Friedrich Schiller University Jena og University of Stuttgart tilbyder deres egne større kurser. Som et historisk emne er metodikken tæt forbundet med de historiske videnskaber . Samtidig er forankring i den respektive specialistdisciplin afgørende. Med reformen af ​​uddannelserne i løbet af Bologna -processen blev rækkevidden af ​​rent historiske uddannelser yderligere begrænset. En større bachelorgrad tilbydes kun ved universitetet i Stuttgart, mens kandidatuddannelser i videnskabshistorie kun er tilgængelige på Friedrich Schiller -universitetet Jena og Universitetet i Regensburg, som af kapacitetshensyn kun kan tilbyde et bachelor -tillægsfag . Der er også integrerende kandidatkurser om videnskulturer ( f.eks. I Frankfurt og Stuttgart) eller om digitale humaniora , hvor videnskabshistorien spiller en vigtig rolle. I 2011, efter en treårig ledig stilling, blev formanden for videnskabshistorien ved Ludwig Maximilians Universitet i München fyldt og har sin egen afdeling integreret i de historiske videnskaber.

På tyske universiteter er der nu en række professorater med forskellige orienteringer og fokus samt forskellige kandidatskoler . Tværfaglige forskningsaktiviteter ( tværfaglighed ) vil blive vigtigere for differentiering af emnet i fremtiden. I tysk videnskabspolitik er videnskabshistorien klassificeret som et lille emne . [8.]

George Sarton var en vigtig pioner i den engelsktalende verden. I 1912 grundlagde han Isis magazine. Siden 1955 har History of Science Society (HSS), grundlagt af Sarton og Lawrence Joseph Henderson , tildelt George Sarton -medaljen for særlige præstationer inden for videnskabshistorien. I anledning af den 6. historikongres i 1928 blev Académie internationale d'histoire des sciences , der udgiver tidsskriftet Archives internationales d'histoire des sciences , grundlagt. I 1947 blev "International Union of the History of Science" (IUHS) stiftet, som i 1956 fusionerede med "International Union for the Philosophy of Science" (IUPS) for at danne "International Union of the History and Philosophy of Science" (IUHPS). Inden for dette er videnskabshistorien til gengæld repræsenteret af "Division of Science of Science and Technology" (DHST).

Yderligere læsning

Introduktion til videnskabens historie

  • John Desmond Bernal , Science in History , London 1954 (overs. Ludwig Boll : Die Wissenschaft in der Geschichte , Berlin, 1967 eller The Social History of Sciences , Rowohlt, Hamburg 1978, ISBN 3-499-16224-5 )
  • Helge Kragh : En introduktion til videnskabens historiografi , Cambridge University Press, Cambridge 1990.
  • Peter Schmitter, historiografi og fortælling. Metahistoriografiske aspekter af videnskabens historie inden for lingvistik , Narr, Tübingen 2003, ISBN 3-8233-6004-3
  • Hans Joachim Störig : En kort videnskabshistorie i to bind. Ed. Abraham Melzer. 2 bind. Parkland, Köln 2004. også 827 s. ISBN 3-89340-056-7 .
  • Rudolf Vierhaus (red.): Videnskaber i oplysningstiden. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen / Zürich 1985.

Videnskabshistorie

Aktuelle tendenser i videnskabens historie

  • Mario Biagioli (red.): The Science Studies Reader , Routledge, New York [et al.] 1999.
  • Olaf Breidbach : Vidensbilleder : om den videnskabelige opfattelses kulturhistorie , Fink, München 2005.
  • Michael Hagner (red.): Syn på videnskabshistorien. Fischer, Frankfurt / M. 2001. ISBN 3-596-15261-5
  • Bernhard vom Brocke : Elendigheden ved videnskabshistorien i Tyskland. Om udviklingen af ​​videnskabshistorien siden Ranke, især i det 20. århundrede . I: Communications of the Austrian Society for the History of Science 13 (1993) s. 3–81.
  • Jan Alexander van Nahl: Informations flygtighed. Videnskabshistorie i den digitale tidsalder (Transformationer af viden og videnskab i den digitale tidsalder 3), Ripperger & Kremers, Berlin 2014.

Praktisk vending i videnskabshistorien

  • Olaf Breidbach et al. (Red.): Eksperimentel videnskabshistorie , Wilhelm Fink, München 2010. ISBN 978-3-7705-4995-5 .
  • Moritz Epple , Claus Zittel (red.): Science as Cultural Practice , Vol. 1, Cultures and Politics of Research from Early Modern Period to the Age of Extremes, Berlin 2010. ISBN 978-3-05-004407-1 .
  • Andrew Pickering: The Mangle of Practice , Chicago et al. 1995. ISBN 0-226-66802-9 .
  • Andrew Pickering (red.): Videnskab som praksis og kultur , Chicago et al. 1992. ISBN 0-226-66800-2 .

Tidsskrifter, der dækker hele videnskabens historie

Weblinks

Wiktionary: Science of Science - forklaringer på betydninger, ordoprindelse, synonymer, oversættelser
  • Nawi.pdf Omfattende script om videnskab, teknologi og landbrugs historie.

Individuelle beviser

  1. Darrigol, Olivier: For en historie Viden. I: Positionering af videnskabshistorien , Springer Netherlands, 2007, s. 33–34.
  2. Det nuværende synspunkt , som stadig er vigtigt i dag, betyder, at fokus er på det, der i dag stadig anerkendes som "videnskab"; dog z. For eksempel tages astrologi næppe i betragtning i videnskabshistorien. For afgrænsningen se Dirk Rupnow (red.): Pseudovidenskabelig . Opfattelser af ikke-videnskabelig natur i videnskabshistorien . Frankfurt a. M. 2008.
  3. Om progressiv tænkning, især i det 19. århundrede, se Engelhardt: Historisches Consciousness , del IV: Positivistisk naturvidenskab .
  4. Den DGGMN (så forkortet) overtog udgivelsen af magasinet NTM, som allerede havde eksisteret i DDR, siden 2008. Journal of the History of Science, Technology and Medicine .
  5. se Klaus Hentschel: Die Korrespondenz Duhem-Mach: Om videnskabshistoriens 'model-ladness' . I: Annals of Science . tape   45 (1988) , s.   73-91 .
  6. Se f.eks. B. Volker Bialas : Generel videnskabshistorie. Filosofiske orienteringer (perspektiver på videnskabshistorien; 2). Wien, Köln 1990.
  7. Gundolf Keil (red.): "Gelêrter der arzenîe, ouch apotêker": Bidrag til videnskabens historie. Mindepublikation Willem F. Daems. Würzburg 1982 (= Würzburg medicinsk historisk forskning , 24).
  8. Små emner: Videnskabshistorie på portalen Små emner , åbnet 23. april 2019